REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 24 de Mayo del 2018
208º y 159º
ASUNTO: AF48-U-1999-000134
SENTENCIA INTERLOCUTORIA: PJ0082018000057
RELACIÓN CRONOLÓGICA
Se inicio el presente procedimiento mediante distribución efectuada por el tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas, Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico, por las abogadas , MARILICE FARIAS Y ANA BLANCO ,venezolanas, mayores de edad, , respectivamente, abogadas en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.41.676 y 31.541, actuando en su carácter de apoderados de la sociedad mercantil “IMPORTADORA FUNG Y HUNG, C.A.,” constituida y domiciliada en ciudad de Maracay Estado Aragua, e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial el fecha 10 de octubre de 1979, bajo el Nro. 70, Tomo 9-A, ante usted respetuosamente acudimos a fin de interponer Recurso de Amparo Constitucional conjuntamente con el Recurso Contencioso Tributario, de conformidad a lo establecido en los artículos 5 de la ley Orgánica de Amparó sobre Derechos y Garantías Constitucionales; 138 y 139 de la Ley Orgánica de Aduanas y 185 del Código Orgánico Tributario.
El 07-12-1999, se dicto auto mediante el cual se le dio entrada al presente recurso contencioso tributario y la acción de amparo constitucional y se ordeno librar las notificaciones de ley. (Folio 56-60).
El 13-01-2000, desistimiento de la acción de amparo constitucional por parte de las apoderadas de la accionante y dejan sin efecto, la presente acción de amparo, el Tribunal encuentra que no hay materia sobre la cual decidir y así se declara concluido el Recurso Contencioso Tributario. (Folio 90)
El 22-05-2000, se admite el presente recurso y se libran las respectivas notificaciones de ley. (Folio 103-104).
El 13-06-2000, se declara la causa abierta a pruebas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 193 del Código Orgánico Tributario. (Folio 105).
El 15-06-2000, se inicia el lapso de promoción de pruebas. (Folio 106).
El 29-06-2000, vence el lapso promoción en la presente causa. (Folio 107).
El 10-08-2000, venció el lapso probatorio en la presente causa y comenzó el lapso previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario. (Folio 108).
EL 20-10-2000, concluyo la vista de la presente causa. (Folio 145).
El 19-05-2015, se requiere a la parte actora manifieste su interés en la continuación del proceso. (Folio 191)
EL 30-11-2015, se dicto sentencia definitiva Nro. PJ0082015000215 mediante la cual se declara la EXTINCION POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL (Folio 198 – 204).
…Definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº PJ0082015000215 de fecha 30 de Noviembre de 2015, mediante la cual declaró extinción por decaimiento del interés procesal , correspondiente al Recurso Contencioso Tributario ejercido abogadas en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.41.676 y 31.541, actuando en su carácter de apoderados de la sociedad mercantil “IMPORTADORA FUNG Y HUNG, C.A.,” contra el Acto Administrativo impugnado; y visto que la recurrente no ha dado cumplimiento voluntario en los términos establecidos en la sentencia; solicitamos respetuosamente la remisión en original de la totalidad del presente expediente, debidamente foliado, a la Gerencia General de Servicio Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el objeto de proceder a la ejecución forzosa de dicha sentencia, conformidad a lo previsto en el artículo 288 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, Publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.152 Extraordinario, de fecha 18 de noviembre de 2014…” (Folio 247-264).
En fecha 24-05-2018, la Dra. Yelixe Josefina Villoria Gorrín, en su carácter de Juez Superior Provisorio, se abocó al conocimiento del presente asunto. (Folio 219).
Este Tribunal observa:
El artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, consagra el principio de irretroactividad de la Ley en los siguientes términos:
Artículo 24.- Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron.
Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea.
El citado precepto constitucional, a su vez se encuentra desarrollado en el artículo 8 del Código Orgánico Tributario de 2014, en cuyo texto indica:
Artículo 8.- Las leyes tributarias fijarán su lapso de entrada en vigencia. Si no lo establecieran, se aplicarán una vez vencidos los sesenta (60) días continuos siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
Las normas de procedimientos tributarios se aplicarán desde la entrada en vigencia de la ley, aún en los procesos que se hubieren iniciado bajo el imperio de leyes anteriores.
Ninguna norma en materia tributaria tendrá efecto retroactivo, excepto cuando suprima o establezca sanciones que favorezcan al infractor.
Cuando se trate de tributos que se determinen o liquiden por períodos, las normas referentes a la existencia o a la cuantía de la obligación tributaria regirán desde el primer día del período respectivo del contribuyente que se inicie a partir de la fecha de entrada en vigencia de la ley, conforme al encabezamiento de este artículo.
De los artículos anteriormente transcritos, se desprende que las leyes tributarias entran en vigencia a partir del vencimiento del término previo que ellas establezcan y, con relación a las normas adjetivas o de procedimiento, las mismas tendrán aplicación inmediata aún durante los procesos que se encuentren en curso.
Visto asimismo el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434, del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial número 6.152, de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entró en vigencia el 18 de febrero de 2015, mediante el cual le confiere la competencia para el cobro ejecutivo a la Administración Tributaria, y de la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo conforme al artículo 288 del prenombrado código y en concordancia con el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión número 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que establece:
“… corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículos 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contenciosos Tributarios de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia).
En consecuencia, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.
Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).
Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación de la sentencia, el segundo para que repose en original en el respectivo copiador de sentencias interlocutorias.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veinticuatro (24) días del mes de mayo de dos mil dieciocho (2018).
La Juez Provisorio,
Dra. Yelixe Josefina Villoria Gorrín.
.
La Secretaria Suplente.
Abg. Ambar Méndez Verenzuela.
ASUNTO: AF48-U-1999-000134
YJVG/amv/cv.-
