REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, treinta de noviembre de dos mil dieciocho
208º y 159º
ASUNTO: AP31-S-2018-003526
PARTES: MARIA CAROLINA ROSS MONTES y SAMUEL CHRISTIAN FEDERICO PORRAS ALFONZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.820.346 y V-6.900.958, respectivamente.
ABOGADOS ASISTENTES: ELIO CASTRILLO, ANTONIO JOSE VARGAS PACHECO y MILAGROS RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 49.195, 63.916 y 28.655.
MOTIVO: DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL
SENTENCIA DEFINITIVA.
La solicitud que motiva el presente pronunciamiento, fue presentada para su distribución por los ciudadanos MARIA CAROLINA ROSS MONTES y SAMUEL CHRISTIAN FEDERICO PORRAS ALFONZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.820.346 y V-6.900.958, respectivamente, asistidos por los abogados ELIO CASTRILLO, ANTONIO JOSE VARGAS PACHECO y MILAGROS RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 49.195, 63.916 y 28.655, respectivamente, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Por auto de fecha dieciocho 23 de mayo 2018, se le dio entrada a la solicitud y se instó a los solicitantes a señalar la fecha exacta de la separación, actuación que fue cumplida el 17 de octubre de 2.018.
Por auto de fecha 18 de octubre de 2.018, se admitió la solicitud y se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131 ordinal 2° y 132 del Código de Procedimiento Civil.
Ordenados los trámites de notificación del Fiscal del Ministerio Público, compareció el abogado CHARLES DIAZ AULAR en su carácter de FISCAL PROVISORIO NONAGÉSIMO SEXTO (96º) DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES y manifestó que no tenía nada que objetar en presente solicitud.
El Tribunal para pronunciarse observa:
II
En el caso sub iudice, lo pretendido por los solicitantes se contrae a obtener por parte del Órgano Jurisdiccional una sentencia en la cual se declare disuelto el vínculo matrimonial que les une, por encontrarse incursos en el supuesto fáctico previsto en el artículo 185-A del Código Civil.
A tales efectos expusieron al Tribunal lo siguiente:
Que contrajeron matrimonio Civil, el día seis (06) de marzo de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda.
Que establecieron su último domicilio conyugal en “Apartamento identificado con el Nº C-81. ubicado en la Planta Octava (8º), el cual forma parte de la Torre “C” del Edificio “RESIDENCIAS BELVEDERE”, situado en la Calle Este, Parcelamiento Urbanización Manzanares, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda”.
Que en dicha unión procrearon una (01) hija, que lleva por nombre ANDREA FABIANA PORRAS ROSS, mayor de edad.
Expusieron que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, es decir, desde el día trece (13) de enero de 2013, habiendo ruptura prolongada de la vida en común.
Por las razones expuestas, solicitaron al Tribunal que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, los declare divorciados.
En este sentido observa el Tribunal, tomando en consideración los hechos expuestos por las partes, que del análisis a los recaudos aportados en especial del Acta de Matrimonio signada con el Nº 90 de fecha seis (06) de marzo de 1996, del Libro de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Bolivariano, que ciertamente como fue afirmado por los cónyuges en su solicitud, en fecha seis (06) de marzo de 1996, los ciudadanos MARIA CAROLINA ROSS MONTES y SAMUEL CHRISTIAN FEDERICO PORRAS ALFONZO, contrajeron matrimonio civil por ante el citado Organismo.
Ahora bien, para pronunciarse respecto a lo peticionado, el Tribunal observa:
El Supuesto fáctico previsto en el artículo 185-A del Código Civil, consagra un procedimiento de jurisdicción no contenciosa que permite a los cónyuges de una manera expedita y con simplificación de trámites, obtener del órgano jurisdiccional una sentencia de divorcio, cuya procedencia precisa la concurrencia de varios supuestos a saber:
La solicitud de divorcio, alegando ruptura de la vida en común, debe ser efectuada por ambos cónyuges, entre quienes debe haber pleno consenso al respecto.
Separación fáctica de la vida en común por un lapso mayor a cinco años.
Que habiéndose notificado al Fiscal del Ministerio Público éste compareció dentro de la oportunidad procesal que le correspondía y manifestó que no tenía nada que objetar en presente solicitud.
Nuestra mejor doctrina ha venido pronunciándose de manera favorable a la procedencia del divorcio por los trámites procesales previstos en la norma citada.
En este sentido la profesora Maria Candelaria Domínguez Guillen al exponer su criterio respecto al Divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, en su libro Manual de Derecho de Familia deja sentado lo siguiente:
“(…) No hay poder humano ni jurídico capaz de mantener unidas a dos personas que no lo desean o más aún simplemente una de éstas. De tal suerte, que la voluntariedad como un elemento de autodeterminación proyectado en la institución matrimonial, amén de todas las graves consecuencias personales, patrimoniales y jurídicas que propicia la vigencia de un matrimonio no obstante la separación y la ruptura, permiten abogar por darle cabida a la voluntad en la disolución del vínculo conyugal. Ello no es contrario a la noción de orden público, pues las normas inderogables que amparan el matrimonio tendrán efectiva aplicación mientras dure éste (…)”
Estando en completa sintonía con el criterio anteriormente citado, el Tribunal observa que de las revisión a las actas procesales, se puede constatar que existe pleno consenso entre los ciudadanos MARIA CAROLINA ROSS MONTES y SAMUEL CHRISTIAN FEDERICO PORRAS ALFONZO, en la petición de divorcio, al haber comparecido ambos al Tribunal y exponer que están separados de hecho por un lapso que supera los cinco años y que es su voluntad no permanecer casados, por tanto, al no constar oposición por parte de la Representación Fiscal debe este Tribunal considerar llenos los extremos legales para declarar disuelto el vínculo matrimonial que les une y como consecuencia de ello declarar el divorcio solicitado y la cesación de la comunidad existente entre ellos. Así se decide.
III
En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA CAROLINA ROSS MONTES y SAMUEL CHRISTIAN FEDERICO PORRAS ALFONZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.820.346 y V-6.900.958, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ¬¬30 días del mes de noviembre de dos mil dieciocho. Años 208° y 159°.-
LA JUEZA TITULAR,
LETICIA BARRIOS RUIZ
LA SECRETARIA,
MARY CAROLINA PEREZ,
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las__.-
LA SECRETARIA,
MARY CAROLINA PEREZ
ASUNTO: AP31-S-2018-003526
LBR/MaryC/JohalM.-
