REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, 28 de abril de 2017
207º y 158º
ASUNTO: AP11-V-2017-000592
PARTE ACTORA: JOSÉ RAFAEL IZAGUIRRE DUQUE, JOSÉ ANTONIO IZAGUIRRE DUQUE y JOSÉ GABRIEL IZAGUIRRE DUQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros V- 6.941.135, V- 6.941.115 y V- 7.943.203, respectivamente.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JOSÉ GABRIEL IZAGUIRRE DUQUE, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 54.174.
PARTE DEMANDADA: ENRIQUE JOSÉ PORRAS TORREALBA, venezolano, mayor de dad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V-11.918.669.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: IVAN MUÑOZ y LUCIO MUÑOZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 64.319 Y 12.654, respectivamente.
MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. (Pronunciamiento en cuanto a la competencia)
I
ANTECEDENTES
Se inicio la presente causa por distribución que hiciera la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoaran los ciudadanos JOSÉ RAFAEL IZAGUIRRE DUQUE, JOSÉ ANTONIO IZAGUIRRE DUQUE y JOSÉ GABRIEL IZAGUIRRE DUQUE, contra el ciudadano ENRIQUE JOSÉ PORRAS TORREALBA, con motivo de la decisión dictada en fecha 07 de marzo del 2017, por el Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en la que declaró CON LUGAR la solicitud de Regulación de la Competencia planteada por el ciudadanos ENRIQUE JOSE PORRAS TORREALBA, parte demandada en el presente juicio revocando en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en razón de la cuantía planteada, correspondiéndole conocer de la misma a este Juzgado.
Por auto de esta misma fecha, quien suscribe le dio entrada a la presente causa, ordenó anotarla en el libro de causas respectivas.-
II
MOTIVACIÓNES PARA DECIDIR
Ahora bien, llegado el momento de pronunciarse sobre la competencia, este Juzgado considera necesario citar la resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial No. 39.152 en fecha 02 de abril de 2009:
“Artículo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera:
a) Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).530.999 bs.
b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). 531.001 bs.
A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto.” (Subrayado y negrillas del Tribunal).
Ahora bien, del artículo antes trascrito se evidencia que a los Juzgados de Primera Instancia se les atribuyo la competencia de conocer de los asuntos cuyas cuantías excedan de las 3000 Unidades Tributarias (U.T). Al efecto cabe acotar, que nuestro legislador dividió la competencia de la siguiente manera: materia, cuantía y territorio; las dos primeras son irrenunciables por ser de estricto orden público, de tal manera, que al plantearse una controversia el Juez deberá verificar si es competente por la materia y por la cuantía para comenzar a conocer del caso y si no lo fuere, se encuentra en la Obligación legal de declinar su competencia en quien esté investido de ella. Si se trata de competencia por la cuantía, esta se determinara por el valor del objeto de la demanda. En este sentido y por cuanto la tal y como lo estableció el Juzgado Superior, el monto total reclamado en la presente acción supera las 3000 unidades tributarias, calculadas a 177 Bs., cada una, en razón de la fecha de interposición de la presente demanda, considera este Juzgador necesario declarar su competencia en aplicación del articulo 1 literal B de la Resolución supra indicada y en apego a la regulación de competencia antes mencionada.-
III
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue los ciudadanos JOSE RAFAEL IZAGUIRRE DUQUE, JOSE ANTONIO IZAGUIRRE DUQUE Y JOSE GABRIEL IZAGUIRRE DUQUE, contra el ciudadano ENRIQUE JOSE PORRAS TORREALBA, antes identificados.
Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 28 días del mes de abril del 2017. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
EL JUEZ,
WILSON GERARDO MENDOZA PEDRAZA.
EL SECRETARIO ACCIDENTAL,
JAN LENNY CABRERA PRINCE.
En esta misma fecha, siendo las 12:41 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
EL SECRETARIO ACCIDENTAL,
JAN LENNY CABRERA PRINCE.
AP11-V-2017-000592
