Decisión Nº AP11-V-2017-000122 de Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito (Caracas), 29-06-2018

Número de expedienteAP11-V-2017-000122
Fecha29 Junio 2018
EmisorJuzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
PartesGUSTAVO ENRIQUE APONTE MARTÍNEZ, CONTRA LA CIUDADANA MARÍA ESPERANZA URBANEJA DE GUTIERREZ
Distrito JudicialCaracas
Tipo de procesoAcción Mero Declarativa
TSJ Regiones - Decisión


REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 29 de junio de 2018
208º y 159º

ASUNTO: AP11-V-2017-000122

DEMANDANTE: GUSTAVO ENRIQUE APONTE MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-6.847.299
APODERADO
DE LA PARTE
ACTORA: No tiene apoderado constituido en autos, y se hace asistir por la Abg. EDITH COROMOTO GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 81.861.

DEMANDADO: HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DE LA DE CUJUS JACQUELINE RAMONA GUTIERREZ URBANEJA, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.057.861

APODERADO
DEMANDADO: No tiene apoderado judicial constituido en autos.

MOTIVO: ACCIÓN MERO DECLARATIVA

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA

I
ANTECEDENTES
Se inicia el presente procedimiento, el cual correspondió en Distribución mediante escrito presentado en fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil diecisiete (2017), por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE APONTE MARTÍNEZ, debidamente asistido por la abogada en ejercicio EDITH COROMOTO GONZÁLEZ, por acción mero declarativa.
.
En fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2.017), el Tribunal emite despacho saneador, en virtud que la parte demandante no señaló la fecha de inicio de la relación que mantuvo con la ciudadana JACQUELINE RAMONA GUTIÉRREZ URBANEJA, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 5.057.861, es por lo que este Tribunal, insta a la parte interesada a señalar la fecha de inicio de la relación, para lo cual se le otorga un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la fecha de publicación del mencionado auto.

Seguidamente, el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE APONTE MARTÍNEZ, asistido por la abogada EDITH COROMOTO GONZÁLEZ, informa al Tribunal que inicio una unión relación estable de hecho con la ciudadana JACQUELINE RAMONA GUTIÉRREZ URBANEJA en fecha 09 de octubre del año 1984.

En fecha dos (02) de marzo de 2017, este Juzgado admitió la presente demanda y ordena el emplazamiento de la ciudadana MARÍA ESPERANZA URBANEJA DE GUTIERREZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.152.080 y a los HEREDEROS DESCONOCIDOS de la de cujus, JACQUELINE RAMONA GUTIÉRREZ URBANEJA, mediante edictos, que a tal efecto se libró. Instando a la parte solicitante a consignar la dirección de la ciudadana MARÍA ESPERANZA URBANEJA DE GUTIERREZ, y los fotostatos correspondientes para ser anexados a la Boleta de Notificación del Fiscal del Ministerio Público.

En fecha 30 de mayo de 2018, el abg. MIGUEL ANGEL PADILLA REYES, se aboca al conocimiento de la presente causa en virtud de haber sido designado como Juez Suplente por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia.

II
MOTIVA
El Tribunal a los fines de proveer sobre esta causa, hace las siguientes observaciones:

Se hace menester hacer referencia a la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece que:

“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...”.

Por su parte, el artículo 269 ejusdem reza que:

“La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”.

Asimismo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nº 156 de fecha diez (10) de agosto del año 2.000, expresó:

“...La perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Este instituto es, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo...”

A este respecto, el Dr. Ricardo Henríquez La Roche ha sostenido que:

"Un proceso puede también extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, produciéndose la perención de la instancia, que no es mas que la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el cual no se realizan actos de impulso procesal y que constituye la regulación legal de la situación anómala en que cae el proceso al detenerse excesivamente. Toda paralización del proceso contiene el germen de la extinción de la instancia, que puede llegar o no a producirse, según se den o no los factores legales que la determinan. El instituto de la perención de la instancia se apoya en dos distintos motivos: por una parte, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y; por la otra, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos por el peligro que esto conlleva para la seguridad jurídica. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el estado entiende liberar a sus propios Órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal".

Establecido previamente lo anterior, se procedió a realizar un minucioso examen a las actas que integran este expediente, y se evidencia que en fecha 02 de marzo de 2017, el Tribunal admitió la demanda por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil, ordena el emplazamiento de la ciudadana MARÍA ESPERANZA URBANEJA DE GUTIERREZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.152.080 y a los HEREDEROS DESCONOCIDOS de la de cujus, JACQUELINE RAMONA GUTIÉRREZ URBANEJA, mediante edictos, que a tal efecto se libró. Instando a la parte solicitante a consignar la dirección de la ciudadana MARÍA ESPERANZA URBANEJA DE GUTIERREZ, y los fotostatos correspondientes para ser anexados a la Boleta de Notificación del Fiscal del Ministerio Público evidenciándose que hasta la presente fecha transcurrió más de un (01) año sin que la parte interesada haya dado el impulso procesal respectivo al presente expediente, ya que es deber de las partes impulsar el proceso en cualquier estado o grado de la causa, aún en estado de sentencia. Así se establece.

Resulta evidente que, los hechos supra descritos, se subsumen perfectamente en la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, antes trascrito, al haber transcurrido, suficientemente, el lapso legal para que se produzca la perención de la instancia, y así lo puede declarar el Tribunal por imperativo de la norma contenida en el artículo 269 ejusdem. Así se declara.

En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar perecida la instancia en este juicio, a tenor de lo previsto en el articulado supra citado. Así se decide.
III
DECISIÓN
Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así:
ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, intentará el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE APONTE MARTÍNEZ, contra la ciudadana MARÍA ESPERANZA URBANEJA DE GUTIERREZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.152.080 y a los HEREDEROS DESCONOCIDOS de la de cujus, JACQUELINE RAMONA GUTIÉRREZ URBANEJA, plenamente identificados en esta sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 5º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 29 de junio de 2018. 208º y 159º.
El Juez,

Abg. Miguel Padilla Reyes
La Secretaria,

Abg. Lisbeth Rodríguez González

En esta misma fecha, siendo las 10:35 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
La Secretaria

Abg. Lisbeth Rodríguez González

Asunto: AP11-V-2017-000122


VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR