Decisión Nº AP21-L-2016-002425 de Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo (Caracas), 23-02-2018

Número de expedienteAP21-L-2016-002425
Fecha23 Febrero 2018
Número de sentenciaPJ0062018000012
Distrito JudicialCaracas
EmisorJuzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
PartesLUIS ARMANDO SOTO RUIZ CONTRA LA ENTIDAD DE «UNIFEDO INTERAMERICANA
Tipo de procesoTransacción
TSJ Regiones - Decisión


Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
207º y 159º

ASUNTO: AP21-L-2016-002425

ACTA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO Y
CONCILIACIÓN

En el día de hoy, viernes 23 de febrero de dos mil dieciocho (2018), siendo las nueve de la mañana (09:00 am.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de juicio en el proceso incoado por el ciudadano LUIS ARMANDO SOTO RUIZ contra la entidad de «UNIFEDO INTERAMERICANA, se anunció el acto a las puertas de la Sala del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, encontrándose presentes el accionante ciudadano Luis Armando Soto Ruiz, titular de la cédula de identidad n° 11.480.109, su apoderada judicial abogada Yleny Duran Murillo, inscrita en el IPSA bajo el número 91732 y los apoderados judiciales de la accionada, abogados Elio Blanco Córdova y Miguel Camacho Barrios, inscritos en el IPSA bajo los nros. 104.971 y 111.371 y el ciudadano José Rafael Nicolás Rivero, titular de la cedula de identidad n° 3.978.340, en su condición de representante legal de la accionada. El Juez declaró iniciada la audiencia solicitando a la Secretaría que informara sobre el motivo de la misma y sobre las personas involucradas con este procedimiento que se encuentren presentes, quien lo hizo de viva voz. A continuación, el Juez del Tribunal informó la forma en que se desarrollará la audiencia. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja expresa constancia que la presente audiencia será reproducida en forma audiovisual por una cámara de video, modelo DCR TRV-22, Serial 967502 BN/720, manipulada por el técnico adscrito a la Coordinación Judicial de este Circuito, ciudadano Elvis Gutiérrez, titular de la cédula de identidad n° 18.485.991. A continuación, el Juez agotó un ejercicio con fines conciliatorios de lo cual se obtuvo lo siguiente: teniendo como norte el acta de conciliación realizada ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 17 de octubre de 2002 (R.C. nº AA60-S-2002-000079), deja constancia que la presente se ha efectuado a propuesta del juez y tomando en consideración los arts. 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras. En el presente proceso, el accionante sostiene que prestó servicios personales bajo dependencia de la demandada en las circunstancias de tiempo, modo y lugar reseñados en el libelo de la demanda y que por ello solicitan el pago de acreencias laborales. Luego de un intercambio de argumentos, la representación de la demandada expresa su disposición de pagar al demandante una indemnización que cubra cualquier daño o perjuicio que haya podido sufrir como consecuencia de la ejecución o terminación de cualquier relación contractual, incluyendo los conceptos reclamados en este juicio, es decir: Antigüedad (cláusula 46 de la convención de trabajo), indemnización por despido, vacaciones y bono vacacional vencidas 2008-2009, vacaciones y bono vacacional fraccionado 2008-2010, utilidades fraccionadas, dotación de uniformes, salarios dejados de percibir (cláusula 46 de la convención de trabajo) e intereses sobre prestaciones sociales, con indexación e intereses de mora, los cuales serán imputables a cualquier reclamación que pudiese tener a el accionante contra la demandada. Tal cantidad asciende a tres millones trescientos mil bolívares con cero céntimos (Bs. 3.300.000,00), que abarcaría la pretensión del demandante, que serán cancelados el MARTES 27 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 10:00 AM., ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito, en cheque a nombre de la demandante y en el entendido que si la demandada incumple con el pago, se considerará líquida y exigible la suma total conciliada de tres millones trescientos mil bolívares con cero céntimos (Bs. 3.300.000,00). El monto acordado en la presente conciliación debe ser imputado a cualquier cantidad que la demandada pueda adeudar a la demandante por cualquier concepto mencionado en la presente acta y en la correspondiente demanda, para lo cual la parte actora otorga el correspondiente finiquito. Asimismo, el demandante dispone de la cantidad aproximada de ciento veintitrés mil ciento cincuenta y tres bolívares con sesenta y dos céntimos (Bs. 123.153,62) que se encuentra depositada en la cuenta de ahorros abierta a favor del accionante en la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito, la cual podrá ser movilizada una vez que el Tribunal autorice su entrega por auto separado, librando el oficio correspondiente, previa solicitud mediante diligencia o escrito de la parte demandante. Ahora bien, por cuanto el acuerdo contenido en esta acta de conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a restablecer el equilibrio jurídico entre los sujetos de esta litis; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y no contiene renuncia alguna a derecho derivado de la relación de trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano LUIS ARMANDO SOTO RUIZ contra la entidad de «UNIFEDO INTERAMERICANA », ambas partes identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el VIERNES VEINTITRÉS (23) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). Año 207º de la Independencia y 159º de la Federación. Terminó y firman:

EL JUEZ DE JUICIO,
__________________
CARLOS J. PINO ÁVILA.

EL ACCIONANTE Y SU APODERADA JUDICIAL,
______________________________
______________________________

LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA ACCIONADA Y
SU REPRESENTANTE LEGAL,
______________________________
______________________________
______________________________

EL SECRETARIO,
__________________
JESUS JAVIER COLINA
Asunto: AP21-L-2016-002425
02 piezas.-
CJPÁ/ksa.-


VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR