REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, veintisiete (27) de julio de dos mil dieciocho (2018)
208º y 159°
ASUNTO No: AP21-R-2018-000233.
DEMANDANTE: WILLIAM DE JESÚS PIÑERES CRESPO, venezolano, mayores de edad, de este domicilio y Cédula de Identidad N° 9.139.349.-
APODERADA JUDICIAL: WIZY ROJAS, inscrita en el Inpre-abogado bajo el número 242.444.-
PARTE DEMANDADA: SISTEMA URBANO DE PROCESAMIENTO RECOLECCIÓN Y ASEO DE CARACAS C.A (SUPRA CARACAS).
APODERADO JUDICIAL: NO CONSTA EN AUTOS.
ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR
APODERADA JUDICIAL: ANABELLA GONZÁLEZ, inscrita en el Inpre-abogado bajo los números 150.670.-
ASUNTO: Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales (SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA).
MOTIVO: Apelación interpuesta en fecha 24 de abril de 2018 por el abogado MARCEL ZEPPENFELDT PEDAUGA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 09 de abril de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 19 de junio 2018.
-I-
ANTECEDENTES PROCESALES
Han subido a esta Superioridad por distribución las presentes actuaciones en virtud de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, en fecha veinticuatro (24) de abril de 2018 por el abogado MARCEL ZEPPENFELDT PEDAUGA, contra la sentencia definitiva de fecha nueve (09) de abril de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.
En fecha veintiséis (26) de junio del corriente, se dio por recibido en este Tribunal el expediente y se le dio cuenta a la Juez y en fecha tres (03) de julio de 2018, mediante auto separado, se fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral y Pública para el día lunes veintitrés (23) de julio de 2018, a las 11:00 a.m., de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
El día fijado por esta Alzada para la celebración de la audiencia de apelación se dejó constancia de incomparecencia de parte demandada apelante ni por sí ni por medio de apoderado judicial razón por la cual este Juzgado procedió a declarar el DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN, por lo que, estando dentro de la oportunidad a objeto de reproducir de manera sucinta y breve la sentencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se procede a realizarlo en los siguientes términos:
-II-
OBJETO DE LA APELACIÓN
El objeto de la presente apelación se circunscribe a el contenido de la sentencia definitiva de fecha nueve (09) de abril de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró:
“(Omissis) PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILLIAM DE JESÚS PIÑERES, en contra la demandada SISTEMA URBANO DE PROCESAMIENTO RECOLECCIÓN Y ASEO DE CARACAS CA (SUPRA CARACAS).- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Sindico Procurador Municipal de la presente decisión.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Y ASÍ SE ESTABLECE”.
-III-
DE LA AUDIENCIA ANTE ESTE TRIBUNAL SUPERIOR
Llegada la oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación, esta Superioridad vista la incomparecencia de la parte demandada apelante procedió a declarar desistido el recurso de apelación en los siguientes términos:
“(…)En el día hábil de hoy, lunes veintitrés (23) de julio de 2018, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral y pública, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada apelante por sí o por medio de apoderado judicial, asimismo se deja constancia de la comparecencia de la apoderada judicial de la parte actora no recurrente WIZY ROJAS, inscrita en el Inpre-abogado bajo el número 242.444. En virtud de la incomparecencia de la parte demandada recurrente este Juzgado Segundo (2°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 24 de abril de 2018 por el abogado MARCEL ZEPPENFELDT PEDAUGA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 09 de abril de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se deja constancia que la audiencia se reprodujo por medios audiovisuales con una cámara de video manipulada por un Técnico adscrito a la Coordinación. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman”.
-IV-
DEL DESISTIMIENTO
Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia oral y pública, fijada para el día y hora señalados ut supra, la Secretaria del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada recurrente, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, en la oportunidad debida.
De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral y pública a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, y en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia al acto acarree el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está expresamente establecido en el artículo 164.
Con base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia de la recurrente a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta en fecha veinticuatro (24) de abril de 2018 por el abogado MARCEL ZEPPENFELDT PEDAUGA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (09) de abril de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASÍ SE DECIDE.-
-V-
DISPOSITIVA
Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha veinticuatro (24) de abril de 2018 por el abogado MARCEL ZEPPENFELDT PEDAUGA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (09) de abril de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia.
Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.
Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.
Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
En ésta ciudad, a los veintisiete (27) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018). Año 208º de la Independencia y 159º de la Federación.
JOISETH IVANNET FERNÁNDEZ
LA JUEZ
ADRIANA BIGOTT
LA SECRETARIA
NOTA: En esta misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión y se cumplió con lo ordenado.
LA SECRETARIA
Exp. AP21-R-2018-000233.
