REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, diez (10) de octubre de dos mil diecisiete (2017)
207º y 158°
ASUNTO No: AP21-R-2017-000742.
PARTE ACTORA: RAMELYS DEL PILAR MARTINEZ ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 6.346.816.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 130.980.
PARTE DEMANDADA: BANESCO Banco Universal C.A., J-07013380-5 y ESCOTET RODRIGUEZ JUAN CARLOS venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.734.102.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ROGER Y. VELASQUEZ L, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 215.037.
ASUNTO: Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales (SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA).
MOTIVO: Apelación interpuesta en fecha tres (3) de agosto de 2017 por el abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha siete (07) de agosto de 2017.
-I-
ANTECEDENTES PROCESALES
Han subido a esta Superioridad por distribución las presentes actuaciones en virtud de la apelación interpuesta por la parte actora, en fecha tres (3) de agosto de 2017 por el abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ, veintiocho (28) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
En fecha catorce (14) de agosto de 2017, se dio por recibido en este Tribunal el expediente y se le dio cuenta a la Juez y en esa misma fecha se fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral y Pública para el día viernes veintidós (22) de septiembre de 2017, a las 11:00 a.m., la cual se reprogramó posteriormente, para ser celebrada el día martes diez (10) de octubre de 2017, a las 11:00 a.m., de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
El día fijado por esta Alzada para la celebración de la audiencia de apelación se dejó constancia de incomparecencia de parte actora apelante ni por sí ni por medio de apoderado judicial razón por la cual este Juzgado procedió a declarar el DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN, por lo que, estando dentro de la oportunidad a objeto de reproducir de manera sucinta y breve la sentencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se procede a realizarlo en los siguientes términos:
-II-
OBJETO DE LA APELACIÓN
El objeto de la presente apelación se circunscribe a el contenido de la decisión de veintiocho (28) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró:
“ (Omissis) En consecuencia, y de conformidad con la norma contenida en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y vista la incomparecencia del demandante RAMELYS DEL PILAR MARTINEZ ROMERO, titular de la cedula de identidad N° 6.346.816 al presente acto, se declara el DESISTIMIENTO del presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE”.
-III-
DE LA AUDIENCIA ANTE ESTE TRIBUNAL SUPERIOR
Llegada la oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación, esta Superioridad vista la incomparecencia de la parte actora apelante procedió a declarar desistido el recurso de apelación en los siguientes términos:
“(Omissis) En el día hábil de hoy, martes diez (10) de octubre de 2017, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral y pública, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante por sí o por medio de apoderado judicial, en virtud de ello este Juzgado Segundo (2°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha tres (3) de agosto de 2017 por el abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se deja constancia que la audiencia se reprodujo por medios audiovisuales con una cámara de video manipulada por un Técnico adscrito a la Coordinación. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman”.
-IV-
DEL DESISTIMIENTO
Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia oral y pública, fijada para el día y hora señalados ut supra, la Secretaria del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, en la oportunidad debida.
De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral y pública a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, y en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia al acto acarree el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está expresamente establecido en el artículo 164.
Con base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia de la recurrente a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por el abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.-
-V-
DISPOSITIVA
Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado interpuesta por el abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana RAMELYS DEL PILAR MARTINEZ ROMERO por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos en contra de la entidad de trabajo BANESCO Banco Universal C.A., y personalmente al ciudadano ESCOTET RODRIGUEZ JUAN CARLOS.
Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia.
Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.
Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.
Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
En ésta ciudad, a los diez (10) días del mes de octubre del año dos mil diecisiete (2017). Año 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
JOISETH IVANNET FERNANDEZ
LA JUEZ
ADRIANA BIGOTT
LA SECRETARIA
NOTA: En esta misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión y se cumplió con lo ordenado.
LA SECRETARIA
Exp. AP21-R-2017-000742
