REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas
Caracas, quince (15) de Octubre de Dos Mil Dieciocho (2018)
208º Y 159º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
ASUNTO: AP21-S-2010-000115
PARTE OFERIDA: MIGUEL NIETO, titular de la cédula de identidad Número 16.903.119
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERIDA: No consta en autos.
PARTE OFERENTE: “GANADERIA R&A, C.A”
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE OFERENTE: VICTOR LUCENA abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el Nro, 76.664
MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO.
Por cuanto en fecha 10 de julio de 2018, fue acordada mi designación como Juez Provisorio de este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio TSJ-CJ-N° 2176-2018, y, juramentado por la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en fecha 31 de julio de 2018, en virtud de ello, me ABOCO al conocimiento de
Se inicia la presente oferta real de pago presentada en fecha 12/02/2010. Se dio por recibido 18/02/2010, y se admitió en fecha 19/02/2010, librándose en esa misma fecha, el oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) para que la parte oferente realizara los trámites para abrir la cuenta de ahorros a nombre del oferido.
En fecha 03 de marzo de 2010, fue presentado escrito de transacción a favor del ciudadano MIGUEL NIETO, titular de la cédula de identidad Número 16.903.119, en fecha 08/03/2010, el tribunal dicto auto estableciendo lo siguiente:
“…Vista la diligencia del escrito de transacción de fecha 03 de marzo de 2010, presentado por la ciudadana: MIGUEL ANGEL NIETO, titular de la cédula de Identidad N°. 16.903.119 parte OFERIDA, asistida en este acto por el abogada FREDDY GARCIA, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A. N° 123.299, y por la otra parte el Abogado: VICTOR LUCENA, apoderado judicial de la parte OFERENTE, abogado en ejercicio e inscrito en le I.P.S.A N° 76.664, en la cual solicitan se homologue la presente transacción, en consecuencia, este Juzgado, después de revisar exhaustivamente el escrito transaccional observa que no fue consignado copia del cheque del pago al trabajador, en virtud de ello, este tribunal insta a las partes a consignar copia del pago realizado a la mayor brevedad posible para impartir la correspondiente Homologación solicitada por las partes. Así se establece…”
En fecha 05/04/2010, este Juzgado dicto auto mediante el cual procede a solicitar a las partes lo siguiente:
“…Visto el auto dictado por este Juzgado en fecha 08 de marzo de 2010, donde se insta a las partes a consignar copia del pago realizado a la mayor brevedad posible para impartir la correspondiente Homologación solicitada por las partes. En consecuencia, este Juzgado ordena la notificación de las partes. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN…”
En fecha 15/04/2010, fueron consignadas negativas boletas de notificación libradas a las parte razón por la cual el tribunal mediante auto librado en fecha 20/04/2010, ordena nuevamente librar boletas de notificación a las partes en los mismos términos de las que fuesen libradas en fecha 05/04/2010, en fecha 14/05/2015, fue consignada positiva la boleta librada al a la parte oferente siendo negativa la de la parte oferida, así las cosas y visto que a la presente fecha no consta en autos en modo alguno ningún acto de procedimiento de la parte oferente y no hay actuación alguna que esté a cargo del tribunal, toda vez que no se está reanudando el procedimiento, sino declarando su extinción como consecuencia de la falta de impulso de la parte oferente.
Por su parte, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla:
“…Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”
En tal sentido, en el caso de marras, desde la última actuación de la parte oferente (03/03/2010), hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces el año previsto en la norma antes transcrita y por lo antes señalado en consecuencia, se declara extinguido el procedimiento de oferta real de pago; por lo que conforme a lo establecido en el artículo 202 eiusdem, es forzoso es para este Juzgado declarar la perención de la instancia y así se establece.
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo : “GANADERIA R&A, C.A” a favor del ciudadano MIGUEL ANGEL NIETO, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince días (15) días del mes de octubre de dos mil dieciocho (2018). Años 209° y 159° respectivamente.
EL JUEZ,
Abg. MARCIAL MECÍA
LA SECRETARIA,
Abg. SUHAIL FLORES
Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión.
LA SECRETARIA
ABG. SUHAIL FLORES
