REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y
EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
I.- IDENTIFICACIÓN DE LOS SOLICITANTES.-
SOLICITANTES: REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente.-
ABOGADOS ASISTENTES DE LOS SOLICITANTES: ALEXIS EDUARDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.399.-
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.
II.- ACTUACIONES POR ANTE ESTA INSTANCIA.-
Se inicio la presente solicitud de DIVORCIO sustentado en el artículo 185-A del Código Civil, por escrito incoado el 21 de marzo de 2018, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas; por los ciudadanos los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; asistidos por el abogado ALEXIS EDUARDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.399;.-
Cumplidas las formalidades administrativas de distribución, correspondió el conocimiento de la solicitud a este tribunal, que la recibió el 22 de marzo de 2018; y, por providencia del 09 de abril de 2018, procedió a su admisión, ordenando en consecuencia; la notificación de la Vindicta Pública, para que compareciera por ante esta sede judicial dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación y la constancia de ello en el expediente, para que emitiera la opinión fiscal.
Mediante diligencia del 22 de mayo de 2018, compareció el ciudadano REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-634.756, asistido por el abogado ALEXIS EDUARDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.399; y, consignó los fotostatos conducentes, con la finalidad que se efectuara la notificación del Fiscal del Ministerio Público.
El 25 de mayo de 2018, la Secretaria Titular de este Despacho, dejó constancia en el expediente, que en esa misma fecha se libró la boleta de notificación ordenada al Fiscal del Ministerio Público, por auto del 09 de abril de 2018.-
El 18 de junio de 2018, compareció el ciudadano RICARDO GALLEGOS, en su carácter de Alguacil adscrito a la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de los Tribunales de Municipio Sede Plaza Caracas; y, dejó constancia de haber entregado el 11 de junio de 2018, en la sede de la Fiscalía Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares, la boleta de notificación librada a la Vindicta Pública.
El 22 de junio de 2018, compareció el ciudadano JACKSON MANUEL MORENO BARRIOS, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 26.590.272, en su condición de Mensajero de la Fiscalía Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares; y, consignó escrito suscrito por la abogada MORAIMA PEREZ GARCÍA, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina Encargada del referido organismo; quien expresó que se habían cumplido las formalidades establecidas en la ley, razón por la cual no tenía objeción alguna que realizar a la presente solicitud.-
Vencido el lapso concedido al Ministerio Público, para que emitiera opinión en el caso concreto y llegada la oportunidad de emitir pronunciamiento, según lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, se considera previamente:
III.- MOTIVACIONES PARA DECIDIR.-
*
DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL.-
Mediante Resolución Nº 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, del 18 de marzo de 2009, vigente a partir del 2 de abril de 2009; fecha en la cual se publicó en Gaceta Oficial Nº 39.152, se modificó a nivel nacional la competencia de los Juzgados de Municipio, para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, estableciendo su competencia para conocer en primera instancia, de asuntos contenciosos que no excedan de tres mil unidades tributarias (3000 U.T.), de manera exclusiva y excluyente de todos los asuntos de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y de familia donde no intervengan niños, niñas y adolescentes; con fundamento en ello y en estricto apego a lo indicado, siendo que el presente asunto trata de un DIVORCIO sustentado en el artículo 185-A del Código Civil, incoado el 21 de marzo de 2018, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas; por los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; asistidos por el abogado ALEXIS EDUARDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.399; donde no intervienen niños, niñas y adolescentes, este juzgado se declara COMPETENTE, para conocer de la referida solicitud. Así se decide.-
**
DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO.-
Conoce este tribunal de la solicitud de DIVORCIO 185-A, incoado el 21 de marzo de 2018, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas; por los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; asistidos por el abogado ALEXIS EDUARDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.399.-
Para soportar la pretensión, señalan que contrajeron matrimonio civil el 30 de abril de 1.981, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 57, inserta al folio N° 57, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1.981, que lleva dicho organismo.-
Que establecieron como su último domicilio conyugal, la siguiente dirección: Urbanización Santa Inés, Carretera Vieja de Baruta, Quinta La Pancha, N° 719, Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda.-
Que de la unión matrimonial procrearon un (1) hijo, que lleva por nombre REYNALDO ALBERTO SIBIRA MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.-14.535.322, que nació el 24 de agosto de 1.981, que a la fecha cuentan con treinta y seis (36) años de edad; lo que se puede verificar del acta de nacimiento signada bajo el N° 1041, expedida el 02 de junio de 1982, por la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital.-
Que no adquirieron bienes gananciales durante la unión matrimonial.-
Por último afirman que han permanecido separados de hecho desde el 15 de febrero del 2.004, fundamentando su solicitud en la ruptura prolongada de la vida en común, atendiendo lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil; por lo que peticionan a este órgano jurisdiccional se declare con lugar en los mismos términos expresados en el escrito que encabeza las presentes actuaciones.-
***
DE LA OPINION DEL MINISTERIO PÚBLICO.-
La representación Fiscal en el caso concreto, emitió el 22 de junio de 2018, su opinión en los términos que siguen:
“(…) Analizadas como han sido las actas que conforman la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los Ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, titulares de las Cédulas de identidad N°. V-634.756 y V-7.705.097, esta Representación Fiscal observa que se han cumplido con las formalidades establecidas en la Ley, razón por la cual no tiene objeción alguna que realizar a la presente solicitud...”. (Cursiva y resaltado del Tribunal).-
****
DE LA DECISIÓN DE ESTE TRIBUNAL.-
El divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los cónyuges como consecuencia de un procedimiento judicial. En el caso sub-iudice la solicitud de divorcio está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, que reza:
“Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
Admitida la solicitud el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, (…omisis..) y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente…”.
La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorcio basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre estos:
- La demostración de la existencia del vínculo conyugal cuya disolución se persigue.
- El reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho.
- Que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
En el presente caso los solicitantes con la finalidad de satisfacer las exigencias legales, afirmaron que contrajeron matrimonio el 30 de abril de 1.981, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 57, inserta al folio N° 57 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1.981, que lleva dicho organismo; y, que se encuentran separados de hecho desde 15 de febrero de 2.004.
Para demostrar lo señalado acompañaron a la solicitud, los siguientes instrumentos fundamentales:
*.- Copia Certificada del ACTA DE MATRIMONIO, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, donde consta que el 30 de abril de 1.981, se celebró matrimonio civil entre los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 57, inserta al folio N° 57 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1.981, que lleva dicho organismo. De dicha instrumental se verifica el vínculo conyugal que afirman los solicitantes en el caso concreto, por lo que este tribunal la aprecia de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil en concatenación con lo señalado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-
*.- Copia Certificada del ACTA DE NACIMIENTO N° 1041, del ciudadano REYNALDO ALBERTO, levantada el 02 de junio de 1982, por la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, donde consta que el referido ciudadano es hijo de los solicitantes ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; que nació el 24 de agosto de 1.981; y, que a la fecha cuenta con treinta y seis (36) años de edad; por lo que este tribunal le otorga valor probatorio por ser pertinente a los hechos alegados, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil en concatenación con lo señalado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-
*.- Copias Fotostáticas de las CÉDULAS DE IDENTIDAD de los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente. De dichas copias simples se constata la identidad que afirman los solicitantes, por lo que se aprecian de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-
Cumplido el deber que impone el artículo 509 del Código de Trámites, de donde se determina la existencia del vínculo conyugal, teniéndose además como cierta la veracidad de lo afirmado por los solicitantes, esto es; la separación fáctica de cuerpos o ruptura prolongada de la vida en común por el tiempo legal exigido, así como la no reconciliación, aunado a la conformidad con el proceso expresada por la representación del Ministerio Público y no observándose vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, no queda otra cosa para esta juzgadora que expresar en el presente caso, que se han cumplido los extremos consagrados en el artículo 185-A del Código Civil, para declarar PROCEDENTE la disolución del matrimonio civil contraído el 30 de abril de 1.981, por los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; por ante por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 57, inserta al folio N° 57, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1.981, que lleva dicho organismo; en los mismos términos expuestos en la solicitud impetrada el 21 de marzo de 2018. Así se decide.
IV.- DISPOSITIVA.-
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; asistidos por el abogado ALEXIS EDUARDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.399.
SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO, contraído el 30 de abril de 1.981, por los ciudadanos REINALDO JOSÉ SIBIRA ACOSTA y JUANA CRISTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.756 y V-7.705.097, respectivamente; por ante Registro Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 57, inserta al folio N° 57, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1.981, que lleva dicho organismo.-
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a los solicitantes. Asimismo; se acuerda en su oportunidad legal, notificar a las autoridades correspondientes, en cumplimiento a lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGÉSIMO (25°) QUINTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los cuatro (04) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZ,
Abg. ENEIDA J. TORREALBA C.
LA SECRETARIA TITULAR,
Abg. THAIS PINO CASANOVA
