REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y
EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
I.- IDENTIFICACIÓN DE LOS SOLICITANTES.-
SOLICITANTES: JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.432.862 y V- 16.342.578, respectivamente.-
ABOGADOS ASISTENTES DE LOS SOLICITANTES: ADRIAN PEÑA y ROBERT OLIVERO, adscritos a la Coordinación de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia, Instituciones Reliosas y Cultos, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 210.768 y 142.068.-
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-
II.- ACTUACIONES POR ANTE ESTA INSTANCIA.-
Se inicio la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, mediante escrito presentado el 13 de diciembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, asistidos por el profesional del derecho ADRIAN PEÑA.-
Cumplidas las formalidades administrativas de distribución, correspondió el conocimiento de la solicitud a este tribunal, que por providencia del 19 de diciembre de 2016, la admitió, ordenando en consecuencia; la notificación de la vindicta pública para que compareciera por ante esta sede judicial dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación y la constancia de ello en el expediente, para que emitiera la opinión fiscal.-
El 09 de febrero de 2017, compareció el solicitante ciudadano JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE, asistido por el abogado ROBERT OLIVERO, y mediante diligencia consignó a los autos los fotostatos conducentes, con la finalidad que se librara boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público.-
El 10 de febrero de 2017, el Secretario Temporal de este Tribunal, dejó constancia en el expediente que en esa misma fecha, se libró la boleta de notificación ordenada a la vindicta pública.-
El 24 de marzo de 2017, compareció el ciudadano MIGUEL VILLA, en su carácter de Alguacil adscrito a la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de los Tribunales de Municipio, y mediante consignación dejó constancia de haber entregado en la sede de la Fiscalía (95°) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Público.-
El 04 de abril de 2017, compareció el ciudadano MANUEL CEDEÑO, en su condición de mensajero y consignó escrito suscrito por el abogado JUAN ÁNGEL, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésima Quinto (95°) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual emitió opinión fiscal, manifestando que nada tenía que objetar al respecto.-
Vencido el lapso concedido al Ministerio público, para que emitiera opinión en el caso concreto y llegada la oportunidad de emitir pronunciamiento en la presente solicitud, según lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, se considera previamente:
III.- MOTIVACIONES PARA DECIDIR.-
*
DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL.-
Mediante Resolución Nº 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, del 18 de marzo de 2009, vigente a partir del 2 de abril de 2009; fecha en la cual se publicó en Gaceta Oficial Nº 39.152, se modificó a nivel nacional la competencia de los Juzgados de Municipio, para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, estableciendo su competencia para conocer en primera instancia, de asuntos contenciosos que no excedan de tres mil unidades tributarias (3000 U.T.), de manera exclusiva y excluyente de todos los asuntos de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y de familia donde no intervengan niños, niñas y adolescentes; con fundamento en ello y en estricto apego a lo indicado, siendo que el presente asunto trata de un DIVORCIO sustentado en el artículo 185-A del Código Civil, donde no intervienen niños, niñas y adolescentes, impetrado el 13 de diciembre de 2016, por los ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.432.862 y V- 16.342.578, respectivamente, asistidos por el profesional del derecho ADRIAN PEÑA, inscrrito en el Inpreabogado bajo el Nº 210.768, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, este juzgado se declara COMPETENTE, para conocer de la referida solicitud. Así se decide.-
**
DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO.-
Conoce este tribunal de la solicitud de DIVORCIO, sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, incoada el 13 de diciembre de 2016, por los ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, asistidos por el profesional del derecho ADRIAN PEÑA.-
Para fundamentar su pretensión señalan que contrajeron matrimonio el 02 de diciembre de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 103, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2011, que lleva dicho organismo.-
Que establecieron como su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Carlos Guinand Sandoz, Sector Ruperto Lugo, Bloque 1, Edificio 2, Piso 9, Apartamento 9-02 Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital.-.-
Que de la unión matrimonial no procrearon hijos.-
Que no adquirieron bienes que liquidar.-
Por último afirman que han permanecidos separados de hecho desde 10 de diciembre de 2011, fundamentado su solicitud en la ruptura prolongada de la vida en común, motivo por el cual de mutuo y común acuerdo han decidido acudir por ante el órgano competente a solicitar la disolución de su vínculo conyugal.-
Con fundamento en los hechos expuesto, peticionan a este órgano jurisdiccional declare con lugar la solicitud de divorcio impetrada el 13 de diciembre de 2016, con fundamento en el artìculo 185-A del Còdigo Civil..-
***
DE LA OPINION DEL MINISTERIO PÚBLICO.-
La representación fiscal en el caso concreto, emitió el 04 de abril de 2017, su opinión en los términos que siguen:
“...Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, contentivas del procedimiento autónomo de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, incodado por los ciudadanos Jhonathan Díaz Ubarte, y, Bella Monjes Carrasquel, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 16.432.862, y, V- 16.342.578, respectivamente, este Despacho Fiscal observa que hasta la presente fecha se han cumplido con los requerimientos legales exigidos para este procedimiento. En consecuencia, esta representación Fiscal no tiene objeción alguna que formular en la presente causa…”.-
****
DE LA DECISION DE ESTE TRIBUNAL.-
El divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los cónyuges como consecuencia de un procedimiento judicial. En el caso sub-iudice la solicitud de divorcio está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, que reza:
“Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
Admitida la solicitud el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, (…omisis..) y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente…”.
La compresión de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorcio basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre estos:
• La demostración de la existencia del vínculo conyugal cuya disolución se persigue.
• El reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho.
• Que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
En el presente caso los solicitantes con la finalidad de satisfacer las exigencias legales, afirmaron que contrajeron matrimonio el 02 de diciembre de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 103, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2011, que lleva dicho organismo, y que se encuentran separados de hecho desde el 10 de diciembre de 2011.-
Para demostrar lo señalado acompañaron a su escrito de solicitud, los siguientes instrumentos fundamentales:
°.- Copia Certificada del ACTA DE MATRIMONIO Nº 103, expedida por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, donde consta que el 02 de diciembre de 2011, se celebró matrimonio civil entre los ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL. De dicha instrumental se verifica el vínculo conyugal que afirman los solicitantes en el caso concreto, por lo que este tribunal la aprecia de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-
°.- Copias fotostáticas de las CÉDULAS DE IDENTIDAD de los solicitantes ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.432.862 y V- 16.342.578, respectivamente. De dichas copias simples se constata la identidad que afirman los solicitantes, por lo que se aprecian de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-
Cumplido el deber que impone el artículo 509 del Código de Trámites, de donde se determina la existencia del vínculo conyugal, teniéndose además como cierta la veracidad de lo afirmado por los solicitantes, esto es; la separación fáctica de cuerpos o ruptura prolongada de la vida en común por el tiempo legal exigido, así como la no reconciliación, no observándose vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas y no existiendo objeción por parte del Ministerio Público, no queda otra cosa para esta juzgadora que expresar en el presente caso que se han cumplido los extremos consagrados en el artículo 185-A del Código Civil, para declarar PROCEDENTE la disolución del matrimonio contraído el 02 de diciembre de 2011, por los ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.432.862 y V- 16.342.578, respectivamente, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 103, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2011, que lleva dicho organismo. Así se decide.-
IV.- DISPOSITIVA.-
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.432.862 y V- 16.342.578, respectivamente, asistidos por el profesional del derecho ADRIAN PEÑA, adscrito a la Coordinación de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia, Instituciones Reliosas y Cultos, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 210.768.-
SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos JHONATHAN JOERDY DIAZ UBARTE y BELLA VIOLETA MONJES CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.432.862 y V- 16.342.578, respectivamente, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 103, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2011, que lleva dicho organismo.-
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a los solicitantes. Asimismo se acuerda en su oportunidad legal, notificar a las autoridades correspondientes, en cumplimiento a lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo (25°) Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dieciocho (18) dias del mes de Abril del año dos mil diecisiete (2017). Años: 206º de la Independencia y 158º de la Federación.-
LA JUEZ,
Abg. ENEIDA J. TORREALBA C.
EL SECRETARIO TEMPORAL,
Abg. LUIS DANIEL GARCÍA LARA.-
