Decisión Nº AP31-S-2016-005625 de Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas. (Caracas), 23-04-2019

EmisorTribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas
Número de sentenciaPJ0132019000038
Número de expedienteAP31-S-2016-005625
Fecha23 Abril 2019
Tipo de procesoRectificación De Acta De Nacimiento (Perención)
PartesCANDY ALMARZA RODRIGUEZ
Distrito JudicialCaracas
TSJ Regiones - Decisión


AP31-S-2016-005625
SOLICITANTE: CANDY ALMARZA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 28.410.978
ABOGADO ASISTENTE: REBECA ROLDAN, inscrita en el IPSA bajo el Nº 51.172.
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
-I-
-NARRACION DE LOS HECHOS-
Se inició la presente controversia mediante solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO fundamentada en los artículos 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D), en fecha 04 de julio de 2016, por la ciudadana CANDY ALMARZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 28.410.978, debidamente asistida por la abogada REBECA ROLDAN, Inscrita en el IPSA bajo el Nº 51.172.
En fecha de 08 de julio del 2016, este Juzgado dicto auto mediante la cual admitió la presente solicitud de Rectificación de acta de Nacimiento fundamentada en los artículos 768, 769 y 770, del Código de Procedimiento Civil, ordenando la Publicación de un Edicto a los fines de emplazar a todas aquellas personas que pudieran ver afectado sus derechos, así como al Fiscal del Ministerio Publico a los fines de exponer lo que considere conveniente respecto a la solicitud.
En fecha 10 de octubre de 2016 la ciudadana CANDY ALMARZA, compareció ante este Despacho, asistida por la abogada MIRIAN AZUAJE, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 52.138, mediante la cual consignó los fotostatos necesarios a los fines de librar la Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público, librando la misma en fecha 14 de octubre de 2016, consignando el alguacil encargado en fecha 15 de noviembre de 2016, la boleta debidamente firmada.
En fecha 10 de octubre de 2016, compareció la ciudadana CANDY ALMARZA, asistida por la abogada MIRIAN AZUAJE, mediante el cual dejó constancia de haber retirado el Edicto por la taquilla de la O.A.P.
En fecha 09 de diciembre de 2016 compareció la abogada MARIA DA CORTE, en su carácter de Suplente Especial en la Fiscalia Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual indicó no tener nada que objetar con la presente rectificación.
En fecha 06 de noviembre de 2017, el Juez MIGUEL ANGEL PADILLA, se avocó al conocimiento de la causa. Asimismo, dictó auto mediante el cual el Tribunal se abstiene de dictar la correspondiente sentencia por cuanto no consta en autos la consignación del edicto publicado en el diario EL NACIONAL.
En fecha 15 de febrero del presente año, quien suscribe se abocó al conocimiento de la presente causa.
-II-
-PUNTO PREVIO-
-DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA-
Dada la importancia de la administración de justicia y siguiendo la reiterada opinión doctrinaria que advierte la existencia de un modo atípico de extinción de la relación procesal, que deviene de la inactividad de las partes en un lapso establecido taxativamente por la ley; dichas partes han creado una presunción de renuncia a la causa que habían iniciado, obstaculizando con su conducta omisiva el efectivo desarrollo de la actividad judicial ya que impide que el proceso llegue a su natural desenvolvimiento: la sentencia.
Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, la falta de estímulo procesal dado por el desinterés de las partes en accionar, coloca al órgano judicial en una pendencia indefinida a una relación procesal aparentemente paralizada, además de situar al demandado en un estado de indefensión, ya que éste continuará en su calidad de demandado por tiempo indeterminado.
En respuesta de lo anterior nuestros legisladores crearon la institución de LA PERENCIÓN, figura con la cual se busca sancionar la conducta omisiva de las partes y con la correlativa función de cooperar al exigir el efectivo y oportuno actuar de los litigantes.
Por cuanto el desenvolvimiento de un proceso no tiene sentido sin la necesidad de las partes en acudir a los órganos jurisdiccionales para dirimir sus controversias. La Teología del proceso responde a la prosecución de la justicia a través de la elaboración de la sentencia que resuelve el caso planteado. La ausencia del interés de las partes en la obtención del fallo convierte el proceso en una sujeción injustificada de fases. En éste sentido la Doctrina procesalista fundamenta la figura de la perención de la instancia consagrada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en los términos siguientes:
ARTICULO 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
Con la reforma legislativa producida en 1.986 se establecieron los parámetros descriptivos de la institución jurídica denominada perención, puesto que se dispuso que esta no es renunciable a las partes, debe ser declarada de oficio por el juez y opera de pleno derecho, es decir, la sentencia cumple la función de declarar un hecho jurídico que ya se había consumado por el transcurso del tiempo y la inactividad de las partes y que tuvo como efecto la extinción del proceso.
Criterios que fueron reiterados por parte de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, cuando en sentencia Nº RH-00095 de fecha 29 de julio de 2.003, con ponencia del magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, recaída en el expediente N° 036119, dispuso expresamente:
(SIC)”…Ahora bien, en razón de la naturaleza de las “sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas, que tienen las decisiones que declaran la Perención de la instancia, la Sala, en sentencia N° 156, de fecha 10 de Agosta de 2.000 (Caso: Banco Latino, C.A., S.A.C.A. contra COLIMODIO S.A. y Distribuidora COLIMODIO S.A.), expediente N° 00-128, estableció lo siguiente:
“…Es evidente que la decisión recurrida en casación pertenece a las llamadas sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas, que según la Doctrina de éste Alto Tribunal, son susceptibles del recurso ordinario de apelación y del extraordinario de Casación (…). La perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil…
…Este instituto es, por tanto, de orden
público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aún de Oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo…” Así se reitera.

Sentado todo lo anterior y teniendo como premisa principal que desde el día 06/11/2017 fecha en que se dictó auto instando a consignar edicto debidamente publicado, ha transcurrido un lapso superior más de un (1) año, sin que parte alguna haya dado impulso procesal a la misma, es concluyente para éste Juzgado declarar consumada la PERENCIÓN de la instancia en los términos dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, tal y como será determinada en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide:
-IV-
-DISPOSITIVA-
Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE:
-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentado por la ciudadana CANDY ALMARZA RODRIGUEZ plenamente identificada en el presente fallo.
-SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.-
-TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
-PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE-
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este TRIBUNAL DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintitrés (23) días del mes de abril del año dos mil diecinueve (2019). Años 208° de la Independencia y 160° de la Federación.
LA JUEZ,

ABG. ARLENE PADILLA
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA NAVAS
En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión.

LA SECRETARIA,

ABG. MARIA NAVAS
AP/MN/grey.-

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR