REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciocho (2018)
207º y 159º
ASUNTO: AP31-V-2018-000087
PARTE ACTORA: INOCENCIA ZAMORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.181.618
APODERADO JUDICIAL
DE LA PARTE ACTORA: FULGENCIO QUINTERO ZAMORA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.71
PARTE DEMANDADA: FLOR COROMOTO RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.992.412
APODERADO DE LA
PARTE DEMANDADA: No tiene constituido Apoderado Judicial alguno
MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE No.: AP31-V-2017-000357
I
ANTECEDENTES
El presente juicio se inicia mediante demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS intentado por la ciudadana Inocencia Zamora, a través de su apoderado judicial, abogado Fulgencio Quintero Zamora, contra la ciudadana Flor Coromoto Rodríguez, todos identificados en la parte inicial del presente fallo.
La parte actora expuso en su escrito libelar que, en fecha Primero (1º) de Diciembre de 2016, la hoy demandada suscribió un compromiso en el cual entre otras cosas “…reconoce que en el inmueble que ocupa arbitrariamente y sin consentimiento ha causado daño a la poceta, tubo de aguas rotos, techo, friso y filtraciones…”
Indica que dichos daños traducidos en dinero alcanzan la suma de Veinticuatro Millones Trescientos Mil Bolívares, más los posibles daños ocultos a determinar mediante inspección judicial a llevar a cabo en la fase probatoria de la presente demanda.
Fundamenta la presente demanda en las disposiciones de los artículos 1.185 y 1.271 ambos del Código Civil.
En virtud de los fundamentos de hechos y de derecho antes explanados procede a demanda a la ciudadana Flor Coromoto Rodríguez, a que convenga o sea condenada por el Tribunal a pagar la cantidad de Bs. 24.300.000,00, equivalentes a 7600 unidades Tributarias, más las costas y costos del proceso.
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad procesal para que este Juzgador se pronuncie en relación a la admisibilidad de la pretensión deducida en el escrito libelar presentado por la parte actora supra-señalada, pasa a hacerlo bajo las consideraciones que seguidamente se exponen:
De lo alegado por la parte actora en su escrito libelar, se observa que el valor de la presente demanda supera la cuantía establecida a los Juzgados de Municipio, como límite para conocer de los asuntos que sean de su competencia (El valor de lo demandado alcanza la cantidad de Bs. 24.300.000,00, equivalente a 7600 Unidades Tributarias).
Es importante destacar que según el artículo 1 de la Resolución No. 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, establece lo siguiente:
“Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.)”.
De la norma antes transcrita se desprende que, los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de las Circunscripciones Judiciales allí señaladas, serán competentes para conocer de todos aquellos asuntos cuya cuantía exceda el equivalente en bolívares, a Tres mil Unidades Tributarias (3.000).
Por lo tanto, siendo que la cuantía de la presente demanda por Desalojo supera el monto establecido como cuantía para conocer a los Tribunales de Municipio, y con vista a lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresamente señala que:
“La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia”,
De allí que resulte forzoso para quien decide, sin más análisis, considerar que no es competente por la cuantía para conocer del presente asunto. Y así se decide.
En razón de los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal considera que en el presente caso lo procedente en derecho es DECLINAR SU COMPETENCIA por virtud de la cuantía del asunto, en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.
III
DISPOSITIVO
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el Juicio que por Daños y Perjuicios intentó la ciudadana INOCENCIA ZAMORA contra la ciudadana FLOR COROMOTO RODRIGUEZ, decide:
PRIMERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de causas.
SEGUNDO: Remítase la presente causa mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.
TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dado, firmado y sellado en el salón de despacho del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas 23 de febrero de 2018. Años 207º de la Independencia y 159º de la Federación.
EL JUEZ,
ABG. MIGUEL ANGEL PADILLA
LA SECRETARIA
ABG. LISBETH RODRÍGUEZ G.
En esta misma fecha, se publicó y registró la presente sentencia, dejándose copia debidamente certificada de ella en el copiador de sentencias interlocutorias e interlocutorias con fuerza de definitiva, llevado por ante este Tribunal, ello conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA
ABG. LISBETH RODRÍGUEZ G.
MAP/LRG/IP.
