REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO (4°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL
Caracas, quince (15) de marzo de dos mil diecisiete (2017)
206º y 158°
CUADERNO DE RECURSO: AP51-R-2017-003337
ASUNTO PRINCIPAL: AP51-V-2015-011133
MOTIVO: NULIDAD DE MATRIMONIO
PARTE RECURRENTE: REBECA COROMOTO ESPINOZA VERGARA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.770.863, debidamente asistido por el abogado LUIS BELTRÁN SILVA RAMIREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 158.324.
ADOLESCENTE: (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), cuya fecha de nacimiento es doce (12) de abril de dos mil tres (2003), contando actualmente con trece (13) años de edad.
DECISIÓN APELADA: sentencia de fecha nueve (09) de febrero de dos mil diecisiete (2017), dictado por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
FECHA DE ENTRADA: veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisiete (2017)
I
Conoce este Tribunal Superior Cuarto del presente recurso, con ocasión de la apelación interpuesta en fecha catorce (14) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por el abogado LUIS BELTRÁN SILVA RAMIREZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 158.324, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana REBECA COROMOTO ESPINOZA VERGARA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.770.863, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en fecha nueve (09) de febrero de dos mil diecisiete (2017), en el asunto principal signado con el alfa numérico AP51-V-2015-011133, contentivo de la demanda de Nulidad de Matrimonio.
En tal sentido se observa que en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, fue debidamente aperturado e itinerado el presente recurso de apelación, correspondiendo conocer a este Tribunal Superior Cuarto (4°) a cargo del Dr. RONALD IGOR CASTRO, dándole entrada al mismo en fecha siete (07) de marzo del dos mil diecisiete (2017).
Ahora bien, en fecha quince (15) de marzo de dos mil diecisiete (2017), se ordenó realizar un cómputo por Secretaría de los días de despacho transcurridos desde el día MARTES SIETE (07) DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE (2017), (exclusive) fecha en la cual se le dio entrada al presente recurso, hasta el día MARTES CATORCE (14) DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE (2017) (inclusive), fecha en la que culminó el lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte recurrente presentara su respectivo escrito de formalización, dejando constancia una vez realizado el mismo, que trascurrieron cinco (5) días de despacho.
II
De manera tal que, una vez cumplidas las formalidades ante la Alzada, este Tribunal Superior Cuarto observa que la parte recurrente, ciudadana REBECA COROMOTO ESPINOZA VERGARA, ya identificada, NO presentó escrito de formalización alguno en el presente recurso de apelación, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial. En consecuencia, garantizado como fue el derecho a la defensa a la parte recurrente de presentar sus alegatos y defensas con motivo de la apelación ejercida contra la sentencia dictada en fecha (09) de febrero de dos mil diecisiete (2017), y establecidas como fueron las pautas del procedimiento de conformidad con lo contemplado en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y que establece lo siguiente: “…será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos…” y por cuanto del cómputo que antecede, se desprende que el día martes catorce (14) de marzo de dos mil diecisiete (2017), precluyó el lapso para consignar el escrito de formalización del recurso interpuesto, sin que en el Sistema de Gestión y Documentación JURIS 2000, ni físicamente en el expediente conste actuación alguna realizada por la parte recurrente, ni su representante judicial, es por lo que este Tribunal Superior Cuarto (4°) imperiosamente debe declarar perecido el presente recurso. Y así se decide.
III
En consecuencia, y en mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO (4°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha catorce (14) febrero de dos mil diecisiete (2017), por el abogado LUIS BELTRÁN SILVA RAMIREZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 158.324, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana REBECA COROMOTO ESPINOZA VERGARA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.770.863, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en fecha nueve (09) de febrero de dos mil diecisiete (2017), en el asunto principal signado con el alfa numérico AP51-V-2015-011133, contentivo de la demanda de Nulidad de Matrimonio, incoada por la Abogada MARIA GRAZIA GIUSTINIANO QUEZADA, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésima Segunda (92°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de los derechos e intereses de la adolescente (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), cuya fecha de nacimiento es doce (12) de abril de dos mil tres (2003), contando actualmente con trece (13) años de edad, a solicitud de la ciudadana EUGENIA JOSEFINA PRETKELIS DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.309.662, contra la ciudadana REBECA COROMOTO ESPINOZA VERGARA, anteriormente identificada.
SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia dictada en fecha nueve (09) de febrero de dos mil diecisiete (2017), en el asunto principal, contentivo del procedimiento de Nulidad de Matrimonio, signado con la nomenclatura AP51-V-2015-011133. Y así se decide.-
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR
CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. En Caracas, a los quince (15) días del mes de marzo del año dos mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación.-
EL JUEZ SUPERIOR CUARTO
DR. RONALD IGOR CASTRO
LA SECRETARIA
ABG. ANADÍS OCHOA DÍAZ
En esta misma fecha, siendo la hora reflejada en el Sistema de Gestión, Decisión y Documentación Juris 2000, y previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia.-
LA SECRETARIA,
ABG. ANADÍS OCHOA DÍAZ
AP51-R-2017-003337
RIC/AOD/Yaneisy
