REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, veintinueve (29) de septiembre del año dos mil diecisiete (2017)
Años 207º y 158º
Vista la diligencia presentada en fecha 26 de septiembre del año en curso, por el abogado Asdrúbal García Sanabria, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.794, actuando en su carácter de representante judicial de la parte actora, mediante la cual solicito la notificación de los demandados en el presente juicio; este tribunal observa:
Mediante sentencia Nº 000276 de fecha 26 de abril del 2016, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Vilma María Fernández González, en el expediente Nº AA20-C-2016-000165 estableció lo siguiente:
…Omissis…
“Dentro de ese orden de ideas, la Sala considera oportuno señalar la forma procesal establecida para practicar la notificación de las partes, tanto en el supuesto previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, para el caso de que la sentencia haya sido dictada fuera del lapso de diferimiento, como para cualquier otra oportunidad en que por disposición de la ley sea necesaria la notificación de las partes para la continuación del juicio, o para la realización de algún acto del proceso.
Para estas situaciones en general, el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, estatuye la notificación por medio de la imprenta; por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo al domicilio procesal constituido por la parte, conforme al artículo 174, o también por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en el domicilio procesal.
A fin de organizar el orden sucesivo en que los jueces deben ordenar y ejecutar esta notificación, siempre teniendo la Sala presente el que se haga efectivo el derecho constitucional de la defensa en el proceso, esto es, procurando que la referida notificación cumpla con el propósito legislativo de poner en verdadero conocimiento de las partes la actividad que se les debe participar.
El orden lógico de este tipo de notificación es el siguiente:
1º) Mediante boleta remitida por correo certificado, con aviso de recibo, entregada en la sede del domicilio procesal.
2º) Mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del tribunal en el citado domicilio procesal, cuando éste conste en las actas del expediente; y
3º) Si la parte no ha señalado el domicilio procesal, se hará la notificación por medio de la imprenta, con la publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación en la localidad, el cual indicará expresamente el Juez. (Vid. sentencia Nº 539 de fecha 07/08/08, caso: Atila Sánchez contra Seguros La Seguridad C.A.).
Quiere la Sala, mediante este orden de prelación, darle vigencia al domicilio procesal, instaurado en el sistema de nuestro Código actual, además, como se dijo, procurar que el notificado tenga conocimiento cierto y preciso de la actuación que el tribunal ha ordenado comunicarle.
Del criterio jurisprudencial precedentemente transcrito, se desprende que en caso de que las partes constituyan en el proceso su domicilio procesal de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, todas las notificaciones que deban ser practicadas en el juicio, y muy especialmente para la reanudación del proceso cuando el fallo es dictado fuera del término, deberán ser realizadas, a) En el domicilio procesal mediante boleta remitida por correo certificado con acuse de recibo; y b), Mediante boleta librada por el juez y dejada por el Alguacil del tribunal en el citado domicilio procesal, sin que sea válida alguna otra alternativa no prevista en el artículo 233 eiusdem, ya que ello en definitiva atenta contra el derecho de la defensa y el debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de 1999 y en el artículo 15 del Código Procedimiento Civil.
No obstante, si la parte no ha señalado el domicilio procesal o si señalado éste, se han agotado las dos notificación anteriores descritas en el párrafo anterior, y ha resultando infructuosa materializar la misma, se hará entonces la notificación por medio de la imprenta, con la publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación en la localidad, el cual indicará expresamente el juez.”
En este sentido, tomando en consideración el criterio arriba transcrito en concordancia con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal ordena practicar la notificación de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PUBLICACIONES OCCIDENTAL C.A., domiciliada en el Estado Lara, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 46, Tomo 149-A, en fecha 23.01.1996, en su carácter de aceptante, y los ciudadanos LISBETH ELENA ALBI HERNÁNDEZ, LUIS ANTONIO AGUILAR NIETO y HECTOR ELOY RAMÍREZ ALBI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.253.243, 3.863.492 y 15.447.717, en sus caracteres de avalistas, y/o a sus apoderados judiciales los abogados PABLO JOSÉ MENDOZA OROPEZA, JOSÉ ALONSO MENDOZA IZARRA y CARLOS ALFREDO MARCHAN AGUIRRE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 13.671, 138.794 y 138.737, respectivamente, mediante boleta de notificación remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), a los fines de hacerle saber que este juzgado en fecha 18 de junio del 2014, dictó fallo en el cual declaró Nula la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo ello en virtud del juicio por Cobro de Bolívares, que sigue la sociedad mercantil C.A., EDITORA EL NACIONAL en el expediente signado con el número AP71-R-2013-000674 y que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-
El Juez,
Dr. Víctor José González Jaimes.
La Secretaria Temporal,
Aisahar Largo.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
La Secretaria Temporal,
Aisahar Largo.
Expediente Nº AP71-R-2013-000674 (218)
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, veintinueve (29) de septiembre del año dos mil diecisiete (2017)
Años 207º y 158º
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER
A la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE PUBLICACIONES OCCIDENTAL C.A., domiciliada en el Estado Lara, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 46, Tomo 149-A, en fecha 23.01.1996, en su carácter de aceptante, y los ciudadanos LISBETH ELENA ALBI HERNÁNDEZ, LUIS ANTONIO AGUILAR NIETO y HECTOR ELOY RAMÍREZ ALBI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.253.243, 3.863.492 y 15.447.717, en sus caracteres de avalistas, y/o a sus apoderados judiciales los abogados PABLO JOSÉ MENDOZA OROPEZA, JOSÉ ALONSO MENDOZA IZARRA y CARLOS ALFREDO MARCHAN AGUIRRE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 13.671, 138.794 y 138.737 respectivamente, en el expediente signado bajo el Nº AP71-R-2013-000674, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la Sociedad Mercantil C.A., EDITORA EL NACIONAL, parte demandante, que por auto de esta misma fecha se ordenó su notificación mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) cumpliendo con lo señalado en la sentencia Nº 000276 de fecha 26 de abril del 2016, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Vilma María Fernández González, con motivo de la sentencia dictada por este juzgado en fecha en fecha 18 de junio de 2014 y que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil.
DIOS Y FEDERACIÓN
EL JUEZ TITULAR,
Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES.
Firma: _______________ Fecha: ______________Hora:__________
DIRECCIÓN: “Avenida Madrid, entre carreras 6 y 7 Casa Nº 6-34, frente al Cementerio Municipal de Santa Rosa, Urbanización Santa Elena, Barquisimeto, del Estado Lara”
