REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Barcelona
Barcelona, 16 de Enero de 2017
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2017-000192
ASUNTO : BP01-P-2017-000192
Visto el escrito presentado por el ABG. MANUEL ANTONIO MEDINA, en su En mi carácter de FISCAL (A) DE LA SALA DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTE ESTADO, coloco a disposición de éste Juzgado, a los imputados JOSE MANUEL PACHECO MACHADO Y ALBERTO CARLOS GONZALEZ MAGALLANES titulares de la cedula de identidades N° 20.210.878 y 31.109.385, a quien se imputa formalmente por el delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA Y NOCTURNIDA, previsto y sancionado en el articulo 453, numerales 3 y 4 del Código Penal, solicitando a este Tribunal de Control, se decrete la aprehensión como flagrante conforme a los artículos 234 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea decretada MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, de conformidad a lo establecido en el articulo 242, ordinal 3° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal; Igualmente pido se decrete como flagrante la aprehensión del mismo y se siga el proceso por el procedimiento ORDINARIO, de conformidad con el artículo 262 Eiusdem. Asimismo pido sea revisado el Sistema Computarizado Juris 2000, a los fines de evidenciar si los imputados presenta causa por ante estos Tribunales, evidenciándose que no tiene otra causa. Se deja constancia que el mencionado Fiscal narra los hechos en este acto…”. Se deja constancia que el mencionado Fiscal narra los hechos en este acto. Oído como fue al imputado de autos, debidamente asistido por su Defensora Pública Penal Abg. LEOMAR MARQUEZ este Tribunal de Control Nro. 02 emitió los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: Oída lo expuesto por el Representante del Ministerio Público en la Audiencia así como lo expresado por la Defensa y las actuaciones consignadas por el Ministerio Público en esta Audiencia se evidencia de acuerdo a las circunstancias de modo, lugar y tiempo en las cuales presuntamente se producen los hechos y la aprehensión de los imputados, esta encuadra en los parámetros de ley para estimar que la misma se produjo de forma FLAGRANTE, conforme a los artículos 234 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En relación al procedimiento a seguir, este Tribunal fija el procedimiento el ORDINARIO, de conformidad con el artículo 262 Eiusdem.
SEGUNDO: Se evidencia de las actuaciones, que se encuentra acreditado un hecho punible, de acción pública, este Tribunal de Control Nº 02 del Estado Anzoátegui, considera que las actuaciones aportadas por esa representación existen elementos de convicción que hacen presumir la existencia del delito de imputado, igualmente, existen fundados elementos de convicción que hacen presumir la participación de los imputados de autos, en el referido delito; tal y como son ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 13/01/2017 suscrita por el funcionario detective Juan Curbata adscrito al INSTITUTO AUTONOMO POLICIA MUNICIPAL DE SOTILLO, mediante la cual deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrió la detención de los imputados de autos; asimismo cursa al folio 03 y VTO ACTA DE ENTREVISTA de fecha 13/01/2017 tomada de la ciudadana (M.R.L.B) cursa al folio 04 DATOS DE LA VICTIMA, cursa al folio 05 y VTO ACTA DE ENTREVISTA en fecha 13/01/2017 tomada de la ciudadana (L.M.J). cursa al folio 06 DATOS DE LA VICTIMA, cursa al folio 07 ACTA DE ENTREVISTA en fecha 13/01/2017 tomada por la ciudadana (M.S.N.D.V), cursa al folio 08 DATOS DE LA VICTIMA, cursa al folio 09 y VTO ACTA POLICIAL de fecha 13/01/2017, cursa al folio 10 y 11 DERECHOS DEL IMPUTADO, se cursa al folio 12 INSPECCION TECNICA, cursa al folio 13 y VTO, REGISTRO DE CADENA Y CUSTODIA DE EVIDENCIA FISICAS, se cursa al folio 14 y VTO EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL TERCERO: en consecuencia, este Tribunal de Control considera que en las actuaciones aportadas por esa representación existen elementos de convicción que hacen presumir la existencia del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA Y NOCTURNIDA por haberlo realizado con fractura y en lugar de habitación, previsto y sancionado en el articulo 453, numerales 3 y 4 del Código Penal, estima este tribunal que estamos en presencia de un hecho punible de acción publica perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentra prescrita, asimismo existen suficientes elementos de convicción para estimar la autoría y participación del referido imputado en la comisión del hecho punible anteriormente señalado. Observa este Tribunal que de acuerdo con los elementos cursantes en autos, se evidencia fundados elementos de convicción para estimar la presunta participación en tales hechos por parte de los imputados. Ahora bien, se impone considerar a la luz de la Ley adjetiva procesal, con vista a la vigencia de los principios procesales relativos a la presunción de inocencia y afirmación de libertad, la no existencia en el presente caso de la apreciación razonable del peligro de fuga de naturaleza procesal, dada la conducta que pudiera influir en la investigación, por lo que considerando la pena que eventualmente pudiera llegar a imponerse en el presente caso, toda vez que nos encontramos ante un tipo penal cuya sanción no excedería de ocho años, por cuanto se trata del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA Y NOCTURNIDAS previsto y sancionado en el articulo 453, numerales 3 y 4 del Código Penal, circunstancias que en su conjunto conllevan a este Tribunal a acoger la medida de coerción personal que hace el Ministerio Público, en razón de que se encuentran presentes los supuestos contenidos en los numerales 1 y 2 del artículo 236 y en consecuencia se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista y sancionado en el articulo 242 ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en: 1° Presentación por ante este Tribunal cada 30 días ante la Unidad de Alguacilazgo 2.- la Prohibición de acercarse a la victima sujeto de la presente causa a favor de los imputados JOSE MANUEL PACHECO MACHADO Y ALBERTO CARLOS GONZALEZ MAGALLANES, titulares de la cédula de identidades Nº 26.210.878 y 31.109.385, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA y NOCTURNIDA previsto y sancionado en el articulo 453, numerales 3 y 4° del Código Penal.
CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas por las partes. Líbrense oficio al órgano aprehensor.
QUINTO: Quedan las partes presentes en este acto, debidamente notificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.Y ASÍ SE DECIDE
D I S P O S I T I V A
Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Control Nro. 02 del Estado Anzoátegui, a y por Autoridad de la Ley decide: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista y sancionado en el articulo 242 ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en: 1° Presentación por ante este Tribunal cada 30 días ante la Unidad de Alguacilazgo 2.- la Prohibición de acercarse a la victima sujeto de la presente causa a favor de los imputados JOSE MANUEL PACHECO MACHADO Y ALBERTO CARLOS GONZALEZ MAGALLANES, titular de la cédula de identidad Nº 26.210.878 Y 31.109.385, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA Y NOCTURNIDAD, previsto y sancionado en el articulo 453, numerales 3 y 4° del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el oficio correspondiente. Regístrese. Cúmplase.
EL JUEZ DE TRIBUNAL DE CONTROL Nro. 02 DE GUARDIA
DRA. SUYIN LOPEZ DE MORILLO
LA SECRETARIA DE GUARDIA
ABG. JOYMAR GONZALEZ
