Decisión de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 5 de Mayo de 2008
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A |
| Ponente | Glenda Lisbeth Acevedo Quintero |
| Procedimiento | Revision De Medida |
San Cristóbal, Lunes Cinco (05) de Mayo del año dos mil ocho (2008).
196° y 148°
Visto el escrito suscrito por el Abogado P.R.M., en su condición de Defensor Público del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa signada con nomenclatura de este Tribunal bajo el Nº 3C-1625-06, mediante el cual solicita la revisión de la medida cautelar contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y que la misma se extienda a una vez cada treinta días, este Tribunal para decidir previamente observa:
De la revisión efectuada al copiador de decisiones llevadas por este Juzgado Tercero de Control, se evidencia que en fecha 21 de mayo del año 2006, este Juzgado impuso en la Audiencia de Calificación de Flagrancia al adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad de las contenidas en los literales “c ” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia queda obligado a: 1.-Presentarse cada veinte días ante este Tribunal. 2.- No comunicarse con la victima sin menoscabo al derecho de la defensa., a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de USO DE VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 215 del Código Penal.
La defensora en síntesis en su escrito de fecha 29 de Abril del año 2008, recibido en este despacho en la misma fecha, solicita se le extienda el lapso de presentaciones a una vez cada treinta días ya que el mismo se ha venido presentado correctamente demostrando así su disposición a dar cumplimiento a las obligaciones impuestas.
Ahora bien, como derecho natural del justiciable, el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé que el imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida impuesta las veces que lo considere pertinente; debiendo el Juzgador examinar la necesidad de mantener la medida o sustituirla por otra menos gravosa.
De la disposición legal enunciada, se desprende el derecho irrestricto del imputado en solicitar el examen y revisión de la medida de coerción personal existente en su contra en cualquier momento, y al mismo tiempo, se establece el deber jurisdiccional en razonar y motivar el mantenimiento, revocación o su sustitución, pues permitirse lo contrario, sería dejarlo al capricho judicial, lo cual es enteramente inaceptable desde todo punto de vista.
Por ello, esta operadora de justicia tomando en consideración el tiempo que ha transcurrido desde la fecha en que se le impuso al adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), la medida cautelar sustitutiva prevista en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dando cumplimiento a la misma tal como se evidencia del Libro 1, pagina 224 de este Control Numero Tres, que el mismo se ha presentado ante este Tribunal cada veinte días; aunado al hecho que el Ministerio Público como órgano rector de la investigación no ha presentado acto conclusivo; es por lo que, DECLARA CON LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en consecuencia se extiende el lapso de presentaciones a una vez al mes, debiendo el adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), presentarse una vez al mes ante esta Juzgado y cada vez que sea citado o requerido por el mismo, manteniendo el resto de la medidas impuestas en fecha 21 de mayo de 2006; y así se decide.
Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:
ÚNICO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA REALIZADA POR EL DEFENSOR PÚBLICO ABOGADO P.R.M., establecida en el artículo 582 literal “c”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); por la presunta comisión del delito de USO DE VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 215 del Código Penal; en fecha 21 de mayo del año 2006, en la Audiencia de Calificación de Flagrancia; en consecuencia se extiende las presentaciones a una vez cada treinta días ante este Tribunal y cada vez que sea citado o requerido por el mismo. Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.-
ABG. G.L.A.Q.
LA JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
ABG. A.Á.P.
SECRETARIO
CAUSA PENAL Nº: 3C-1625/2006
GLAQ/aap
