Decisión de Tribunal Primero de Juicio L.O.P.N.A de Cojedes, de 27 de Agosto de 2010

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA MIXTO DE JUICIO DEL

SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES

DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES

San Carlos, 27 de Agosto de 2010

200° y 151°

JUEZ PRESIDENTE: ABG. G.A.B.R.

ESCABINOS: MIREYE MORA (TITULAR I).

MOISES BENAVENTE (TITULAR II).

ACUSADOS: (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)

VICTIMA: Adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)

FISCALA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. M.A.V.

DEFENSOR (S) PRIVADO: ABG. A.M. y WILFREDO LÒPEZ

SECRETARIA: ABG. A.M.B.F.

ALGUACIL DE SALA: M.P.

CAUSA: 1M-171-09

CAPITULO I

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

Realizadas como fueron las Audiencias de Juicio Oral y Privado, celebrada con las formalidades de ley consagradas en el artículo 584 y siguientes de la vigente Ley Orgánica Para La Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, los días 10 y 17 de junio, los días 8, 15 y 28 de julio y los días 5, 12 y 19 de agosto todas del año Dos Mil diez (2010), presidida por el ciudadano Juez ABG. G.A.B.R., en su carácter de Juez Presidente del Tribunal Mixto Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes y los ciudadanos escabinos MIREYE MORA (TITULAR I) Y MOISES BENAVENTE (TITULAR II). la Secretaria de Sala ABG. A.M.B.F. y el Alguacil de Sala M.P., en la causa incoada por la Fiscalía Quinta Especializa.d.M.P. de esta Circunscripción Judicial ABG. M.A.V.M., en contra de los adolescentes (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, estudiante, de 15 anos de edad, soltero, hijo de C.S.O.C. Y Muñoz J.J.Z., natural de San Carlos estado. (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, estudiante, de 13 años de edad, soltero, hijo de C.S.O.C. Y Muñoz J.J.Z., natural de San Carlos estado Cojedes. (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, estudiante, de 15 años de edad, soltero, hijo de Cedeño Torres S.M., natural de San Carlos estado Cojedes. (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, natural de San Carlos estado Cojedes, con catorce (14) años de edad, Estudiante, hijo de M.Z.M. y V.C., por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, previsto en los artículos 259 en su aparte primero de la Ley Orgánica para la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes concatenado con el articulo 260 ejusdem, quienes estuvieron presentes durante todo el juicio, asistido por los Defensores Privados ABG. A.M. Y W.L., en perjuicio de la niña: (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolana, estudiante, de catorce años de edad. Este Tribunal Mixto de Juicio cumpliendo con las formalidades de Ley y habiendo escuchado a cada una de las partes desde su inicio hasta su conclusión, incluyendo la réplica y contrarréplica, así como el testimonio de los órganos de prueba presentados en el contradictorio, cumpliendo así mismo con la formalidad de la publicidad de la Sentencia, habiéndose dictado su parte dispositiva en audiencia y acogiéndose al lapso para la publicación del texto íntegro del fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 605 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dando cumplimiento al contenido del artículo 604 ejusdem pasa a dictar Sentencia sustentada en los siguientes términos:

CAPITULO II

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

La ciudadana M.A.V.M., en su carácter de Fiscal Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, expuso: De conformidad con las atribuciones que me concede la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Código Orgánico Procesal Penal, la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y por la Ley Orgánica del Ministerio Publico en mi condición de Fiscal V del Ministerio Público de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de esta Circunscripción Judicial ratifico en todas y cada unas de sus partes el escrito de acusación que se presentara contra los adolescentes que se encuentran presentes en esta audiencia ellos son los que están sentados detrás de los dos señores que visten toga igual que yo; estos adolescentes son (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), estos adolescentes solo han sido acusados por la Vindicta Pública por el Ministerio Público por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, ese abuso sexual del cual están siendo acusados significa la penetración vía vaginal, independientemente de que la victima sea virgen o no virgen, ocurrió una penetración en la persona de la adolescente que se encuentra allá sentada con su representante que es su madre la adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) de 14 años de edad y que presenta un retraso mental. Este delito el cual imputa el Ministerio Público se encuentra tipificado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes que es digamos la ley que corresponde por la condición tanto de ella como de los adolescentes. Y los hechos que se disputan son los siguientes: “En fecha 07 de mayo del año pasado del año 2009 ya eso ocurrió hace como un año, tal como lo explico el ciudadano juez presidente esto viene de un juicio que fue anulado siendo aproximadamente las 8:00 de la noche, cuando la victima que es la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) se encontraba en su casa, ella se encontraba allí junto a su madre; su madre se encontraba ese día quebrantada de salud y la niña es persuadida por dos de los adolescentes, que se encuentran presentes en esta audiencia tomando en consideración que dos de esos adolescentes son primos que son (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), estos adolescentes o uno de estos adolescentes aprovechándose igualmente de su condición de retardo mental le dice que salga un momento para afuera ella sale hasta el porche y después la sigue persuadiendo para que salga fuera de la casa, una vez que ella esta fuera de la casa entre todos a la fuerza la agarran por los brazos le dejan marcas en sus brazos y la trasladan a una parcela que estaba adyacente a la casa de ella por que estamos hablando de Sabana Larga y digo esto por que no es una zona urbana es un caserío la trasladan a esa zona boscosa al monte y allí entre ellos cuatros mas otro niño, lo que pasa que también les explico que ese niño no se encuentra por que es menor de once años y es inimputable razón por la cual no puede ser sometido a juicio, entre ellos cinco la trasladan a ese monte y proceden a abusar sexualmente de ella, según ella lo relata se le montaba uno y se le bajaba el otro; como la niña había salido del cuarto de su mamá, porque la mamá estaba quebrantada de salud, razón por la cual ella salió a buscar un vaso de agua, la mamá al darse cuenta que la niña no regresa empieza a preocuparse visto pues primero que es su hija la horas de la noche y segundo que la niña no estaba en la casa y empieza a preocuparse y decide salir del cuarto a pesar de que estaba quebrantada y empieza a buscar comienza a preguntar han visto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) han visto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a la niña regularmente la llaman por un apodo porque eso se estila mucho; han visto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) han visto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), no la e visto no la e visto, en ese sitio se encontraba otra prima tanto de ella como de los adolescentes y una muchacha que vivía en ese momento residenciada en esa casa y comienzan preocupados a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y donde esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y donde esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) se dan la vuelta como es un caserío y es una parte pequeña empiezan a buscar finalmente cuando deciden ir a la parte de atrás de la casa abren un falso había un falso para una parcela que estaba toda enmontada que era donde se encontraba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), abren el falso y comienza a escuchar como sollozos y deciden entrar a esa parcela una vez que entran a esa parcela ven a uno de los adolescentes que esta parado y se va siguen caminado y siguen escuchando los sollozos y cuando llegan a un sitio ven a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) todos se retiran corriendo del sitio y ven a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que estaba toda sucia llena de barro con los pantalones y las pantaletas abajo, llorando después de eso la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) lo que hacia era llorar, llorar y llorar y no hablaba la llevan a su casa la ayudan a subirse la ropa y la llevan a su casa donde estaba su mamá la niña llora y llora las muchachas le cuenta a su mama lo que había ocurrido y en una conversación entre ellas dos la niña decide contarle a su mamá todo lo que le habían hecho tantos sus primos como los amigos de sus primos que son los adolescentes que se encuentra aquí sentado, posteriormente dado lo avanzado de la hora y dado el shock en que se encontraba la señora por todo lo que le había pasado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por que no es fácil y menos cuando se encuentran involucrado dos personas que son sus primos son sus sobrinos y dado lo avanzado de la hora mas que todo; la señora el día siguiente va al C.I.C.P.C a poner la denuncia y denuncio lo ocurrido.

Seguidamente, se le concedió la palabra a la Defensores Privados quienes expusieron sus alegatos de su defensa, y rechazaron en todas y cada una de las partes la acusación expuesta por el ciudadano Fiscal Quinto del Ministerio Público en los siguientes términos: “ Quiero comenzar tomando un poco de lo que dijo el ciudadano Juez las características de este proceso de un proceso socio-educativo y también voy a tomar la parte final de la ciudadana Fiscal en el cual dice que no es un proceso en el que no se busca condenar si no sancionar y lo tomo porque es tan grave lo que estamos ventilando que es privado, únicamente las partes que están involucradas la defensa y los ciudadanos escabinos yo quiero resaltar que esto es un drama, un drama de la sociedad venezolana, un drama grave como drama es los sitios donde hay que presuntamente como en el estado venezolano buscar la reinserción de los jóvenes, que de una u otra manera han desviado el camino en nuestro anterior proceso penal para adolescente, los adolescentes no eran sancionado no eran condenados aquí se busca una sanción para buscar reinsértalos en la sociedad debido a lo que dicta la ley en el cual dice que el estado tiene el derecho a garantizar los derechos a los ciudadanos y el estado venezolano nuestro estado actual no a logrado eso mi experiencia tenemos un centro donde se encuentran los menores adolescentes que yo califico con todo el respeto de la autoridad como un antro porque allí no se logra reinsertar a nadie de allí salen delincuentes los que no entraron delincuentes y aprovechando que estamos todos aquí ambas partes tanto la victima como las partes que están siendo acusados son adolescente de una forma muy característica como dijo la Dra. de una zona campesina ambos estudian todos están estudiando en un liceo que no es de su propio área ellos tiene que salir a la comunidad de las Vegas yo se lo que es estudiar, no es fácil para ni para el ciudadano juez, ni para las partes que están aquí ni para nosotros la defensa por que a veces la defensa quedamos como los malos como van defender a estos no y resulta que todos nosotros estamos amparados por una presunción de inocencia, no es fácil tenemos hijos, usted tiene hijos yo tengo hijos, no es muy fácil pararse aquí sin embargo estamos en la búsqueda de la verdad y esa verdad va a generar en usted quienes llevamos la verdad bueno nosotros vamos a tratar de reproducirnos para que usted tenga un panorama muy apretadito lo que nosotros muy a pesar de lo que nosotros la defensa considere la verdad y lo que la representación fiscal como la representación del estado buscara también en llevar una verdad y corresponderá a usted como juez tomar una decisión en aras de buscar una justicia, difícil ser abogado que difícil es dar o administrar justicia, que difícil es lograr buscar justicia sin tener que perjudicar a nadie, me gustaría que en verdad el sistema penal lograra insertar a los jóvenes, niños niñas y adolescentes en la sociedad que no viviesen perdidos que salieran estudiando y no salgan delincuentes o salen hasta abogados pero abogados delincuentes por que hay muchos y únicamente voy a dejar en manos del Dios Todo Poderoso que les de como le dio sabio al S.l., conocimiento y sabiduría para que ustedes puedan ver cual es la verdad que han escuchado hoy.” Seguidamente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 594 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y Del Adolescente, el Juez presidente le explicó a los acusados los hechos que se les atribuyen, advirtiéndoles que podrían abstenerse de declarar, sin que su silencio los perjudiquen y que el debate continuará aunque no declarasen y en caso de consentirlo, lo harían sin juramento, procediendo a imponerlo de sus derechos Constitucionales y Legales, leyéndole el contenido del artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido, una vez impuesto los acusados de los hechos y de sus derechos Constitucionales y Legales, el Juez Presidente del Tribunal le pregunta si deseaban declarar, manifestando que no, que lo haría más adelante. Acto seguido, el Tribunal ABRE EL DEBATE A PRUEBAS, comenzando por las promovidas por el Ministerio Público, seguidamente se procedió a la recepción de pruebas en relación al delito acusado de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, llamándose a los testigos y victima, seguidamente se procedió a llamar a los expertos y funcionarios actuantes, así como a los psicólogos y por ultimo se oyó a los adolescentes acusados quienes declararon por separado y se oyó a la madre de la victima. Tanto la Fiscal Quinta del Ministerio Público como los Defensores Privados hicieron uso del derecho a conclusión, replica y contrarréplica con las formalidades de ley. Oídas las exposiciones de las partes y de conformidad con el artículo 601 eiusdem, concluyó el debate se procedió a la correspondiente deliberación en forma secreta, y posteriormente se procedió a leer la parte dispositiva de la sentencia, habiéndose diferido la redacción y publicación para el quinto día hábil siguiente a las 10:00 am.

CAPITULO III

CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Este Tribunal Mixto, de conformidad con lo previsto en el Artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, atendiendo a la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, procede a apreciar y valorar las pruebas recibidas en el debate oral, en el siguiente orden:

1. - La declaración de la ciudadana S.Y.M.J., madre de la adolescente victima, quien después de ser juramentada y responder al interrogatorio sobre su identidad personal y generales informó al Tribunal sobre los hechos sucedidos y manifestó:

   Eso fue un hecho que ocurrió el 07/05/2009 me encontraba enferma en mi casa, en casa de mis padres yo vivo con mis mi hija se encontraba conmigo a eso de las 6:00 de la tarde estaba ella en mi cuarto ella sale aproximadamente a las 7:00 de la noche ella estaba conmigo porque ella me estaba acompañando, mi madre se iba al culto por que ella es evangélica, me dejo al cuido de mi hija y una hermana que estaba conmigo mi hermana se va y la niña queda yo le dije mami anda a buscarme un agua para tenerla aquí en el cuarto ella sale del cuarto y bueno estando enferma me quedo acostada en el cuarto yo estaba allí en la cama al ver que la niña no venia yo dije por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) se a tardado al ver que no había mas nadie en la casa salgo y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no regresa como pude me pare por que estaba enferma de la columna yo sufro de la columna y como pude me pare (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no estaba y le pregunte a mi papa y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me dice no no la niña no estaba aquí en que lugar si usted tiene que estar pendiente de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no no ella estaba aquí empiezo a buscarla regresa Adeglired ella es una chica que vivía en mi casa ella estaba residenciada en la casa de mi madre cuando ella regresa le pregunto (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba contigo ella me dice no ella no estaba y digo y donde esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) empezamos a buscarla bueno yo no podía caminar mucho y yo caminaba lo mas lento que por aquí por allá y ella empezó a buscarla por todos los lados fueron para la bodega regresaron no la encontramos, Adeglired andaba con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), ellas se dirigen hacia otro lugar el lado izquierdo de la casa hay una parcela y se encuentra con la sorpresa que han encontrado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que estaba llorando desnuda y bueno me la llevan a la casa cuando ellas llegan allá me dicen tía a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) la encontramos así; bueno yo entre en shock aparte de que estaba enferma imagínate yo estaba sufriendo colapsada no se no encontraba que hacer y agarre a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) para que no hubiera ningún escándalo así la lleve para el cuarto y nos encerramos allí y yo le preguntaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) dime que te paso quien fue dime, dime no conseguía que hacer estaba bloqueada dime que te pasa y ella lo que hacia era puro llorar yo llame a mi papá y le dije papá préstame tu teléfono necesito hacer una llamada y llame al papá de la niña y cuando el llego yo estaba en el cuarto allí llorando yo abrazaba a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) le decía a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que me dijera que era lo que había pasado y después no se ni que hora era ya era tarde de la noche (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) cuando (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me dijo eso yo creo que era la una de la madrugada que fue cuando ella pudo hablar y entonces yo le pregunte (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) dime que fue lo que paso porque si yo te mande fue a buscar un vaso de agua, el deber tuyo era traerme el agua y volver aquí conmigo entonces ella me dice no mamá yo salí pero al mismo tiempo me llamo (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y para que te llamo (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) si yo te e dicho a ti que tu tienes que tener muy claro que las niñas no juegan con los niños y mucho menos en la oscuridad tu no puedes ira hacia la parte oscura con ninguno ni que te llamen y más que si tu mamá esta enferma el deber tuyo es cuidar a tu mamá, me dice no mamá(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me llamo y me dijo ven acá (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que te voy a decir algo, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) ven y yo le decía no yo no voy porque mi mamá no le gusta y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) ven (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) ven y bueno ella se dejo llevar por que como son primos y ellos se la pasan en la casa todo el día desde la mañana hasta en la tarde en la noche en la casa mi mamá y mi papá son como sus padres también para ellos por que allá en la casa es donde se alimentaban se les daba el almuerzo y la cena completamente y entonces es decir no solo como primos sino que se miraba como unos hermanos donde se les tiende la mano a ellos y bueno ella me dice mama yo me fui hacia donde estaban ellos y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me agarro y me doblaron mi brazo me lo pusieron para atrás y yo le dije y por que tu no gritaste no mamá me taparon la boca y luego yo me solté de ellos ella me dijo pero me caí, cuando e.c. le cayeron todos y la agarraron y se la llevaron para la parcela que esta cerca, pero que te hicieron mami me dice mamá mi pantalón me lo bajaron se me subía uno y otro, pero tu no te podías defender no mama me agarraron así duro, con la manos se montaba uno y luego bajaba y se subía otro yo recuerdo que eso fue horrible para mi fue algo horrible que había pasado en ese momento y mas cuando ella me decía a mi de verdad yo no sabia que hacer bueno hija vamos a esperara que amanezca de verdad yo no sabia que hacer, ya eso paso hay una familia dentro de esto que uno les a tendido la mano y te llegan a pagar con eso es horrible que la hagan eso a uno, bueno ese otro día me dirigí al C.I.C.P.C lleve todas sus prendas allí le hicieron su examen medico forense y todo eso y luego me regrese a mi casa, bueno mi vida tanto la de ella como la mía ya no es lo mismo mi hija paso en esos días unos días feo fue súper horrible para ella yo digo que ella todavía no se a recurado yo digo que jamás y nunca lo va a superar en el ámbito emocional yo digo que también yo no lo voy a superar no fue a mi pero es como si fuera a mi por que a cada momento yo siento cuando mi hija se ve al espejo y empieza a llorar y me dice mama por que ellos me hicieron eso, es horrible cuando uno escucha a su hija decirle a uno y que uno se encuentra así sin uno poder hacer nada yo lo único que le digo a ella es mamá ten fe mamá que arriba hay un Dios que para abajo ve solo y Dios sabe lo que pasa y si uno escapa de las manos de la justicia terrenal halla arriba hay un Dios que aquí nadie se le va a escapar yo siempre le digo mami ten fortaleza siempre mira adelante y si la gente en la calle hay a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) la violaron no le pongas cuidado siga adelante mientras tu tengas los problemas que tu tengas continua.-El ciudadano Juez profesional pregunta a las partes presentes que si quieren hacer alguna pregunta?.- La fiscal contesta si. Fiscal ¿Señora Santa recuerda la fecha y hora aproximada en que ocurrieron los hechos? Respuesta.- Si eso fue el 07/05/2009 aproximadamente entre 7:00 y 8:00 de la noche entre ese lapso por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estuvo conmigo a las 6:00 6:30 y ella salió a buscarme el agua y como tardo tanto salí a buscarla.- ¿Señora Santa quienes se encontraban en la casa el día en que ocurrieron los hechos? Respuesta ese día mamá se fue para el culto quien había quedado allí era papá y la chica que estaba allí residenciada en la casa que se llama Adeglired ella es maestra allá en la comunidad y bueno (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que es la vecina que ella siempre visita para halla.- ¿Tiene algún vinculo consanguíneo con esas dos personas que nombra (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y Adeglired? Respuesta Soy tía de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y Adeglired es amiga. ¿Es decir que esa muchacha (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es prima tanto de su hija como de los jóvenes? Respuesta si ella es hija de mi hermana.- ¿Cuándo usted advierte que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) como usted dice ella se llama (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) pero en la comunidad la llaman así no esta o sea que no regresa que es lo que usted hace? Respuesta Mi papá se iba a para a buscar mi papá tiene problemas de la vista el se quedo allí mi papá tiene 74 años.- ¿A que se dedica su papá? Respuesta el va a la parcela, es ganadero pues vive de la parcela.- ¿Usted me decía que estaba su papá o sea que su papá iba a salir a buscarla? Respuesta El se quedo allí yo digo que papa no se dio cuenta por que Adeglired había salido para la bodega ella no estaba y cuando Adeglired llega que yo pregunto no conmigo no estaba, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) dice no tampoco entre las tres bueno mi condición de salud no me daba que yo iba a correr para aquí y para ella y ellas fueron las que empezaron a buscar por todo ese lugar.-¿Cuándo usted sale pensaba que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba con ella?. Respuesta Aja por que ella no estaba.- ¿Una vez que usted advierte que le consta que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no esta que no esta con ellas que hacen ustedes? Respuesta Empezamos a buscarla.- ¿Por donde la buscan? Respuesta yo salí a la parte derecha a preguntarle a la vecina, y todo eso la niña no esta y ellas van para la bodega vuelven a regresar no ella esta y ella no estaba con nosotras y luego cuando empiezan a buscar cerca de la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) porque la parcela esta cerca de la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y es donde ellas pasan después del falso y empieza a buscar por ese lado por que no es un lugar que esta lejos de la casa es aquí. ¿Nos puede explicar como esta distribuido el caserío, por que el tribunal no conoce como es su casa, cuantos cuartos tiene, hacia donde la buscaron más o menos para ubicarnos? Respuesta El caserío es pequeño tiene son cuatro calles nosotros vivimos en la tercera nosotros vivimos aparte en una calle ciega, lo que da lo que termina allí es una parcela entonces bueno del lugar a donde nosotros vivimos a la parcela quedan aproximadamente 50 metros de la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a la parcela es mas cerca hay aproximadamente 30 metros de la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a la parcela entonces bueno cuando ellas se van a la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que empiezan a buscar y todo eso escucha la cuestión y eso y se acercan al lugar donde había pasado.- ¿Usted en ese momento cuando dice que ellas fueron a la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a la, parcela usted se encontraba allí? Respuesta Con ellas hacia la parcela no.- ¿Cómo se entero de eso? Respuesta Porque ellas me contaron todo yo lo que lo que yo digo es porque ellas después me dijeron tía paso esto nosotras fuimos para allá, y eso para los lados de la bodega yo si fui para donde la vecina y ellas corrieron para los lados de la bodega, la bodega queda hacia el lado derecho y la parcela queda hacia el lado izquierdo.- ¿Qué mas le contaron las muchachas luego que fueron a la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a la parcela?.

   - Esta declaración se ve interrumpida por quebranto de salud de la testigo y su declaración se reanuda el día 15 de julio de 2010. “la ciudadana Fiscal procede a continuar con las preguntas a la ciudadana S.Y.M.J., ¿Le dijeron las muchachas algo mas cuando digo las muchachas me refiero a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y Adelglired? Que la habían encontrado en la parcela verdad con los pantalones abajo y en ese mismo instante habían salido corriendo unos muchachos, los cuales ellas habían identificados Adelglired me dijo que estaban los muchachos esos, bueno que la habían encontrado con los pantalones abajo y todo esto ella estaba llorando y que habían visto los muchachos que habían salido corriendo y todo eso y entonces ella los identifico y entonces. ¿Cuándo usted dice ella los identifico? Adelglired entonces ella andaba conjuntamente con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) dijo si tía si los vimos y entonces ella me dijeron no (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), pero yo claro que mi hija tenia que decirme y todo eso, eso fue lo que ellas me contaron en ese momento que llegaron allí fue donde yo me lleve la niña para el cuarto, allí estaba mi papá por que yo recuerdo que estaba mi papá sentado allí y ellas llegaron con la niña yo agarre la niña y nos fuimos al cuarto.- ¿Cuándo usted habla que Adelglired vio identifico a los muchachos y nombro a unas personas son los adolescentes, las personas que usted nombre son los adolescentes que se encuentran presente aquí en esta sala? Si.- ¿Una vez que ellas le cuentan lo que ocurre usted dice que agarro la niña y se la llevo para el cuarto, que paso en el cuarto señora Santa? Bueno yo trataba de hablar con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me explicara que era lo que había pasado, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba, es decir tanto (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) como yo estábamos en shock no hablaba y lo que hacia era llorar y yo lloraba aparte de que no podía yo decía oye pero que pasa y bueno allí con ella yo llorando entonces yo decía tengo que llamar al papá tenia que avisarle al papá y eso yo salí a llamar al papá tenia que avisarle al papá.- ¿Físicamente como estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba toda sucia toda su ropa estaba sucia toda desgreñada ella estaba toda maltratada.- ¿Ella estaba en esas condiciones en el momento que salió del cuarto a buscarle el vaso de agua? No por que ella se había bañado, ella se baño aproximadamente como a las 5:30 se baño (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Usted logro llamar al papá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si yo llame a Vitriago yo creo que en si no tengo hora especifica pero yo creo que era aproximadamente de 9:30 que yo lo llamaba y yo le dije señor Vitriago por que yo no le digo a el Carlos como se llama si no le digo señor Vitriago Señor Vitriago hazme el favor y ven aquí a la casa.- ¿El no vive allá? No el vive en las Vegas, en el me decía para que y yo le decía no vente se me presento un problema y el me decía no yo no puedo ir para allá, y yo le decía pero ven hazme le favor y el trancaba y yo volvía a llamar insistía yo no conseguía ni que decirle, hasta que después yo no pude y le dije Vitriago te lo ruego por lo que tu más quieras ven que a tu hija le hicieron algo alguien abuso de tu niña y entonces el dijo que, si abusaron de tu hija por favor ven y entonces bueno el tiempo que tardo buscando alguien que lo llevara y eso, después llego.- ¿Es lejos? Bueno consiguiendo transporte rápido de Sabana a las Vegas son aproximadamente como 15 a 20 minutos por que la carretera hay una parte que esta en malas condiciones pero si uno no tiene transporte y eso para llevar a uno.- ¿Qué hora era? Aproximadamente como ¿A esa hora que usted llamo había transporte? No para allá no hay transporte.- ¿En que momento usted tiene conocimiento por boca de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) de lo que le paso? Yo creo que fue aproximadamente como a la 1:00 como le dije que fue cuando (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me pudo decir lo que paso y le dije mami dime que fue lo que te paso yo no te voy a pegar yo te voy a apoyar dime allí fue cuando ella me dijo mamá yo salí y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me estaba llamando pero para que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) te llamaba mami si yo siempre te he dicho a ti que tu no puedes estar haya afuera si alguien te llama de noche tu no puedes salir, no mami (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me estaba llamando.- ¿ (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es familia de ella? (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es mi sobrino bueno p.d.e. y como ellos se la pasan en la casa ella jamás y nunca se le paso por la cabeza que ya habían planificado eso por que para mi todo fue planificado, entonces ella me dice yo me acerque donde estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), el me llamo y yo me acerque donde estaba el porque el me iba a decir algo y cuando me acerque (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me agarro por el brazo y me torció el brazo ella me dice yo me solté de el y iba a correr y me caí, dijo ella al caer me agarraron los muchachos, me agarró (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)y ella me dice (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y entonces yo le decía, ella me decía esos cuatro nombre y yo le decía pero mami quien mas mamá yo no recuerdo quien era el otro me decía ella hasta que después dijo mamá es un muchacho que vive al lado donde mi abuela se congregaba antes y yo le digo pero quien entonces me dijo mamá es el muchacho (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y yo le dije aja ya yo se quien es me dijo si mama entonces me agarraron y me llevaron al monte me bajaron mis pantalones y yo le dije mamá pero el deber tuyo era gritar no yo no conseguía como gritar ellos me taparon me agarraron las piernas, me agarraron por los brazos y entonces cada uno subía, subía uno y luego bajaba, luego subía otro yo le decía mami pero tu no podías hacer nada si mamá esos me hicieron ellos y entonces yo le dije mami que vamos a hacer tenemos que esperar que amanezca para nosotros poder tomar los detalles de esto de ir al gobierno hacer la respectiva denuncia que se tiene que hacer y que se haga todo lo que se tiene que hacer.- ¿Una vez que tiene conocimiento de esto usted le habla al papá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), lo que usted acaba de decir, cuando usted lo supo ya estaba el papá? Ya estaba el papá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) conmigo.- ¿Una vez que esto ocurre señora Santa que pasa que es lo que usted decide? Buenos al día siguiente después que paso eso a esa hora para donde íbamos a ir yo no conseguía que hacer yo me quede fue allí con mi hija llorando y el señor Vitriago se quedo esa noche conmigo allí en la mañana siguiente mi hermana me acompaño por mi condición de salud, no permitían que saliera sola y mi hermana me acompaño para acá para San Carlos para todas las partes que fuimos, fuimos para el C.I.C.P.C, y eso me tomaron las declaraciones y todo entregamos las prendas de la niña luego me dijeron allí para que esperara para que la llevara al medico forense y todo esperamos la hora para que le hicieran el examen a la niña por que se lo realizaron en la tarde desde la mañana por que el Doctor no estaba en la mañana estaba en el turno de la tarde, en el turno de la tarde el Doctor le hizo el examen yo pase yo pase con la niña y eso mi hermana me ayudo a subir las escaleras me dijo bueno pasa tu, el seños Vitriago no pasaba luego yo pase el Doctor me dijo, el Doctor estuvo allí y me dijo mire como esta su hija mire como tiene las piernas y yo pude observarla por que ese día yo no pude observar nada pero en el consultorio del Doctor yo vi que la niña tenia las marcas tanto en los brazos como en las piernas y el me dijo si abusaron de su hija, el me dijo eso el tomo sus muestras y todo eso, el le preguntaba a la niña que le dijera su nombre y todo eso le hacia preguntas y todo eso, ella le dijo que se llamaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), luego yo baje con la niña y me fui para la casa.- ¿Señora Santa cundo todo esto ocurrió usted tuvo algún contacto con la familia de los adolescentes y con ellos respectivamente? No por que bueno imagínese si yo me entere a la 1:00 de la mañana verdad por que mi hija no me había contado por el shock que tenia ya emocionalmente en cuanto a eso que ella me conto por mi condición de salud, todo eso no a esa hora imagínese yo no iba a ir a una casa a informar algo no, el día siguiente si después de haber llegado del C.I.CP.C después de haberle realizado los exámenes a la niña llegue a mi casa como a las 6:00 de la tarde yo estoy sentada así en la cera yo estaba llorando detrás del tráiler yo lo recuerdo siempre y si llego la mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE E N BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y ella llorando también ella me pregunto que vengo llegando del trabajo y me encuentro con la sorpresa que tengo una citación que fue lo que paso y yo le conté a ella.- ¿Ella es familia suya o del papá de ella? Ella es mi hermana, mi hermana que es la mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)entonces yo estaba allí yo estaba llorando y eso yo estaba entada allí y ella llego y yo le estuve explicando y le dije lo que había pasado y entonces ella me dice de verdad que es tremendo lo que esos muchachos hicieron me dijo ella.- ¿Y alguien que tomara un represalia allí denunciarlo de que de que ellos digan lo que hicieron? No por que nosotros somos veinte hermanos, mamá tiene diez hijos por mamá y papá y diez hijos criados por que mi mamá siempre vive criando los hijos de los hermanos por parte de papá ella crio en total veinte y todos son hermanos, ellos son hijos de las tías pero mamá fue quien los crio, nosotros somos una familia muy grande y todo y ella me decía ella, ella por cierto me decía jamás y nunca nadie nos toco a nosotros mas bien nos cuidaban para que ahora uno de los muchachos míos se cometa eso contigo con una hija tuya cuando tu eres todo para uno, por que yo ellos dicen que yo siempre he sido la niña mimada de la casa por que siempre he sido la que vive enferma y todos conmigo a mi todos me dicen la niña a mi muy poco en la casa me dicen Santa y todo es la niña y entonces que ellos vallan a cometer eso para todos era como una injusticia y para todos fue algo de orden familiar por que nunca había pasado esto por que ya cuando uno es hijo único, uno dice oye pues es hijo único pero cuando ya pasan unos veinte hermanos somos veinte en total mira de que halla pasado esto es algo que halla escapado de las manos yo digo nosotros la educación de nosotros es una educación con valores es una educación religiosa y el haber pasado esto para nosotros no conseguimos la forma ni explicarla ni donde encajar todo esto por que lo principios que papá y mamá nos inculcaron no fueron esos principios que uno de los hijos de mi hermana hallan cometido esto por que no son los principios pues que han dado en la familia.- ¿En el orden familia como ha sido? Estos ha sido, defensa objeción ciudadano juez eso no tiene nada que ver el orden familiar no se esta hablando aquí, estamos hablando de otro hecho, la señora Santa esta hablando de unos hechos y no podemos tapar el sol con un dedo, Juez si pero en todo caso el hecho que se esta ventilando no es con relación a la vida privada de la familia si no en relación al hecho de la adolescente, la importancia tiene que ser que le produjo, Dr., yo voy a reformular la pregunta no hay problema.- ¿Cómo ha cambiado la vida familiar de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), objeción ciudadano juez aquí nos estamos ventilando eso, fiscal como que no en lo que respecta a la parte emocional, juez perdón como ha cambiado ella con respecto a la familia, fiscal claro con respecto a ella y la familia hacia ella también, juez para determinar la verdad del daño acuérdate que a los efectos de la pregunta es para determinar la gravedad del daño, el daño no se refiere que le haya producido a la familia si no el daño que le haya producido a ella, fiscal pero perdón yo quiero explicarme, defensa yo quiero hacer colación hay una acusación donde se deciden unos hechos y en base a eso hechos es que se va a supervisar y se va a juzgar y en base a esa pregunta no me parece, fiscal pero es que yo estoy preguntando en base a lo que esta aquí, juez si Dra., pero lo que pasa que la pertinencia de la pregunta el tiene razón por que usted esta preguntando en relación que produjo en la familia, y que produjo en la familia no es un hecho determinado en la acusación tiene que ser con respecto a el, fiscal pero perdón tengo derecho a palabra precisamente estamos hablando es en torno a esto por supuesto como ha cambiado la vida de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), juez no el ámbito familiar, fiscal bueno la vida de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) en el plano familiar, juez la pregunta es que produjo en la adolescente en todo, defensa objeción ciudadano juez nuevamente la pregunta sigue siendo impertinente para los hechos eso no le compete a ella si no al experto ella no, juez pero el experto en el Sistema de Responsabilidad Penal a la hora de determinar la participación al fiscal puede determinar cual a sido el daño que se le causo a la victima eso es una prueba, defensa pero para eso están los expertos, juez no, no recuerde lo siguiente es mas se le puede hacer una valoración en cuanto a la conducta que a reflejado o, Defensa disculpe como voy yo a comprobar un hecho, juez no, no doctor disculpe lo siguiente es una apreciación subjetiva de la madre recuerde que a la hora de la valoración de la prueba usted por lo menos debe entender de las circunstancias por que la madre de la victima reflejo circunstancias referenciales ella lo que esta pidiendo es que como madre como ella ve a su hija pero eso no significa que ella va a hacer un recuento familiar pero yo quiero que se deje constancia que la defensa no esta de acuerdo con la pregunta por que es impertinente, juez claro no se preocupe se deja constancia, haga su pregunta ciudadana fiscal ¿Cómo este evento marco, cambio la vida familiar en torno a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Para (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) esto a sido un golpe muy fuerte en cuanto a la vida familiar (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) era una niña que no tiene muchos amigos, la única amiga de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) allá en la comunidad era (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), ella era una niña del colegio a su casa ella es una niña muy especial ella no sale y entonces a través de esto la mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) le a quitado que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) vaya a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que se comunique con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que a sido uno de los familiares con mayor contacto con ella y bueno tanto para (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) como para mi a sido algo tan drástico porque (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) para mi es como una hija también y siempre le digo a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que ella es como tu hermana por que ella es la única amiga y prima que tiene allá y a cambiado mucho y a nivel bueno de las tías de verdad que la mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que es su tía no la tratan mas bien si la ven en la parada y ella se va a venir en un taxi o algo no se monta allí por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) esta es como una discriminación a ella le a dolido mucho eso por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no sabe ni de maldad ni de nada.- ¿Qué dice (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) respecto a eso? Yo le digo bueno mami no le ponga cuidado si alguien te hace una mala cara y eso bueno continúe adelante y eso y si tu ves que se monta en un taxi y ella no se quiere subir o tu estas allí y ella se sube y se baja o algo no le pongas cuidado continua le digo yo y para evitar le he dicho yo a ella cualquier cosa si tu ves que ella esta en un taxi agarra tu otro y te vas para la casa y así estamos, si tu vas caminando por una cera y tu ves que ella viene por la misma cera cambia de cera y te vas por otro lado esa es una forma de evitar y así evitamos los problemas.- ¿Usted hace rato hablo o ha dicho en varias oportunidades que ese día salió pero que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no acostumbra por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no esta acostumbrada a salir? Por que mi hija es una niña especial y ella me dice mamá por que yo soy especial yo le digo mira mami tu eres especial por que eres mi hija, y aparte de eso así le digo yo pero es para que ella me entienda y yo buscar la forma de que ella pueda entender por que yo no le puedo explicar especial es por que tu tienes problemas, por que cuando yo le digo tu tienes problemas ella me pregunta, mamá y por que problemas por que ella siempre tiene un pero por que siempre quiere saber quiere indagar entonces yo me pongo a explicarle y entonces yo le digo mami mira aparte de todo muchas veces a ustedes lo llaman niños que tiene problemas y para mi tu tienes dificultad yo le digo a ella y ella me pregunta mamá por que dificultades, dificultades por que tu desarrollo no es igual a los de los demás niño por que tu edad le digo yo a ella tu tienes una edad de 15 años y no es igual a unos niños que tiene tu misma edad y el desarrollo es diferente y ella me dice diferente en que parte y así cada cosa yo le voy explicando a ella para que ella pueda tener noción de las cosas.- ¿No sale sola entones por ser una niña especial? Por ser una niña especial.- ¿Nunca nunca o sea siempre ha tenido ese cuidado? Si todo el tiempo toda la vida y de hecho mi hija desde que yo sabia que era una niña así pero yo no aceptaba en si uno como madre uno no acepta y eso con la ayuda de los maestros la maestra me llama a mi que la niña tenia problemas y hasta que yo un día decide a llevarla a la terre donde hay especialistas y todo y allí fue donde me dieron el diagnostico y yo me dije yo mismo mamá tu tienes que aceptarlo aquí en esta vida no todos los niños son perfectos no es igual acepta la realidad y allí yo misma empecé yo misma iba a rehabilitación también por que yo quería aprender para yo poder ayudar como es mi hija a desarrollarse en un ámbito donde vemos que todo es maldad cuando ella la maldad no la ve como maldad si no ella todo lo ve normal que todo el mundo es bueno que todo es chévere de pronto tu horita le haces una mala cara a ella la maltratas y eso y ella de la vuelta y al momento ya te esta hablando ella no tiene malicia para nada ella no sabe lo que es maldad.- Por ahora no mas preguntas. La defensa, procediendo el Dr., W.L. a realizar las preguntas ¿Señora Muños usted le dijo aquí a este Tribunal que el dia que presuntamente ocurrieron los hechos se sentía indispuesta si o no? Si.- ¿Igualmente le manifestó a este Tribunal que envió a su hija a buscar un vaso con agua? Si ella fue a buscar el agua.- ¿Usted manifestó que la envió a buscar un vaso con agua si o no? Si fue a buscarme el agua.- ¿Hacia donde fue la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a buscar el vaso con agua? Hacia la cocina.- ¿Puede usted explicarle a este tribunal que distancia hay del dormitorio donde usted estaba a la cocina donde fue a buscar el vaso con agua? Que espacio nueve metros aproximadamente ¿Señora Muñoz la habitación donde usted estaba tiene puerta o cortina? Tiene puerta.- ¿Cuándo (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) va a buscar el vaso con agua usted tenia visibilidad del cuarto hasta sonde esta la cocina? No.- Se deja constancia.- ¿Ciudadana Muñoz vio usted a su hija (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) salir de su casa con alguno de los adolescentes acusados en esta sala? No los pude ver por que yo estaba acotada en mi cama yo estaba enferma.- Se deja constancia.- ¿Señora Muñoz cuando se entero usted de los hechos supuestamente ocurrido? Contados por Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) aproximadamente a las 8:00, 8:20 que fue que la encontraron póngale a las 8:15, la trasladaron del lugar donde la encontraron de la parcela y me la llevaron a la casa.- ¿Quiere decir entonces ciudadana Muñoz que usted tuvo dos versiones de los hechos una a las 8:00 de la noche y una a la 1:00 de la mañana si o no? Disculpe yo dije muy claro cuando Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me dijeron yo no podía tomar una actitud sin que mi hija me lo dijera que era la que estaba sufriendo mi hija me lo dijo a la 1:00 de la mañana.- ¿Pero tiene dos versiones a las 8:00 de la noche y a la 1:00 de la mañana? No tengo dos versiones.- ¿A las 8:00 de la noche Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) le contaron y usted espero tenerlo por viva vos de su hija, lo recibió a la 1:00 de la mañana que fue que ella habló? Si.- Se deja constancia.- ¿Ciudadana Muñoz a que hora exactamente llamo usted al padre de la victima? La hora no recuerdo pero fue aproximadamente como a las 9:00 de la noche.- ¿A las 9:00 de la noche? Aproximadamente yo estaba en shock y no iba a estar a cada momento viendo la hora, no se a que hora fue aproximadamente de 9:00 a 10:00 de la noche.- ¿Por qué no lo hizo inmediatamente? Por que en si yo no sabia que hacer estaba en shock y no sabia como reaccionar que podía hacer ni nada de eso al ver que mi hija así en ese shock estaba así estaba llorando, mi hija no me decía nada estaba toda desgreñada, toda sucia (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y Adelgliret me habían contado todo esto yo tenia que esperar que mi hija me lo dijera que me dijera mamá me paso esto por que yo iba a testiguar por lo que mi hija me dijera mamá me hicieron esto a mi me so esto, por que Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) la impresión de verla así de los muchachos salir corriendo iban a llevar la versión pero yo tenia que saber que mi hija me lo dijera.- ¿Señora Muñoz usted aparte de ser madre es de profesión docente si o no? Si y parte de ser profesión docente que no dije aquí en mi declaración por que cuando el Dr., me pregunto dijo de sus datos personales el me dijo de du nombre y numero de Cédula yo di mi nombre y mi numero de Cédula nada mas no pregunto que profesión ejercía yo soy educadora aparte de ser educadora estoy encargada de una escuela como sub-directora, horita estoy desempeñando el papel de directora soy graduada también en derecho.- ¿Es abogada? Si soy abogada yo me gradué en derecho y todo eso no ejerzo como abogada y todo eso por que trabajo.- ¿Señora Muñoz hay algo que quiero que nos aclare es referente a cuando usted le manifiesta a este tribunal verdad con respecto a quien estaba en su casa usted nos nombre aquí a dos personas Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) le dice al tribunal que estaban en la casa luego nos dice que no estaban por que estaban para la bodega luego nos vuelve a decir que estaban en la casa yo quisiera que nos explicara mas claro al tribunal desde el momento en que usted estaba en su dormitorio, mando a la niña se dio cuenta que la niña no estaba que fue lo que hizo, donde aparecen en realidad Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) ? Cuando la doctora me pregunta eso yo me levante de mi cama yo estaba acostada y mi mamá me dejo al cuido de mi hija y mi hermana, mi hermana no vive en la casa, en mi casa, ella tiene su casa aparte y mi hermana se llama O.M. y cuando yo dije que la niña estaba conmigo ella se quedo al cuido, mi hermana se fue y mi hija quedo ella se fue a buscar el agua, cuando yo vi que mi hija tardaba demasiado yo me levante y todo eso estaba era mi papá le pregunto el me dijo que había salido, pensé que estaba con Adelglired por que Adelglired había salido, Adelglired en el momento que yo me levante de la cama a buscar no estaba no estaba al momento cuando Adelgliret regresa le pregunte y ella me dice no (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no estaba conmigo y luego allí fue donde se empezó a buscar por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no esta.- ¿Y en que momento aparece (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) andaba con Adelglired por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Andaban juntas? Si.- ¿O sea que las dos llegan a la casa en el mismo momento? Andaban para la bodega las dos.- ¿Señora Muñoz usted acaba de hablar que su hija es una niña especial a que edad detecto usted la especialidad de la niña? Cuando ella estaba en segundo grado la maestra me manda a buscar y eso y ella me hace las inquietudes que la niña no estaba acorde con los demás niños y que ella observaba los demás niños y no ella pues resaltaba delante de un grupo de alumnos y ella me dice a mi que tengo que llevarla a un sitio especial y yo le digo hay maestra de verdad que yo no se nunca e tenido un caso así, luego ella me refiere para allá ella tenia ocho o nueve años por que por su edad la edad que ella hizo sus estudios no era a nivel con su edad pues por ejemplo hay niños que hacen segundo grado con ocho años ella de pronto lo hizo con nueve el otro lo hizo con diez y así sucesivamente la lleve ella tenia aproximadamente.- ¿Los estudios los realizo esa primaria la realizo allá en Sabana? No ella estudio en el Palo Rico.- ¿EN la Palo Rico? En el palao rico, yo vivía aquí en San Carlos.- ¿Vivía usted aquí? Si ¿Cómo se trasladaba la niña al colegio? Aquí al Palao Rico la traía el papá en un taxi.- ¿En los actuales momentos donde estudia (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Estudia en la Vegas.- ¿También la busca y la lleva el papá en taxi? No ella prácticamente se va en taxi o se va en buseta.- ¿Ella sola sin nadie que la acompañe? Que la acompañe ella se va con la vecina la acompaña la vecina el día que ella no va se va en taxi al colegio ella antes de ir al colegio va y busca a su hermano por parte del papá que viven al lado de la escuela y se dirige al colegio.-¿El psicólogo Figuera y la psicólogo clínico Sing ante una pregunta de esta co-defensa con respecto ha si habían continuado llevando la niña para que la asistieran ellos dijeron que no eso es cierto, no la llevaron mas desde el momento que le hicieron la evaluación si o no? Claro que yo le voy a contestar pero lo veo así como, con una actitud defensa no esto es un tipo de pregunta cerrada, ah okey al doctor Figuera no la e llevado y a la doctora por que me dijo que se habían acabado las cesiones y todo eso y ella no me dijo a mi regrese otra ves a cesiones con la niña.- Se deja constancia.- No mas preguntas, la co-defensa- ¿Señora Muñoz usted le dijo a este Tribunal que la noche en que ocurrieron los hechos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) andaba con Adelglired? Si déjese constancia de eso.- ¿También le manifestó al tribunal que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) había llamado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) me lo dijo.- ¿Ella le dijo la pregunta es directa usted vio a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) llamar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? No.- se deja constancia.- ¿También le dijo usted a este tribunal que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) era familia suya primo de su hija y que siempre comían en casa donde usted vive? Eso es cierto.- ¿Es decir que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) puede entrar y salir allá de esa casa cuando quiera? Si (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) iba a la casa allá.- Se deja constancia.- ¿También le comento al Tribunal que su hija le conto los hechos como a la una de la mañana, eso es correcto? Eso es cierto.- ¿Qué también estaba el papá cuando le conto lo que había ocurrido dígale al tribunal si a su hija la llevaron al medico esa misma noche? NO.- se deja constancia.- ¿Por qué no la llevaron? Por que no la llevamos, ¿Si estaba lesionada? Primero estaba en shock yo no sabia que hacer, segundo el señor Vitriago llega a mi casa estamos hablando el señor del taxi se fue, Fiscal ciudadano juez podemos esperar que la señora hable sin coacción, juez vamos a tratar, el señor Vitriago, el señor del taxi lo llevo y no escucho si tenia que llevarlo y el señor del taxi se fue y le señor Vitriago bueno como estábamos con las cosas de la niña estábamos allí yo aparte de estar enferma estaba en shock y mi hija no quería hablar y nada por el estilo a la una de la mañana mi hija decidió contarme.- ¿Pero por que no la llevo cuando le conto? Por que no había transporte.- ¿En su casa no hay teléfono para que haga una llamada de emergencia? Claro que si, si había teléfono, el de mi papá.- ¿Y por que no llamaron entonces un taxi o llamaron a respuesta inmediata por que esperar si estaba lesionada diga por que no llamaron? Le estoy diciendo que yo no sabia que hacer yo la única forma que pensé fue en el papá yo estaba en shock yo no sabia que hacer de verdad ojala yo hubiese podido hacer al mismo instante que yo encontré a mi hija así.- ¿Así como? Bueno que me la llevaron así, yo hubiese podido salir actuar yo ni siquiera sabia que hacer.- ¿Y el señor Vitriago no pudo hacer nada? Fiscal por favor solamente limítese a la pregunta la señora le esta indicando una pregunta que hizo la defensa y con ese tono mas bien se lo voy agradecer que haga las preguntas directas, Dr., ya va Doctora yo pregunto directo, pero ella no a terminado Doctor, pero ya va yo lo que necesito es que ella me responda, juez claro el hecho que usted no queda satisfecho con la pregunta no diga que la madre no pueda contestar, bueno disculpe ¿Y el señor Vitriago como estaba? Imagínese que a usted le avisen que a su hija alguien le hizo algo, que le puedo decir doctor.- ¿Quién estaba esa noche en su casa cuando (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) su hija le conto lo que había pasado? En mi cuarto.- ¿En la casa quien más estaba allí? Mi esposo estábamos en el cuarto.- ¿Y su papa donde estaba? Estaba afuera estaba acostado a esa hora.- ¿Qué hora era? La una de la mañana.- ¿Y su mama? No estaba, estaba en el cuarto acostada.- ¿O sea que estaban todos en la casa? Si estaban en la casa.- Se deja constancia que estaba el papá, la mamá, estaba ella estaba su hija y estaba el que era su esposo el señor Vitriago, eso es correcto.- Si es cierto.- ¿Y le avisaron algún otro familiar esa noche? No.- ¿Al lado vive un familiar? Si mi hermana.- ¿Cómo se llama su hermana? M.M..- ¿Y le avisaron a ella? Me imagino que estaba enterada por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es hija de Mary.- ¿Y ella no estaba esa noche en la casa? Mary no se por que yo me encerré con mi hija allí llorando y yo estaba en shock.-¿Dónde supuestamente queda el lugar donde se produjeron los hechos la pregunta es esta usted conoce el lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos, usted no lo vio pero dígale al tribunal donde queda el lugar donde le dijeron que se produjeron los hechos? Bueno yo no lo vi.- ¿perdón usted no los vio, pero usted conoce el sitio? Esa noche no.- ¿pero si lo conoce? Si imagínese doctor yo me crie allí, en Sabana.- ¿Okey dígale al tribunal si es un estadio, una plaza? Es una parcela amplia tiene ganado allí y el que tiene ganado sabe que el ganado camina para allá y paca, la maleza es pequeña no hay maleza alta.- Déjeme constancia ya va un momento en la parte del terreno dentro donde la llevaron y la ubicaron en la parte de la entrada es un monte que esta alto y todo esto por que en la parte de la entrada no ubican ganado si no que es una calle ciega que la tiene abandonada y todo esto allí hay un caño esta un caño una laguna qua pasa por donde va el drenaje de la comunidad y todo eso hay una alcantarilla luego después de la alcantarilla esta el falso, después de la parte del falso cuando yo paso el falso es que el monte allí es monte pequeño no hay monte alto el monte es pequeño.- ¿Cuánto mide la parcela aproximadamente? Aproximadamente yo creo que allí son como cien hectárea.- Constancia en la pregunta y la repuesta.- ¿Y tiene luz artificial? La parcela no tiene, al lado de la parcela esta una casa la casa si quieren vallan hasta allá la casa no queda ni a diez metros de la parcela, esa si tiene luz al lado hay un baño que el baño no queda ni ocho metros del lugar donde sucedieron los hecho yo creo que ni ocho por que si yo digo ocho es mucho.- ¿Hay bombillos? Si hay bombillo si hay iluminación por esa parte la señora María siempre mantiene su casa siempre alumbrada y eso.- ¿Le vuelvo a preguntar usted le dijo al tribunal que esa parcela no tiene ninguna luz artificial? La parcela no tiene luz artificial.- Se deja constancia ¿Qué distancia hay de allí a donde esta ubicada la parcela aproximadamente? El baño por ejemplo esta aquí donde esta el doctor y la parcela esta aproximadamente si nos ponemos a ver el Angulo esta aproximadamente como cuatro metros aproximadamente cinco, seis siete metros. ¿En la entrada de la parcela que usted dice que es una calle ciega usted dijo que había un falso, un falso es un peine de allí a falso a donde usted que esta el tanque; cual tanque los bombillos el baño perdón, que distancia hay del falso a donde están los bombillo? Yo le hago esa pregunta directa.- ¿De la entrada del falso a donde usted esta señalando que están los bombillo y una casa que distancia hay aproximadamente? Sabe por que lo señalo por que fue detrás, ciudadano juez yo le pregunto a ella y ella me evade, ya va yo no estoy evadiendo la pregunta doctor y discúlpeme primero me esta diciendo que por que yo menciono este lugar yo le voy a decir a el por que menciono este lugar a cada momento, menciono este lugar por que detrás de este lugar fue que cometieron los hechos y le estoy diciendo que este lugar tiene aproximadamente entre siete a ocho metros por que de verdad no le sabría decir.- ¿Ese lugar con que tiene que ver? Con el lugar donde los jóvenes cometieron el hecho ahora entre el falso y la casa que es una de las últimas casas yo creo que hay aproximadamente queda como veinte metros la casa.- ¿Usted le manifestó al Tribunal que hay un lugar donde ocurrieron los hechos yo le pregunto de manera directa de ese lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos a la entrada de esa parcela que distancia hay aproximadamente? Hay aproximadamente del lugar donde ocurrieren los hechos aproximadamente hay del falso al lugar ya va ya le voy a decir hay 15 metros aproximadamente.- Ciudadano juez yo necesito que se me deje constancia de la pregunta y la repuesta.- ¿A que hora fue que ocurrieron los hechos? Aproximadamente de siete a ocho de la noche.- ¿Del lugar donde usted vive creo que vive con su mamá al falso que distancia hay? Hay aproximadamente de ese lugar allá hay 35 metros aproximadamente.- Constancia en la pregunta y la repuesta.- ¿Usted también le manifestó al tribunal que su hermana al otro día le mostro una citación? Mi hermana me mostro una citación.- ¿Si que por que era citación? Yo no dije que me la mostro que mi hermana me hablo que habían ido el día de la inspección y todo eso que la visitaron y eso que por que y todo eso.- ¿Y cuando le manifestó eso su hermana? Mi hermana me lo manifestó aproximadamente a las seis de la tarde.- ¿O sea que ella antes de eso no sabia nada? Ella no sabia por que ella se había ido a trabajar mi hermana trabaja ella trabaja de seis a cinco de la tarde.- ¿Usted le dijo al Tribunal que eran una familia unida y numerosa? Si.- ¿Y por que si es una familia unidad y numerosa ella no sabia? Por que ella tenía visita en su casa.- ¿No usted no su hermana? Objeción ella no puede saber por que, juez en todo caso seria por que ella no le comunico, fiscal así sí.- ¿Entonces por que usted, usted le comunico al tribunal la comunidad es pequeña? Si son cuatro calle.- ¿Entonces por que si la comunidad es tan pequeña por que su hermana no sabía nada? Que voy a saber yo, yo andaba llevando la niña, imagínese voy a llegar yo preguntando usted le dijo a fulanita quien le dijo no sabia.- ¿Esa noche usted también le dijo al tribunal que había salido a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a donde la fue a buscar? Yo fui hasta la vecina a lo más lento que podía por que no podía caminar rápido.- ¿Cómo se llama su vecina? Elizabeth.- ¿Elizabeth que? E.C..- ¿Qué le dijo su vecina? Que no estaba.- ¿Y después que hizo? Regrese buscando y todo eso mientras que las muchachas que caminaban un paso mas rápido se podían mover más que yo si tiene conocimiento una persona enferma de la columna no puede moverse mucho y todo esto y si nos vamos mas extendiendo yo estuve mucho tiempo en silla de rueda y bueno usted conoce de hace mucho tiempo toda esta situación.- ¿Okey cuando la vecina le dijo que no estaba a donde mas la fue a buscar? Regrese de nuevo a la casa, regrese a la casa y eso.- ¿Okey salió después cuando las muchachas andaba buscando a su hija? Salí para donde.- ¿Le pregunto usted salió o través? O través no, no no volví a salir.- Se deja constancia.- ¿Usted le dijo al tribunal que llego hasta la vecina buscando a su hija y también le dijo al tribunal a una pregunta que yo le hice que había regresado a su casa entonces le vuelvo a preguntar usted volvió a salir?.- No, no volví a salir.- Constancia en la pregunta y la respuesta.- ¿También le manifestó que su hermana vive al lado? Cierto.- ¿Le aviso usted a su hermana? No.- Se deja constancia.- ¿Quién es Adelglired? Adelglired es una chica que vivía en mi casa.- ¿Vivía en su casa tiene algún vinculo espiritual o sea se crio, la acompaño a su casa vivió en su casa o que? Adelglired no tiene un vinculo espiritual conmigo.- ¿No lo tiene? No y es así todos somos hermanos bueno y si es así todos somos hermanos.- ¿Ella es algo suyo? Es ahijada mía.- Juez doctor me gustaría saber cual es la pertinencia de la pregunta por que se puede dejar constancia es a las preguntas que puedan esclarecer los hechos y esa pregunta es impertinente, lo voy a aclarar por que en las pruebas documental que consta en el acta por que yo no le estoy mintiendo indica que ella es una testigo vivió un tiempo y se crio con ellas, juez pero cual es la pertinencia de la pregunta, defensa la pertinencia es cual es el interés, fiscal objeción ciudadano juez estamos interrogando a la testigo para esclarecer un hecho, doctor el tribunal dígale al tribunal sobre todo que esto se trata de un juicio socio educativo con escabinos y le pido que sus preguntas sean dirigidas con relación al hecho por que perdemos entonces como el hilo con esas preguntas que no tiene ningún tipo de relación.- Defensa usted me pregunto que por que esas preguntas y en virtud de que la testigo pidió declarar ¿Qué personas vio usted aparte de su papá su mamá usted y la niña y el señor Vitriago como usted le dice quienes fueron a buscar a la niña a la parcela a la adolescente? Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Usted se aseguro que ellas salieron a buscarlas? Claro si yo estaba allí y ellas salieron a buscarla.- ¿Cuándo se entero usted que, usted le dijo a este tribunal que fue donde el vecino después del vecino usted dijo que no salió de su casa ahora vio usted salir a buscar a la parcela a la adolescente? También le dije a este tribunal que yo salí a mano derecha a buscar a la niña y que Adelglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) salieron a la izquierda y también dije que la parcela esta a mano izquierda, también lo dije al tribunal.- ¿Y también le dijo al tribunal que había ido a una bodega? También fueron a la bodega.- ¿Usted salió donde la vecina y que las muchachas se dirigieron a la bodega y que después que usted llego a la casa le dejo a este tribunal que después usted no salió? Si.- ¿Usted en que parte de la casa estaba cuando regresaron las muchachas? Estaba todavía donde la vecina, las muchachas ya le dije caminan rápido corren rápido, andaban buscando alguien andaba desesperada y andaban corriendo yo andaba a paso de morrocoy.- ¿Qué distancia queda la bodega aproximadamente donde fueron las muchachas a buscar a su hija y su casa? Distancia.- ¿Aproximadamente.- ¿La comunidad es pequeña? Si la comunidad es pequeña Queda a seis casas, de la casa la bodega.- ¿Y la casa de la vecina de al lado a que distancia queda? Pegaditas así.- ¿Cómo? Vecinas casas casi unidas nos separan aproximadamente tres metros de distancias de las dos casas y hay que salir por la parte de atrás por que nunca utilizamos la parte de adelante salí por detrás me fui caminando hasta llegar a donde estaba ella.- ¿Y ahora en esos tres metros como dice usted, usted estaba operada? No estaba operada.- Se deja constancia.- ¿Qué distancia que tiempo tardo usted en llegar al lugar? De verdad que no le se decir tiempo.- ¿Si pero usted la manifestó al tribunal que queda a tres metro? A pero usted me esta diciendo en separación de la casa bueno imagínese yo me fui por la parte de atrás si me voy con la distancia de la casa de largo tiene nueve o tiene quince mientras yo pase subía de nuevo la acera caminaba hasta que llegaba si no vamos a ubicación y espacio de la casa cuando tiene de diferencia parece que usted ya se esta ubicando o también tengo que decirle cuantos metros tiene cada una hasta llegar donde la vecina llamar a la vecina esperar que saliera para preguntarle.- ¿Cuando yo pregunto que distancia hay estamos hablando de pasos de la casa vecina a la casa donde vive ella y creo que la pregunta es pertinente? Pero de verdad no entiendo. Yo si entiendo yo le voy a explicar porque, por que esta hablando de tiempo en cuanto a la circunstancias, ella me dice que fue donde la vecina a buscarla y que las muchachas fueron a la bodega y cuando yo le digo que tiempo tardo donde la vecina o que tiempo tardo ella me dijo fue el recorrido que tubo que hacer hasta llegar a la casa de la vecina, juez pero es que esa pregunta no es pertinente y me disculpa sobre todo para los escabinos por que lo que queremos es probar la verdad de los hechos, defensa okey hay pertinencia por que yo le pregunte a ella que si ella vio a las muchachas y el tiempo que tardaron por allá cuando fueron a la parcela.- ¿Ahora donde estaba usted cuando las muchachas la salieron a buscar? Ya le dije que yo estaba donde la vecina, yo estaba donde la vecina la estaba llamando ninguna persona va a salir así de un momento a otro de su casa este doctor Aníbal, doctor Aníbal usted tiene que esperar.- ¿Okey vamos a tratar de reconstruir el hecho, fiscal doctor así no vamos a poder continuar, juez usted sugiere que se haga una reconstrucción de los hechos, doctor yo quiero es ubicar lo que ella dice, fiscal doctor la pregunta ella pero que por favor interrogue a la testigo cual es la pregunta.- ¿Okey ella le manifestó al tribunal que salió con las muchachas a buscar a su hija a la adolecente que fue donde la vecina, que le pregunto a la vecina y la vecina no dijo nada que las muchachas cuando regresaron ella estaba donde la vecina dijo eso o no dijo¿ Si lo dije, juez pero este tribunal lo tiene claro, fiscal cual es la nueva pregunta o cual es la pregunta.- ¿La pregunta es ¿Yo quiero saber que usted le diga al tribunal si usted vio a las muchachas entrar a la parcela? Si ellas se fueron a ese lugar a buscarla.- ¿Por qué fueron a ese lugar y no fueron a otro sitio? Por que para ese lugar.- fiscal Objeción ciudadano juez que va a saber ella del por que la gente toma decisiones o no doctor esta induciendo una respuesta a la testigo, defensa no yo quiero saber, fiscal ella no puede deponer por los demás aquí vamos a tener órganos de pruebas, defensa ciudadano juez yo le voy a explicar por que es pertinente y subjetiva, Juez yo no puedo declarar sobre la posición de una persona en todo caso sobre mi parecer por que yo internamente, considere si procedió o no procedió la testigo puede declarar en relación a lo que ella decidió por que lo hizo, defensa y yo hago la pregunta subjetiva pertinente como lo permite la ley, Juez pero es que no es pertinente por que no hay posibilidad de que ella sepa cuales fueron los motivos que indujeron a otra persona a cometer un hecho, Defensa por que allí esta buscando la hija o sea la hija que estaba perdida y yo creo que ella manifiesta, fiscal objeción ciudadano juez aquí no estamos para hablar de un parecer mío en un interrogatorio; vamos a tratar de conducir esto de una manera armoniosa por que aquí estamos tratando de esclarecer la verdad yo ceo que la testigo a declarado evidentemente en razón a la circunstancias en que ocurrieron los hechos ella en todo caso es una testigo presencial acaba de señalar que no esta conteste con eso y el tribunal a apreciado suficientemente la declaración el tiempo y la distancia que hay de su casa al supuesto lugar donde ocurrieron los hechos así como de los otros lugares, voy a reformular la pregunta.- ¿Una vez que las joven llegan con la adolescente le dijeron las razones por las cuales ingresaron a la parcela esa noche, la dijeron algo? No como van a dar ella razón si andaban para la bodega para todos lados y no la encontraron tenían que buscarla para otro lugar.- Ciudadano juez yo quiero dejar claro que andaban buscando y ella se acercaron a la parcela usted nos dijo que la parcela es como cien hectáreas entonces yo le pregunto a ella que cuando fueron a la bodega y no la encontraron si ellas le manifestaron el por que ingresaron a la parcela esa noche oscura.- Por que fueron a buscar se movilizaron hasta allá por que todavía no la habían encontrado.- Juez la pregunta es que si le dijeron porque, defensa no el por que si ellas le manifestaron por que, usted oyó que si ellas le manifestaron el por que si yo me supongo que si usted anda buscando, si la manifestaron si le dijeron a usted vamos a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a la parcela le dijeron a usted eso? No por que ellas se fueron allá por que esta la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) esta la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) si no la consiguen por un lado van a buscarla por otro lado pero ellas no me dijeron nada yo me supongo que es lo que hacen.- No mas preguntas. La fiscal desea hacer otra pregunto no.- Los escabinos No el tribunal le quiere hacer una pregunta ¿En el momento que usted estuvo conocimiento de los hechos por medio de las personas que la encontraron a su hija en ese momento le dijo algo? No estaba era llorando.- ¿Y en el momento que usted la ve como le manifestó al tribunal digamos con la ropita con la ropa rasgada o sucia? Estaba la ropa sucia y ella toda llena de monte la cabeza toda espelucada.- ¿Eso fue lo que usted aprecio? Si al momento al verla.- ¿Y ella en algún momento le dijo o le manifestó a las personas que la encontraron lo que había sucedido? No ella estaba llorando las muchachas la encontraron estaba llorando y todo eso la ayudaron a vestir.- ¿A la encontraron desvestida? Desvestida la ayudaron a subir los pantalones eso fue lo que ellas me comentaron ellas me la llevaron a la casa.-¿Ellas le dijeron que las encontraron en esas condiciones? Si Las partes desean hacer otra pregunta defensa no solo que me llama la atención con la pregunta que usted hizo, juez no ella dijo que estaba desgreñada eso fue lo que describió la persona que la ropita estaba sucia la idea en todo caso doctor yo necesito que se deje constancia en esa repuesta que le dijo a usted, fiscal de cual se va a dejar constancia doctor de la ultima pregunta la pregunta fue como la habían encontrado, que la habían encontrado desnuda y que la ayudaron a ponerse la ropa; testigo yo hace momento lo dije que la niña la habían con la ropa debajo y todo eso, eso lo dije yo cuando me peguntaron la encontraron con sus pantalones abajo y se los ayudaron a subir ella llego llorando ella no hablaba.”

   Esta declaración de la testigo referencial se aprecia y se valora por cuanto al ser adminiculada con la declaración de la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) VITRIAGO MUÑOZ, junto con las testimonial del medico forense O.M., del experto del CICPC F.N. y de las testigos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y ADEGLIRED, así como de la expertica practicada al fluido vaginal tomado a la victima y que fuera incorporado por su lectura conforme a lo previsto en el articulo 339 del COPP, se evidencia que el hecho si ocurrió y que efectivamente la victima sufrió un ataque a su integridad física y sexual, asi los integrantes de este tribunal mixto en su máxima de experiencias reconocen que son coincidentes en sus declaraciones a pesar del tiempo transcurrido, la testigo madre de la victima es conteste y coincidente con la declaración de su hija (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) VITRIAGO MUÑOZ, muy a pesar de las contradicciones supinas que como sujetos individuales se puede tener y que dejan dudas pero que estas no son dudas mas allá de las razonables como por ejemplo el hecho de si eran las siete de la noche o las siete y cuarenticinco o las ocho de la noche , asi como si la victima llevo el vaso de agua o no a su madre, si fueron a buscarla primero a casa de familiares o a la calle, si las distancia eran pocos metros o muchos, ya que la apreciación del metraje es proporcional nada de estas pequeñas dudas superan lo contundente de la declaración de la victima y testigo presencial del delito en referencia y en ese se sentido el tribunal de manera unánime declara que el hecho si ocurrió bajo las circunstancias de modo tiempo y lugar denunciados y acusados por la representación fiscal, como quedo fijado el referido hecho punible en el escrito acusatorio, con la afirmación del lugar del suceso, con la participación de los adolescentes acusados y con la modalidad en cuanto al constreñimiento físico y sexual a la adolescente victima.

2. Con la declaración del ciudadano es L.A.F.G., titular de la Cédula de Identidad Nº 3.306.137, mi profesión es psicólogo especialidad psicología sexual, magíster en orientación educativa quien previa juramentación expuso:

   si exactamente fecha no tengo pero creo que fue el año pasado a mediados del año pasado tuve en contacto con el padre de una adolescente quien solicito mis servicio como psicólogo profesional dado los niveles de rendimiento que estaba presentando la niña una adolescente y habían unas situaciones que estaban presentándose desde el punto de vista personal y familiar posterior a esa entrevista que yo tuve con el padre de la menor y la atención de la menor, me volvió a solicitar el padre y esta vez le pedí que viniera la madre para entrevistar ha la madre con relación a unos presuntos hechos de abuso sexual que ella había estado comunicándole a sus padres y representantes, hice mi evaluación hice mi inspección diagnostica prepare un informe al respecto oriente a la madre oriente al padre con relación a esa situación y para después encontrarme con que me llamaron acá a testimoniar cual era mi intuición algunos conceptos que estaban en mi informe que yo evacue en esa oportunidad es todo.- Juez perfecto ciudadana fiscal tiene el derecho a preguntar, el fue promovido por el Ministerio Público perdón, disculpe Dra., Fiscal si el fue promovido por el Ministerio Público, para los efecto de preguntar a su testigo. Defensa Dr. A.M., si efectivamente en su oportunidad el fue promovido por el Ministerio Público lo único que no aparece cuando en que momento en que oportunidad presento esa evidencia el Ministerio Público. Fiscal Dr., me permite explicarle al Dr., para que se encuentra aquí. Juez Perfecto. Fiscal Dr., lo que pasa que usted vino en una oportunidad depuso sobre el conocimiento que usted tenia sobre los hechos pero el juicio se mando ha repetir entonces vamos hacer exactamente lo mismo para que usted no diga bueno si ya yo lo dije entonces para que entienda para que esta nuevamente acá.- Procediendo la Fiscal a hacer las preguntas.- 1.- ¿Dr., cual fue el diagnostico que usted realizo sobre la joven (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) la joven que usted ya conoce? Respuesta en esa oportunidad recuerdo haber emitido un diagnostico de incapacidad cognitiva con retardo mental de menor compromiso debido a la incapacidad y condición de retardo mental es que logro el concepto que pudieran tomarse como sinónimo; el retardo mental es que tradicionalmente se utiliza como retardo moderado contemporáneamente un poco mas de acuerdo ha los concepto etimológico que se maneja en la actualidad se maneja el concepto de incapacidad cognitiva de menor compromiso si mal no recuerdo con bajo nivel de compresión con tendencias a la introversión… Fiscal.-¿Usted estaba diciendo que incapacidad cognitiva era un concepto actual y que retardo era un concepto menos actual en todo caso es lo mismo? Respuesta es lo mismo la adolescente presenta una incapacidad cognitiva de menor compromiso.- ¿Qué significa de menor compromiso? Respuesta bueno en esa calificación que le estoy diciendo de retardo significa que en cuanto a la forma y desempeño de la adolescente en cuanto a las pruebas realizadas de lo intelectual visto que es una persona que opera por debajo de los limites “norma” es decir su desempeño intelectual no esta acorde con el desempeño de una persona normal.-¿Entonces cuándo se habla de menor compromiso si volvemos al termino anterior seria un retardo mental leve? Respuesta un retardo mental moderado.-¿Dr., una persona que presenta retardo mental moderado de incapacidad cognitiva cuales son digamos las consecuencias digamos en el caso de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que significa que ella tenga un retardo mental moderado perdón incapacidad cognitiva de menor compromiso la priva a ella de la conciencia es una persona consiente? Respuesta no, no la priva la conciencia tiene conciencia de los actos sin embargo en cuanto a la relación que tiene con la incidencia por la cual estoy acá que fue la entrevista que yo tuve con el padre de la menor dentro de las características o indicadores de se tipo de compromiso son personas que no tiene potencialidad para estimar riesgos. ¿No la tiene? Respuesta no la tiene y si la tiene la tiene por debajo de cualquier ciudadano normal en segundo lugar es una persona en cuanto a su intencionalidad o potencialidad para ser persuadida es fácilmente persuasible, sugestionable es decir verbalmente por que su nivel de representación simbólica su nivel de pensamiento no opera con la misma funcionalidad que opera una persona normal.- ¿Dr., cuándo usted dice que no tiene una potencialidad de asumir riesgo eso quiere decir en ingenuidad en conducirse a la vida? Respuesta si la palabra ingenuidad es muy coloquial pero si es una persona que ante una situación de peligro o de riesgo es fácilmente sugestionable es fácilmente persuasible por que no estima las consecuencias de la conducta como lo estima cualquier otra persona que el nivel de pensamiento es mas abstracto.- ¿Usted en su relato contó que primero se entrevisto con el padre? Respuesta en una primera oportunidad sin nada que ver con este evento, era con relación ha como estaba operando su rendimiento escolar preocupación del padre en cuanto al desempeño académico escolar de la niña.- ¿Usted llego ha consultarla a verla digamos cuando ocurrió ese hecho, cuando el lo consulto por primera vez usted logro tener alguna entrevista con la adolescente.- Respuesta se yo tuve entrevista con la adolescente y posteriormente una entrevista con su madre.- ¿Posteriormente ahora vamos ha hablar del evento por el cual usted esta acá, usted consulto a la niña a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) posterior al evento? Respuesta si.- ¿Cuál fue su impresión? Respuesta bueno yo me encontré con una persona que estaba traumatizada desde el punto de vista emocional introvertida con baja disposición para establecer contacto y muy baja disposición para hurgar o volver sobre los elementos propios desde la ocurrencia del evento desde el punto de vista ético no puedo dar mas elementos por que mi ejercicio no me lo permite.- ¿ Dr. Haciendo una comparación de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) de la misma paciente cuando acudió por primera vez a su consulta por bajo rendimiento escolar Objeción ciudadano juez eso es algo subjetivo , el esta dando su testimonio por lo que hizo en el informe en cuanto a la paciente que usted vio en dos momentos diferente. Fiscal perdón puedo terminar mi pregunta porque no e temido el Dr., no sabe que voy ha preguntar. Defensa disculpe: Fiscal.-¿En cuanto a la paciente que usted vio en dos momentos diferentes cuando tenia problemas de rendimiento escolar y cuando la ve después del evento por el cual estamos acá como usted mismo lo llama existía haciendo una comparación entre el diagnostico que usted hizo una primera vez y el diagnostico que hizo una segunda vez existían esos riesgos en ella la primera vez que usted la vio cuando la vio por rendimientos de problema escolar es decir estaba traumatizada emocionalmente, introvertida baja disposición para hacer contacto ella tenia esas características? Objeción ciudadano juez el testigo o el testimonio no viene aquí para hacer comparaciones el no esta aquí para eso es algo subjetivo. Juez si Dr., fíjese lo siguiente no es subjetivo cuando el tiene un análisis antes y después de un acto es decir el hizo una valoración profesional antes del evento e hizo una valoración posterior al evento el debe saber si hubo una variación la pregunta es si hubo una variación entre la primera evaluación y la segunda evaluación no es comparación subjetiva y es una valoración como profesional. Defensa la pregunta puede ser pertinente ha que nos lleva aquella valoración cuando el evento ni siquiera había ocurrido.-Juez fiscal que finalidad busca usted con la respuesta. Fiscal establecer ciudadano juez que la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) como presenta un problema de incapacidad cognitiva menor establecer que antes de que el evento ocurriera mejor dicho las consecuencia que trajo en la vida a nivel psiquiátrico y psicológico el abuso sexual a la niña y eso obviamente es lo que quiero. Juez en relación a que a un daño psicológico, emocional.-Fiscal emocional.- Juez usted solicito dentro del petitorio dejar plasmado el caso mas halla del daño físico del abuso sexual también hay un daño psicológico en su comparación: Fiscal Dr., el abuso sexual en si, el delito de abuso sexual no solo vulnera la integridad física y vulnera la integridad psicológica de la victima que sufre del abuso sexual entonces esta explicito obviamente no tengo que señalarlo por que esta explicito en los bienes tutelados y protegidos. Juez pero no para probar un hecho distinto a lo que se esta actuando: Fiscal no para nada para nada. Juez determinemos que los hechos aquí efectuados y yo hago la aclaratoria por lo siguiente y que sirva pedagógicamente no hay muchos representantes del Ministerio Público muchos juristas que consideran que cuando se comete un delito de abuso sexual no solamente se comete un delito contra las buenas costumbres en este caso siendo el de la adolescente se vulneraria el derecho que tiene la adolescente de decidir pero también hay quienes consideran que hay un delito autónomo que es el delito de las lesiones personales referidas al daño mental que se puede considerar como un delito menos grave por eso hago la aclaratoria por que debemos determinar en este caso que los hechos previstos y determinados en la audiencia preliminar son los que son objetos del debate la intención no es probar un hecho diferente al que fue determinado. Se deja constancia para los efectos de determinar que la pregunta busca es dirigir el daño que implícitamente usted considera esta hecho en la acción del abuso sexual. Fiscal por supuesto. Juez puede continuar Dra., Fiscal entonces volviendo ha la pregunta ¿De la misma paciente antes y después del abuso sexual usted habla que cuando usted la vio o sea voy ha hacer un recuento por que evidentemente se pierde el hilo del asunto usted me hablo de cuando la vio por segunda vez estaba traumatizada emocionalmente era una persona introvertida de baja disposición para ser vista estas características que usted esta señalando en este momento cuando la consulta luego del abuso sexual existían en ella antes, en esa primera consulta cuando fue por el rendimiento escolar? Respuesta no existían por cuanto cuando yo la atendí en la primera oportunidad la atendí por dificultad de aprendizaje, desempeño escolar rendimiento académico y en la segunda oportunidad fue por conocimiento de que hay una historia hay una amnesia un procedimiento imprevisto que se realiza, resaltó como secuelas emocional por que una persona con discapacidad de menor o mayor compromiso tiene un comportamiento y ese comportamiento en el nivel de términos conductuales se expresa ha nivel cognitivo como piensa, como razona, como actúa, ha nivel motor si tiene algún daño de carácter motor en parálisis o cualquier otra cosa y a nivel emocional afectivo que en el informe si mal no recuerdo porque yo mas o menos tengo como un sed de alguien que toco a nivel emocional afectivo hay un conjunto de indicadores que se relacionan en aquella oportunidad se relacionan por las características propias de la adolescente pero en la segunda oportunidad ante la evidencia verbal y el testimonio de los padres con relación ha lo ocurrido yo no soy testigo de excepción de que ocurrió yo solamente estoy viendo una persona introvertida con dificultad para relacionar los hechos que ocurrieron con secuelas emocionales y le estoy hablando me imagino que eso ocurrió cuando fue a mi consultorio no recuerdo bien eso lo tengo yo en mi historia fue perentoriamente corta por lo tanto yo incorporaría para concluir son secuelas de carácter emocional.-¿ Secuelas de carácter emocional por el abuso sexual? Objeción ciudadano juez el no ha dicho eso por favor.- Juez el no puede estar apreciando si el hecho ocurrió o no ocurrió.- Fiscal okey voy ha hacer otra pregunta Dr., Figuera.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) le contó lo que le paso? Respuesta si pero de una vez le puedo decir que yo no puedo violar mi ética profesional la técnica de entrevista que tuve una vez en ejercicio quizás estoy hablando en términos genéricos con relación ha los indicadores, características de la persona con la cual yo me entreviste.- ¿No pretendo que nos de detalle acerca de lo que ella le contó pero ella le contó ella le dijo lo que paso? Respuesta si.- ¿Ella le llego ha contra Dr., como pasaron las cosas? Respuesta si.- ¿le dio detalle acerca de lo ocurrido? Respuesta si en términos generales por que de verdad insisto mi experticia va dirigida ha la persona que tengo delante su testimonio y eso creo que ustedes conocen mejor que yo que tiene que estar en función de un interrogatorio que haga una persona por que es una menor de edad, yo la evalué y para evaluar los hechos los hechos que yo tengo delante de mi ella me hizo una especie de relato como les digo con muy baja predisposición para decidir sobre eso y yo éticamente no hurgo sobre detalles de lo ocurrido.-¿Le contó que fue lo ocurrido usted habla de que no hurga sobre detalle de lo ocurrido pero le contó que fue lo ocurrido? Respuesta si.- Objeción ciudadano juez es lo mismo esta preguntando ha cada rato lo mismo el vino fue ha declarar por favor.- Juez fíjese ciudadana fiscal.- Fiscal ¿Qué fue lo que le contó? Objeción.- Fiscal por favor fíjese lo siguiente usted hizo una pregunta si le contó algo de lo ocurrido y el fue claro y contundente cuando le dijo que si pero que no puede manifestar.- Fiscal detalles.-Juez no puede hablar sobre lo ocurrido porque fue una confesión entre paciente medico, medico paciente en ese caso el acaba de decir que se acoge al derecho que tiene de acuerdo ha la ley de no declarar y esa es una de las personas de las cuales no podemos obligar, no podemos el se amparo en ese derecho, entonces la pregunta cuando usted dice que diga sobre que manifestó la niña que fue lo que le manifestó la niña le esta indicando nuevamente de la pregunta que el se negó y se acogió al derecho que tiene de no declarar. Fiscal correcto Dr., pero el Dr., también dijo si bien es cierto que no podía dar detalles y yo no estoy pidiendo detalles yo no le estoy diciendo que me diga como fue ha que hora.- Juez Dr., fíjese usted se acoge totalmente ha ese derecho que tiene en razón de salvaguardar el derecho paciente medico.- Dr., Figuera si yo no puedo violar mi ética mi ley en ejerció no me permite mostrar salvo que haya una instrucción precisa que me ha ocurrido en otros eventos que no tiene nada que ver con adolescente pero mi registro y lo que yo converso con mis pacientes es de total y absoluta confidencialidad.- ¿Usted relato el informe Dr.? Respuesta si yo hice un informe.-¿Qué concluyó usted en ese informe? Respuesta concluí en lo que le acabo de indicar que es una persona que tiene discapacidad de carácter cognitivo de menor compromiso que es una persona que tiene en su expresión oral algunos elementos de carácter disfuncional en la forma de pronunciación la continuidad del léxico, concluí que su pensamiento tiene unas características propias incoherentes de su incapacidad, concluí que hay estoy tratando de hacer un imaginario de las secuelas o consecuencias emocionales del evento por la cual en esta segunda oportunidad que era una persona ensimismada aunque todo adolescente se ensimisma pero en esta oportunidad era una persona ensimismada una persona con muy baja predisposición para volver sobre lo que le había ocurrido yo no diría que “apenada” pero si como impactada por un evento en el cual repito es una persona que no tenia la “conciencia” o la absoluta predisposición para el hecho que ocurrió, estaba impresionada, impactada y como sorprendida esos elementos de carácter emocionales están e ella.- ¿Cuándo usted se refiere al evento Dr., ha que se refiere específicamente usted cuando hizo ese informe se refiere al evento o ha que se refiere usted cuando dice el evento ocurrido a que se refiere específicamente? Respuesta me refiero a las razones por la cuales el padre me testimonio eso si puedo decir que su hija había sido abusada sexualmente, eso fue el evento por la cual me la llevan a mi en esa oportunidad, en la primera oportunidad me la llevan por que tiene una disfuncionalidad en cuanto al rendimiento académico y la segunda vez es por que hay una situación que la niña esta como en una especie de disfunción de personalidad, como en una especie de reacción emocional.- La defensa va ha hacer el derecho de preguntar, Dr., W.L., Licenciado usted esta en este tribunal bajo juramento.-¿El día 07 de mayo del día 2009 en el lapso de 6:00 de la mañana a 1:00 de la madrugada donde estaba usted? Respuesta donde estaba yo. ¿Si le puede decir al tribunal? Respuesta desde la 6:00 de la mañana.- ¿Desde las 6:00 de la mañana del día 07 de mayo a la 1:00 de la mañana del día 08 de mayo? Respuesta bueno mire la verdad que mi capacidad léxica es normal sin embargo le voy a decir en base ha mi rutina personal yo trabajo en el taller laboral de educación especial y si mi memoria no me falla yo tengo que haber estado o estaba entre las 8:00 y 12:00 del mediodía en el taller de educación laboral.- ¿Del día 07 de mayo? Respuesta si usted me esta poniendo en una encrucijada léxica que es muy difícil. ¿No recuerda? Respuesta no lo tengo como vivencia. Defensa okey no lo recuerda podemos que no lo recuerda y es así del día 07 de mayo de 2009.- ¿Estaba usted el día 07 de mayo del 2009 en el caserío Sabana Larga del Municipio Ricaurte del estado Cojedes? Respuesta no estaba.- ¿No estaba? Déjese constancia que el ciudadano L.E.F. en el día que se producen los hechos no estaba en el lugar donde se acontecieron. Objeción ciudadano juez yo quisiera también entonces saber cual es la apreciación el motivo de la pregunta por que el no ha sido ofrecido como testigo presencial. Defensa si la tengo el ciudadano Figuera esta aquí como testigo de unos hechos que ocurrieron yo no le estoy presentando el informe. Juez pero fíjese lo siguiente exactamente tu lo esta declarando como testigo.- Defensa testigo y testigo es el que vio, oyó sobre hechos que se produjeron, el esta aquí sobre lo que sucedió haya sobre el informe que solo lo que se le esta preguntando será en el momento que el presente el informe lo lea, lo revise y los que estamos aquí le preguntamos sobre eso. Fiscal Dr., disculpe no se si usted recuerda que existen testigo presénciales y testigo referenciales, el testigo referencial también puede ser tomado por una persona que tiene conocimientos de los hechos por medio de otra persona. Juez vamos ha tomar en consideración que no es testigo presencial sino testigo referencia y como tal puede usted también ejercer el derecho tomando en cuenta y consideración que no hace falta la pregunta para desvirtuarlo como testigo presencial por que el mismo ha dicho que no estuvo en los hecho sino que esta declarando como testigo referencial cuando señala no hay problemas se va a dejar constancia pero ya el acaba de afirmar que tiene conocimiento de los hechos por que el padre de la victima así lo refiere es decir vamos a dejar constancia que su declaración en este caso no es como testigo presencial sino como testigo referencial el cual queda ratificado por la pregunta que usted le hizo en relación con circunstancias modo, tiempo y lugar donde afirma no haber estado en el sitio del suceso.- Se deja constancia.- ¿Licenciado Figuera desde cuando es su relación profesional como psicólogo con los representante o padres de la victima? Respuesta bueno cuando la fiscal me pregunto le dije fecha que no tengo aquí horita previo a los hecho por la cual se me esta aquí testimoniando la situación yo asistí como psicólogo profesional en mi consultorio al padre y a la madre de la niña con motivo de, repito dificultad de aprendizaje desempeño académico de la adolescente. ¿Es decir que hubo una relación previa antes que se produjera el evento, por el cual esta usted concretamente aquí? Respuesta hubo una relación profesional como psicólogo en mi consultorio. ¿En ese momento licenciado Figuera la consulta fue realizada única y exclusivamente por los padres y representantes, fueron los fueron ha la consulta a plantear el problema que tenía, desde el punto de vista educativo? Respuesta usted no me esta entendiendo ellos fueron a solicitar mi evaluación me trajeron ha la adolescente yo evalué ha la adolescente y luego les di mi opinión de la adolescente con respecto a mi apreciación como psicólogo era la recomendación para el desempeño académico de la paciente, posterior ha eso es cuando el vuelve ha la consulta para posterior plantearme la situación que ustedes están ventilando.- ¿Licenciado Figuera posterior a esa última consulta cuantas veces ha sido llevada la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a su consultorio? Respuesta no.- ¿No ha sido llevada? Respuesta No.-Defensa que se deje constancia ciudadano juez que posterior al evento que se produjo la niña más nunca fue llevada ha la consulta con el ciudadano licenciado L.E.F.. Juez perdón disculpe vamos a dejar constancia de la pregunta cual fue la pregunta para dejar constancia defensa mi pregunta es la siguiente Licenciado Figuera posterior al evento ultimo por el cual fue consultado sobre la niña de allí en adelante cuantas veces fue llevada la niña a su consulta nuevamente si hubo algún control.- Juez ¿Cuantas veces a visto usted de acuerdo ha la pregunta? Respuesta posterior a eso no e tenido yo después de eso se produjo el informe y no tuve más contacto con ella las recomendaciones están en el informe.- Se deja constancia…¿Licenciado usted al principio cuando la colega ejerció el derecho a preguntar usted le manifestó de la primera vez que observo a la niña que era que tenia un retardo mental moderado lo que pasa que usted lo dijo con su lenguaje técnico no me acuerdo como se llama. Dr., Figuera discapacidad cognitiva. Defensa okey discapacidad cognitiva esa es la palabra era que en ese momento que una persona con retardo mental con incapacidad cognitiva usted manifestó que la niña podía ser sugestionada no se si en este termino normales manipulada una persona que tenga esa discapacidad cognitiva es posible eso.- Respuesta si es posible. Se deja constancia en la pregunta y la repuesta. ¿Cuándo los padres le llevan a usted la niña la paciente como usted dijo profesionalmente ellos le mostraron algún informe de un tribunal o de un Ministerio Público, si o no? Respuesta no.- Déjese constancia en la pregunta y la respuesta.- Fiscal Objeción ciudadano juez cual es la pertinencia de esa pregunta. Defensa la pertinencia es muy sencilla yo hice mi observación antes de iniciar las preguntas que la prueba había sido incorporada violando el debido proceso que el Ministerio Público no había solicitado esa prueba aunque si la había ofrecido en eso no hay discusión que la ofreció y usted manifestó que al final va a tomar en cuenta y como la conclusión dice que las pruebas obtenida por eso yo le pregunto, y el acaba de manifestar al tribunal lo oyó usted, lo oyeron los escabinos que a el no le fue solicitado esa prueba que el padre le fue a solicitar ni por el Ministerio Público ni por un Tribunal. Se deja constancia en la pregunta y la respuesta.- Fiscal ciudadano juez el Ministerio Público quiere hacer del conocimiento del tribunal todos aquí sabemos que en el estado Cojedes no existen un psiquiatra forense y que esta claro que ellos acudieron ante el Dr., para que consultara a su hija o sea no entiendo cual es la pertinencia del que si el actuó el esta diciendo que su papá lo consultó el en ningún momento esta diciendo que recibió una orden por un Tribunal o por el Ministerio Público que tiene que ver su testimonio con esa situación. Juez si fíjese por lo que e entendido por los alegatos hechos por la defensa y me permite la defensa es que como ellos han hecho una observación al inicio de la incorporación para que sea valorada en la definitiva con relación ha la legalidad de por que se trae al testigo que obviamente no fue solicitado en función de la investigación pues el quiere dejar constancia de que no hubo un requerimiento ni del Ministerio Publico, ni del Tribunal, ni de ninguna autoridad para que el valorara a la niña es decir que es una valoración extra judicial o extra del Ministerio Público creo que de eso es que quiere dejar c.D.., y me disculpa la interpretación extensiva pero creo que esa era la valoración. Defensa eso es, otra aclaratoria en ara de informativo con relación a lo que dice la Dra., a la no existencia de un psicólogo forenses y eso es falso por que nosotros tenemos en el estado la licenciada Khris Sigh y que esta promovida en este juicio la cual es psicólogo clínico y esta con la coordinación regional para la prevención del delito. Fiscal yo hable de psiquiatra forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas y ella no esta adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Juez si y de todas maneras recordemos que dentro del área de la medicina la psicología es una y la psiquiatría es otra la psiquiatría es una rama de la medicina la psicología no, es una rama creo que de las ciencias sociales.- Dr., Figuera es un psiquiatra es un medico que hace un postgrado en salud mental, un psicólogo es una persona que estudia cinco años ininterrumpido en torno a la psicología.- Juez es una rama de la ciencia. Dr., Figuera un psicólogo es un especialista un profesional que dura estudiando cinco años de psicología. Juez si pero la psicología es una rama de que ciencia, sociales, ciencias económica que ciencia.- Dr., Figuera la psicología es una ciencia social.- Defensa voy a hacer una aclaratoria antes de proceder a preguntar la colega dice que aquí en el estado no había psicólogo y le recuerdo que en Prevención del delito tenemos a la psicólogo clínico Khris Sigh. Fiscal, defensa yo hable psiquiatra en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, ¿Usted Dr., manifestó aquí y lo a manifestado varias veces que una persona con esa condición de la niña con una incapacidad cognitiva pueda ser sugestionable puede ser manipulable, le voy a hacer esta pregunta es posible que una persona cercana a ella como el padre la madre pueda sugestionar a una persona con esas características de incapacidad cognitiva si o no?. Respuesta si estoy diciendo que una persona con incapacidad cognitiva es una persona que tiene una alta potencialidad de ser manejada.- ¿Es posible entonces que un padre sugestione entonces puede ser que una persona en esas condiciones de salud menta puede ser sugestionable manipulable por alguien cercano el padre, la madre un tío si o no? Respuesta si.- Se deja constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿Si que? Respuesta si puede hacerlo cualquier persona por que estamos hablando del entorno en el cual esa persona se desenvuelve. La defensa cesa sus preguntas. Ciudadana Fiscal usted va hacer otra preguntas.- Fiscal una pregunta directa Dr., ¿En el presente caso en cuanto ha la paciente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) usted en su diagnostico puede determinar que ella fue manipulada sobre el abuso sexual? Defensa objeción ciudadano juez.- Juez diga usted por que hace la objeción.- Defensa primero que nada el termino manipulación se refiere genérico a cualquier ejemplo, segundo que el no hizo manifestación de eso. Fiscal perdón esta bien pero yo estoy circunscribiendo la pregunta. Yo solo le dije le voy a hacer una pregunta directa.- ¿La paciente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) en este preciso caso por que estamos ventilando las preguntas me imagino que van dirigidas a demostrar o desvirtuar la responsabilidad. Juez si pero ciudadana fiscal la idea no es en todo caso es salvaguardar lo que tiene que ver con la posibilidad de que el psicólogo que se acogió al derecho a no declarar con relación a lo expuesto por su paciente debe ser que dentro de aquellas generalidades las preguntas deben ser tomadas en cuentas que las respuesta referidas al abuso sexual es en referencia a las generalidades a la sujeción no pueden ser con relación a que diga si conoce o no conoce sobre el abuso sexual por que estaría implícitamente tocando el punto que el se acogió al derecho de no hacerlo con relación al evento, entonces vamos a entender que la pregunta tiene que ver con la legalidad. Fiscal el hablo del evento. Juez pero nunca dijo de que evento se trataba. Fiscal no si lo dijo por supuesto que lo dijo. Juez cuando usted se refiere al evento comentado por la paciente se refiere a un acto completo.- Dr., L.F. cuando yo la recibo porque me la lleva su padre luego de un evento relacionado con una situación que ella vivió en su núcleo familiar. Juez pero fíjese la pregunta. Dr., Figuera no me la llevan por que la niña la raspan en cuarto grado.. Juez perfecto Dr., fíjese lo siguiente es distinto que usted hable del evento comentado por el padre a que usted haga referencia al evento dicho por la niña, si usted dice que el evento es dicho por la niña usted esta violando el derecho que tiene de mantenerse digamos. Fiscal no Dr., el no esta violando nada simplemente esta dejando de hacer uso de sus atribuciones.- Juez ya va ciudadana fiscal fíjese lo siguiente yo le voy a leer lo que establece la ley para que usted este claro en lo que puede hacer y no puede hacer, usted acaba de decir que de acuerdo ha la ley del ejercicio de la psicología no puede hacerlo usted mismo lo manifestó yo le voy a decir que de acuerdo ha la ley usted tiene la posibilidad como testigo de mantener silencio con relación a eso ya le voy a decir fíjese conforme al Código Orgánico Procesal Penal usted, no esta obligado ni a deponer ni a denunciar con relación. Fiscal es un derecho que el Dr., tiene. Juez yo se lo voy a leer ciudadana fiscal si me lo permite habla del derecho a no denunciar por motivos profesionales, no esta obligado a formular la denuncia a que se refiere el artículo 185 los médicos, cirujanos y demás profesionales de la salud que en especial a su disposición releve dicha obligación es decir en el caso suyo no le permite por eso le pregunto usted en este acto va a ser con relación ha la pregunta que le hace la fiscal va a deponer sobre un hecho referencial comentado por el padre o va a decir a deponer lo que le dijo la paciente con relación en este caso una niña una adolescente para que usted diga o no si se trata del hecho referencial del padre o si se trata de la deposición de la niña.- Dr., Figuera cuando yo elaboro un informe cuando yo me entrevisto con una paciente yo en mi historia en mi entrevista yo entrevisto primero al papá, después ha la mamá y luego hago mi evaluación de la persona con la cual yo voy a emitir una opinión es obvio que si yo emito un informe, que fue el que emití, ese informe esta en relación ha lo que yo percibí, o evalué y observe con la persona que yo estoy evaluando, lo que yo no puedo es entrar a detallar lo que la persona que yo estoy evaluando me esta testimoniando por que viola mi ejercicio.- Juez viola. Dr., Figuera viola mi ejercicio profesional.- Juez esa es la repuesta, entonces ante la pregunta va a responder usted, por favor ciudadana fiscal puede usted realizar la pregunta.- La pregunta fue ¿Que si en el diagnostico que usted hace sobre la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) puede determinar que ella fue manipulada respecto al llamado evento por el, pero ya aclarado que es un abuso sexual? Respuesta si.- ¿Si que? Respuesta si puede ser una persona con esas características puede ser conducida, sugestionable para un evento como el que ustedes están ventilando por que repito como dije al principio no tiene la potencialidad de estimar los riesgos para la cual la están induciendo. ¿Ella es vulnerable para que se cometa ese delito? Respuesta ella es vulnerable para ser sugestionable.-Fiscal ¿Por que estoy entendiendo que es la repuestas que usted esta dando? Respuesta si ella es una persona vulnerable para ser sugestionable inducida a una situación en donde ella no estime los riesgo que esta corriendo eso es una característica universal para una persona con incapacidad.- ¿En cuanto al hecho en si Dr., usted considera que ella pudo haber sido manipulada.- Objeción ciudadano juez:- Juez vamos a esperara que ella termine la pregunta.- ¿Creo que la pregunta fue de la defensa creo que la defensa dijo mas lento.- Juez dentro del termino general de la manipulación.- Fiscal ¿Ella pudo haber sido sugestionada por su madre o por su padre para decir lo que le dijo a usted para tener la entrevista que sostuvo con usted durante su consulta Dr.? Respuesta No, no creo.- Se deja constancia. Dr., Figuera no creo ella es una persona que esta sobrepuesta de acuerdo a su característica.- No mas preguntas.-La defensa Dr., A.M. es algo personal usted le manifestó aquí al tribunal todos lo oímos en esta sala, que una persona de niña o de adolescente pueden ser manipulable o sugestionable de manera genérica no para un evento particular y usted le acaba decir ha la colega que le dijo que si usted creía es algo creer no de probar que si fuese manipulada por los padres en relación al evento y usted dijo que no y primero había dicho que de manera genérica puede ser manipulable. Fiscal objeción ciudadano juez se están poniendo palabras que no se dijeron esa no fue la pregunta que hizo el Ministerio Público me parece que es una que es una pregunta que es capciosa para el. Defensa así lo dijo el.-Fiscal el Ministerio Publico no dijo eso.- Juez fíjese lo siguiente vamos a ver que fue lo que pidió el Ministerio Publico que dejara constancia, vamos a oír la pregunta del Ministerio Público y la respuesta.- En cuanto al evento ella pudo haber sido sugestionada por su madre o por su padre para decir lo que le dijo a usted para tener la entrevista que sostuvo con usted durante su consulta Dr. Respuesta no creo ella es una persona que esta sobrepuesta de acuerdo a su característica.- Juez la pregunta fue de acuerdo al evento que acaba de decir el Ministerio Público que es el abuso sexual puede se manipulada por la madre o por el padre con relación a ese evento el contesto no lo creo, no lo creo, esa fue la respuesta.- Defensa entonces la pregunta mía como usted primero dijo que una persona con esa condición podía ser manipulable en el sentido amplio como usted dijo al tribunal sugestionable y usted dijo que si de manera que dijo por cualquier persona, no se refirió a nadie cualquier persona dijo usted, entonces la colega le pregunto a usted nuevamente que si en base en relación al evento podía se manipulada por el padre o la madre y usted dijo que no es eso correcto si o no.- Dr., Figuera lo que yo dije si me permite de verdad desde el punto de vista personal pienso que debe haber una consideración de carácter de ética profesional por que estamos tratando con adolescente y hay adolescentes que se escapan, una persona con discapacidad cognitiva es una persona sugestionable es una persona que puede ser fácilmente conducida para la comisión de alguna acción incluso sin estimar su propio riesgo en consecuencia pero allí yo te digo por favor con toda sinceridad yo soy psicólogo yo tengo que manifestar que yo tengo el derecho pero hay que ser ético en esto cuando usted me pregunto que si una persona con esas características usted dice manipulable y su colega me esta preguntando sugestionable okey puede ser conducida por cualquier persona para la comisión de un evento yo dije si cuando la Dra., me pregunta si los padres pueden sugestionar a la menor con relación ha la comisión del evento por el cual se esta; yo le dije no lo creo y cuando digo no lo creo, digo la palabra creo, creer, creer es una atribución; la no creencia conceptualmente es una atribución distinto a una conducta concreta y una conducta concreta es vas a decir esto, esto y esto, eso es una conducta y una creencia es yo creo en Dios y para mi Dios existe yo le atribuyo a un ser sobrenatural que Dios existe entonces, cuando yo digo yo no lo creo es por creo que ningún padre puede conducir a su hija a una situación delictiva o esa es mi opinión fuera de lo que ustedes están considerando.- Defensa quizás no entendió lo que le dijo la Dra., el entendió que si podía conducir a un delito la adolescente, no eso no es la pregunta que ella le hizo es que si una persona con sus condiciones puede ser sugestionada o no por una persona cercana a decir un hecho que no ocurrió o a negar un hecho que si ocurrió puede si o no Dr., Figuera eso no fue lo que usted me pregunto. Defensa pero ahora se lo pregunto. Dr., Figuera bueno formúleme la pregunta. Defensa ¿Una persona en esas condiciones que usted me indico puede ser conducida no a realizar un delito sino a manifestar un hecho que no ocurrió o a negar un hecho que si ocurrió por alguien cercano a ella? Respuesta si es sugestionable puede ser. Se deja constancia de la pregunta y la respuesta.- Dr., Figuera y corroboro lo que le dije.- Defensa independientemente de la persona que es, si no es sugestionable.- La defensa cesa las preguntas.- El Ministerio Público desea hacer alguna otra preguntas.- Fiscal Si Dr., ¿Dr., disculpe cuanto tiempo tiene usted ejerciendo? Respuesta tengo 20 años de graduado.- ¿De acuerdo a su experiencia Dr., son 20 años usted considera que en el caso especifico (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) fue manipulada o sugestionada para dar las respuestas que originaron su informe sobre el? Respuesta no lo creo. Constancia en la pregunta y la respuesta.-¿Por qué no le cree Dr.,? Respuesta por lo que dije anteriormente Dr., si yo, yo soy humanista de los principios yo no parto del principio que una persona sea lo suficientemente perversa como para inducir a su descendencia a cometer una situación en donde valla un poco para conformar una situación desde el punto de vista ético profesional a lo mejor allí es como mucho.- ¿Existe Dr., en el ejercicio de su profesión algún indicativo digamos externo que usted pueda evaluar ya no ya saliendo un poco del campo de esa creencia que según entiendo va orientada en cuanto al padre, ha las personas que la llevan para allá para su consulta.- Objeción ciudadano juez.- Juez fundamente la oración o termine la pregunta.- Fiscal es que no e terminado la pregunta.- Juez vamos a esperar que termine la pregunta, se sostiene la objeción.- ¿En el caso especifico yo quisiera preguntarle en lo que depende de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) ya no de las personas que la llevaron a la consulta verdad por que no podemos hacer nada al respecto ha los padre en todo caso en cuanto ha lo que se refiere a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) la dinámica que hubo entre paciente y Dr., usted considera y le hago la misma pregunta pero ya respecto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) usted considera que ella pudo a ver sido manipulada en las respuestas que le dio en esa dinámica que originaron su informe? Respuesta allí entro si le respondo es con la posibilidad de que yo me e acogido en termino de que no puedo testimoniar acerca de lo que ella me manifestó a mi.- ¿Okey pero su respuesta? Respuesta es que no puedo testimoniar.- ¿Pero cree o no cree, Dr., con respecto a la niña ósea no le voy a pedir. Defensa objeción ciudadano juez.- Juez es que estaría tristemente reconociendo el fondo de lo conversado.- Fiscal Dr., mi pregunta es si fue manipulada o no pero ya tomando en consideración a la niña las respuestas que ella dio.- Dr., Figuera en base a la respuesta que ella medio.- Fiscal Okey eso.- Dr., Figuera en base a la respuesta que ella me dio en el informe se dice es un secreto profesional, que hay una situación postraumática, que hay una secuela emocional algo le ocurrió a ella como para entrar dentro de esa situación.- Es todo.- La defensa va a ejercer su derecho a la pregunta, si Dr., ¿Licenciado Figuera usted nos acaba de afirmar que tiene 20 años de graduado. Dr., Figuera objeción lo que pasa que cuando lo dije no me percate pero yo me gradué en 1980.- Juez usted se quedo con la fecha anterior.- Defensa se esta quitando años.- Dr., soy egresado de 1980.- Defensa haciendo la objeción que usted le acaba de manifestar al tribunal que tiene 30 años de graduado. Defensa mi pregunta es la siguiente ¿y yo le entendí y creo que todos le entendimos sobre lo que es la creencia yo creo en Dios, yo creo en Dios un ser supremo ya una justicia divina, otras personas creen en Alan, otras creen en Yahue todos tiene su creencia mi pregunta es la siguiente existe en la evaluación que usted hizo para esa creencia para creer que no fue inducida la niña para dar las repuestas por el padre usted para esa creencia aplico algún método científico? Respuesta no.-

   Esta declaración se aprecia y se valora, por cuanto la misma al ser concatenada con la declaración donde el mismo psicólogo L.A.F.G. reconoce en su contenido y firma el informe de fecha 8 de mayo del 2009, donde refleja las condiciones pos abuso sexual practicado a la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) VITRIAGO MUÑOZ, cuando señala:

   …manifestando reacciones emocionales de risa inmotivada, especialmente con relación a la evocación del evento de violencia sexual, que sufrió recientemente. En el plano Afectivo/Emocional, se aprecian expresiones traumáticas y de rechazo hacia la situación antes descrita, la cual evoca con juicios críticos y autocríticos, por cuanto manifiesta haber sido engañada por los autores materiales del hecho, sin estimar el riesgo de esa acción, sin embargo no se aprecian reacciones emocionales al respecto, lo cual denota un aplanamiento de tipo afectivo…” y en el cual se evidencia que la adolescente presenta una condición cognitiva leve, pero que muy a pesar de esto se encuentra ubicada en espacio tiempo y la misma refleja haber sufrido un evento el cual en el informe se induce es producto del abuso sexual, permitiendo concluir a este tribunal que en apreciación general del acervo probatorio efectivamente el hecho si ocurrió y que las apreciaciones del experto psicólogo confirman que la victima dice la verdad y en consecuencia la valides de la declaración de la misma, donde se refleja que si fue abusada sexualmente y engañada, así de manera unánime este tribunal lo declara.

3. Con el testimonio de la Adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) GALLOZO., en virtud que la adolescente que va a deponer como testigo tiene 14 años lo hace sin juramento conforme a lo previsto en la ley, quien expone:

   “No es que se mucho pero tampoco se menos yo me encontraba en casa de mi abuela entonces nosotros nos dirigimos hacia una parcela que se encuentra cerca de mi casa y al final de la carretera se encuentra una parcela y nosotros nos dirigimos y nos encontramos que mi prima venia saliendo del monte.- Juez quien perdón; que mi prima venia saliendo de un monte. Juez de un monte; si exacto queda como un canal.- Ciudadana fiscal proceda a las preguntas.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) donde tu dices en tu declaración que estabas en casa de tu abuela, donde vive tu abuela? Respuesta al lado de mi casa, en Sabana Larga tercera calle.- ¿También dijiste que fueron hacia una parcela cuando tu dices fueron a quienes te refieres? Respuesta yo andaba acompañada Adeglired Francisco.- ¿Adeglired? Respuesta Francisco.- ¿Dices que fueron hacia una parcela donde quedaba más o menos, tu nos puedes orientar donde quedaba esa parcela? Respuesta la casa de mi abuela queda acá, yo vivo acá y la parcela queda hacia el final de la calle, situada al lado de la casa donde yo vivo situada por ese terreno.- ¿Es un terreno o hay una construcción allí? Respuesta digo terreno pero esa es una parcela allí tiene animales.- ¿Tiene? Animales.- ¿Por qué ustedes fueron para esa parcela (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta bueno por que yo estaba sentada afuera en el patio habían unos muchachos que estaban jugando la pido, nosotros nos encontrábamos afuera y entonces se escucho un rumor que estaban jugando la pido.- ¿Que es eso? Respuesta como la ere.- Fiscal ah como loco pues.- Y entonces habían dicho que se encontraban jugando, o sea no se quien dijo Adeglired me dijo a mi que parece que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no estaba.- ¿Y entonces? Respuesta nosotras nos vamos nos vamos a la calle donde estaban ellos y después nos fuimos a la parcela.- ¿Cuando tu hablas de que estaban haciendo un juego que era así como la ere, tu dices que se escucho un rumor como es eso que se escucho un rumor? Respuesta que los muchachos estaban jugando ella me dijo que escucho que le dijeron estaba jugando la ere, y al rato que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no Aparece.- ¿Cuándo tu dices los muchachos quienes son los muchachos? Respuesta ella me dijo que era el. ¿Los que se encuentran presente acá? Respuesta si ¿Igualmente dices que Adeglired te dijo que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no estaba, fue Adeglired la que te dijo que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no estaba? Respuesta si ¿Cuándo tú dices que estabas afuera, afuera de donde te refieres? Respuesta en el patio.- ¿En el patio de donde? De la casa de mi abuela.- Juez disculpe no entendí, en el patio de donde. (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) en el patio de la casa de mi abuela.- Juez de la casa de tu abuela.- ¿Quién vive en la casa de tu abuela (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) o vivía en el momento de los hechos para ubicarnos mejor quienes vivían en el momento en que ocurrieron esos hechos, cuando pasaron esas cosas quienes vivían en esa casa? Respuesta mis abuelos, vivía Adeglired, unos nietos que tiene mi abuela allí.- ¿Tu mamá también vive allí? Respuesta no.- Fiscal ah yo escuche mal.- Unos nietos que tiene mi abuela nosotras vivimos al lado.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) vivía allí? Respuesta si.- ¿La mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) vivía en esa casa? Respuesta si.- Fiscal como no la nombraste.- ¿Eso fue mas o menos a que hora (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta como a las 8:00.- ¿Estaba oscuro? Respuesta si.- Cuando Adeglired te dice que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no esta por que te lo dijo? Respuesta por que no se.- ¿Pero será que alguien se lo dijo? Respuesta no se ella fue quien me lo dijo a mi.- ¿Ustedes tenían rato juntas? Respuesta no ella andaba en la calle y yo estaba sentada en el patio.- ¿Ella estaba al frente de la casa y tú estabas en el patio?.- Respuesta si.- ¿Una vez que ella te dice eso que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no esta que hacen ustedes? Respuesta nos asomamos por la parte de la carretera y como no estaba, entonces no dirigimos hacia la parcela.- ¿Qué paso una vez que fueron hacia la parcela? Respuesta nosotras fuimos a la parcela pero eso no esta alumbrado, ni nada nosotras escuchamos que el monte se mueve y al rato sale (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿En cuanto esa parcela (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) colinda con tu calle con la calle de la urbanización del caserío donde tu vives? Respuesta esta la calle viene un terreno así vació y después viene mi casa.- ¿En esa calle hay alumbrado publico poste? Respuesta si hay pero los bombillos no funcionan.- ¿Ese día no funcionaban? Ni ese ni nunca, muy rara la vez que funcionan.- ¿Ustedes dicen que escucharon un ruido? Respuesta el monte se movió.- ¿Más o menos cuanto tiempo paso desde que el monte se movió para que tu vieras a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? .- Objeción ciudadano juez ella no lo dijo.- Fiscal no si.- defensa ella no a dicho nada ella dijo que escucho un ruido.- Fiscal y después salió ella dijo que después salió.- Repita (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) para el monte en que se movió el monte no salió ella, como a los cinco o diez minutos fue que salió ella.- ¿Estos muchachos que estaban jugando la ere como tu dices tiene algún vinculo de consanguinidad contigo.- Objeción ciudadano juez ella manifestó que se escucho un rumor que estaban jugando la pido ella nunca dijo que había visto a alguien jugando la pido. Juez pero la pregunta no fue si había estado jugando o no la pido la pregunta que esta haciendo la fiscal en estos momentos es si existe algún vinculo de consanguinidad con los muchachos.- Defensa permiso ciudadano juez como va a saber ella si no los vio jugando la pido.- Juez pero es que ella no pregunto;- Defensa ah ya.- Juez si no si existe un vinculo de consanguinidad con los muchachos que estaban jugando la pido.- Defensa ah pero que haga la pregunta directa.- Juez pero es que la hizo directa , el problema es que no escucho, o no nos estamos entendiendo o tenemos problema de audición lamentablemente por que la pregunta fue directa, dijo tiene usted algún vinculo de consanguinidad con los jóvenes, con los muchachos.- Defensa con los muchachos que estaban jugando la pido, pero ella tampoco dijo quienes eran los que estaban jugando la pido.- Fiscal dijo que había un rumor de que estaban jugando la pido.- Defensa un rumor perfecto.- Fiscal y también dijo que eran los muchachos que estaban sentados allí yo solo quiero saber si existe algún vinculo de consanguinidad con los muchachos.- Respuesta ese vinculo de consanguinidad es que si somos familia.- Juez si familia de sangre.- Respuesta si.- ¿Eres familia de sangre de todos? Respuesta de Antonio y José.- ¿Cuál es Antonio y cual es José? Respuesta Antonio es aquel y José el que esta allá.- ¿Una vez que transcurren esos cinco diez minutos los cuales tu refieres que fue lo que paso? Respuesta Yo me fui a la casa de mi abuelita.- ¿Quienes se dirigieron a la casa de tu abuelita? Respuesta Adeglired, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y yo.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) les dijo algo en ese trayecto de la parcela a la casa de la abuela? Respuesta no.- ¿Qué aptitud tenia (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta estaba llorando.- ¿Tu recuerdas en este momento como eran las características de la ropa que cargaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta una camisa verde y un jeans azul.- ¿No notaste el estado de esa ropa? Respuesta no.- ¿Y una vez que estaban en la casa de tu abuela tampoco te fijaste? Respuesta no.- ¿Tú le llegaste a preguntar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por que estaba llorosa? Respuesta no.- ¿Alguna persona que tu hallas presenciando le pregunto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) porque estaba llorando? Respuesta no pero me imagino que la mamá si le preguntó.- ¿Pero tu presenciaste que alguien le pregunto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por que lloraba alguien le pregunto? Respuesta en mi presencia no apenas llegamos a la casa yo me fui.- ¿Inmediatamente? Respuesta si.- Adeglired donde la dejaste? Respuesta en la casa de mi abuela.- ¿Una vez que te fuiste para la casa no volviste para la casa de tu abuela? Respuesta el siguiente día.- ¿Hasta el siguiente día, que pasó ese siguiente día? Respuesta volví como a las 9:00, 10:00 de la mañana.- ¿Estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y su mamá cuando tu volviste? Respuesta estaban saliendo.- ¿Estaban saliendo, tienes conocimiento para donde iban? Respuesta no.- ¿No preguntaste el día siguientes no tuviste conocimiento de porque (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) lloraba esa noche? Respuesta no.- No mas preguntas.- La Defensa va a ejercer el derecho a preguntar a la testigo.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) cuando tu le dices aquí al tribunal de que tu oíste un ruido y que luego a los minutos salió de ese monte la joven (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), yo te pregunto aparte de ese ruido tu escuchaste algo mas gritos, lloro, llamado de auxilio? Respuesta no ¿Absolutamente nada? Respuesta no.- Que se deje constancia en la pregunta y la repuesta.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) tu distes declaraciones en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas? Respuesta si.- ¿Lo hiciste al día siguiente a los cinco días o en que fecha? Transcurrieron varios días.- ¿lo hiciste por que te citaron el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas te llevo una citación a tu casa o tu fuiste voluntariamente? Respuesta no me llego citación.- ¿Fuiste voluntariamente tu por tu voluntad dijiste yo tengo que dar declaración? Respuesta Adelglired me dijo que fuéramos.- Juez disculpe no entiendo la respuesta, Adelglired me dijo que teníamos que ir a declara lo que sabíamos, juez la victima te dijo; Adelglired, defensa la otra testigo, juez okey te dijo que tenían que ir.- ¿Por qué te dijo Adelglired que tenían que ir al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas? Respuesta por que nosotras teníamos que atestiguar lo que sabíamos.- ¿Qué tenían que ir por que tu tenias que decir lo que ti sabias? Respuesta si.- ¿Y que es lo que tu sabias? Respuesta lo que le estoy diciendo aquí.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) para el momento en que presuntamente suceden los hechos que estamos aquí discutiendo donde te encontrabas tu específicamente y con quien? Respuesta en el patio de mi abuela.- ¿En el patio de la casa de tu abuela y con quien estabas? Con mi abuela yo estaba sentada.- ¿Fíjate (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) en ese transcurso de lo que estaba sucediendo en el que tu estabas en el patio de la casa de tu abuela en que momento y a que hora te ves tu con tu tía la madre de la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta es en ese.- ¿en ese momento que estabas en el patio? objeción ciudadana juez ella en ningún momento a nombrado a la mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), en ningún momento la a nombrado en toda la declaración que a hecho.- Juez Reformule su pregunta.- Defensa ciudadano juez el día de la declaración de la madre de la victima, en su declaración de los hechos ella dijo que salió de la casa y se encontró con esta niña.- Objeción pero esa es la declaración de la madre y estamos interrogando a la niña y yo estoy interrogando en base a lo que se dijo.- Fiscal entonces pregunte de una manera directa.- ¿En que momento y a que hora se encontró con la madre de la victima el día; objeción ciudadano juez; Juez podría preguntarle mejor si se encontró o no se encontró con la mamá de la victima para los efectos de esclarecer a fin de ser mas directo.- ¿Se encontró usted la noche que escucho usted el ruido en el monte y que después vio aparecer a la niña, se encontró usted esa noche con la madre de la victima, con la madre de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)?.- Respuesta esa noche claro por supuesto cuando llego mi abuela yo fui y le bese la mano, si la vi.-Si te encontraste? Respuesta claro.-¿Okey te encontraste cuando yo me refiero al momento después que salió (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) del monte antes de que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) hubiese salido en que momento la encontraste o te viste con ella? Respuesta antes de salir yo fui a la casa de mi tía, fui y le bese las mano o sea antes de que ocurrieran lo hechos y después fuimos a donde ocurrieron los hechos.- ¿fue que vistes a tu tía? Respuesta si.- ¿Hablaste con tu tía algo? Respuesta le pedí la bendición.- ¿Más nada? Respuesta más nada.- ¿Saliste tu en algún momento a buscar o a intentar buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta si.- ¿Por qué lo hiciste? Respuesta por que es mi prima y me dijeron que estaba desaparecida y entonces fuimos a buscarla.- ¿Cuándo sales a buscarla hacia donde te diriges? Respuesta primero nos fuimos hacia la carretera y después nos fuimos para la parcela.- ¿Okey vamos a tratar de ubicarnos por que tu conoces el lugar donde vives, hay una avenida principal y hay cuatro calle, una primera que cruza a la derecha, luego esta la escuela, luego donde esta el tanque de agua.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por ese calle por donde esta el tanque es que esta la parcela.- Defensa y luego viene la última la calle, no y allí esta un carro de perro caliente.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) esa es la tercera calle.- Defensa aja.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por donde se sale al tanque de agua.- Defensa, el tanque de agua, pero posterior allá terminando la vía principal esta un carro de perro caliente al frente de esa perro caliente esta una casita de ladrillitos la fachada es unos ladrillitos.-Juez vamos Dr., disculpe yo voy a sugerir algo yo tengo una pizarra en mi escritorio si yo te presto un marcador, yo voy a traerlo por que usted me esta hablando de tanque de agua que no a dicho nadie tanque de agua usted me esta hablando de una cosa que ella no a declarado, dice, yo no se si hay alguna objeción traer la pizarra para que se grafique y nosotros los que vamos a juzgar tengamos noción por que yo nunca e ido a ese sitio, nunca e ido es ese sitio no le parece no tiene ninguna objeción.- Defensa.- NO.- La fiscal tiene alguna objeción, Fiscal Dr., en todo caso si tengo que hacer una objeción.- Juez pero pregunto tiene alguna objeción NO. Juez Yo te puedo traer una pizarra para que tu dibujes y ubiques bien donde esta la parcela y que es lo que paso, no hay ningún problema, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que si tengo problema no; juez perdón, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) si tráigala.-Juez la traigo okey.- Juez aquí esta y grafíquenos la calle y la parcela por favor vamos a esperar que ella dibuje y después la mostramos, okey vamos a hacer lo siguiente vamos a montarla aquí sobre la silla para que todos veamos.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) este es la tercera calle se encuentra el tanque de agua que usted dice, Dr., Aníbal allí esta el tanque de agua perfecto y al lado esta la cancha, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) aquí vive mi abuela, acá vivo yo y esta es la parcela, supongamos que este es el patio yo me encontraba aquí, Dr., Aníbal y el perrero donde esta hija, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) el perrero aquí hay una mata y aquí esta el carro del perrero, Dr., Aníbal allí esta el perro caliéntelo, entonces me encontraba por acá Adelglired se encontraba en la calle y ella me comenta que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no estaba en la casa de ella entonces nosotras nos dirigimos hacia acá a la parcela y aquí hay como una quebrada y eso estaba lleno de monte y acá fue don salió ella.- Defensa ¿De donde salió ella específicamente, ubícanos allí donde esta el falso para entrar a la parcela? Respuesta como por acá.- Okey. Ya Dr., terminamos. Defensa bueno voy a contarles.- Fiscal ya va Dr., una sola duda ese punto azul arriba que es.- Defensa el tanque esta en la esquina.- Fiscal ah okey.- Juez usted esta hablando de un tanque de agua bueno pero si no se a tocado ese tanque de agua nunca hemos visto este tanque de agua por ningún lado, no sabemos donde esta, de donde salió ese tanque de agua.- Defensa déjeme ubicarle el tanque esta aquí donde ella lo coloco aquí hay una cancha, esta la casa comunal exactamente ella llego aquí y se dirigieron hacia allá aquí esta el peine, fiscal Dr., esta declarando es la testigo, juez si no el lo que esta es ratificando donde esta todo, defensa claro.- Defensa ¿Una vez que recibes la información de que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) esta perdida extraviada tu sales a buscarla verdad, y te diriges directamente a la parcela? Respuesta no primero nos asomamos o sea la casa esta aquí antes de cruzar esta la casa de mi abuela después nosotros salimos y asomamos para la calle que queda aquí bueno allí nosotras no encontramos a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y nos dirigimos a la parcela.- ¿Okey en que lugar aproximado encuentras tu a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta supongamos que este es el falso entonces hay un caminito por aquí otro por allá y cuando estamos parada salió (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) del mote.-¿Había iluminación natural o artificial en esa zona? Respuesta no.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) los poste del alumbrado publico donde están ubicados aproximadamente en esa calle? Respuesta al frente de mi casa esta uno pero el bombillo no le funciona, hay como por acá cerca del perro calientero hay otro pero el bombillo tampoco le funcionaba y no había mas el resto de la calle no tiene luz son pocas las veces que funcionan.- ¿Y en la calle que esta cerca de la parcela hay alumbrado eléctrico? respuesta el que esta frente de mi casa que no funciona sea que se encuentra acá.- defensa en este lateral hay poste.- O sea esta es la casa yo lo especifique hice el largo acá donde deje ese espacio.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) entonces por tu por lo que vives allí por la ubicación que me diste le dices a este tribunal que si bien hay ciertos poste.- Objeción no es argumentativa la pregunta.- Juez haga la pregunta directa Dr. ¿Hay poste de energía eléctrica mas no hay alumbrado como tal, si o no? Respuesta si hay poste pero son pocos los bombillos que funciona. -¿O sea que no había una buena imposición de luz artificial en ese momento? respuesta no.-¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que distancia aproximada hay desde la casa de tu abuela vedad que la ubicaste allí al falso de la entrada de la parcela? Respuesta ubicándome aquí esta es la casa de mi abuela, la mía esta acá yaca esta el terreno.- ¿Qué caculo le das? Respuesta no se cuanto calculo.- ¿Qué año estudias tu? Respuesta cuarto. ¿Cuarto año de bachillerato, o sea que viste el sistema métrico sabe lo que es el metro sabes todo eso? Respuesta si.- juez un calculo en función de metro. Defensa si lo que ella nos pueda decir.- ¿Cuántos pasos cuantos metros? Respuestas como treinta pasos o cincuenta.- Defensa cincuenta o treinta paso, paso es esto yo se que eso es paso obvio.- Defensa ¿Qué distancia hay del lugar de la casa de tu abuela al sitio donde tu viste que salió (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Allí si hay bastante. ¿Cuánto es bastante? respuesta como unos setenta paso depende los pasos por si son míos son como cien por que yo caminos mas lento.- ¿Cien pasos? Respuesta si más o menos.- Juez bueno parece ser que vamos a hacer una aclaratoria en función de la distancia que métricamente no te ubicas si fue, si tu estuviese aquí y estuviese que caminar hasta ese lugar aproximadamente hasta donde tendrías que caminar estando aquí horita, ubícate en la plaza Bolívar, el Palacio de Justicia la panadería la puerta de entrada ubícate. (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) como a la plaza Juez de aquí a la plaza donde esta la estatua de la plaza donde esta la iglesia, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) donde esta la iglesia, Defensa entonces estamos hablando de unos d aquí a la iglesia quedan como tres cuadras, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no, no quedan como tres cuadras eso no tiene cuadra, juez no, no estamos diciendo que tenga cuadra, Defensa es para nosotros poder apreciar, fiscal objeción ciudadano juez la pregunta que esta haciendo la defensa esta haciendo argumentos esta hablando de tres cuadras y aquí todos sabemos, juez le acabamos decir que esa no es evidentemente entonces reformule su pregunta ¿Los sesenta o cien pasos que usted dice en metro o no se como le disguste al tribunal por que no se por que yo e ido al sitio y usted a vivido en el sitio pero el tribunal no sabe usted a dicho al tribunal que usted vio el monte cuando se movía que encentra a su prima nosotros queremos saber que distancia hay? Respuesta como diez metro tampoco es que es lejos, juez mire diez metro hay de aquí a donde esta el vidrio, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es un poquito mas allá, juez Dr., una pegunta a fin de que determinemos el objeto de lo que usted quiere probar por que de verdad también la idea es precisar, defensa yo quisiera preguntar Dr., juez fíjese lo siguiente también es derecho de este tribunal apreciar las preguntas claras y directas de apreciar esto fíjese por que el tribunal esta dispuesto a trasladarse al sito por que me parece a mi que habar de diez metros que hablar de aquí a la catedral hay una imprecisión muy grande en la distancia si usted me dice a mi le dice al tribunal cual es el objeto para ver la importancia de esta pregunta y el significado que tiene con relación a la verdad de los hechos y a lo se pretende probar y evidentemente hay demasiada imprecisión con la distancia el tribunal estaría dispuesto a trasladarse al lugar de los hechos dependiendo la pertinencia de la pregunta; mi intención es probar la verdad pero en todo caso ella esta declarando acerca de las imprecisiones o no si eso le da credibilidad, juez no Dr., vuelvo y le repito en razón de la importancia de la pregunta por que es potestad de este tribunal a fin de apreciar directamente lo que esta sucediendo pues trasladarse hasta ese sitio a ver la distancia por que a mi no me parece que ella diga diez veinte metro y diga que es de aquí a la catedral por que de aquí a la catedral evidentemente no hay tres cuadras pero tampoco hay veinte metros, Defensa permítame, juez entonces la idea Dr., que yo quiero entiéndase esto es buscar la verdad de los hechos y que la apreciemos por que este tribunal no unipersonal por que yo tengo mi máxima de experiencia pero yo tengo aquí un juzgamiento con dos legos del derecho que yo tengo que imponerlos d la mayor calidad posible y por eso traje la pizarra y la idea en todo caso es contribuir con el tribunal, defensa fíjese lo siguiente yo lo que quiero es buscar la verdad que no quede duda pero lo que yo estoy haciendo en la objeción es que ella esta dando una declaración imprecisa o no usted esta oyendo esta mirando su rostro esta aquí en el tribunal y en base a eso es que se va a seguir ahora si usted al final le dan valor probatorio o no eso es criterio, juez yo no estoy diciendo eso el problema esta que ella esta dando unas distancias que son contradictorias pero que evidentemente tienen que ver con su desconocimiento en función de la distancia yo le voy a decir no se trata de que ella se esta contradiciendo si no que ella no tiene la capacidad para precisar la distancia si usted me pregunta a mi cuantos centímetro cuadrado cuanto es la raíz cuadrada da aquí allá yo le puedo decir que la desconozco pero si me habla de un aproximado yo le pudo decir que hay mas de cien pasos y de aquí a la catedral hay mas de cien metros por que yo conozco lo que significa la raíz cuadrada pero lo que queremos es que, Defensa aquí llama la atención es algo pero usted me va a disculpar hija por que ahora con el sistema educativo como esta no es posible que usted en cuarto año que ve física química y matemática no sepa apreciar cuanto a la distancia cuanto es un metro aparte de eso, objeción ciudadano juez aquí no estamos haciendo un juicio valores por favor, Defensa no por que el juez esta diciendo que hay mucha contradicción en ella si ella no fuese una niña estudiada, si no fuese una niña que tiene conocimiento yo digo es verdad tienen que llevarla para que vea pero una estudiante de cuarta año, fiscal Dr., por favor, juez okey de todas maneras no estamos criticando el nivel educativo de la niña y por supuesto recordemos que es una adolescente vamos a tratar de llevar esto por que yo e tratado de se lo mas pedagógico posible, lo mas colaborador posible, Dr., hágame el razonamiento cual es el objeto Defensa el objeto es que estamos con la máxima de la experiencia nosotros vamos a ve como se dio cuenta ella de todo lo que estaba sucediendo y una persona que a las ocho de la noche no hay luz artificial no hay luz natural, hay monte, no oye ruido, sino ella aprecio que el monte se movió, o sea como hago yo para oír el monte a que distancia o sea yo quería apreciar , fiscal por favor diga cual era el objeto, defensa ese era el objeto precisar exactamente donde estaba ella por que si una persona que no sabe cuanto es un metro y tiene esa capacidad auditiva como les va a llevar a ustedes el convencimiento como oyó ese ruido, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) yo oí el ruido cuando estábamos caminando cuando exactamente estamos cruzando por acá salió (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) ella vino del monte, juez cuando usted oye el ruido usted estaba donde me dice, como por acá luego quitamos el falso y pasamos.- No mas preguntas, ciudadana fiscal, la co-defensa va a preguntar.- ¿esa noche, usted la manifestó al tribunal que esa noche estaba en el patio de la casa? Respuesta de la casa de mi abuela.- ¿En el patio? Respuesta donde queda el patio aquí? Respuesta supongamos que estas son las casas, defensa la parte de atrás, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) aquí esta la casa y aquí en el medio esta el patio.- ¿o sea que no hay una separación? Respuesta eso.- ¿Quién se acerco a donde estaba usted o se acerco alguien a decirle que se perdió (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta Adelgliret fue la que me busco y me dijo por que yo estaba sentada.- perdón Adeglired busco y don e le dijo usted eso? Respuesta yo estaba sentada en el patio.- ¿Luego que ella le dijo eso usted manifestó que fueron a buscarla correcto diga al tribunal una ubicación exacta hacia donde la fueron a buscar, allí hay casas usted tiene familia allí, hermanas tías primas vecinos en esa calle número tres? Respuesta mi abuela nada mas ¿Y vecinos no hay por allí? Respuesta si.- ¿La pregunta es esta adonde fue usted a buscar cuando le dijeron a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta por acá pasa la primera calle.- ¿Solamente por la calle? Respuesta y luego nos dirigimos a la parcela.- ¿Pero preguntaron ustedes por ejemplo en algunas casas a ve si estaba allí? Respuesta no.- ¿No lo preguntaron? Respuesta no.- ¿Y tiene ella algunos otro familiares allí donde ella pudo estar, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) tiene otra familia allí? Respuesta si mi abuela.- ¿Y ella no tiene tías allí? Respuesta mi mamá.- ¿Los únicos familiares que tiene? Respuesta por la tercera calle ¿Aja peo por las otras calles? Respuestas no.- ¿No fueron verdad por que no fueron? Respuesta no.- ¿Por que no la buscaron? Respuesta porque ella no se la pasa por allí.- ¿Y por que usted se dirigió a la parcela si esa parcela no tiene luz? Respuesta o sea de decirle que por que nosotras simplemente nos asomamos acá y por simple intuición entramos.-¿La pregunta es algo directa por que motivo usted no pregunto a los vecinos si (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba allí mire se instala con una amiguita o alguna cosa y se dirigió fue a la parcela? Respuesta por que no tenemos amigas.- ¿No tiene amiga? Respuesta no.- ¿Y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) tampoco? Respuesta no se por que como yo no vivo en la casa de mi abuela, defensa okey.- ¿Y entonces por que usted la fue a buscar a la parcela si usted le manifestó al tribunal que no había luz? Respuesta no se eso fue como algo intuitivo que nos llevo hacia allá.-¿Pero no le tuvo miedo a la oscuridad por que usted dijo que eso no tenia luz? Respuesta si. Objeción ciudadano juez.- Aníbal reformule la pregunta.- ¿Usted manifestó que esa noche no había luz por que usted ingresaron a la parcela? Respuesta por lo que le estoy diciendo fue como una intuición. Constancia en la pregunta y la respuesta.- ¿Quiénes estaban esa noche en la casa de su abuela? Respuesta normal nosotras pura familia por que estaban ellos viendo televisión y yo estaba acá en el patio.- ¿Quiénes estaba viendo la televisión?.- mi abuela, mi abuelo, estaban los nietos de mi abuela.-¿Perdón disculpe los nietos de su abuela? Respuesta si estaban allí mis primos, perdón mis primos y por que usted dice los nietos de mi abuela, su mama estaba también en la casa de su abuela respuesta antes si pero después se fue para la casa.- ¿Su mama estaba en su casa? Respuesta en la de mi abuela? ¿Y también estaba su tía estaba allí en la casa de su abuela? Respuesta si.- ¿Una vez que Adelglired Francisco es que se llama ella verdad le dice a usted fueron a buscar a la adolescente con un familiar con su abuela con su mamá con su tía? Respuesta no. Constancia de la pregunta y respuesta.- ¿Y por que no la acompañaron, objeción ciudadano juez la testigo depone sobre los conocimiento que tiene de loe hechos ella no puede saber por que no la acompañaron las demás personas, defensa yo le voy a decir por que la pregunta si esta extraviada una adolescente y esta la familia y como es posible que dos adolescente salgan a buscarla a una parcela grande y los demás se quedan tranquilos por eso es que yo le pregunto es lógico, objeción ciudadano juez es un juicio de valor subjetivo que esta haciendo la defensa, si doctor pero además que estaba su abuela su abuelo los nitos su mama , la mama de la adolescente, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) mi mama estaba en la casa defensa en la casa de al lado y ella sabia ya que su prima no estaba en la casa no sabia y que distancia hay de la casa de su m ama ala de su abuela que no estaba allá respuesta como los diez metros que usted dijo creo que hay diez metro de aquí allá.- ¿Y nadie fue a decirle que su prima se había perdido? Respuesta no.- ¿no le contaron? Respuesta es que nosotras en se momento no estábamos pensando ni en mi abuelo ni en mi abuela nosotras teníamos la mente fija en encontrar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Y por que la buscan? Respuesta por que la buscamos por que no estaba.- ¿No estaba entonces pero no le dijeron a, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no se le dijo a nadie, o sea que fueron ustedes dos nada mas respuesta si.- ¿Y mas nadie estaba en la casa? Respuesta de que nos acompañara no nos fuimos solas.- ¿se fueron por intuición a la parcela? Respuesta primero nos asomamos acá y después fuimos a la parcela.- te voy a hacer una pregunta en ese croquis que tenemos, allí esta como un muñequito quiero sabe algo el colega nombro que era un pero caliente pero usted le hizo al tribunal una calle que da eso es una calle abajo, esto no mas abajo una pregunta que hay al final de esa calle? Respuesta como al final señálele donde señálele el croquis supongamos que aquí vive su abuela verdad y esta es una calle la pegunta es esta es una calle verdad? respuesta por acá por la calle, no la calle no al final de esta calle así como aquí esta es una parcela que hay al final de esta calle? Respuesta otra parcela, donde queda el campo deportivo allá, objeción ciudadano juez aquí estamos creando un campo deportivo que nunca se a dicho, defensa voy con la carencia, fiscal ella tiene conocimiento de las cosas yo no, el tribunal no, juez por eso, Dra., pero no importa de todas maneras lo que se quiere es precisar que es lo que había cerca al tribunal le interesa saber que había alrededor que distancia había yo considero que al tribunal le es importante para poder esclarecer la veda de los hechos que había en ese lugar entonces que ella explique allí que allí existe ese lugar.- ¿De aquí al final que hay? Respuesta un campo deportivo.-okey ya nos estamos ubicando ¿Cuántas calles transversales hay de su casa al campo deportivo? respuesta simplemente esta, defensa y la otra, esta es la primera.- ¿mas o menos aproximado no te voy a pedir precisión de la casa al campo deportivo que distancia hay aproximado de la casa al campo deportivo? Respuesta casi unos cincuenta metros.- Se deja constancia.- ¿Por aquí en esta calle hay casas? Respuesta si ¿Y en esta hay casas también? Respuesta si.- ¿Y esta? Respuesta si.- ¿En todas hay casa? Respuesta en todas las calles.- ¿Tu al principio d tu declaración manifestantes que oíste o que te contaron tu no los viste que estaban los muchachos jugando la pido eso es correcto? Respuesta si.- ¿Quien le dijo a usted eso? Adelglired.- ¿Dígale duro al tribunal? Respuesta Adelglired.- ¿Esa es su prima verdad? Respuesta no.- ¿No es familia suya? Respuesta no.- ¿Pero vivía en la casa de su abuela? Respuesta si.- ¿Usted no vio a los muchachos jugando la pido? Respuesta No.- ¿Usted vio a uno de los muchachos que están aquí presentes entrando a la parcela? Respuesta que yo halla visto no necesito la constancia de pregunta y la respuesta.-¿Usted manifestó que eran la ocho de la noche, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) aproximadamente.- Defensa aproximadamente de la noche y usted le manifestó aquí al tribunal yo la oí que allí no había alumbrado eléctrico; no, no hay si por que lo bombillo no sirven, no pero en la parcela no hay en esa parcela que funciona? Respuesta por que eso allí lo que hay es ganado y monte y pasto.-Se deja constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿Una vez que usted por intuición entra a la parcela y pasan el falso verdad pasan el falso usted estaba en compañía de su amiga; Adeglired, me perdona que se me olvida el nombre que distancia se interno entro o camino usted una vez que pasa el falso? Respuesta me permite nuevamente como yo no se metro ni de distancias, el lugar donde esta el falso es aquí entonces tiene caminos como por aquí después del falso caminamos como cinco pasos.- ¿Cómo cinco pasos? Respuesta si por que esta la quebrada.- ¿Entonces usted se interno del falso como cinco pasos? Respuesta esta falso y caminamos y nos quedamos aquí.- ¿Supongamos que usted dice que después que entro al falso camino como cuantos pasos? Como cinco; camine cinco pasos.- okey pasado el falso ella manifiesta que camino como cinco pasos. Constancia en la pregunta y la respuesta.- ¿Una vez que ustedes dan esos cinco pasos que pasa? Respuesta como a los cinco o diez minutos sale (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Ustedes cargaba linterna para alumbrar en esa noche? Respuesta con la linterna de los teléfonos.- ¿Perdón? Respuesta con la linterna de los teléfonos.- ¿Y a que distancia de luz ve a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), una ve que dio los cinco pasos a que distancia ve a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta ella salió como de allá.- ¿si ya va pero mas o menos que distancia para ubicarnos alumbran la linterna de los teléfonos donde mas o menos.- respuesta no alumbran mucho, perdón ellos no alumbran como una linterna. ¿No alumbran mucho? Respuesta no.-Constancia en la pregunta y la respuesta.- ¿Mas o menos camina en paso cuanto alumbra el teléfono? juez de donde tu estas mas o menos a donde, defensa el radio, juez camina hasta donde alumbraría como hasta aquí, defensa no mucho, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es que no alumbra mucho como, defensa mas coto todavía vamos a darle medio metro.- ¿Y entonces dígale al tribunal si usted estaba parada en los cinco pasos que dio del falso a que distancia vio usted por que recuerde que estamos en noche oscura a que distancia vio usted mas o menos aproximado como es posible a que distancia vio usted a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) cuando venia saliendo del monte? Respuesta si yo estaba situada acá ella salió como por allá.- ¿Y de donde estaba usted cuanto hay mas o menos? Respuesta no se cuanto peo diga mas o menos el aproximado usted dice que alumbra medio metro; como dos metros supongo dos metros y medio.- Constancia en la pregunta y la respuesta.- ¿Esa parcela como usted no sabe de metros usted ha ido alguna vez a jugar al estadio de de fútbol para buscar referencia si, mas o menos en la cancha de fútbol en el campo dígale al tribunal aproximado cuanto mide así como la cancha de fútbol, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) la parcela, defensa si la parcela es mas grande, defensa s mas gran que el campo de fútbol si. Constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿Y mas o menos en cuadro no sabes? Respuesta en cuadro por que se las dibujo aquí.- ¿En esa parcela hay una vegetación; hay una vegetación un mote pues? Respuesta claro bastante, demasiado.- Constancia de la pegunta y la respuesta.- Claro bastante demasiado.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) o sea no bastante de si no bastante de este lado sino de acá y acá.- ¿Luego que usted dice que vio a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) salir de la parcela a donde se dirigieron? Respuesta después que salió la llevamos para la casa.-¿La casa de quien? Respuesta d mi abuela.- ¿Allí vive ella? Respuesta si.- ¿Y ella le dijo algo al salir ¿ respuesta no.- ¿No le dio nada? Respuesta no. ¿Una vez que llega a la casa de la abuela la familia como allá esta su abuela su abuelo y su mamá a se entraron que le paso a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta mi mamá no estaba mi mamá estaba antes del hecho y se fue para la casa a las 7:30 se fue.- ¿Se fue para donde? Respuesta para la casa de ella.- ¿Qué distancia si su mamá vive muy lejos de la casa? Respuesta no vive muy lejos creo que queda como diez metros como de aquí al vidrio.- ¿Y una vez que estaba allá que hizo? Respuesta adonde donde mi abuela si nosotros la dejamos con mi abuela mi abuelo Adelglired y yo me fui para la casa.- ¿Se fue para su casa le contó usted a su mamá que apareció (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Respuesta no que apareció que la encontramos a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- Usted nunca llego al lugar donde supuestamente venia saliendo (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) nunca llego para allá? respuesta no.- No mas preguntas ciudadano juez.-La co-defensa va a preguntar si una sola.- Fiscal Dr., yo quisiera tener en estos momentos ya que ambos tuvieron la oportunidad d preguntar a la testigo se me ejerza el derecho de repreguntar a la testigo por que no lo e hecho .- Tienen alguna objeción no.-¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) yo me voy a referir al dibujo que hiciste aquí hay una calle todas esta calle se comunican con esta calle que es esta espacio? Respuesta ese espacio lo deje para identificar la parcela para que vieran donde esta.- ¿Okey que esto esta pegado? Respuesta no, no esta pegado hay casas aquí esta una casa y aquí esta otra casa, la calle y esa es otra casa.- fiscal que seria como aquí mas o menos por decir algo para separa la parcela.- Aquí que hay casas.-¿Esas casas tiene luz? si tienen solicito la constancia .- ¿Aquí en esta zona hay mucha casas o poquitas? Como cinco.- se deja constancia.- ¿Todas esa casas tiene alumbrado? Respuesta no mas al frente, alumbrado con poste no, fiscal no yo digo alumbrado de bombillo.- juez al frente de la casa aja esta alumbrado con poste no, no mi vida con bombillo bueno la luz que tiene las casa respuesta si.- ¿Estas casas están frente la parcela? Si ¿Tu hablas de un carrito de perro caliente si no entendí mal el carro de perro caliente donde esta ubicado es este que esta aquí? Si ¿Esta casa es de tu abuela? No.- ¿Y la de tu abuela donde esta? Aquí.- ¿O sea están n la misma cuadra? Exacto.- ¿Y allí hay dos casa nada mas al final? Al final de la calle si.- ¿O sea que ustedes son vecinas? Exacto.- ¿El patio de tu casa esta en medio de las dos casa? Si.- ¿El carrito de pero caliente donde esta? Aquí esta mas en el centro de la casa de mi abuela.- ¿Ese carro de perro caliente que tamaño tiene es grade o es pequeño? Pequeño.- ¿Ese carro de pero caliente esta alumbrado? por dentro ¿Y por fuera? No por que no hay luz en los poste.- Yo no hablo de los poste yo hablo de iluminación si, si tiene.-¿YO me refiero a la luz individual no a la luz de los poste por que ya todo el tribunal esta claro que no tiene alumbrado? Si tiene.- ¿Alumbran bastante o poquito? Poquito.- ¿Aquí esta parcela que es el sitio de los hechos verdad ella llega abarca desde la cuadra de tu casa hasta esta calle, la calle Nº 01? O sea no se decirle hasta donde por que no la e caminado.- ¿Nunca la as caminado? Si la e caminado pro no toda.- ¿Pero eso tiene cerca? La parcela si .- ¿Esta cerca perimetral que tu ves afuera mas o menos esta alineada con la calle tres , la calle dos o una, no se si me explico la pregunta? Como la casas están situadas acá yo lo que quiero saber si esta parcela que es donde ustedes consiguieron a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) esta en su tamaño o esta alineada por esta calle uno dos o tres? Están las casas acá, aja peo si por ejemplo una pregunta si yo en vez de cruzar por la calle tres vengo por esta calle y después vengo por la calle uno y pido permiso en esta casa y entro puedo llegar a la parcela? Si puede llegar.- ¿Caminando derechito? Quizás si.- NO esta segura.- o sea por que no e caminado todo eso.- ¿Aquí hay poste de alumbrado publico en la calle esos poste son altos? Si.- ¿Calle uno, calle dos, tres en los de la uno y los de la dos funcionan? No funcionan muy pocos.- Pero si funcionan a veces ¿Alumbran hay alumbrado? Muy pocos por lo menos en la calle principal no hay esta claro que hay alumbrado artificial pero muy poco funcionan esta claro para la parte.- ¿Una vez que tu entras a la parcela tu dices que se alumbraron con los teléfonos era uno o eran varios? El mió, el tuyo Adelglired tenia celular no recuerdo por lo menos tu si tenias si.- ¿Había luna esa noche alumbrado de la luna? No mucha, no estaba tan claro pero tampoco tan oscuro.- ¿pero éramos capaz de vernos tú y yo a esta distancia con la luz de la luna? Si.- ¿Tu dijiste que, tu viste a los adolescente que se encuentran aquí en esta sala ese día por allí jugando la era no se? Esa noche que si los vi jugando no.- ¿Tú los viste entrar a la parcela? No.- ¿Tu estuviste pendiente de la parcela tu puedes asegurar que ellos no estaban allí? Yo no los vi no lo pudo asegurar.- Se deja constancia.- La co-defensa estaba pendiente por hacer una pregunta, ¿la colega insiste mucho con la luz y ya usted manifestó que no había luz aquí usted le manifestó que están unas casas estas casas tiene el porche o sea la entrada principal están casas que están acá que la colega pegunto que si tenia luz que tipo de luz tiene? Ella se refiera la luz de los bombillos.- Aja y el porche hacia donde da? Hacia la calle.- ¿Usted le manifestó al tribunal que como la linterna alumbraba como medio metro más o menos que usted vio a su prima salir, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) del monte, defensa del monte y usted recuerda como estaba vestida ella? Si una camisa verde y un pantalón azul.- ¿Cuándo usted la vio estaba así? Si.- Constancia en la pregunta y la respuesta.- ¿la colega le pregunto si el perrero tenia luz se lo dijo o no se le dijo, ella me pregunto si tenia luz dentro del el aja correcto y esa noche estaba la luz encendida del perro calientero? No estaba funcionado.- Fiscal ¿Los frentes dan hacia la calle verdad yo pensaba otra cosa, esas casa por la parte de atrás que es lo da ala parcela en todo caso están alumbradas? No se .- Defensa Usted le dijo a la colega que había rendido declaración por ante el CICPC lo que antes se llamaba PTJ que le había dicho Adelglired que fueran a declarar usted esa vez que declaro manifestó allá en el CICPC que usted había ingresado a la parcela con su prima, Fiscal Dr., no escucho la pregunta el pregunta que en el CICPC en la declaración del CICPC ella manifestó que allá había ingresado a la parcela con su prima, objeción estamos en base acá para escuchar en base a lo que acá en esta sala se esta debatiendo, Juez no pregunte d lo que no allá dicho ella, defensa eso de lo que no allá dicho por que ella declaro en el CICPC , objeción ciudadano juez , defensa déjeme terminar por que necesito que me deje c.e. fue a declara al CICPC y lo que yo motivo a que el Ministerio Publico lo tomara en su declaración como un elemento de prueba para acusar no hay problema eso es valido , juez pero eso quiere decir que tomado para ser juzgado y lo, defensa por que yo quiero que usted que ella estaba mintiendo por que se puede dar el caso que se condene a alguien con una mentira o absolver a alguien siendo culpable, fiscal ciudadano juez, defensa como saben ustedes si un testigo mine o no miente aquí es perjudicado si lee su declaración, objeción ciudadano juez aquí estamos para apreciar las pruebas el artículo 22 habla sobre las máximas de experiencia, o sea sobre la lógica, aquí estamos para evaluar y precisamente la participación ciudadana juega un papel muy importante en ese en la valoración de la prueba aquí estamos frente aun testigo y ante el tribunal que esta ante la capacidad de revisar esa prueba, juez Dr., Aníbal fíjese aquí no vamos a evaluar algo que ella dijo antes en todo caso si el es vuelta a preguntar y se contradice con lo que acaba de decir horita evidentemente es una demostración en que no se esta diciendo la verdad pero yo no puedo valora que ella no esta diciendo la verdad en este momento por lo que allá dicho anteriormente por que por que yo no voy a condenar o enjuiciar a alguien por lo que dijo anteriormente sino por lo que esta diciendo en este momento , defensa como sabemos si hay una contradicción a lo que ella esta diciendo es que no puede haber contradicción a meno que ella se contradiga en este acto o en futuras declaraciones, defensa si la hubo pero no en la que allá podido decir anteriormente yo quiero entonces que se me deje constancia que la defensa privada le hizo una pregunta la adolescente en relación a que por que, por que ella hablo e intuición y en su declaración se utilizo como elemento de convicción para acusarlo que si sirvió para acusarlo entonces que por que ella dijo que había entrada a la parcela Juez dijo que era por intuición defensa dijo por intuición pero n su declaración que dio, perfecto pero como yo no la tengo ni la puedo valorar ni me importa entonces no hay problema para los efectos en este juicio lo que la llevo a ella fue la intuición, defensa okey entonces yo quiero que me deje constancia que el defensor solicito que la testigo dijera que por que motivo cuando fu a declara al CICPC dijo que había ingresado a la parcela por que escucho un grito y que el tribunal yo puedo dejar constancia de lo que usted esta diciendo. Se deja constancia, no me dejo hacer la pregunta, Juez un momento usted puede hacer cualquier pegunta yo no la puedo obligar a e.D.., sobre algo que no a depuesto en este acto por que seria como yo preguntarle a usted algo que no tiene vinculación directa con su declaración por que yo no e visto yo no e leído por ningún lado a mi se me vedado ver una declaración distinta a lo que se llama la inmediación yo no puedo aquí aprecia o valorar lo que yo no es visto ni ellos tampoco para nosotros ella entro a la parcela por una razón muy sencilla por que lo acaba de decir a viva voz por intuición la llevo ala parcela no hay otro hora como valoro yo algo usted puede hacer su pregunta haga la pregunta que usted quiera pero en relación usted no pude decir que hay una contradicción de los hechos por lo que dijo anteriormente por que esa no esta siendo valorada la contradicción nacería sin en futuras declaraciones en este tribunal ella dice algo distinto que sea algo pedagógico por que lo que estoy diciendo no significa un adelanto de opinión significa que evidentemente no puedo valorar algo que no vi.- ¿Bueno mire usted manifestó a este tribunal que usted escucho algún grito algún ruido en la parcela? no se deja constancia en la pregunta y la respuesta.- Dr., ya va se grafico lo hizo la testigo pero yo lo que hice fue limpiarla, juez pero no modifico nada ¿Son cuatro calles lo que tiene caserío uno, dos ,tres y cuatro donde usted vive y que supuestamente ocurrieron lo hechos fue en la tercera calle esto que esta al final que esta allí es donde esta la parcela de este lado y lo voy a hacer mas claro por que estamos buscando verdades en este lado hay cuantas casas ? Ciudadano juez no puedes argumentar fiscal esta argumentando por Dios defensa ¿al frente en esa parcela existe de se lado hay casas si o no? Si hay.- ¿Los alumbrados como usted misma dijo los poste de que lado esta de aquel lado de este lado de la calle? Al frente las casas.-? ¿La luz que tienen las casas que pregunta la Dra., de esas casas hacia donde dan para acá, pa la calle hacia allá? hacia la calle.- ¿Qué distancia según su experiencia lo que ve alumbran esas luces de esas casas? Muy pocas.- ¿En la parcela que esta al frente que usted entro la maleza a que altura estaba bajita alta? Para atrás estaba alta pero para acá estaba bajita.- ¿O sea que desde afuera por la altura que tenia la maleza no puedo ver los vecinos del frente pueden ver para la parcela, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) de las calles no.- ¿Cuándo usted encontró a su prima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) usted le dijo al tribunal que la encontró totalmente vestida si o no? Como ¿Le preguntaron que tipo de ropa tenia dijimos que hiciera preguntas directas Dr., pregunte ¿Cuándo usted encontró a su prima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba desnuda? No

   Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto al ser adminiculada con la declaración de la victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) VITRIAGO MUÑOZ y de la testigo Adelgliret, es coincidente en cuanto el lugar donde ocurrió el hecho, la hora aproximada, las circunstancias en que fue encontrada la victima en un estado de llanto, lo que confirma que el lugar del suceso existe y que efectivamente la nocturnidad y la características agrestes apartadas del sitio son ciertas y este tribunal de manera unánime así lo declara.

4. Con la declaración de la ciudadana KHRIS DAYANIDHI SINGH NAVAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.298.569, psicólogo clínico quien previa juramentación de ley expuso:

   “Si a mi me fue enviada el año pasado en el 2009 en mayo una chica que fue victima de abuso sexual y el tribunal me solicito aplicación de pruebas psicológicas para verificar el hecho.- Usted esta citada como psicólogo Si.- Ciudadana fiscal puede procede a preguntar Dr., me gustaría que ella primero expusiera con sus propias palabras que fue lo que realizo para luego proceder a realizar mis preguntas.- Juez infórmele al tribunal que fue lo que usted como profesional de la psicología aplico o tuvo conocimiento en relación al hecho punible; “Bueno yo primero que nada cito a los representantes para verificar cual fue la situación que esta pasando por ser una menor de edad y luego la chica fue al recinto donde se le hizo saber cuales eran las razones que ella tenia para confrontar si estaba ubicada en el tiempo y en el espacio, en que situación se encontraba ella; ella pudo expresar todo lo que había sucedido, tengo que reflejar lo que la chica expreso, la chica expreso que ella se encontraba en su residencia en la parte de afuera y que fue llamada por dos primos, ella decía que ella se resistía a eso pero que por insistencia de sus primos; por ser primos por ser parentesco ella se dirige donde estaban los muchachos y ellos se la llevaron a la fuerza a un lugar cercano que queda algo baldío un terreno donde fue llevada por los primos con tres chicos mas que son menores de edad ella indica como fue la situación, como fue el acto violento que le arrancaron su ropa, que fue penetrada y todo este tipo de cosas”.- Fiscal Dr., antes de empezar el interrogatorio de la licenciada me gustaría verificar en la causa el informe realizado por la psicólogo y que se le muestre para que ella reconozca dicho informe; por lo menos la firma y la fecha en que lo realizo; verifique por favor en que fecha lo realizo y si la firma que aparece al pie de este informe es suyo y si ratifica el contenido de lo que allí se encuentra expuesto. SI ratifico, que lo que allí se encuentra expuesto fue realizado por mi persona.- Ese informe que usted estuvo a la vista lo realizo usted? Si, ¿En que fecha realizo ese informe? Hice entrega el 13 de julio pero se hicieron varias citaciones desde mayo hasta junio cuando fue entregado el Ministerio.- ¿usted esta diciendo que tuvo varias citas con la adolescente? Si por que para la aplicación de la prueba es necesario no agotarla en todas las pruebas para sacarle toda la información de una sola vez por que recordemos que somos seres humanos y tenemos procesos mediante la realización de las pruebas.- ¿Cuántas citas tuvo usted con la adolescente, cuantas veces fue evaluada? Tuve alrededor de 3 a 4 citas, primero me entreviste con los representantes y luego con la chica.- ¿Usted inicialmente en su exposición habla de que usted normalmente cita primero a los padres y luego ha los pacientes, esa entrevista que usted hace con los padres y luego con los pacientes, es decir me explico lo que hablan los padres lo escuchan los paciente, lo que los pacientes hablan los escuchan los padres? No por que eso se hace de manera individual y yo lo uso es para tomar los antecedentes por ejemplo prenatales de la niña como ha sido su niñez y todo este tipo de cosas, pero ella no estaba incluida en el momento que se realiza la entrevista con los padres.- ¿Es decir que se le hizo una parte sola a los padres y por otro lado a la adolescente? Si.- ¿Dr., disculpe donde trabaja usted? En Prevención del Delito Coordinación Regional ¿Por qué realizo usted ese informe licenciada? Yo lo realizo precisamente por que el Ministerio, nosotros en cierta forma trabajamos en conjunto con el Ministerio por ser parte a pesar de que nos somos adscritos ha ellos si no ha la gobernación pero trabajamos en conjunto con el Ministerio por que ellos salió algo como un requisito algo que ustedes necesitaba como algo aparte y hablaron con el Ministerio para ayudarlo en el equipo multidisciplinario.- ¿Licenciada que tipo de valoraciones hizo usted con la adolescente? Que tipo de resultados.- ¿No o sea ese informe de que se trata es una valoración psiquiátrica, psicológica? Es una valoración psicológica.- ¿Qué fue lo que usted valoro? Allí valore varios tópicos, valore aspecto orgánico, valore aspecto emocional y la parte de inteligencia.- ¿Tres aspectos entonces orgánico, emocional y la inteligencia, vamos a ir por parte que hallazgos obtuvo usted respecto al aspecto orgánico de la paciente? La chica reflejo en algunos significantes de algún tipo de irritación cerebral y eso se le hizo saber a los representantes que tenían que realizarle un examen neurológico respectivo desconozco si la llevaron a hacerse esa valoración, en el informe arrojo que ella si tenia una situación orgánica pero en cierta forma no tiene nada que ver con el aspecto cognitivo en cuanto a la situación de la niña.- ¿Dra., como estamos en un Tribunal Mixto es importante que el tribunal comprenda a que se refiere con los términos cognitivos o sea con la terminología utilizada por que la idea es que ellos valoren la situación? La situación neurológica se presenta alguna irritación a nivel cerebral pero esta irritación cualquier persona puede tenerla generalmente casi todos los niños tiene una irritación cerebral puesto que puede ser por la situación, comida tipo de las relaciones familiares, lo que halla ocurrido.- ¿Y en la parte cognitiva? En la parte cognitiva ella arroja un déficit somero por debajo de su edad cronológica por que en cierta forma ella no esta en el adecuado para su edad pero es muy leve, el aspecto cognitivo tiene mucho que ver.- ¿Cómo se le llama a ese aspecto el que esta por debajo cuando una persona como se le llama coloquialmente? En la parte de la maduración puede ser que tenga rasgos aliñados este tipo de situaciones pero que no tiene nada que ver, si pueden tener una vida normal.- ¿Esa persona presenta retardo mental? No esta por debajo de su promedio pero cualquier persona que puede estar aquí que a lo mejor es profesional puede estar también por debajo de la media es como decir la media es esto, pero yo estoy unos pocos centímetros por debajo de lo que debería aportar pero en cierta forma es normal no tiene que ver con retardo, retardo es algo mas fuerte mas orgánico mas ha nivel neurológico.- ¿Dra., en el aspecto emocional cuales fueron los hallazgos que usted pudo encontrar y como hizo para llegar ha esos hallazgos? En la parte emocional se arrojo que había una personalidad introvertida, introvertida quiere decir que es muy escinigmada muy poca bajo autoestima lo que hace que ella no puede expresar libremente lo que quiera decir pero no necesariamente por que tenga un aspecto, si no por que hay una situación que esta ocurriendo allí y no le permite expresar tal cual como es, sin embargo la niña arrojo y aporto fue a los test que en su estado se evidencio mucha colaboración por parte de ella a nivel emocional se noto que había un poco de imposibilidad y autoagresión puesto que la niña aportaba que se sentía muy ofendida primero por que habían familiares de por medio y situaciones familiares que de cierta forma decían que eran como normal. ¿Cómo es eso Dra.? Bueno por que la niña expresaba que se había comentado en su entorno familiar que en cierta forma el estar con un primo o con alguien era de manera normal, cosa que obviamente para ella no significaba lo mismo ella sentía mucha rabia por esta situación pero como le cuesta mucho explicar estas cosas, en esos momentos ella tenia una crisis con las misma uñas se desgarraba la piel, no se ahorita como esta.-¿Ella en algún momento le manifestó a usted el evento ocurrido que le producía esa rabia y que por que se hacia las agresiones? Ella en la primera situación se expreso y lo que hizo fue llenarse de rabia entonces a raíz de eso sale reflejado en los test que fue lo que paso con ella.- ¿En esa primera entrevista cuando usted dice que ella manifestó, ella la niña se encontraba sola o se encontraba con el algún familiar? Se encontraba totalmente sola, conmigo.- ¿Ella se lo expreso de manera momentánea o tuvo que ayudarle, decirle? Bueno a través de las preguntas se llego a la situación por que para evidenciar si la niña estaba ubicada en tiempo y espacio.- ¿Y si estaba ubicada en tiempo y espacio en el momento que usted realizo ese informe ella estaba ubicada en tiempo y espacio que fue lo que le conto la niña? Vuelvo a repetir la niña decía que ella estaba al frente de la casa fue llamada por dos primos ella no quería ir, ella manifestó que no quería ir, sin embargo por ser primos se acerco donde estaban ellos luego estos la indujeron a entrar a un terreno baldío que esta cerca de su casa y la introdujeron dentro de ella donde hubo el acto, ella dice que hubo penetración, dice que no solamente fueron esos primos, que fueron tres chicos mas que estudiaba creo que con ella o con los primos algo así tiene relación en cuanto a escolaridad.- ¿Dra., todos esos rasgo que usted habla en la parte emocional, esos rasgos que usted nombro se corresponde a algún tipo de digamos patología ha nivel psicológico, cuales son esas patologías a nivel psicológico, no se si me explico con la pregunta, esos rasgos son normales? Esos rasgos son normales cuando hay un evento estresante pero no necesariamente tiene que ver con una patología en particular, obviamente viene aunado ha eso pero ella no presenta ningún tipo de patología por lo menos lo que arrojo el examen, si no mas bien es algo por la situación que estaba viviendo.- ¿Es normal que tenga una situación estresante? Una situación estresante es donde yo siento que existe un problema puede ser que yo tenga un problema de familia o con usted o con cualquiera del publico y eso para mi es una situación estresante como puede ser un hecho que le ocurrió a ella algo que en cierta forma ella se siente, expresar como me siento eso es algo que uno expresa, eso no es algo que yo pueda estar dispuesta ha contárselo ha todo el mundo, eso es una conducta estresante.-¿Ella luego de esa primera entrevista, de esa primera consulta volvió a contarle lo ocurrido ya que en la primera entrevista le conto todo en la segunda tercera cuarta entrevista ella volvió a contarle lo sucedido? No necesariamente pero si varias veces como había sucedido algo que estaban aplicando prueba a través de eso, si hacia colación ha algún tipo de aspecto.- ¿Una persona que halla sido abusada pueden tener una situación estresante? Si ¿Es decir que esos rasgos del cual hemos estado hablando que ella presentaba pudieran ser digamos causado por ese evento? Si puede ser causado por ese evento.- ¿Cuál fueron sus conclusiones en su informe cuales fueron sus recomendaciones? Mis conclusiones fueron que la niña de acuerdo a su etapa cognitiva en la cual se encontraba un poquito por debajo de su maduración normal, sugerí que ella debía seguir bajo tratamiento psicológico puesto que se encontraba bajo un aspecto estresante y que si no se llevaba a cabo el tratamiento podía tener mala conducta, no un contacto con las personas inadecuadas por cuanto hubo la autoagresión.- ¿En ese informe hubo otro aspecto de relevancia que usted quiere confesarnos en cuanto ha la paciente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Lo que yo pudiese aportar es que ella a pesar de que como lo dije anteriormente a pesar de que su maduración no esta de acuerdo a su edad cronológica ella puede aportar información de cómo se encuentra por que su estado y memoria se encuentra ubicado en tiempo y espacio por lo cual ella puede expresar ante este Tribunal la situación por la cual se encuentra.-¿Usted considera Licenciada que ella puede expresar sola esa vivencia o usted cree que es conveniente que ella necesite ayuda como un psicólogo, usted cree conveniente que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) haya que ayudarla con un psicólogo al momento de responder las preguntas del Ministerio Público, de la defensa, del tribunal cual es su opinión respecto a eso Dra.? Yo considero que ella pudiese hacerlo sola por que por mas que digamos que esta por debajo de la media ella tiene un pensamiento si nos vamos al borde ya ella tiene una maduración de cierta forma ella puede expresar lo que siente, mas ella se puede diferenciar de los niños, a pesar de que es mas delicado por que puede ser que de cierta forma como hay muchas personas ella se sienta cohibida eso es totalmente normal por que cualquiera de nosotros puede estar aquí y que le cuete un poco expresarse pero ella puede hacerlo sola.- ¿O sea usted considera que si puede hacerlo? Claro solamente que eso significa redelimitarla recuerden que situación que viene del año pasado.- ¿ Un psicólogo pudiera minimizar esa situación de la cual usted habla al momento de interrogar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Es que eso es algo que simplemente se va dando igualmente la chica podría contar un poco la situación que ella esta pasando, pero si ustedes son un poco delicado yo creo que pueden hacerles las preguntas que quieran y ella podérselas responder.-No mas preguntas.- Se le concede el derecho de palabra al defensor W.L. ¿Licenciada primero que nada su especialidad como psicólogo cual es? Psicología clínica.- ¿Licenciada en su condición de psicólogo clínico usted ha solicitud de la representación fiscal realizo una evaluación psicológica ha la adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y también dice en el informe en el cual hace referencia al resultado de la evaluación al estado que presenta de un compromisos orgánicos lo que revela en situación sicomotora localización con una evaluación cognitiva y continua mas adelante sin embargo en cuanto ha su desempeño requiere atención y concentración objeción ciudadano juez, el no puede leer el informe para todos nosotros sino que se le interrogue de manera directa considero pues quisiera saber cual es la intención, reformule la pregunta Dr., Si ella en su debido momento tuvo que leer el informe yo quisiera que e.l. el informe para que me diga los resultados.- Los resultados me dijo.- Si los resultados de la valoración que usted hizo.- ¿Licenciada explíquele al tribunal que significa que hubo función psicomotora, localización y espacio temporal una conducta cognitiva inferior a su edad cronológica en palabras sencillas que entendamos todos aquí? Como lo estuve explicando esto es una prueba a nivel orgánico de que manera ella se encontraba y yo hago esta información para ver si esta ubicada en tiempo y espacio viso es de visual, motora como maneja el lápiz como maneja las situaciones viso de vista y motora de cómo maneja las cosa manualmente y que se encuentra un poco por debajo de su maduración.- ¿Explíquele al tribunal por que veo que no quedo claro la pregunta que hizo la fiscal que significa cognitivo? Cognitivo es pensamiento.- ¿Licenciada dígale a este Tribunal que quiere decir en cuanto a su informe cognitivo conductual por que en su canal respetivo y su audición se encuentran reservados? Ella lo que tiene que ver con la situación cognitiva de m.o. se encuentra por debajo, ella conserva todo este tipo de cosas ella se encuentra en disposición para poder decir eventos que están ocurriendo o que hayan transcurrido..- ¿Licenciada puede decir a este Tribunal cuales fueron los métodos que aplico en el momento de la valoración? Aplique test de Macot que es para la parte emocional el test de Benyi que es orgánico.- ¿Podemos decir aquí que a través del test de Benyi usted determina el aspecto orgánico? Si ¿Ese test de Benyi le aseguro que hay alguna irritación? Una irritación pero obviamente como dije anteriormente dije que esto tenia que ser ratificado por una evaluación neurológica.- ¿okey por un neurólogo? Por un neurólogo, por que a pesar de que los test arrojan que hay una situación orgánica, ellos tienen que ser valorizada por un neurólogo.- ¿Necesita de una prueba neurológica que es la que corresponde como un encefalograma? Si se deja constancia.- ¿Licenciada usted le dijo al tribunal que la niña esta por debajo de un grado inferior de madurez lo cual le permite responder que no tiene retardo mental? Si.- ¿Igualmente usted nos dice que cuando hace la evaluación emocional logra determinar que la adolecente que tiene una baja autoestima y que hay una situación allí mi pregunta es pudo determinar usted con certeza y base científica cual es la situación que esta viviendo? A través de los test se puede evidenciar solo la sintomatología emocional que puede presentar una persona. ¿Las causa me refiero ha las causa podríamos decir específicamente que las causa de la bajo autoestima, las causa de que estas personas introvertidas, se esta produciendo por ese caso? De que es introvertida no pero que es impulsiva, si lo puede demostrar a través de eso por que recuerda que la personalidad se va formando a través de su etapa de desarrollo y yo puedo decir que es introvertida por que no todos somos personas introvertidas o sea yo no puedo decir que soy introvertida cuando no lo soy un por que yo soy un poco mas reservada introvertida es una conducta que se va formando a través del tiempo.- ¿Lo de la autoagresión para una persona evaluada esa autoagresión puede ser el producto del motivo que la niña dice, pero esa autoagresión puede ser el motivo por otro evento que haya sucedido? Pueden ser muchas cosas puede se eso puede ser por su familia- ¿O sea que el evento por el cual se auto agrede puede ser por cualquier cosa por el hecho del presunto abuso sexual pero pudo haber sido por cualquier otro motivo? Si pero eso era lo que estaba reflejando en ese momento por lo cual se toma como el objetivo es eso.- ¿Perfecto pero usted no es especifica para decir el motivo que causa la autoagresión fue por que hay un presunto de abuso sexual? No se deja constancia.- ¿Cuándo hablamos de auto agresión puede explicarle al tribunal, en que consiste la auto agresión? La autoagresión es cuando una persona frente a un evento estresante la misma persona se agrede por que no sabe como manejar la situación esto puede ser como les dije es típico o puede ser generalmente es típico- ¿Usted nos dio una respuesta interesante ante una pregunta de la representación fiscal ella le pregunto sobre la situación o conducta estresante que la produjo y usted dijo que la puede producir cualquier hecho, mi pregunta es la conducta estresante o el estrés producido fue ha causa del evento? Cualquier evento necesariamente, Defensa cualquier evento puede ser puede ser por cualquiera por que no paso la materia por que la tratan mal en su casa, por que tengo un problema que no pudo resolver? Si.- se deja constancia.- ¿Puede usted con su experiencia afirmar ante este tribunal con certeza y base científicas decir ha este tribunal de la inseguridad y sentimiento de culpa de la adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) Vitriago Muñoz donde única y exclusivamente tiene su raíz tiene su fuente ha la fecha a la cual hace referencia su representante o pudo haber sido una causa ocurrido en hechos anteriores? Eso es algo que se va evaluando y tiene base científica tiene una validez y posibilidad y que arroja y aportan algo mas si la persona esta siendo evaluada en cuanto a esa situación estresante.- ¿O sea que hay un sentimiento de culpa en la niña y de inseguridad bajo el patrón de conducta que ella tiene su bajo autoestima lo introvertido nace es el día que es abusada sexualmente? Quizás no la inseguridad pero su sentimiento de culpa si, yo quiero que se me deje constancia.- Fiscal ¿Usted en una de las preguntas de la defensa decía que podía afirmar con base científica el diagnostico que usted dijo en el informe del cual nos ha estado conversando, ahora le pregunto una cosa Dra., es decir que cuando usted dice o cuando usted responde que científicamente usted puede afirmarlo de ese informe que hemos estado hablando lo dice por la situación? Se aplicaron pruebas que tienen validez y posibilidad y esto es una base científica.- se deja constancia.- ¿Igualmente licenciada ante la pregunta de la defensa, la defensa hizo una pregunta le pregunto que si usted podía afirmar con certeza con base científica que lo que le produjo el estrés a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) necesariamente fue el evento el abuso sexual? Si pero el me dijo que si la inseguridad formaba parte de eso yo le respondí que la parte de culpa si por que era unos inicios ha lo que estaba ocurriendo al momento que fue evaluada.- ¿Es decir que al momento que usted se encontraba evaluando y que la llevo ha ese diagnostico, ha ese informe fue específicamente el abuso sexual de la niña? En cierta forma claro pero arroja otras cosa como fue la inseguridad, allí también habla de la parte introvertida que es el desarrollo personal de cada quien.- ¿Usted valora en todas y cada una de los pacientes que van ha su consulta, o sea es un aspecto mas a avaluar aunque no sea el objeto del informe? Exacto por que tengo que valorar ese tipo de personalidad de cada quien, para poder dar aporte de lo que esta ocurriendo por que no es lo mismo que una persona introvertida tome esto ha la ligera, aquí hago referencia a la parte de inseguridad.- ¿Eso seria mas o menos como cuando hace referencia a que es la primera vez, si tubo problemas en el embarazo este tipo de cosas? Una información complementaria de todo lo que se realiza ha la persona.- se deja constancia.- ¿Usted pudiera afirmar con certeza que ese intimida miento que presento (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no se debe al abuso sexual al que ella refiere? En cierta forma no se debe a eso por que forma parte de la personalidad, pero si de acuerdo a como va ha tomar en cuento a ese evento, en cuanto al manejo de las situaciones, la parte de inseguridad, la autoestima.- ¿Usted considera que en base científica en cuanto a esas características de colación el sentimiento de estar confundida, sentimiento de culpa esa rabia se deban al abuso sexual del cual ella le expreso en su entrevista que fue victima? Si quiero dejar claro que ese sentimiento de culpa es por que allí hay familiares de por medio.- se deja constancia. ¿Yo quiero que me aclare un poco eso por que hay familiares, por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) se siente culpable o por que, o sea en su cita por que ella refleja sentimiento de culpa, usted dice que es por que hay familiares? Por que yo me puedo ver acorralada por todos los familiares que tengo en mi entorno mas si vivo donde tengo una familia pues ellos vivían con todos los familiares allí, entonces imagínate tu como este evento, puede ser una causante como vas a decir eso, que el es familia tuya este tipo de cosas.- ¿Ella le conto? Si por eso los sentimientos de rabia, sentimientos de culpa y además la confianza por que son primos.- Se deja constancia.- ¿Usted dice que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) no llega al retardo mental pero si tiene un nivel cognitivo por debajo de la media, moderado este retardo moderado pudiera convertirse en un factor de riesgo para (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? En cierta forma si por su conducta un poco infantil aunque es un poco leve pero no implica tanto pero si es algo que cualquiera puede tenerle la confianza e irse para donde esta l familiar.-Se deja constancia.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) en el caso especifico mide riesgo igual que una persona de su edad, que tenga un nivel cognitivo normal por que hablamos que ella esta por debajo de la media, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) en su caso especifico mide riesgo, puede proveer riesgo al igual que una persona que tenga un buen equilibrio normal de su misma edad? Si puede prever algo de riesgo pero no tanto por que esta un poco por debajo de la media.- Se deja constancia.- ¿Esa irritación cerebral tendría algo que ver con el diagnostico psicológico o sea todo esto existe, como posibilidad, objeción ciudadano juez, la única manera de conocer como fueron las causa de esta irritación es con el examen neurológico el cual no fue aplicado y eso lo aplica un especialista que es un neurólogo, fiscal objeción la licenciada la Dra., cuando el Dr., dijo lo que dijo fue que había que corroborarlo con un electroencefalograma, eso fue lo que dijo ella ¿yo pregunte fue si existe la posibilidad de que esta irritación cerebral impida o tenga que ver con los elementos psicológicos de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), esa es mi pregunta objeción es un daño orgánico y el daño orgánico lo determina es le medico a través de un examen muy concreto que es el electroencefalograma el cual dice a que nivel del cerebro esta la lesión para que el pueda aplicar tratamiento.- Juez Dra., licenciada usted aplica una prueba de orientación, o sea es un test de orientación.- ¿Existe la posibilidad de pruebas de que esta irritación emocional, tenga que ver con el evento a nivel psicológico en (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? No se deja constancia.- Se le concede el derecho a la defensa Dr., A.M..- ¿La estimada colega le hizo una pregunta que si la adolescente podía prever algo de riesgo y usted le contesto a ella que uno puede tener pero no tanto? El no tanto es por el grado de maduración por que por sus conductas infantiles o aliñadas pero que en cierta forma no es tal extremo para decir que ella no pudiese prever algo además por que había familiar de por medio.- ¿Cuanto es ese no tanto a que grado llega en palabras concretas? En cuanto a porcentaje podemos decir que es un 30% de acuerdo ha la etapa cognitiva por que es moderado no es severo para decir que la niña se encuentra por ejemplo en una etapa digamos que es capaz.- ¿En base a ese 30% que usted dice a este tribunal una persona con ese grado de maduración puede es posible que pueda ser manipulada por cualquier persona? Si puede ser manipulada.- La defensa ha cesado con las preguntas el Ministerio Público, Fiscal ¿Cuándo usted contesta que una persona con ese 30% o sea con ese porcentaje puede ser manipulada me guastaría que me explicara en que sentido puede ser manipulada ha decir verdades o mentiras, manipulada ha acceder o no acceder hacia un acto concretamente a que se refiere usted con esa manipulación? Bueno pero es que ellos me hicieron una pregunta que si ella puede ser manipulada, manipulada es sugestionada, y cualquier persona puede ser manipulada así sea un adulto, manipulada es sugestionada cualquier persona pude ser sugestionada tenga retardo o no tenga retardo.- ¿Usted cree licenciada que en parte a su informe en base al método científico usted considera que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) fue manipulada para que le contara lo que le conto, para que asumiera? Objeción ciudadano juez en que basa su objeción la pregunta que ella hizo ella dijo, no perdón pero yo estoy en base al interrogatorio, la pregunta que ella hizo que si podía ser y en que forma, puede reformular la pregunta ¿Que si fue manipulada al momento de aplicar la entrevista.- Objeción si Dr., pero ya va Dr., usted me hace perder ya no me recuerdo cual fue la pegunta.- ¿Licenciada puede establecer o usted considera que los contactos que tubo en la entrevista como psicólogo con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que ella pudo ser manipulada a darle las respuestas que dio en cuanto a su entrevista en cuanto ha los métodos que usted aplico usted considera que ella pudo ser manipulada? Por mi parte, ¿O por cualquiera? por otras personas desconozco por que no se, pero obviamente en mis preguntas que eran disyuntivas hacia el acto, ¿Fueron manipuladas? en cierta forma si para poder llegar al evento, pero no de que yo el dije que fue lo que ocurrió fueron sugestionada a pesar de que las preguntas eran puntual.- No mas preguntas.- La defensa ¿Licencianda usted le acaba de responder a la representación fiscal de que la adolescente pudo ser una manipulación o sugestión cuando dice que era sugestión por que era para sacarle las preguntas y usted hace guía la pregunta en función de ha un cato concreto que usted maneja? También pero son antecedentes prenatales que no tiene que ver con.- ¿Del hecho por el cual fue llevada la niña ha la consulta? Del hecho si por que llevan una citación de por medio.- ¿Dígale a este Tribunal quien le informa de los hechos sobre los cuales usted va ha trabajar o va ha conducir el interrogatorio con la niña? Por el tribunal. Necesito que se deja constancia que los hechos fueron narrados por el tribunal.- ¿Los test que usted aplica en este caso el abuso sexual son desde el punto de carácter general o son especifico cuando se produce un hecho? es para todos, ¿Para cualquier consulta? Uno sabe cual es el mas adecuado.- ¿O sea que no existe científicamente la guía verdadera para mi es como científico del cual queda ha su criterio? Si.- ¿La entrevista que usted realizo en cuanto al retardo que dijo que no es tanto, mi compañero de la defensa pregunto cuanto es el tanto y usted decía que era una valoración de un 30% que se podía decir que era una conducta infantil eso viene en la adolescencia de que existe como ser humano? Claro.- La co-defensa ¿La colega le pregunta ha usted inclusive y le dijo que si había manipulación mas usted le contesto que usted la inducia pero la pregunta que yo le hice era del entorno el estado de la niña, con esa condición que si podía ser sugestionada o manipulada por su entorno? Por el entorno dije que yo no tenía la posibilidad de saber si ella fue manipulada.- Se deja constancia.- No mas preguntas.- El Ministerio Público no mas preguntas.

   Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto al ser adminiculada y concatenada con la declaración del psicólogo L.A.F.G. demuestran que efectivamente la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) presenta un problema cognitivo pero que el mismo es leve y que la adolescente no esta a nivel de los adolescentes de su edad, pero en todo caso se encuentra ubicada espacio tiempo, lo que permite a estos juzgadores de manera unánime afirmar que la adolescente victima dice la verdad y que efectivamente el hecho ocurrió y los adolescentes acusados en consecuencia si participaron en el hecho delictual, y así se declara.

5. Con la declaración del experto F.E.N.S., C.I. 17.888.184, ubicación actual dentro del C.I.C.P.C., área técnico, jerarquía, agente quien previa juramentación de ley expuso:

   Ciudadana fiscal su testigo Fiscal doctor primeramente me gustaría que se exhibiera el informe que el realizo.- Léala para que tenga conocimiento en el interrogatorio ¿Navarro la primera pregunta que le voy a hacer es si usted reconoce el contenido y la firma de esta inspección que usted realizo? Si.- ¿Fue realizada por ti, la firma que esta allí es tuya? Si.- ¿Navarro cuanto tiempo tienes tú trabajando en el área técnica del C.I.C.P.C.? Año y medio, ¿Te encuentras adscrito al C.I.C.P.C.? Si.- ¿Eres funcionario efectivo del C.I.C.P.C.? De la policía del estado Cojedes.- ¿Que funciones entonces, tienes allí si eres funcionario de la policía del estado Cojedes que funciones cumples allí? Fui adscrito allí, me mandaron de comisión de servicio.- Solicito constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿Navarro en tus estudios de policía del estado que preparación recibiste, para poder realizar una experticia criminalística, específicamente una inspección de ese tipo criminalística? Uno lo mandan de comisión de servicio, este le explican como poder realizar las actividades.- ¿Te repito la pregunta en la policía del estado tu recibiste algún tipo de instrucción? defensa objeción el practico la inspección, juez la fiscal quiere que quede establecido en las actas la fiscal quiere determinar quien fue la persona que practico la experticia.-¿Le repito la pregunta obtuvo usted conocimiento como policía del estado verdad, por que es usted policía del estado como tu mismo dijiste, cuando tu te graduaste cuando tu estudiaste para policía del estado, tu recibiste algún tipo de instrucción curso taller donde a ti te prepararon tuviste alguna asignatura que tuviera que ver con una inspección técnica criminalística? No.- Se deja constancia.-¿Que tiempo de graduado tienes? Seis (06) años ¿Cuanto tiempo tienes adscrito al C.I.C.P.C.? Tres años (03) voy para tres años.- ¿Y tuviste (03) tres años en la policía del estado y (03) años en el C.I.C.P.C.? Voy para (03) tres años.- ¿Vas para (03) tres años, okey en estos (03) años que tuviste como funcionario activo de la policía del estado, bueno digo esto pero todavía eres policía pero trabajando para la policía del estado en esos (03) tres años recibiste algún curso, estudiaste recibiste algún tipo de curso, asignatura, estudio etc., que te prepararan para realizar algunas inspecciones que tuvieran que ver con técnicas criminalísticas? No aquí.- Se deja constancia.- ¿Navarro estando dentro del C.I.C.P.C, ya sabemos que estas trabajando actualmente en el área técnica, todo el tiempo has trabajado en el área técnica? Primero participando, pero tengo (01) un año desempeñando las labores de allí, año y medio pues.- ¿Entre un año y año y medio, como técnico? Si.- ¿Navarro en todo este tiempo en todos esto años por parte del C.I.C.P.C has recibido algún tipo de estudio que te califique para trabajar en el área técnica? No doctora yo dure año y medio, y ahorita estoy trabajando en el área violencia.-¿Okey pero te repito la pregunta? No ¿En estos (03) tres años has recibido algún tipo de instrucción? No.- Se deja constancia.- ¿Ahora mi pregunta es la siguiente tu estas preparado en cuanto a estudio a conocimiento para realizar algún tipo de experticia criminalística? Allí donde usted dice experticia, aquí en este despacho se le hace reconocimiento legal a los experto.- ¿Okey cuando digo experticia englobo en el área técnica, porque el área técnica no solamente se hace reconocimiento, en el área técnica se hace una cantidad de reconocimientos en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas que dice usted a mi pregunta Navarro? No tengo doctora ¿Tu te encuentras capacitado a ti te apoya algún tipo de estudio que hallas hecho para realizar y desempeñarte funciones en el área técnica realizando inspecciones técnicas criminalísticas has recibido algún tipo de inducción de curso de estudio en eta área.-Defensa objeción ciudadano juez fundamento como es posible que entre estos testigos como expertos y ahora haga esas preguntas; juez bueno las respuestas que ha dado este funcionario, con lo puesto manifiesto que el tribunal es la persona que realizo la experticia no tienen reconocimientos técnicos y en todo caso presenta una discrepancia en la función que practico y su conocimiento, la fiscal el esta bajo juramento, juez el acaba de decir que practico una experticia y no tiene la idoneidad o la preparación técnica eso es lo que le esta preguntando la doctora y la respuesta de lo que el esta diciendo en todo caso no veo que por que objeta la defensa, fiscal por favor responda la pregunta doctora yo estoy en comisión de servicios uno llega a esa área le colocan hacer funciones y le explican las funciones, y a través del tiempo uno va aprendiendo y broma, después lo mandan a practicar.- ¿En tu trabajo te han mandado a practicar? Estamos en proceso de todo.- ¿Perdón el tiempo que tienes? Ahorita no.-¿Tu conocimiento entonces en esa área técnica para el momento que realizaste la experticia la celeridad que tu realizaste esta acta, objeción, fiscal puedo hablar, defensa el este aclarando la experticia de una inspección y en base a esa inspección, juez doctor fíjese estamos consiente que no tiene la preparación técnica para practicar la experticia y sin embargo la consigno vamos a dirigirnos ahora a los efectos de esclarecer el contenido del acta.-¿Entonces porque fuiste hacer la experticia en ese lugar? Para ese momento estaba de servicio.- ¿Recibiste alguna orden? Cuando uno esta de guardia es por la orden de arriba.- ¿Ahora si, vamos a la valorar como lo dije hace rato, cuéntame tu que fue lo que hiciste en la inspección, donde la hiciste a que hora la hiciste con quien fuiste? La inspección.- ¿Si cuando la hiciste con quien fuiste? Eso fue el 08 de mayo de 2009 a las dos de la tarde aproximadamente por ahí, sector Sabana Larga, tercera calle, del estado Cojedes, es un sitio de suceso abierto del terreno natural suficiente para el momento este perteneciente un espacio en el terreno el cual tiene como un potrero para la cría de ganado bobino el cual la superficie del suelo natural tierra, fiscal la superficie; Navarro del suelo perdón tierra el cual se encuentra constituido o delimitado por una cerca perimetral de alambre y estantillo de madera por su medio de acceso un falso o peine en el cual a 200 metros del medio acceso, fiscal en el medio de que dijo, en n el medio del peine a doscientos metros del mismo se encuentra un área construida con bloque pintada de color verde el cual funde como baño, fiscal como baño.- ¿Tu hablas de que hay luz suficiente es luz natural? Es luz natural.- ¿Navarro en esta dirección que tu diste de Sabana Larga, tercera calle que esta ubicada en el estado Cojedes, eso es que una zona rural una zona? Una zona rural.- ¿Hay casasen ese lugar? Si hay casas.- ¿En esa tercera calle me imagino que tu pasaste por la tercera calle, tu pasaste por allá, allá tercera calle? La tercera calle casi que al fondo, que es donde se encuentra.- ¿Hay casa en esa tercera calle Navarro? Si hay.- ¿Qué mas notaste que había allí, de la calle de la tercera de sabana larga? Eso fue directamente en el sitio del suceso.- ¿Cuando hablas del sitio del suceso? Que fue allí en el potrero el cual describí ahorita.- ¿Navarro tu nos puedes explicar al tribunal tu pones como un puto de referencia un baño tu nos puedes explicar como esta ubicado el peine, el sitio del suceso, el baño? En sentido oeste doctora.- ¿Me puedes explicar rápidamente aquí esta el peine, aquí esta la casa, aquí están las bovinos para que mas o menos te ubiques tu si me entiendes la pregunta verdad? Doctora eso es un sitio de suceso abierto para la cría de bobino, mas no hay allí bovino a 200 metros del peine.- ¿A doscientos metros del peine por la vía a la derecha, a la izquierda? A la derecha se encuentra un área una construcción pues, construida por pared de bloques pintada en color verde, el cual funge como baño ese es el punto de referencia que tengo yo por fue o se cree que fue donde sucedieron los hechos.- Fiscal Doctor a mi me gustaría para ubicarnos bien yo quisiera que buscáramos la pizarra si es posible para que hiciéramos como hicimos con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) para que nos haga un croquis, juez lo que podemos hacer es darle una hoja en blanco para que el nos haga un croquis sobre el sitio del suceso, fiscal si, defensa yo no creo que sea necesario; fiscal es que el me esta hablando de una tercera calle, juez de todas maneras el esta hablando del sitio del suceso solo un punto de referencia no, este es el punto de referencia entre el baño y la, fiscal o sea entre el peine y este es el punto de referencia, defensa ya va, fiscal esto acá que es, estos punto que son, juez doctor para que usted pidió objeción yo lo que quiero preguntar es para que, fiscal pero no para dejar constancia, defensa pero comenzó, doctor yo prefiero la pizarra para no entrar en polémica, defensa pero es que usted esta preguntando, juez yo voy a hacer una sugerencia yo e visto que en relación sobre todo con la distancia por que nos vamos al sitio del suceso y solucionamos este problema, fiscal a mi me gustaría doctor, defensa ese sitio esta y el experto lo dice y el lo sabe si ella le dice hágame le croquis y el hecho y no hay nada y no ha pasado nada, el experto que mas puede decir el yo lo que quiere es que pregunte sobre el hecho, juez ustedes tienen algún problema con que el tribunal se dirija al sitio del suceso, no perdón doctor disculpe fíjese lo que establece el artículo lo invito a que lea el articulo 658, por lo que el ciudadano juez hace una lectura del mencionado artículo, defensa okey el es un testigo que fue promovido y el hizo una inspección el hace un croquis, fiscal pero es una pregunta coherente, defensa usted tuvo un tiempo, juez pero ella esta preguntando, defensa pero el le esta diciendo donde fue el lugar del suceso, pero es que aquí no estamos alegando del interrogatorio estamos hablando del croquis, juez ya va miren lo siguiente no lo que vamos a establecer fue el lugar donde se practico la inspección que esta determinado como sitio del suceso, defensa es correcto, fiscal pero yo insisto doctor para que no se presenten estas cosas vamos a buscar la pizarra y allí me haga el croquis, yo no tengo objeción, defensa pero ella lo que quiere saber es distancia, fiscal yo lo que quiero hacer es unas preguntas doctor, juez vamos a hacer algo lo importante del sitio del suceso es verificar, fiscal no doctor cual es la pertinencia hasta donde quiero llegar yo, quiero saber que tanta luz pudo haber en el momento en el sitio que dijo la victima que habían ocurridos los hecho, juez responda la pregunta la inspección se hizo de día o de noche, Navarro de día doctor, fiscal que me de punto de referencia como por ejemplo el baño, donde el tomo punto de referencia y precisamente lo que quiero saber es que ese baño donde estaba quiero saber si a eso le hicieron un tipo de situación por eso es que quiero saber la verdad, por que si había claridad si había luz, como estamos buscando la verdad, como hace rato dijo la defensa lo que quiera saber es que luz había allí para el momento en que ocurrieron los hechos, defensa ciudadano juez aquí no se habla de luz el experto reviso el acta y si reconoció el contenido y su acta y ella hace una pregunta que mas o menos entonces por que la insistencia de la luz que le diga donde estaba la luz, juez vamos a tratar de preguntarle por que yo considero que definitivamente si hay una controversia con relación a el sitio del suceso y las condiciones que no son idóneas del hecho delictual vallamos al sitio del suceso, de conformidad con la ley, si hay posibilidades de que se cometió un hecho delictual o no, fiscal yo no tengo ningún problema, continúe con la pregunta del testigo.- ¿Navarro tu esta planteando un croquis rectangular, tu tomas como punto de referencia, el peine para fijar el baño, cierto tu dijiste que del peine al baño hay 200 metros? Aproximadamente.- ¿Navarro tu dices que a ti te dijeron cuando fuiste a hacer la inspección sobre un sitio del suceso ubicado en este coquí donde esta ese sitio? Se lo repito doctora entre 200 metros del peine y el baño del lugar fue donde yo deje constancia ¿Okey esta completa o es la mitad más o menos? Aproximadamente no me fije si es por aquí por allá.- ¿Si pero esa fue el lugar? Exacto esa fue la constancia que yo deje.- ¿Es decir entonces que ese sitio donde tu estabas esta aproximadamente como a 100 cien metros del baño? Si.- Esa construcción que tu llamas baño, o que tu dejaste en la inspección que era baño dejaste constancia si tenia bombillo? No doctora.- No dejaste constancia.- ¿Frente a ese peine Navarro que hay? La calle ¿En esa calle hay casa? Si.- yo no se si ustedes están entendiendo lo que yo estoy preguntado, si doctora termine de hacer las preguntas ¿Frente a esa calle hay casa? Doctora yo me enfoque fue en el sitio del suceso. ¿Okey frente a ti, hay casas? Claro.- ¿Esas casas tu te fijaste si tenían alumbrado? Doctora eso fue de día la hora que yo fui.- ¿Pero tenían bombillo? Si tenían.- ¿Existe alumbrado público por allí señor Navarro frente al sitio del suceso? Si.- Juez un baño que esta dentro de la parcela, si dentro de la parcela, ¿Navarro como era que tipo como era la vegetación? Escasa.- ¿Escasa en el sitio del suceso? En el sitio del suceso. En el sitio del suceso.- ¿Y alrededor como era? Había vegetación de tipo gramiña.- ¿Como de tipo de gramiña? Paja pues.- ¿Esa misma gramiña era la que había en el sitio del suceso donde nos contaste hace un momento o hay otro tipo de vegetación? En el potrero había prácticamente grama pues.- ¿Y había otro tipo de vegetación? La misma pasto doctora al rededor de la cerca, en la cuestión.- ¿El pasto estaba alto o estaba bajito? Bajito, bajito tipo gramiña es como una grama pues.- ¿Era abundante o era escasa? Escasa.- ¿Para desde ese peine que es el punto de entrada al sitio del suceso como tu tienes como punto de referencia, desde afuera de ese peine había visibilidad? Si porque la cerca es de alambre de púa y de estantillo de madera.- ¿Pero hablo de la vegetación que si estaba? No doctora.- ¿Con quien fuiste tu hacer esa, esa inspección? Con el detective C.P..- ¿Clarencio te acompaño y suscribe en el acta? En el acta si.- No mas preguntas la defensa ¿Usted le manifestó al tribunal en una pregunta del Ministerio Público que a usted no le dieron una inducción para hacer esto es cierto, pero si tiene una cultura para describir algún hecho como el que estamos hablando que grado de instrucción tiene usted? Bachiller doctor.- ¿Es Bachiller o sea que vio suma resta multiplicación verdad? Si.- ¿Cuando usted practico esa inspección técnica crimilastica que halla en una inspección para usted dejar plasmado? En mi acta yo deje plasmado como un abundante.- ¿El área la inspección cuanto calcula usted aproximadamente? 100 metro aproximadamente, como media hectárea.- ¿Sabe usted cuanto es media hectárea? 10 mil metros.- ¿Usted manifestó que reconocía su firma y su contenido en la inspección técnica criminalística? Si ¿En esa inspección técnica criminalística usted le manifestó al tribunal en una pregunta que le hizo la fiscal que la maleza era escasa pero por que si usted ratifica que la maleza era escaza aquí manifiesta que es de abundante vegetación tipo gramiña y por que le dice al tribunal en una declaración suya que era tipo gramiña? Tipo gramiña doctor es que es. ¿Yo le pregunto por que usted le dijo a la colega que el monte es escaso y también le dijo al tribunal que reconocía el contenido y la firma de esa inspección, ahora en esa inspección que hizo usted, usted manifiesta que la vegetación era abundante maleza tipo gramiña existe la contradicción por que aquí en esta misma sala a dicho dos versiones habla que era escasa y aquí acaba de reconocer que es abundante? En el sitio del suceso doctor que estoy describiendo yo y en el punto de referencia que la doctora me esta preguntando es escasa la maleza.- ¿Usted dijo que el sitio del suceso y ya lo señalo con abundante vegetación de tipo maleza tipo gramiña, abundante vegetación y ahora usted dice que es escasa? La doctora me esta preguntando.- ¿Ya va le estoy preguntando yo? Ella me pregunto que si en el punto de referencia que yo tome había abundante la vegetación era escasa y era escasa.- ¿Y yo le pregunto que tipo de vegetación tipo maleza y usted dijo gramiña, entonces es abundante o es escasa? Es abundante, juez le voy a hacer una advertencia al testigo recuerde que esta bajo juramento y tiene que hablar con la verdad, yo le estoy respondiendo con la verdad doctor.- ¿Usted practico esa inspección de día o de noche? De día doctor.- ¿Se fijo usted se acuerda usted además de la parcela de los otros detalles lo dice en la inspección? No.- Solicito la constancia.- ¿Por qué no lo hizo? Por que yo me enfoque fue en el sitio del suceso.- Se deja constancia.- ¿Encontró usted alguna evidencia huellas, sangre, rastros en donde realizo la inspección al sitio del suceso? No.- ¿Y en el sitio donde supuestamente ocurrieron los hechos que distancia hay aproximadamente? Aproximadamente 200 metros.- 200 metros hasta el sitio del suceso, que se deje constancia.- No más preguntas. La co-defensa desea preguntar no. El Ministerio Pregunto desea repreguntar si doctor ¿Navarro que es evidencia de interés criminalistico para que le aclares al tribunal y a los escabinos? Evidencia de interés criminalística. Exámenes la vestimenta.- ¿Normalmente por tu experiencia en un sitio del seceso en el lugar donde hiciste la inspección que tipo de interés crimilastico recolectas en el sitio del suceso? Objeción ciudadano juez.-¿Esto es un sitio del suceso abierto o cerrado? Abierto.-¿Que significa para ti un sitio abierto? significa sin protección alguna a la intérprete.- ¿Que significa a la intemperie? al aire, fiscal ah al aire natural.- ¿Tu fuiste a esa inspección el mismo día que te dijeron que ocurrió el hecho, porque te dijeron o con anterioridad? El mismo día fui el 08 de mayo del 2009.- el 08 necesito la constancia.-¿Ese sitio del suceso cuando tu llegaste estaba acordonado tenia algún tipo de protección que le impidiera a cualquier persona ingresar, objeción ciudadano juez el no hace cerco policiales el esta investigando el hecho de ese momento, juez perdón la pregunta es, fiscal que si consiguió algo que no permitiera el acceso, juez que si lo acordona que fue lo que consiguió por que puede ser que el sitio del suceso se un sitio cerrado algo que proteja, fiscal la pregunta es pertinente yo necesito saber si se protegió el sitio del suceso donde se practico la inspección, doctor pero obviamente doctor eso fue lo que pregunte yo que si el sitio del suceso estaba resguardado solamente eso, responda no doctora.- Solicito la constancia.-¿Usted tubo que pedirle permiso a alguien para practicar esa inspección o es de libre Acceso? Fuimos en compañía de una de las victimas.- ¿Le pidieron permiso a alguien al dueño de esa parcela? Para ese momento no solicito se deje constancia.-¿Navarro tu le contestaste a la defensa que es un sitio el pregunto que hay cerca de la parcela y tu le dijiste que aproximadamente media hectárea tu mediste esa parcela completa, de extremo a extremo de punta a punta? No doctora.-¿Cómo sabes entonces, como sabes entonces que mide 100 hectáreas? Doctora yo me estoy enfocando en mi acta.- ¿Yo te estoy preguntando si tú mediste la parcela o no, cuanto media, que área? Objeción ciudadano juez.- ¿Yo lo que te estoy preguntando es situ mediste la mediste o no? cuando yo plasme aquí en mi acta es un amplio espacio físico del terreno eso fue lo que yo plasme en mi acta.-¿Tu podías ver las empalizadas de todo el área? Si.- ¿De toda el área? Si, ¿Nos dijiste que las empalizadas era la cerca perimetral? Se si las cerca perimetral.- ¿Podías verla? Si doctora, no mas pregunta.-La co-defensa, ¿Navarro me veo obligado a preguntarte y todo en base a las preguntas que te hizo mi colega en el área donde estaba usted hizo la inspección dijo que había una cerca perimetral, usted le manifestó que usted la hizo día o de noche? de día doctor.-¿Y esa inspección la hubiese hecho de noche usted pudo haber visto eso? Fiscal como fue la pregunta. ¿Que si el hubiese hecho la inspección de noche hubiese visto la cerca? Dependiendo la iluminación.- ¿Y si había ninguna iluminación pudo haber visto? No.- Yo quiero que me deje constancia.-No mas preguntas. La co-defensa, no, el Ministerio Público no doctor, los escabinos.- Juez se puede retirar se procede nuevamente con el experto F.N., para interrogarlo en base al otra acta, juez el acta le recuerdo que esta bajo juramento, Doctora la pregunta se refiere a que fecha numero de datos, fecha 08 de mayo del 2009 el juez folio dieciséis (16), este en el folios 17, juez acta 0248, en el folio 17 se deja constancia; póngale le manifiesto al experto para que la lea y una vez que la lea nos explique.- Ciudadana fiscal su experto ¿ Ratificas la firma y el contenido de acta que acabas de leer? Si.- ¿La hiciste solo o acompañado? Solo.- ¿A que o sea en que verso tu experticia? En un reconocimiento legal.- ¿Que es un reconocimiento legal para que los escabinos y todas aquí podamos entender? Explicar el sitio del detalle de las prendas a la cual le practique el peritaje.- ¿Partiendo desde que te voy hacer una pregunta seria igualmente al a que mas le hiciste ese peritaje? A eso nada mas.- ¿solamente a las prendas a cuantas prendas practicaste el peritaje de reconocimiento legal? Tres (03) prendas doctora.- ¿Cuales prendas fueron? Un (01) pantalón (01), una blusa (01) y una prenda intima, pantaletas.- ¿Tu nos puedes decir en que estado se encontraban esas prendas una por una? El cuerpo del objeto fue el pantalón, fiscal vamos a hacerlo por parte pantalón tipo jean, marca triple talla 28, el mismo se presenta evidencias de suciedad, el mismo se encuentra en estado de conservación, la fiscal perdón, el mismo se encuentra en estado de conservación, en que estado de conservación mala, buena, regula, que se puede seguir utilizando.- ¿Buen estado la ropa nueva que estado tiene? Buen estado de conservación.- Y esa prenda era nueva? en estado de conservación, que puede seguirse utilizando como esta que yo cargo y se encontraba con evidencia de suciedad.- ¿Entonces por que informaste que estaba en regular estado? Doctora yo no leí bien el acta.- Fiscal entonces a mi gustaría que leyera nuevamente las características por que le recuerdo que esta bajo juramento.- ¿Vamos con esa primera pieza el pantalón? En regular estado de uso y conservación ¿Tú conseguiste alguna evidencia? Evidencia de suciedad tierra.- ¿El pantalón tenia el que examinaste alguna evidencia? No.-¿No estaba roto por ninguna parte? Me hubiese dado cuenta cuando al momento.-¿Cuantos botones tenia el pantalón que tu examinaste? Yo hice el reconocimiento normal. ¿Perdón tenia botones o no tenia botones? Objeción ciudadano juez el esta diciendo que no se fijo si tenia o no tenia botones; Fiscal es una pregunta, juez es una pregunta si tenia, ya hizo esa pregunta, fiscal ¿tenia o no tenia botones el pantalón? Si tenia.-¿Cuantos botones tenia? No recuerdo mucho.-¿Le faltaba algún botón? Objeción ciudadano juez, fiscal dice pero bueno por Dios, defensa ya dijo que no recuerda, fiscal si le faltaba botón al pantalón doctor, defensa yo hago la objeción por que ya dijo que no recuerda, juez si pero lo que vamos a apreciar nosotros no es el acta si no la declaración.- ¿Le faltaba algún botón al pantalón? Si doctora.-Necesito la constancia.- ¿Recuerda cual botón le faltaba? No recuerdo doctora.- ¿Dejaste constancia en el acta, cual botón le faltaba? No doctora no lo deje.- ¿Porque no lo pusiste? Sera por el exceso de trabajo que tenia ese día.- ¿Alguna otra característica que resaltar del pantalón? No.- ¿Vamos con la blusa? La blusa elaborada en tela de algodón, trasparente con estampado en la parte posterior de color verde la misma se encuentra presenta evidencias de suciedad y se encuentra en regular estado de uso y conservación.- ¿La blusa estaba sucia? Si ¿Tu recuerdas como era la blusa? En la parte posterior presenta estampado color verde.- ¿Cuando tu te refieres a camisa, a que te refieres con manga, con botones que tipo te refieres? A una blusa, no tenia botones, como una camisa.- ¿Una camisa tipo chemi, tenia manga? Cortas.- ¿Manga cortas? Por la parte posterior presentaba, objeción juez la parte de atrás es de otro color.- ¿Dónde presentaba esas adherencias de suciedad como tu las llamas la blusa? Toda, en estado de suciedad. Solicito la constancia.- Con adherencias de suciedad sucia la ropa.- ¿En estado de uso me dijiste? Regular estado de uso.-¿Ahora vamos con la pantaleta que características presentaba esa pantaleta? Una prenda intima una pantaleta, elaborada en tela, de color azul la misma se encuentra en regular estado de uso y conservación y presenta adherencias de suciedad.- ¿Navarro cual es el estado del área de protección general, sabes cual es el área de protección general? La parte que cubre los genitales.- ¿Que características presentaba la pantaleta? Suciedad doctora, eso fue lo que yo vi.- ¿No tenia algún otro tipo de mancha? Doctora yo lo que vi fue eso ¿NO viste ninguna otra mancha? estado de suciedad para poder determinar lo que usted quiere preguntar, eso habría que enviarlo a un experto en micro análisis es el que determina esa.-¿Yo no le estoy preguntado que tipo de sucio tiene le estoy preguntado que aparte de sucio había alguna mancha en la pantaleta, esa es mi pregunta? No observe doctora.- ¿No observaste? Este yo observe que había tierra, que estaba impregnada de tierra.- ¿Tenia manchas o no tenia machas? Objeción ciudadano juez, juez ella esta preguntando si había alguna otra mancha y esta bien, no a la objeción ella esta valorando. La pregunta es si vio otra mancha y el dijo que no.- Necesito que se deje constancia de la pregunta y la respuesta.- Igualmente ciudadano juez de conformidad con el artículo 358 del C.O.P.P y 599 de la L.O.P.N.N.A solicito muy respetuosamente sean exhibidas en este tribunal la evidencia con su respectivas cadena de custodia que examino y por las cuales se practico la experticia y me gustaría la presencia del experto para que el reconozca la evidencia y si corresponde con las características que el examino el día que practico el examen, ciudadano juez esta defensa no tiene que decir lo único importante que contar lo tiene los testigos; juez hay una disposición que establece el articulo 358 por lo que se hace una lectura dela artículo y se refiere a la oportunidad de traer evidencias que hayan sido promovidas en el escrito acusatorio y que hayan sido aprobadas, pero el artículo 358 te habla de las pruebas y otros objetos y dice así salvo que algunas de las partes solicite autorización al juez o la jueza para permitir su autorización quiere decir que en todo caso este es una excepción que tiene las partes de pedir, luego dice dichos objetos podrán ser presentados a los experto o expertas y a los testigos durante declaración a quienes se pondrá a reconocerlo o informar sobre el, defensa correcto los objetos que haya sido recolectados el Ministerio Publico no los puede exhibir doctor por que no fueron ofrecidos, Juez pero no fueron exhibidos pero fueron ofrecidos para su exhibición, defensa esta bien, fiscal son medios de pruebas que fueron ofrecidos yo e renunciado el ministerio Publio nunca renuncio a esas pruebas de la exhibición y la defensa tampoco renuncio a la exhibición estando conteste que ninguna de las partes renuncio a la exhibición es el deber que tengo de solicitar ese derecho, defensa pero en la acusación deben consignar los medios de pruebas que fueron indicados pero los medios de pruebas que no testifique la acusación, no puede ser exhibida aquí ahora por que no traen un perito para acá, fiscal por que cabe, defensa por que se esta haciendo justicia y no basta es una experticia y debe se promovido y esa acta es obvio que no se puede leer, juez si doctor pero recuerde lo siguiente el problema es que el código no impide no dice que no puede ser traídos por el contrario dice el tribunal ser traído con la cadena e custodia las documéntelas para que le sean exhibidas por que es que el medio de prueba no es la pantaleta doctor el medio de prueba es el experto, el experto es el que va a tener la oportunidad de decir si sobre eso fue que el practico esa experticia eso es una forma de garantizar la verdad doctor lo que tratamos de explicar doctor el esclarecimiento de la verdad, defensa no es importante, juez claro que es importante, defensa es que los medios de pruebas no puedes ser traídos cuando yo quiera si no cuando lo establezca el código se deben promoverse en la acusación, juez el articulo 358, si pero nosotros nos referimos a la sustanciación no es una nueva prueba léase el artículo 358, estamos hablando al artículo cuando se refiere a la sustanciación de pruebas y estamos en un juicio yo no quiero que esto se convierta en un punto de error si no evidentemente trata de referirse a que pueden ser exhibidos como el medio de prueba no es la pantaleta, el medio de prueba no es el acta, el medio de prueba es el experto, defensa entendido la defensa no tiene objeción si eso hubiera sido ofrecido como lo dice la sustanciación basta que sean , juez pero es que no se esta diciendo que están ofrecido esta previsto que para ser sustanciado pueden ser ofrecidos en ningún momento el código en la partición de juicio nos dice sobre los medios de pruebas pero que ese medio de prueba no es la pantaleta doctor el medio de prueba es el experto, el experto fue el que practico ese reconocimiento legal en esa sustanciación doctor mas bien lo que se busca es mas bien confirmara si fue a eso o no a lo que le realizo la experticia esto le permite a usted en el momento de terminar, defensa pero es que eso no fue realizado en el juicio anterior, juez ya hemos dicho que la nulidad del juicio es borrón y cuenta nueva yo le estoy anunciado conjuntamente con los escabinos la disposición del experto lo que se va a tomar como medio de prueba es la declaración del acta es la disposición del experto doctor, por que la disposición del experto por que es lo que el diga evidentemente lo que el diga es lo que se va a valorar por eso se tiene que consignar, por que evidentemente ciudadana fiscal no existe en la actualidad las disposiciones el lugar de guardar y de dar custodia a los objetos que van a ser exhibidos por lo tanto estos objetos deben estar en custodia del C.I.C.P.C., y entonces el tribunal tiene que oficiar lo conducente sin embargo en razón de lo previsto en el artículo 358 asimismo con lo referido al articulo 599 en el cual se refiere literalmente el tribunal a petición de partes deberá consignar nuevas pruebas, por lo tanto lo que vamos hacer referencia es específicamente a la posibilidad que hay de exhibir al experto el objeto para que lo reconozca y se pronuncie sobre el; lo que se va a reconocer no es el medio de prueba, lo que se va a valorar es la declaración del experto no los objeto encontrados o sea no hay no puede haber controversia si es una pantaleta o no es una pantaleta, no esta en controversia si al objeto que se le practico la experticia era las prendas de vestir que tenia la adolescente cuando ocurrieron los hechos no estamos debatiendo sobre eso, lo que esta objeto aquí es la respuesta del experto que el diga o de lo que el declare digo si no esta controvertido esto si puede representar dudad esto si puede representar de que se presente la oportunidad de que el tribunal valoren o aprecien lo que esta diciendo, entonces vamos a cerciorar el derecho que tiene el Ministerio Público de exhibir el objeto en este caso fue ocupado para que el experto en razón de lo que claramente señala dichos objeto podrán ser presentados aquí a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones y hasta ese momento a quien se le permitirá reconocerlo o negra sobre ellos, esa es la posibilidad por lo tanto el tribunal considera ajustado a derecho y así lo declara y en consecuencia se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas para que haga conducir con la cadena de custodia debidamente sellada y firmada a este tribunal a los fines de que sea exhibida al experto dicha prendas de vestir, defensa pero yo quiero que me deje constancia que la defensa se opuso no estuvo de acuerdo a la exhibición por cuanto no fueron ofrecidos en la acusación para ser exhibidos, juez otra cosa en razón a este petitorio se le notificara al experto que deberá comparecer nuevamente a fin de que cuando llegue a este tribunal los objetos junto con la cadena de custodia pueda ser exhibida por el Ministerio Público y en el caso de la defensa el tribunal dejara constancia, defensa el experto dijo en este tribunal le manifestó a la fiscal que el no tenia ninguna instrucción para realizar esa inspección, usted dijo que le había practicado una experticia a unas prendas entre ellas un pantalón, una blusa y una pantaleta la fiscal del ministerio publico le pregunto a usted que si el pantalón tenia estaba roto y usted dijo que no eso es correcto? Si; tenía era evidencias de suciedad.- ¿Pero no estaba roto? No.- ¿La pregunta es si el pantalón estaba o no estaba roto? En regular estado de uso y conservación.- ¿Yo lo estoy preguntado si estaba roto o no estaba roto? No.- ¿No estaba roto y en que condición esa experticia usted la hizo a ese pantalón en que consiste en cuanto al color en cuanto a la conservación? Para practicar el estado del mismo y para ver la condición en que se encontraba la prenda.- ¿Nada más eso? Y para tener el peritaje de la prenda.- ¿Usted si fijo si en ese pantalón había restos de sangre? No.- Se deja constancia.- ¿O sea que de lo único que usted dejo constancia fue de lo que vio en el pantalón? Si. Se deja constancia.- ¿Del acta que usted acaba de recocer por el contenido y firma? Si ¿Igualmente para las prendas? Si.- ¿le voy hacer una pregunta genérica las prendas que usted observo estaban en regular uso y conservación? En regular estado de uso y conservación.- ¿Explíquele al tribunal que es regular uso y conservación, por ejemplo si yo tengo una camisa cono tres meses pero no esta rota esta en regular uso y conservación? Si.-Se deja constancia.- ¿Usted le dijo al tribunal que tenía adherencias de tierras, observo alguna manchas de sangre en la pantaleta, lo dejo asentado en el acta? No, solo adherencia de suciedad doctor.- ¿Dejo usted constancia de haber encentrado manchas de sangre en la pantaleta? No Se deja constancia.-

   Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto al ser adminiculada con la declaración del investigador del CICPC C.J.P.L. demuestra que efectivamente el lugar del suceso existe y que efectivamente fueron practicada una experticia a las prendas de vestir pertenecientes a la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) las cuales en su descripción referida al estado de uso y conservación coinciden con lo que estos juzgadores pudimos apreciar en las exhibidas en la sala de juicio por parte del experto, así mismo el tribunal aprecio de manera directa el estado de suciedad (tierra) que tenían las referidas prendas de vestir, lo que asociado a las declaraciones de la madre, victima, testigos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y ADEGLIRED, permiten concluir que efectivamente el hecho ocurrió y las máximas de experiencias indican que una persona que fue victima de un abuso sexual en un lugar agreste, al aire libre, obviamente su ropa presentaría un estado de suciedad y tierra como las que presentaron las exhibidas por el experto y que mas allá de lo plasmado en el acta de experticia la valoración que se aprecia, no es lo transcrito en el acta, si no lo dicho por el experto en su declaración pues él es el medio de prueba y no el acta en si misma, por lo que mas allá de cual era el nombre de la maleza, cuanto media el terreno o si era muy alto la maleza mas allá de todas estas consideraciones técnicas estamos convencidos que el lugar era al aire libre como todo potrero o parcela enmontada y que de noche posee las características idóneas para la perpetración de los delitos sexuales, por ser solitario, poco frecuentado y a la vez medianamente cerca de las casas de habitación…todo ello permite concluir a estos juzgadores que efectivamente el hecho ocurrió y así de manera unánime se declara.

6. Con la declaración del funcionario C.J.P.L., cedula de identidad Nº 15.273.280 jerarquía detective del CICPC y mi función es como investigador quien previa juramentación de ley expuso:

   ¿Clarencio el acta que tuviste a la vista reconoces el contenido y tu firma? Si, si por supuesto o sea este aquí volvemos mas o menos disyuntiva que siempre presenta entre los problemas del o sea la suscribe el técnico pera también la suscribe el investigador porque el que hace la medición y todas esas cosas la inspección técnica es el técnico.- ¿ok primeramente tu reconoces que ese contenido si es tu firma? Si es mi firma.- ¿Clarencio cual es tu jerarquía? Detective.- ¿Detective de que cuerpo? Del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.- ¿Cuánto tiempo tienes? Tres años.- ¿Tu acompañaste al técnico a realizar esta inspección? Si.- ¿Puedes hablar de esa inspección donde la realizaste? En el Caserío Sabana Larga, en realidad no se de que estado primera vez que y única vez que voy a ese estado por el caso este y es un caserío pequeño y el sitio que se describe donde se dice que se cometieron los hechos una especie de potrero una sabana.- ¿Ese sitio del suceso es abierto o cerrado? Es abierto - ¿Había vegetación allí? Si.- ¿Qué tipo de vegetación? Maleza monte, maleza.- ¿Al momento de practicar la inspección a que hora era de dia? Si.- ¿Al momento de practicar la inspección que tipo de maleza de que tamaño era la maleza? no se ni muy altas ni muy bajas ósea termino medio.- ¿ ósea termino medio mas o menos se podría ser un poco especifico con ese termino medio para mi termino medio es una cosa y para ti es otra cosa? ósea hay sitios donde las malezas extremadamente altas ¿Tomándome a mi como punto de? No doctora coloquemos mas o menos 40 o 30 cm de altura maleza.- ¿Era abundante o escasa? Era escasa por que en la parte donde ella dijo que era el hecho era una especie de pasto, de camino, como donde indican que había el hecho es una especie de camino, o sea de pasto.- ¿Okey tu me estas describiendo el sitio exacto del suceso o me estas describiendo la parcela? No, no bueno si en este punto si nos vamos al sitio que nos dicen que ocurrieron los hechos era hay una especie de camino algo así no camino si no que no había tanta maleza era por donde pasaba el animal.- ¿Y en general en la parcela que tipo de vegetación por que a la vista se tomo todo para llegar al punto digamos de cuando tu me hablas de que había maleza fue solamente en el sitio donde se realizo? NO en toda la parcela había bastante maleza y en el sitio del suceso también.- Necesito la constancia.- ¿Cómo estaba cercada la parcela? Cerca de alambre y estantillos de madera.- ¿Cuándo ustedes llegaron al sitio de referencia ese sitio se encontraba resguardado? No en ningún momento.- ¿Ustedes tuvieron que pedir permiso para ingresar o es un sito de acceso para cualquier persona? Ingresamos.- ¿Clarencio existía cerca de ese sitio del suceso alguna edificación? Por la entrada la entrada al potrero por decirlo de esta manera queda al final de la calle y la calle choca con el peine este el punto de referencia, fiscal con el peine, si con el peine con el falso, el punto de referencia que tomo mi compañero si no me equivoco es un baño que estaba al abandono una especie de estructura que estaba que parecía un baño.- ¿O sea que podemos hablar en base al acta?.- Aquí dice que del lado izquierdo es el medio del acceso. Cuando hablamos del medio del acceso estamos hablando del falso, aproximadamente a 200 metros se toma como punto de referencia eso, este y tomo como referencia la estructura de un baño que esta pintado dice que esta pintado de color verde.- ¿Lograste darte cuenta si era un sitio abierto si tenia luz obviamente natural si, artificial?, No ¿Cerca de esa parcela de ese sitio existía algún tipo de iluminación artificial? Bueno mira la luz artificial más cercana estaba en el punto de referencia que es donde estaban las viviendas por que para el lado que estaba el potrero no había ningún tipo de luz artificial.- ¿Ese baño que tu dices lograste percatarte si tenia iluminación artificial? No en realidad no me avoque a percatar en la investigación.- ¿Pero no puedes decirlo? No puedo decirlo, claro que no por que no vi si tenia luz no me fije.- ¿Clarencio tu dices que quedaba al final de la calle que el peine queda al final de la calle, esa calle tenia iluminación artificial? Si.- ¿Allí quedaba cerca el sitio de suceso? Si aproximadamente como 200 metros, que esta la vivienda mas cercana inclusive creo que es la vivienda de la niña no se.- ¿Estas seguro que es la vivienda de la niña? No estoy seguro exactamente en este momento o sea pero estaba muy cercano a la vivienda.- ¿Aproximadamente como queda por lo menos en esa calle? Es como por decir la calle es un caserío pequeño la calle principal ingresas a la calle donde y ya eso allí y ya casi al final de la calle cruzas a la derecha, después de esa calle creo que hay dos casas mas que son las casas de los familiares de la victima.- ¿Tu dices que accesa y hay una calle así como no se puede decir perpendicular antes de llegar a la parcela, en esa calle perpendicular lograste observar si había iluminación ? Si, si había.- Necesito la constancia.- ¿Mas o menos a que distancia se encuentra la calle perpendicular de la parcela? Como 500 metros.- ¿Cinco cuadras? No claro en dimensión imagínate como 300 metros mas o menos.- ¿Pudiste hacer alguna otra observación cuál fue tu investigación? Mi investigación principal allí es la de investigador o sea determinar quienes son los testigos quienes son los investigados mas o menos tener una noción de las personas que están allí.- Por ahora no mas preguntas.- La defensa ¿Cuándo usted llega al caserío sabana Larga cuando usted fue a hacer la inspección por su parte y el técnico la experticia quien lo lleva al lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos? En ese momento recuerdo que fue una muchacha que inclusive ella me manifestó que era hermana de la victima pero ahora textualmente se que no es hermana por que es de crianza pero yo manifesté que era hermana por que ella me lo dijo.- ¿Pero su cedula de identidad? Primero para yo contestar su pregunta necesito que me muestren mi acta de investigación? Si inclusive ella esta como testigo allí Adelglired se llama la joven.- ¿O sea que la ciudadana Adelglired fue quien lo llevo al sitio donde supuestamente ocurrieron los hechos? Si.- Se deja constancia.- ¿Usted hizo esa inspección como investigador mas no como técnico cuando hizo esa inspección a que se concreta? Si por que en si el se encarga de escribir como son las características allí y yo me encargo de la parte investigativa o sea de entrevistarme con las personas y todo eso.- ¿Quiere decir que aquí tiene el derecho a preguntarle y decirle aquí a este tribunal que es una gramiña quien describió eso usted o el técnico? Ambos la suscribimos pero en este caso como fue el quien coloco la palabra, debería el defender por que coloco esa palabra gramiña.- ¿Qué es una gramiña? En realidad desconozco que es una gramiña supongo que cuando el manifiesta gramiña se esta refiriendo a la maleza la monte y todo eso.- Se deja constancia que el experto no sabe que es una gramiña.- ¿Del peine o del faso te estoy hablando de la parcela el técnico dejo constancia allí que había como punto de referencia una edificación que la tenían abandonado que parecía un baño, la media que el toma como referencia y desde este punto a la parcela a donde esta esa construcción hay 200 metros? No recordemos que el no este diciendo en la inspección, por que si lo dijese aquí estuviera tomando como punto de referencia el peine.- defensa El lo dice por supuesto.- experto el dice que del lado izquierdo del peine después de allí a 200 metro.- ¿Aja donde supuestamente ocurrió el hecho es eso cierto? Si.- Necesito la constancia.- Fiscal doctor no entendí cual era la pregunta.-Juez que distancia hay donde estaba el peine donde estaba el baño. Defensa el esta preguntado donde ocurrieron los hechos, fiscal por eso no entiendo, experto mas que todo si no me equivoco el me este preguntando es el punto de referencia al sitio del suceso.- ¿Le vuelvo a repetir la pregunta yo llego al peine yo tomo como punto de referencia el baño verdad y digo del lugar del peine tomo como referencia la construcción que es un baño hay una distancia de 100 metro donde digo como termino medio ocurrieron los hechos o sea que me estas anotando como termino medio 100 metros claro del lugar donde ocurrieron los hechos 100; fiscal doctor pero sigo sin entender, juez pero la pregunta es si efectivamente de la parcela la baño hay 200 metros, esa fue la primera pregunta y la segunda pregunta que si en termino medio donde ocurrieron los hechos se tomo como referencia los primeros 200 metros entre el peine y la construcción así lo veo yo; el dijo a que distancia existía entre el peine al lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos, fiscal okey, juez que el dijo que era termino medio tomando en cuenta como punto de referencia los 200 metros que hay hasta el baño, ¿Clarecio en esa acta de investigación que tu realizaste con el técnico en ese supuesto lugar donde ocurrieron los hechos ubicaste alguna evidencia de interés criminalística para este caso? NO.- se deja constancia.- No mas preguntas. La co-defensa.- ¿Usted le manifestó al tribunal a una pregunta que como era la vegetación, usted manifestó que en unas partes era alta y en otras escasa yo le hago la pregunta cuando usted contesto a una pregunta de la colega que como era la vegetación practica una inspección técnica criminalística dejan constancia del lugar donde están lo hechos si o no? Por supuesto.- Se deja constancia.- ¿Dejo constancia usted en esa acta que había ese tipo de maleza? Como investigador.- ¿En el acta dejo constancia de que había vario tipos d maleza? Como investigador no, vuelvo y repito aunque yo testifico el acta de inspección técnica por que es una actuación acompañándose digamos los dos el que hace la descripción en si es el técnico, eso e una disyuntiva que en todo juicio se presenta.-Necesito la constancia.- ¿Usted manifestó que había maleza grande y yo le pregunte a usted si en el acta cuando hacen una inspección dejan constancia, usted dejo constancia que habían varios tipos de maleza en esa acta que usted suscribe? Cuando hablamos de suscribe, la acta de inspección no la suscribo yo y en mi acta de investigación por supuesto que yo no tengo nada que describir de eso.-juez yo creo que ya a explicado bastante claro que el no suscribe le acta, fiscal correctamente, defensa pero el acta de investigación, juez si pero lo que pasa qua el acaba de informar que el no suscribió el acta la suscribe su acompañante, defensa okey el me esta hablando de unos hechos y le acabo de preguntar, fiscal pero el lo a dicho ya, defensa acta de inspección técnica criminalística, juez y hay una conjura desde el punto de vista practico y es que el mediador que suscribe acta lo hace como la persona que acompaño al experto mas no fue quien la realizo pero es una mera formalidad, el solamente suscribió.- Defensa mi colega también le pregunto que, que hace el, el técnico y el dijo okey y le acabo de preguntar que cuando se hace una inspección técnica criminalística me dejan constancia de lo que esta diciendo y yo le pregunto a el que si el la suscribió y me dice que no y yo se le pregunto si esa es la firma de el o no; experto efectivamente yo testifico el acta pero yo no la suscribo, defensa aquí esta un acta y usted reconoció su contenido o sea lo que dice usted manifiesta que había varios tipos de malezas y yo le pregunte si usted la había asentado aquí y usted me dijo que no, si no me entiende la pregunta, juez por favor doctor, defensa Yo le pregunte que cuando usted hacia una inspección usted deja constancia de lo que hay en el lugar de los hechos y todos ustedes hasta los escabinos lo escucharon que se deja constancia, si no que me desmienta y yo le pregunte le hice una pregunta directa, ¿usted me puede decir si dejo constancia en esa inspección que habían varios tipo de maleza si o no? No.- se deja constancia.- ¿Usted manifiesta que hablo de 100 o 200 metros del lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos en ese lugar que supuestamente ocurrieron los hechos encontró usted rastros de sangre? No.- ¿Dejo constancia en el acta que encontró huellas? No.- ¿Encontró rastros de ropa? No.- Se deja constancia.- ¿Usted no encontró evidencia para esa acta con el técnico de interés criminalística allí? No.- ¿Y por que usted dijo en esta sala que ese fue el lugar donde ocurrieron los hechos? Si mal no recuerdo más adelante había una entrevista de la ciudadana Adelglired donde ella en horas de la noche cuando ocurrieron lo hechos ella ve a la niña llorando y todo y la niña le indico donde fue el hecho eso si mal no recuerdo en la entrevista de ella, o sea que usted vio la entrevista de ella, objeción ciudadano juez, la pregunta es pertinente es subjetiva.- ¿La pregunta fue por que si el es experto o técnico el dice que no encontró evidencia de interés criminalística por que dice el sitio exacto donde ocurrieron los hechos? Por que fue el sitio que nos indico la testigo.- Se deja constancia.- ¿O sea que la testigo fue la que el dijo donde ocurrieron los hechos si o no? Si.- ¿No por que ustedes lo vieron si no por que se lo dijo una testigo? Si.- Se deja constancia.- Ella nos indica en compañía de nosotros donde esta el sitio y en virtud de que nos acompaña donde esta el sitio pero ella andaba con nosotros.- ¿Cómo lugar donde ocurrieron los hechos fue por que les dijo una persona y no por que ustedes llevaron algo una evidencia? No ellos nos indican.-¿Por so le digo lo colocaron por que ello se los indico o por que consiguieron algo? No por que ella o los indico porque el deber es si estamos haciendo una inspección y tenemos la testigo que nos dice que allí ocurrió el hecho nosotros nuestro deber es practicar la inspección técnica y posterior a eso se determina que ese no fue el sitio nosotros deberíamos hacer otro informe de inspección técnica pero esa es le indicación que tenemos.- ¿Le vuelvo a hacer la pregunta, juez el le esta diciendo que no es colocar lo que le dijo la testigo, si no que ello practican la inspección donde las catas de investigación le indican que fue el sitio del suceso, defensa me permite terminar la pregunta, fiscal doctor en aras de que se debe a una correcta en el interrogatorio vamos a evitar estos comentarios.- ¿Hay una acta donde el manifiesta el lugar donde ocurrieron los hechos y yo le pregunto a el, fiscal el le respondió, ¿Le pregunte también a usted si había alguna evidencia que le indicara a usted que ese es el lugar donde ocurrieron los hechos usted le dijo al tribunal que no había evidencia, la pregunta es esta como usted en un acta suscribe y dice como el lugar en que ocurrieron los hechos si no hay nada que le indique eso? Se tiene que dejar constancia de eso ella era testigo y ella no se que si dice la verdad pero supongo que la victima del caso le manifestó a la testigo donde ocurrieron los hechos.- Defensa doctor quiere que quede bien claro que la respuesta no corresponde con la pregunta por que usted estaba en el lugar cuando ocurrieron lo hechos objeción ciudadano juez el hizo la investigación, juez la investigación esta determinada a quienes son los testigos a verificar cual es el lugar donde ocurrieron los hechos, hechos en base a una investigación ahora lo que se esta debatiendo aquí no es el lugar d de los hechos lo que esta en controversia es, defensa ¿Cómo sabe el que ese fue el lugar donde ocurrieron los hechos, juez pero es que el esta diciendo que se lo indico la testigo, defensa okey que se lo indico la testigo.- ¿Usted manifestó aquí al tribunal que al lugar de los hechos lo había llevado una hermana de crianza de la Victima es eso correcto si o no? Si lo manifesté.- ¿Y como se llama o si tiene nombre esa hermana de crianza? El nombre es Adelglired el apellido no lo recuerdo o sea eso fue hace mas de un año pero el nombre es Adelglired.- ¿Ella le manifestó que era hermana de crianza? ella me manifestó que era hermana, defensa y también es testigo.- NO mas pregunta, la fiscal ¿Clarencio ante una pregunta de la defensa te hizo una pregunta y te decía que si cuando se hace una inspección o sea no hablo de esta si no de las inspecciones en general cuando se hace una inspección se deja constancia de lo que hay, ahora yo te pregunto Clarencio ti hiciste esa inspección? No.- ¿Quien hizo esa inspección? El técnico F.N..- ¿Y quien debía dejar constancia de es tu o el? El técnico F.N..- Se deja constancia.-¿Ante pregunta de la defensa, la defensa te decía que aunque no hubiese nada tu habías determinado el lugar, ahora yo te pregunto como investigador un testigo que te haga un señalamiento del sitio del suceso no es nada? Eso es una guía principal en la investigación.- Se deja constancia.- ¿Por qué un testigo es principal en la investigación? Por que gracias a ese testigo a la información que tenga el testigo con relación a los hechos es que nosotros estamos teniendo conocimiento del sitio donde ocurrió el hecho o sea gracias a la información que tenga el testigo es que nosotros estamos llegando allí y nos esta guiando en la investigación.- ¿Tu hablaste de una hermana de crianza que esa persona te lo manifestó tu llegaste a comprobar la certeza o la no certeza de que ellas fuese hermanas de sangre o de crianza? No en realidad no le di importancia.- Se deja constancia.- ¿Cuándo tu en tu investigación te consigues con testigos falsos, hermanos familias, amigo compadre eso es un impedimento para que tu no tomes la entrevista y lo tengas como testigo? Ningún impedimento doctora al contrario hasta donde tengo entendido el simple hecho de tu tener conocimiento de un hecho delictivo ya tu puedes ser testigo no solamente tienes que, necesito que se deje la constancia.- Por ahora no mas preguntas. La co-defensa ¿En funciona lo que pregunto mi compañero de la co-defensa y la representación fiscal el testigo manifestó aquí de lo que la testigo ella presuntamente vio o oyó en el lugar de los hechos, en ese presunto lugar donde supuestamente la testigo le dijo ocurrieron los hechos usted en el acompañamiento que hizo al técnico con respecto a la inspección usted como investigador consiguieron evidencias criminalísticas? No.- ¿Entendiéndose como evidencias criminalísticas sangre, ropa, maleza destruida? No Se deja constancia.- No mas preguntas la fiscal si doctor.- ¿Clarencio la defensa hablaba de evidencias de interés criminalístico, que otro tipo de evidencia de interés criminalistico puedes tu decir tomando en consideración el sitio del suceso? Objeción ciudadano juez la pregunta es genérica esta dando un sitio especifico, fiscal doctor aquí no hay pregunta genérica.- ¿Existen otros tipos de evidencia de interés criminalistico, objeción ciudadano juez, juez que la allá conseguido; no.- ¿Buscaste evidencias de interés criminalistico? Este no aquí se expresa es a la búsqueda de evidencias criminalistico.- ¿Por qué continuaste la investigación si no había evidencias de interés criminlalistico? En el sitio indudablemente tenemos que continuar con las pesquisas en relación al caso, a lo mejor la acotación que hice no llega al caso pero tenemos que estar consiente de que existen otras evidencias que no estaban en el sitio que no tiene que ver con el sitio del seceso si no con el evidencias de interés criminalistico.- Se deja constancia.- No mas preguntas.- la co-defensa ¿Usted le manifestó al tribunal que no había ningún tipo de evidencia de interés criminalistico, la fiscal del Ministerio Público le hizo una pregunta a usted que por que continuaste con la investigación yo le hago esta pregunta a usted, usted inicio esta investigación por si mismo o bajo la dirección del Ministerio Público? Bajo la dirección no nosotros como Cuerpo de Investigaciones a través del ministerio público pero al tener conocimiento de un hecho comenzamos a investigar y de las actuaciones que hagamos.- ¿Pero de allí en adelante usted actúa bajo la dirección del ministerio público eso es correcto? No.- ¿Usted habla de unas prendas encontró usted esas prendas en le lugar de los hechos? NO.- Necesito la constancia.- no mas preguntas La fiscal No.- Los escabinos no.-Juez en el sitio del suceso no se encontró ninguna evidencia de interés criminalístico por supuesto que no.-

   Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto al ser adminiculada con la declaración del experto del CICPC F.E.N.S. , permite afirmar que efectivamente el lugar del suceso existe ya que se trata de un lugar que es al aire libre agreste y que coincide con las condiciones capaces de ensuciar la ropa de tierra, mas si son expuestas en el suelo, lo que es evidente y notorio que el lugar guarda las características de apartado y solitario propicios para la comisión del delito en referencia y que obviamente llevan al convencimiento a este tribunal la idoneidad del lugar para que los adolescentes acusados llevaran acabo el delito. Y así de manera unánime se declara.

7. Con la declaración del medico forense Doctor C.U., medico forense, quien previa identificación y juramentación de ley expuso:

   ABG. M.A.V.. ¿Reconoce el contenido del informe? R.- Si. ¿A quien se lo practico? R.- A una Adolescente llamada (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). ¿En que fecha? R.- 13 de Mayo de 2009. ¿Que examen le realizo? R.- Un examen físico, un examen ginecológico y un examen ano - rectal. ¿Dr. Cuales fueron los hallazgos físicos del informe? R.- Se observaron excoriaciones superficiales en cara anterior de ambos muslos y antebrazos. ¿Cuáles fueron los hallazgos del examen ginecológico? R.- Se observaron signos positivos de desfloración himeneal con una evolución antigua, himen con cálculos himeneales cicatrizados. ¿Cuáles fueron los resultados del examen ano-rectal? En este no se observaron grietas ni fisuras a nivel de mucosa rectal. Doctor Urdaneta en el informe se puede apreciar que la muestra fue tomada con un hisopo y extendida en lámina. ¿Usted nos puede decir doctor en que consiste? R.- se toma la muestra con un hisopo normal de los que se usan para limpiarse los oídos, se extiende en una vidriecito y se coloca en un sobre, este es entregado a la cadena de custodia para que sea examinado en un laboratorio especializado, mi trabajo llega hasta hay, ahora si lo hacen no se. ¿Con ese estudio se pueden observar restos de semen? R.- Si, pero se hace en un laboratorio y no lo tenemos, y no se si se realizo o no el estudio, eso escapa de mis manos. ¿Qué es una excoriación? R.- es una herida superficial lo que conocemos como un raspón, yo tengo una excoriación en el brazo. ¿Se lo podemos señalar al Juez? R.- Si (el experto le señala al Juez la excoriación que tiene en el brazo). Doctor nosotros vimos ese informe pero ahí no se señala las características de la excoriación. ¿Por qué? Porque al hablar de eso no contamos con los equipos para demostrar las características y además seria un retardo para el proceso inoficioso, ya que eso es irrelevante. Se deja constancia de que no es necesario practicar un estudio para determinar las características, ya que esto no es relevante para el Medico Forense. Es todo.- en este estado se le concede el derecho de palabra a la Defensa ABG. W.L.. ¿Doctor se encontró rasguños en la boca o en cuello? R.- No, solo se encontró lo que esta ahí en el informe yo no puedo colocar algo que no encontré. ¿Estas excoriaciones pueden ser producto de una auto agresión? R.- Si puede ser. ¿Es posible que el roce del cuerpo humano con la tierra y la maleza produzcan excoriaciones? R.- Por supuesto. Se deja constancia de la pregunta y de la respuesta. ¿Le puede explicar a este Tribunal que significa desfloración antigua y desfloración reciente? R.- Por supuesto. En las reciente se observan heridas que todavía están rojas y sangrantes, mientras que en las antiguas se observan heridas que ya están cicatrizadas y los bordes gruesos. ¿A partir de cuanto tiempo se pude llamar desfloración antigua? ¿Cuál es el tiempo mínimo? R.- A los ocho (08) días mínimo. ¿Después de un acto sexual, y la persona se asea, cuanto tiempo después se puede encontrar semen? R.- Hasta 72 horas. Es todo.-A continuación se le concede el derecho de a preguntar a la Co Defensa ABG. A.M.. Doctor usted le practico un examen físico a la paciente. ¿En que consiste? R.- Específicamente en este, la madre me cuenta que la Adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) había sido victima de una violación, luego hice pasar a la Adolescente le pedí que se desvistiera y se colocara en posición ginecológica, a continuación busco si existen lesiones físicas de violencia. ¿Le encontró a la adolescente lesiones en la boca? R.- No. ¿Le encontró a la paciente lesiones en el cuello? R.- No. ¿Le encontró a la paciente lesiones en la vagina? R.- No. En el informe esta claramente lo que encontré no puedo informar algo que no encontré. Por favor responda ¿Encontró lesiones en los glúteos? R.- No. En este estado se le concede el derecho a repreguntar a la Fiscal V del Ministerio Publico ABG. M.A.V.. ¿La única evidencia para demostrar si una persona grita es con lesiones en la boca? R.- No, yo puedo gritar aquí y no me van a quedar excoriaciones. ¿Mediante un examen físico puede demostrar el producto de la desfloración? En el informe solo señalo las lesiones que presenta, no puedo demostrar como se las hizo, ya eso es parte del resto de la investigación. ¿Hubo evidencia física de lesiones? R.- si, las excoriaciones. ¿Siempre que se cometa una violación física va van haber signos de violencia? R.- No, puede ser amenazándola con un arma, con que le van a matar a la mama, entre otros, y esto no deja restos de violencia, pero también puede ser con violencia física. Es todo.- A continuación se le da el derecho a la repregunta al ABG. A.M. ¿Si a alguien se le ejerce una fuerza pueden quedar signos de violencia? R.- Si, usted mismo lo esta diciendo, se esta ejerciendo una fuerza y por lo tanto deben quedar signos de violencia. ¿No se puede determinar con un examen físico violencia psicológica? R.- No, no soy psicólogo. ¿En ese examen se puede determinar si hubo amenaza o no? No, porque el examen es físico. Es todo.- A continuación se le concede el derecho hacer preguntas al ABG. W.L. ¿Esas lesiones que usted encontró podemos decir que son producto de violencia física? R.- Si, una persona que tiene lo que todos conocemos como sarna, se rasca tanto que llega a producirse excoriaciones y eso es una violencia. Es todo.- en este estado el Juez ABG. G.A.B.R. le pregunta a los escabinos si ¿desean hacer alguna pregunta? a lo que cada uno de ellos a viva voz respondió de manera separada que no. Luego el Juez le pregunta al Doctor Urdaneta que si a manera de ilustración nos puede mostrar con las partes de su cuerpo donde estaban las lesiones. R.- Si lo puedo mostrar. (El doctor Urdaneta demostró a los presentes donde estaban las lesiones). ¿Existe la posibilidad de que una persona haya tenido una desfloración antigua y se note si fue violada posteriormente? Si, puede que exista desgarre o no, puede dejar huellas dependiendo de la elasticidad.

   Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto al ser adminiculada con la experticia incorporada por su lectura en el debate, donde se evidencia que ante la muestra de fluidos tomada al adolescente victima por parte del medico forense, se determino que existía restos de semen, denotando que solo habían transcurridos pocos días del hecho y la probabilidad de una cicatrización del himen en 5 días, es factible, permite a este tribunal concluir que las escoriaciones de brazos y piernas son en nuestras máxima de experiencia resultados de la fricción que generalmente puede dejar el contacto corporal en el abuso sexual, así mismo la condición de tener o presentar una desfloración antigua o cicatrizada no es evidencia de que el abuso sexual no ocurriera, pues esta circunstancia seria absurda, al impedir que cualquier mujer casada, divorciada o viuda se victima de abuso sexual y no es ninguna limitante que impida la realización del hecho, de igual forma la adolescente victima en su declaración expresa que no quería ir y que fue obligada, (tomada por el brazo) debemos considerar en consecuencia que la resistencia seria existió y que fue permanente, al extremo de producir las escoriaciones indicadas por el medico forense, que en condiciones consentidas no estarían presentes y que sumado al hecho de la tierra en el lugar agreste del sitio del suceso, abonado a la participación de varios victimarios, permiten concluir de manera unánime a este tribunal que el abuso sexual si ocurrió y así se declara.

8. Con la declaración de la victima Adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de quince (15) años de edad, quien sin juramento expone:

   En este estado el Juez presidente ABG. G.A.B.R. pasa a interrogar a la victima: ¿Qué sucedió ese día? R.- Primero mi primito me llamo, yo le dije que mi mama estaba enferma, después uno de ellos me llevaron a la fuerza para la parcela, después me quitaron la ropa y me violaron. Se fueron corriendo y me dijeron que no dijera nada. Después llegaron Adeglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y me ayudaron a ponerme la ropa. Es todo.- A continuación la Fiscal V del Ministerio Público ABG. M.A.V. pasa al estrado a preguntar a la victima. ¿Quiénes son tus primos? R.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). ¿Ellos se encuentran en la sala? R.- Si. ¿Había otra persona a parte de ellos? R.- Si. ¿Quienes? ¿Me los Puedes decir? R.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). ¿Había alguien mas ese día? Milli. ¿Tu dijiste que te habían llamado, para donde te llamaron? R.- Para la parcela. ¿Por donde te llevaron? R.- Por el brazo. ¿Qué paso en esa parcela? R.- Me quitaron la ropa y me violaron. ¿Las personas que hicieron eso fueron las que tú me nombraste anteriormente? R.- Si. ¿Todos? R.- Si. A continuación se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado ABG. W.L. ¿Ese día fuiste a buscarle algo a tu mama? R.- Si. ¿Qué le buscaste? R.- Agua. ¿Y le llevaste el agua a tu mama? R.- Si. ¿Estabas jugando con unos primitos? R.- Si ¿En que momento saliste a jugar con esos primitos? (la Adolescente no respondió) ¿Recuerdas donde jugabas? R.- En la calle. ¿Juegan Siempre? R.- Si. ¿Qué jugaban? ¿No te acuerdas? Bueno no tienes que responder si no quieres. ¿A parte de los niños que nombraste había más niños? R.- No. ¿Por qué te fuiste para la parcela? R.- Yo no me fui ellos me llevaron a la fuerza. La fiscal te pregunto que fue lo que le hicieron? R.- Me quitaron la ropa y me violaron. ¿Dónde te encuentran? R.- dentro de la parcela. ¿Como estabas? R.- Desnuda. Es todo. A Continuación se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado ABG. A.M.. ¿Tú estabas dentro de la casa o estabas con ellos? R.- Estaba jugando con dos primos. ¿Dónde Viste a los otros muchachos que nombraste? R.- En la parcela ¿Era de noche o de día? R.- De noche. ¿Había luz en la parcela? R.- Si. Es todo.- En este estado la Fiscal V del Ministerio Público ABG. M.A.V. pasa a repreguntar a la victima. Cuando dices que había luz, ¿Qué tipo de luz era? R.- La luz de un bombillo y la luz de la Luna. Es todo.- a continuación el ABG. A.M. le pregunta a la victima. ¿A que distancia estabas del bombillo que viste? R.- De aquí al árbol. Es todo.- Luego el ABG. W.L. pasa al estrado y le pregunta a la victima. ¿Cuándo entrantes a la parcela fue porque te llevaron o te llamaron? R.- me llevaron. ¿A la fuerza? R.- Si. ¿Tú gritaste o te opusiste? R.- No quería ir. ¿Ellos te pegaron? ¿Lograste gritar? ¿Te defendiste? R.- No me acuerdo. Es todo

   Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), fue conteste clara y concisa al señalar a los cuatro acusados como las personas que participaron en el abuso sexual y que de manera clara y precisa la adolescente señala como autores de la violación, este tribunal mixto de manera unánime llega a la conclusión de que la adolescente victima dice la verdad, por cuanto las máximas de experiencias indican que muy a pesar de su problema cognoscitivo leve que presenta la victima y que la hace especialmente vulnerable, la misma esta ubicada en espacio tiempo y se refiere con timidez al hecho, pero a pesar del tiempo transcurrido no se contradice con sus dichos y es coincidente en gran parte con la declaración de su madre y de los testigos quienes la auxiliaron Adeglired y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), en cuanto a las circunstancias del lugar, la nocturnidad y sobre todo en la responsabilidad de los adolescentes acusados, tomando en cuenta que este tipo de delito se verifica en lugares apartados o solitarios en la mayoría de los casos existe abuso de confianza o se conoce al victimario, se aprovecha de la soledad y de la superioridad de fuerza, personas o condición especial de la victima. Todas estas razones permiten a este tribunal mixto de manera unánime concluir no solo que el lugar del suceso existe, que el hecho acusado abuso sexual a la adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) en la modalidad de violación ocurrió, sino la responsabilidad de los cuatro adolescentes acusados y así se declara.

9. Con la declaración de la testigo ADEGLIRED F.G., cédula de identidad 18.849.743, quien previa juramentación de ley expuso:

   Juez diga que es lo que usted sabe de este caso, bueno eso fue como de 7:00 a 8:00 de la noche yo vivo junto con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) nosotros fuimos, bueno yo fui a comprar con mi novio para la bodega verdad entonces resulta que ella me dice me traes pepito o algo entonces nosotros nos fuimos cuando yo vengo a la casa llego a la casa y eso le pregunto a Santa que donde esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) entonces resulta que ella me dice que estaba afuera cuando yo le pregunto a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) voy para la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por que queda así cerca entonces ella me dijo que no sabia que no estaba allí, entonces cuando nosotros fuimos este caminamos no, no esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) entonces fue que empezó la, la fuimos a buscarla fuimos para la bodega de nuevo a ver, nos asomamos en la esquina y no estaba entonces fuimos hacia observamos hacia atrás y entonces por que ya pasaban como 15 minutos 20 minutos que ella no aparecía pues entonces fuimos sabe que atrás donde esta el donde venden perro esta una finca, no es una finca en si es un espacio un espacio donde un espacio, entonces allí como estaba abierto y queda al lado de la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), entonces estaba abierta la cerca entonces fue que nosotros seguimos para ya y llamamos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), no nada después nos fuimos acercando mas y entonces fue cuando escuchamos gritos y eso y allí fue que paso eso. Ciudadana fiscal su testigo.- ¿Tu dices que eso fue entre 7:00 y 8:00 de la noche recuerda mas o menos en que fecha o para que época ocurrió el hecho lo recuerdas, si no lo recuerdas no importa? Bueno en mayo fue en mayo por que el 7, 8 algo así por que es ya hace un año.- ¿Recuerdas que día era lunes, martes miércoles, sábado domingo no recuerdas? No.- ¿Tu dices que tu vives tu dices en tu declaración que vives con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), tu actualmente vives con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? No, no si no que eso fue cuando yo daba clase en la escuela rural de Sabana Larga yo daba tercero y cuarto grado junto docente de aula.- ¿En ese momento tú estabas dando clase y vivías en casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si.- ¿De que conoces tu a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), Adelgliret de que la conoces o sea como vas tu a dar a la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Bueno eso es una larga historia en el sentido de que ese trabajo me lo consiguió el profesor L.M. que es Director o era Director de la escuela Básica Sabana Larga, entonces allí fue por que hace 21 años yo tengo 23 años mi mamá fallece a los 2 años.- ¿Cuándo tu tenias 2 años? Cuando yo tenía 2 años entonces mi mamá trabajaba con Tania con Taida.- ¿Quién es Taida? La, la señora la mamá de José de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿La mamá de los muchachos que están aquí? La mamá de los muchachos si.- ¿Tu mamá trabajaba con ella? Con Taida y entonces esa familia la mamá de ella la señora Nativa y el señor Benedicto se hicieron amigos y entonces mi mamá nos dejaba a mi hermano J.Á. y a mi y allí pues entonces cuando ella fallece en un accidente, allí fue que después del velorio en el entierro fueron mi familia en si de sangre fue que nos fueron a buscar y todo eso y siempre por agradecimiento que queda entonces mi abuela siempre que en paz descanse nos llevaba de vacaciones y todo eso nunca nos quedamos pero el carisma de cómo la señora Nativa nos trataba.- ¿La señora Nativas es la mamá? La mamá de Santa y la mamá de Taina.- ¿O sea que conoces a todas las partes? Si a todas.- ¿Tu dices igualmente que fuiste a la bodega con tu novio? Si y fuimos mira fuimos mi novio, conga que es un amigo de mi novio que siempre me iba a visitar y todo eso y allí fue que y siempre estaban vendiendo perro allí justamente nosotros nos sentamos en la calle, eso allí es cerrado.- ¿O sea que es ciega? Ciega pero para la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Fueron entonces tu novio tu y conga? Aja.- ¿A la bodega? A la bodega.- ¿Cuándo tú saliste a la bodega (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba en la casa? (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba en la casa.- ¿Qué si ella estaba en su casa, en la casa de ella cuando tu te fuiste a la bodega? Si cuando yo fui para la bodega ella estaba en la casa.- Esa es la pregunta que te estoy haciendo.-¿Cuando regresas se la bodega que es lo que pasa? ella nos pidió pues ella siempre me dice me traes algo entonces hay fue cuando yo le pregunto a santa que estaba acostada que donde estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y hay fue cuando ella me dijo que estaba afuera y no estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) fui para la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) también me ayudo a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y entonces hay fue que nos pusimos a buscarla pues? ¿Quien inicio esa búsqueda? (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y yo ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) quien es? prima de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y prima de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Prima de ambas partes? Si ¿para donde la buscaron Adeglired? Bueno fuimos para la bodega fuimos nos asomamos en la esquina nos asomamos de tras de la casa también fuimos pa la, bueno yo fui primero para la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que queda al lado y luego fue que fuimos para la bodega y después como estaba eso como detrás no hay mucha distancia es como de aquí allá se ve el cercado entonces no hay casas.- ¿Dónde esta el peine? aja y eso estaba abierto y luego fue que la fuimos a buscarla ¿ustedes entraron a esa finca esa parcela? Si nosotros entramos ¿Quiénes entraron? (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y yo allí ¿Al llegar a la parcela la entrada pues al peine por decirlo de alguna manera aparte de que vieron que la puerta estaba abierta entraron por alguna u otra razón precisamente a ese sitio? es porque estaba abierto y aparte fuimos allí porque la buscamos detrás de la casa allá estaba una laguna donde hay unos mangos, sabes aquí esta la casa.- ¿que casa? la de Santa y entonces esta mas acá esta la casa se mi tía Maritza yo le digo tía ¿Tía Maritza quien es? La mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) entonces de este lado pa ya pa donde sigue el patio hay mangos hay una laguna también nosotras buscamos allí ¿bien al llegar a ese peine tu escuchaste alguna voz? no mientras yo me estaba acercando a la cuestión del camino ¿Qué escucharon? Bueno este gritos entre uno mas se acercaba por que uno decía (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) entonces allí fue cuando uno mas acerándose por que estábamos a una larga distancia tuvimos que caminar mas para poder escuchar mas los gritos ¿Qué paso cuando empezaron a escuchar esos gritos? Nosotras este mientras estábamos buscando y esa cuestión vimos unas dos personas dos muchachos así lejos, lejos así como que en la esquina donde ya se terminaba la finca así pues bueno y allí fue que escuchamos mas los gritos por que estábamos cerca hay fue que nosotras empezamos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y acercarnos hay fue que vimos unos que salieron corriendo pues.- ¿Adeglired visto que tu nos relataste hace un momento que aproximadamente des de hace muchos años conoces a la familia tu llegaste a reconocer a alguien de esas personas que salieron corriendo? Si, si porque eso no estaba oscuro, oscuro no esta por que allí esta donde esta la finca queda detrás la casa del señor Mate ellos siempre prenden la luz de patio y entonces también nos ayudaba la luz natural pero sin embargo nosotras teníamos celulares (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) tenia celular porque a pesar que había luz y eso al principio cuando uno entra si estaba un poco oscuro y la paja estaba un poquito mas por que a veces estábamos caminando pero también teníamos que ver porque era de noche y estaba oscuro y en ese sitio hay culebra ¿O sea que la luz del celular la utilizaron solo para las culebras ? no bueno para ver el camino así en si.- ¿A quien llegaste a ver Adeglired a quien llegaste a reconocer? bueno este vi (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) las características de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y otra cosa antes de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba el la había llamado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) verdad entonces (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) cuando nosotros fuimos para la bodega (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) nos dijo me piden algo en la bodega verdad después nosotros ya ella se metió a la casa pues ¿tu vistes o escuchaste cundo (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) llamo a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si.- ¿Cuando dices (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) te refieres a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) su primo? Si.- ¿Tu viste a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) allá en el sitio? bueno porque el cargaba era un short de flores y entonces a el fue como te explico el fue el que busco a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) el día ese fue a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), entonces no es que específicamente le vi el chor allí en el sitio en la si no las características de el era igual ¿Cuándo tu dice las características de el a que te refieres ósea a que llegamos con características? Bueno que el muchacho es de un metro cuarenta ósea es que ya uno lo es que ya yo viví con el así y el iba pa la casa y eso ya uno sabe como es pero no en si por el short ¿O sea no fue por el chor sino por su característica? exacto y también estaba José.- ¿José es el otro primo de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si ¿a quien mas reconociste? Al morenito el hijo de la señora Sorangel.- ¿Estas aquí ese morenito? Si el de la camisa azul.- ¿A quien más vistes? A más ninguno los dos estaban como al final.- ¿A esos lograste describirlos? No.- ¿ok ellos al percatar que ustedes llegan se van? bueno por eso es que hay ellos salen corriendo uno de tras del otro y por eso hay es que uno distingue ¿al salir ellos corriendo que paso allí ? bueno encontramos ya estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) llorando ya se había parado estaba con el pantalón abajo estaba sin camisa este luego allí ella misma se vistió rapidito y eso para salir ya salir de ese monte entonces cuando se la llevamos a Santa nos percatamos que estaba así con broma de esa broma de la camisa estaba con un poco así de paja.- ¿Cuándo dices broma de esa a que te refieres? Tierra bromas de las pajas, de los montes sucio pues (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba sucio.-¿Adelglired (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) luego que ustedes la consiguen ella te comenta algo a ti o a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) acerca de lo que le había pasado ustedes le preguntaron? no ella lo que hacia ella llorar y entonces a y fue que la llevamos para la casa y se la entregamos a Santa, Santa y Santa que paso y hay fue que paso yo digo que eso fue un momento rápido en el sentido de.-NO mas preguntas la Defensa W.L. ¿Para el momento que presuntamente sucedieron los hechos donde se encontraba usted? yo me encontraba con mi novio y conga un amigo de el ¿ósea que no estaba sola usted? no ¿a que distancia estaba usted del lugar donde presuntamente usted le dijo al tribunal que ocurrieron los hechos? de la distancia ósea de donde estaba con mi novio a hay cuando estábamos mas cerca era como de cincuenta metros ósea de la puertica era como treinta metros pero como era mas pa allá ¿cincuenta a treinta metros usted acaba de decir en este tribunal que había luz porque una casa vecina siempre tiene una bombilla eléctrica y aparte de eso le dijo al tribunal que había una iluminación natural y parte de eso le dijo al tribunal que había pasto maleza cosas de ese tipo? Si.- ¿Que tipo de luz desde el punto de vista artificial existía en esa casa y que tipo de luz artificial natural había? Como medio porque también el bombillo de atrás del patio era un bombillo que este era grande ¿ósea era un reflector? No no era una bombilla ¿era una bombilla de esas excandecerte era de esas ahorradoras? No ¿entonces quiere decir que era una bombilla de esas tradicionales que no ahorran energía? Exactamente, Se deja constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿la luz natural como era esa luz natural? La luna ¿la luna? La luna las estrellas ¿recuerda exactamente que tipo de luna era? No porque no ¿ok usted puede decir entonces aparte de la luz de la bombilla la luz natural que usted vio encendida y a parte de eso usted necesito tuvo que recurrir a la luz de su celular para penetrar esa parcela si o no? El celular era de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) si ¿Lo utilizaron? Si.- ¿Si usted compara la luz de su celular con el de la bombilla cual tiene mayor alcance? La bombilla.- ¿Tiene mas alcance que la del celular? No estaba mas cerca el teléfono.- ¿Esa luz del celular fue la que usted utilizo para penetrar a la parcela y que dijo si no me equivoco era para recorrer el camino, hasta que lugar la utilizo? Bueno la utilizo fue (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) como les dije entonces mire aquí el patio queda como exactamente la mitad de la no de los hechos si no como la mitad de lo recorrido entonces la finca es grande entonces cuando nosotros nos fuimos, nosotros no exclusivamente nos metimos allá donde el sitio no buscamos tanto la parte de acá como la parte de aquí por que allá en la parte de este lado no había bombillo.- ¿Una sola bombilla había? No y aparte de donde esta el perrero donde esta esos si son.- ¿Quisiera hacerle una pregunta estas ubicada en el terreno que distancia hay del lugar donde esta el terreno donde tu dijiste que hay alumbrado al lugar donde ocurrieron los hechos? No pero.- ¿Distancia? Como 30.- ¿Treinta metros? Si por que esta el terreno y esta otra poste, esta el perrero donde nosotros estábamos y aparte que esta mas cerca aun de la finca esta el otro bueno me imagino.- ¿Te imaginas? Me imagino.- ¿No tienes certeza? No si la tengo si la tengo pero para usted una mayor exactitud.- ¿usted nos dijo que andaba con su novio y? para la Bodega.- ¿En que momento se separa usted de ellos? Cuando yo o sea ya nosotros, cuando yo voy a buscar los vasos allí fue que me fijo por que estábamos era en un terreno no en la casa.- ¿Quiere decir entonces que los dos señores que la acompañaban llegaron con usted hasta la casa? No se quedaron en las sillas cerca del perrero.- ¿Pero cerca de la casa, allí cerca de la casa donde vive la niña Vitriago? Si cerca, esta la casa y esta la calle.- ¿A partir de que ustedes llegan a ese sitio es que se produce la comunicación entre usted y la madre de la niña? Si.- ¿allí es que se produce la conversación? Cuando yo le digo donde esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por que no la vi y Santa estaba en el cuarto.- ¿En ese momento es que usted tubo conversación con la medre de la niña? Que la pregunto por (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) pues.- ¿Y le dice que nos esta a partir de ese momento cual es su conducta que hizo? Yo fui para la casa ella me dice no ella esta afuera entonces allí es que yo voy para la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que queda ay mismo entonces allí voy y le digo a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que donde estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que si no esta allí y allí fue donde nosotras fuimos a buscarla.- ¿Y los señores que estaban con usted que se hicieron? Se quedaron allí.- ¿No la acompañaron? No.- ¿Su novio no la acompaño? No.- ¿Qué distancia hay de la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) al lugar donde presuntamente ocurrieron los hechos? En el lugar exactamente donde estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Donde usted nos esta diciendo que presuntamente ocurrieron los hechos? Bueno de la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a donde esta el farcial.- ¿Dónde esta el lugar de los hechos? Bueno como 20 metros.- ¿O sea que esta mas cerca que la casa del perrero? Si el perrero esta aquí y después esta la casa.- ¿Esa casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es donde vive la también que esa tía de la niña si o no? La mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿la casa que usted nos esta ubicando y nos dice que esta cerca y que tiene la bombilla que distancia hay de esa casa donde esta la bombilla al lugar donde ocurrieron los hechos? Como 10 metros.- ¿10 metros? Es mas cerca.- Se deja constancia de la pregunta y la repuesta, que queda detrás, defensa 6 metros, fiscal objeción ella no dijo 6 metros ella dijo 10 metros, ¿10 o 6? 10, defensa disculpen.- ¿Usted le puede decir a este tribunal, usted le dijo a este tribunal que oyó grito y que a medida que se acercaban oía con mayor fuerza los gritos usted le puede decir a este tribunal en los gritos que oyó que decía la persona? O sea lejos no pero cerca si fue así pero.- ¿Qué distancia estaba cuando oyó eso? Ya estaba mas cerca como 6 metros ya cerca.- ¿usted esta diciendo del lugar del perrero al sitio donde presuntamente ocurrieron los hechos verdad recorrió 24 metros de allí a donde vio el bombillo? No 30 metros aquí donde nosotros estábamos viéndolo de allá hasta donde allá pues.- ¿Sr., juez yo le voy a pedir permiso para salirme de aquí ustedes vieron el peine estaba abierto y usted le llamo la atención y se introdujeron allí? Nos llamo la atención.- ¿Estaba abierto el peine? Si.- ¿Caminan, caminan, caminan y no oyen nada, no oyen nada si no cuando llegan a un recorrido como de 24, 25 metros es que oyen? Cuando estábamos por que es que nos fuimos primero para allá.- ¿pero yo le pregunto me imagino que iban caminando después que caminaron 24 metros fue que oyó los gritos? Mire lo que pasa es que mire a pesar de que uno esta allí, uno esta allí verdad, ¿que si escucho los gritos después de los 24 metros de recorrido? Fiscal por deje que la testigo se explique por que ella quiere explicar y todos queremos escuchar; mire cuando uno esta o sea primera vez que pasa uno de testigo aquí verdad pero que cuando como uno, que uno va a saber si es luna media, defensa perdón eso no es lo que yo estoy preguntando; pero es que mire cuando uno esta allí en ese momento, concrétese a la pregunta lo de la luz ya se lo pregunte y me disculpa yo le estoy preguntando es la distancia que hay cuando empezó a escuchar los gritos por favor, eso es lo que yo quiero que me diga mas nada si fueron metros, no eso fue cerca.- ¿O sea que fue en ese momento que empezó a oír los gritos? Con mas exactitud mas cerca lejos no.- ¿Usted sabe identificar un grito gritado a todo pulmón aun grito au, ahí sabe diferenciar? Si claro es mas alto el grito a todo pulmón.- también déjese constancia de esa pregunta y esa respuesta.- ¿No le dio medio cuando se introdujo a la parcela y escucho los gritos no le llamo la atención y se devolvió a llamar a un amigo que estaban allí en el perrero? No.- ¿No? No por que yo estaba con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y a pesar de que.- ¿No necesitaba la presencia de más nadie habiendo mas personas allí su novio su compañero no y perdida una persona no le llamo la atención a que sea acompañada? Si me hubiera gustado en verdad que me acompañaran pero me acompaño fue (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) si nos daba miedo por la cuestión pues por que es una cuestión de por que pero no nos retrocedimos a buscar otra vez por que nosotras ya habíamos caminado para atrás en el patio.- ¿usted le acaba de manifestar al tribunal que usted vio a los adolescentes presentes en esta sala y que hoy son acusados a parte de eso dijo que los reconoció a todos ellos por sus características de ellos y se atrevió a decir la estatura se los dijo al tribunal o no se lo dijo? Objeción Dr., sin argumentación, ella no se esta atreviendo a nada; juez trate de concretar su pregunta, yo respetuosamente le estoy preguntado ella nos dijo que ella tienes desde los dos años compartiendo con la familia y que ella podía dar las características del muchacho, juez yo me refiero al termino atrever, defensa bueno declaro que tenia una estatura determinada si mi pregunta es la siguiente ¿Con ese conocimiento que usted tiene de los acusados a que distancia exactamente los vio usted cuando salieron corriendo? Dígaselo al tribunal, no pero es que me estoy guiando para mi es mejor, bueno (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y yo estábamos aquí como de aquí halla.- ¿Halla donde? Allí donde esta en la cortina azul.- ¿Esa era la distancia que había? Si.- ¿Qué distancia tenemos allí seis metros? A lo que responde el juez 10 metros.- ¿Usted hablo de un chor floreado donde estaba ese chor? No mira el día cuando (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) llamo a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), estaba con un chor por que o sea como le explico el iba para la casa de la señora S.i. a comer eran primos así y entonces desde el medio día el fue para halla y eso y después en la noche andaba con el mismo el chor.- ¿O sea que esta haciendo referencia del chor por que fue que usted lo vio al medio día? Si lo vimos al medio día.- ¿en la noche no vio el chor? Bueno al medio día cuando ellos como la mamá trabaja ellos va para allá para la casa como es la abuela, o sea la señora Nativa es abuela de ellos y entonces esa señora cocina y todo eso entonces allí el tenia allí cuando llamo a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿En el dia? No y en la noche también cargaba el mismo el chor.- ¿Usted vio cuando el adolescente que usted hace llamar que se llama (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) introdujo a esta niña a la parcela? Cuando, cuando no, ¿Cuando la llevo a la parcela usted vio? o sea el llamo a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y estaban hablando entonces nosotros nos fuimos pa la bodega y ella se fue pa la casa entonces fue allí cuando ellos hablaron y esos primos.- ¿Usted dijo que era afectivamente a la familia que lamentablemente esta involucrada afectivamente tiene afecto tanto como la mamá de la niña como la mamá de los otros muchacho se considera afectivamente? Bueno considerar así, así si en el sentido de las dos.- ¿De las dos partes o sea que no es para usted fácil estar aquí? No, no es fácil por que son dos hermanas y son dos que estuvieron allí presente por los cuentos que me dijeron que me daban tetero y todo eso, si por que tía Taida iba pa la casa, mi abuela que en paz descanse me llevaba para halla mi hermano y eso me daban colonia siempre así pero nunca un largo tiempo eran visitas de sábado y domingo.- ¿Usted recuerda que día fue a prestar su declaración al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas? Objeción ciudadano juez aquí nadie ha hablado acerca de eso, ella esta aquí simplemente deponiendo es sobre los hechos, juez que relevancia tiene la declaración del CICPC.- ¿Si lo recuerda? Bueno el día en exactitud no por que es que ya hace un año.- ¿Recuerda usted si lo hizo muy cercano al día en que ocurrieron los hechos, al día siguiente a los dos días? No.- ¿No lo recuerda? No de uno a dos días no.- ¿Fue mas tiempo? Fue más tiempo.- ¿Qué tiempo? Como 15 días.- Se deja constancia de la pregunta y la repuesta.- ¿Quién la llevo a declarar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas? Bueno a mí me dijeron que como yo fui a llevar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) también nos dijeron que teníamos que ir a declarar lo que nosotros vimos al CICPC.- ¿Quiénes le dijeron que tenían que ir a declarar? C.V..- ¿Quién es C.V.? El papá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y también fue un señor que fue para ver que paso allí en ese momento había un señor como un alguacil no se si eral alguacil no se si era de allí.- ¿No viste el uniforme? No por que cargaba un, no era, fiscal objeción ciudadano juez, pero si vi que tenia la placa por que incluso yo fui quien lo lleve para la casa de.- ¿Cuándo usted encontró a la niña (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNNA) estaba vestida, estaba parcialmente vestida o estaba totalmente desnuda? Totalmente desnuda no.- ¿totalmente desnuda? No totalmente desnuda no.- ¿Cómo estaba dígame? estaba con el pantalón ya abajo estaba sin camisa pero sin embargo cuando ella se coloca la camisa cuando la llevamos para la casa, ella ya tenia la camisa ella allí ya o sea.- ¿Cómo usted la encontró no como la llevo, como la encontró usted cuando llego al lugar de los hechos? A bueno si camisa y con los pantalones abajo y sin pantaletas.- Se deja constancia de la pregunta y la respuesta.- No mas preguntas.- La co-defensa.-¿El Misterio Público le pregunto a usted a pesar de que hace mas de un año que si usted recordaba el día en que ocurrieron los hechos usted le dijo al tribunal que fue el 7 es eso cierto? Si fuel 7.- ¿El 7 de que? De mayo.- ¿Fíjese mi colega la co-defensa le pregunto a usted también que si usted fue a declarar inmediatamente al CICPC o al día siguiente en que ocurrió el hecho usted le dijo que no, entonces si los hechos ocurrieron en mayo usted fue a declarar cuantos días después aproximadamente? Objeción ciudadano juez ella no contesto la pregunta; lo que pasa es que hay una fecha importante bueno para mí pues la fecha donde ocurrió el hecho.- ¿A usted le llevaron alguna citación para declarar? No.- ¿Nunca le llevaron? No.-Se deja constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿Y exactamente después que ocurrieron los hechos cuando fue usted a declarar? No, si perdón si nos dieron la hojita.- ¿Explíquele al tribunal en que oportunidad aproximadamente después del hecho le dieron la hojita para que fuera a declarar? Si dieron la hojita por que no por que pero no con exactitud pero nos dieron la cuestión de testigo fue citación.- ¿Le acaba usted de manifestar al tribunal, objeción ciudadano juez el tribunal ya escucho lo que dijo la testigo, esta defensa solicita que se deje constancia que se le hizo una pregunta y la testigo no respondió ella manifestó que recibió la hojita, objeción ciudadano juez va a seguir argumentando, no estoy argumento yo lo que quiero saber es cuando, juez cual es la pregunta, defensa ella manifestó que recibió la hojita y yo le pregunte en que oportunidad después del hecho le dieron la hojita, testigo no, no ya va, fiscal pero eso no tiene relevancia, cual es la relevancia, la pertinencia, la necesidad de la pregunta que es lo que estamos esclareciendo con eso, juez estamos tratando de probar doctor la responsabilidad del hecho delictivo no si le llego la hojita o no, defensa ya va un momentico no me conformo por que ella dijo primero que los hechos ocurrieron el 7 de mayo hace mas de un año y aun lo recuerda, juez pero ella acaba de decir que lo recuerda por que fue una fecha importante para ella, defensa yo le pregunto a ella si recibió alguna citación, fiscal doctor pero cual es la relevancia la pertinencia, defensa yo quiero saber si una testigo que esta hablando de hecho yo quiero que me diga cuando fue citada, objeción ciudadano juez aquí estamos es para esclarecer el hecho por que si no incorporaríamos el acta de entrevista y estamos apreciando la declaración de la testigo por favor, juez argumente la pregunta que queremos esclarecer con esta pregunta si me dejan explicar yo le pregunte si ella había sido citada y lo dijo por favor dijo que si y yo le pregunte a ella que, que tiempo después que ocurrió el hecho fue citada por que ella le dijo a mi compañero a la co-defensa que ella compareció a los 15 dias que fue a declarar no ponga palabras en mi boca que yo no e dicho que fue como en 15 dias a declarar aproximadamente, ahora yo le pregunto que cuando recibió la hojita, juez usted se acuerda cuando recibió la hojita, no, juez no se acuerda perfecto no se acuerda, se que en julio no fue por que estaban las vacaciones, defensa en junio no fue no por que había vacaciones pero si mas o menos por que ya se estaba trabajando en la escuela, okey ya yo lo oí ella manifiesta que no fue en junio, objeción ciudadano juez vamos a seguir en los mismo dijo julio no junio por favor ciudadano juez, juez dijo julio, defensa dijo julio okey ella dijo que en julio no fue es decir usted no rindió declaraciones en el mes de julio ah, usted no rindió declaraciones, fiscal doctor por favor yo voy a solicitar que se aclare cual es la pertinencia en realidad de la pregunta, juez pero cual es la pertinencia, defensa okey ya le digo por que la declaración que dan los testigos durante la etapa de investigación es la le sirve para fundamentar conclusiones, juez es correcto, defensa y ella rindió declaración en el CICPC el 01 de junio y por eso yo quiero que me responda a que diga nadamas eso por que yo quiero saber, fiscal pero cual es la relevancia allí, juez la declaración no importa Aníbal acuérdate que para la fase de investigación esa etapa ya esta concluida estamos en la fase de juicio lo que nosotros vamos a preciar no es lo que dijo la testigo si no lo que diga aquí, defensa okey esta bien pero lo que diga aquí en base a la lectura se esta decidiendo, fiscal pero cual lectura ciudadano juez por favor, juez nosotros no estamos presumiendo que esta mintiendo, fiscal por favor ciudadano juez; juez usted no puede decir que ella esta mintiendo simplemente se le esta valorando su declaración, defensa usted la valora el por que de mi pregunta y los escabinos que están aquí, juez no lo saben, defensa esta bien pero ella no sabe cuando rindió ella declaración al CICPC, fiscal pero para que la declaración, juez pero para que quiere saber de la declaración si la declaración no se va a tomar en cuanta aquí es la de horita, defensa okey yo solo quiero que se haga una objeción, fiscal objeción ciudadano juez quisiera tener un momento el derecho de palabra doctor, defensa déjeme a mi doctor, juez ella quiere hacer su objeción doctor, fiscal yo tengo rato solicitando pertinencia del por que de la pregunta y el docto Aníbal no esta fundamentando, defensa ya la fundamente, fiscal el ministerio publico esta preguntando que es lo que quiere saber como parte que es aquí y todos queremos saber cual es la pertinencia, defensa la pertinencia vuelvo a decir nuevamente que la testigo manifestó que había declarado como 15 días después se lo dijo al colega entonces, fiscal aproximadamente, juez pero es que ella dijo como a los 15 días aproximadamente, defensa entonces yo quiero, fiscal por favor doctor, juez es que no a habido tropiezo eso fue lo que ella declaro, fiscal yo exijo respeto para la testigo doctor, defensa por favor dígala a la ciudadana colega que me deje hacer la pregunta, juez haga la pregunta.- ¿Yo le pregunte a ella que si ella rindió declaración el día del hecho por que es lo que pregunto mi colega por que la pertinencia de la pregunta por que como saben ustedes si no se le permite la lectura de su declaración, se va a conformar ustedes con lo que diga nada mas, juez claro doctor, fiscal doctor el va a seguir con lo mismo, eso fue incorporado al acta, defensa no al acta no es la respuesta que ella va a decir, juez la valoración de la prueba es un medio de inmediación doctor y esto es distinto usted tiene que preguntar sobre lo que ella he dicho, defensa okey, juez por que nosotros no vamos a valorar lo que ella dijo en la actas, defensa en las actas y otra vez, voy a hacer una pregunta objeción ciudadano juez, defensa la fiscal no me deja preguntar, juez no doctor Anibal reformule la pregunta pregunte por que necesitamos celeridad, ¿Quienes y donde estaba usted es dia en que ocurrieron los hechos en que casa estaba usted, si estaba en una casa o en una plaza? Exactamente estaba con mi novio hay en la calle.- ¿Estaba en la calle con su novio? Si.- ¿Había otra persona más? Conga.- ¿Cuándo decide usted ir a la bodega, usted dijo que había ido a la bodega por que va a la bodega? Por que nos provoca comer algo.- ¿Fue a la bodega por que le provoco comer algo? Siempre compramos.- ¿pero ese fue el motivo? Si.- ¿Luego que regresa de la bodega para donde se dirige? Pa la casa a buscar los vasos.- ¿Cuál casa? La casa de Santa.- ¿Dónde usted vivía en ese momento? Si.- ¿Y busca los vasos y hacia donde lleva los vasos se queda en la casa o va a algún sitio? Voy para allá donde estaba la calle es cerca, la casa esta aquí y aquí esta la calle.- ¿Por qué no va a un sitio si no para la calle, objeción ciudadano juez, juez haga una pregunta subjetiva, fiscal subjetiva, juez reformule la pregunta por favor.- ¿Fue usted a la casa de algún vecino? Hay cuando nos asomamos hay es que ni siquiera nos tomamos el refresco.- ¿pero usted le manifestó al tribunal que usted le había servido en un baso a los muchachos, objeción ciudadano juez ella no dijo eso, ella nunca dijo eso ciudadano juez jamás, defensa le digo por que, por que la testigo dice yo hago preguntas directas y pertinentes en base a lo que ella dice, señor permiso nosotros no llegamos yo les lleve los vasos si como lo dije anteriormente pero le llevaba el dorito a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) hay fue que yo le pregunte a Santa fui pa la casa de Santa para el cuarto de Santa y le pregunte a Santa sonde esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) ella esta afuera entonces hay fue que voy pa la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) por que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es su prima entonces hay yo le digo que si estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y me dijo que no y entonces hay fue que.- ¿Cuándo ustedes van a la bodega nuevamente por que usted dijo aquí que se regreso a la bodega a pregunta si estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Aja fuimos a buscarla.- ¿A dónde fueron a buscarla? A la bodega.- ¿Después que va a la bodega a donde mas van? Bueno ya que no esta allí vamos ya nos fuimos pa tras de la casa del patio pues pero nunca así le dijimos a Santa pues.- ¿o sea que cuando ustedes buscan a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) Santa estaba en la casa? Si constancia de la pregunta y le respuesta.- ¿Es decir que Santa no salió a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Bueno fíjate que cuando ella estaba en el cuarto entonces allí ella estaba encerrada entonces yo le pregunte y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y ella me dice que esta afuera como ella se la pasa viendo televisión allí en la casa por que allí en la cocina es que queda el televisor y eso pero nunca así de que estaba afuera.- La testigo dijo que le pregunto a Santa donde estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y ella le dijo que no sabia donde estaba, no, no si no que donde esta (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) le pregunte yo ¿Okey y usted la Salió a buscar? Mire lo que pasa es que uno no es adivino de cerda pa saber y eso fue un momentico, defensa ciudadano juez la testigo le hago una pregunta directa y no la responde pertinente totalmente debe decir si o no simplemente.- ¿Santa se quedo en la casa? Si se quedo en la casa, defensa es decir estaba en la casa, constancia de la pregunta y la respuesta.- Santa no salió entonces a busca a, objeción ciudadano juez esta argumentando, testigo cuando nosotros le trajimos a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es que ya Santa estaba en la cocina.- ¿usted vio a Santa luego de salir a pregunta por su hija que estaba perdida? Es que lo que pasa que yo pregunte y después fui a casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) fue rapidito nunca en verdad por que estaba era pendiente.- ¿Santa no supo que ustedes andaba buscando a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si por que al yo preguntarle a ella que si estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) es por que pero exactamente yo cuando nosotros fuimos a buscar a llevar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) para allá ya Santa estaba en la cocina, no s e si ya había ido para la vecina por que.- ¿Es decir que Santa no salió con ustedes a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? No constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) tiene mas familiares o tíos? Bueno esta Omaira que es hermana de Santa, de Taida vive en la otra calle.- ¿tendrá otra hermana allí? Si Omaira.- ¿Taida? Taida vive tres cuadras de la casa.- ¿Dígale al tribunal quien es Taida? Taida es la mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y José y en otra hay un barrio nuevo vive Ana que es la hermana de Santa.- ¿Fue usted a cada una de esas casa a buscar si estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) si o no? No.- ¿Qué tiempo que usted va a la bodega con Conga y su novio y regresan a buscar los vasos tardo para ingresar a la parcela? Si tardamos, si tardamos un poco exactitud así no, perdón usted que grado de instrucción tiene bueno ahorita ya estoy esperando el titulo, defensa de que, de licenciada en educación, o sea que tiene un nivel superior entonces me puede calcular que tiempo transcurrió usted entre ir a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y cuando entro a la parcela, como una hora media hora.- ¿Cómo una hora media hora? Déjese constancia de la pregunta y la respuesta, es que mire yo no tengo un reloj, defensa perfecto aproximado como media hora una hora.- ¿Y después que ingresa a la parcela que distancia aproximada hay de donde entro a la parcela? Este lo que caminamos como 30 metros, defensa 30 metros constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿usted vive allá en la zona, conoce la parcela? Bueno en si la parcela que me se cuantas hectáreas no.- ¿pero si un aproximado cuanto puede ser? Así es grande.- ¿Ahora ese grande deme un aproximado, como un estadio? No menos como la mitad o sea en el terreno en el terreno donde juegan como la mitad pero no crea que es con las tarimas.- ¿usted dijo que camino como 30 metros, camino algo mas de allí? Que si camine mas de 30 metros camine hay no se si camine 30, 33.- ¿Cuánto camino del peine a la parcela? Como 30 metros.- ¿al lado por donde usted iba caminado era de día o de noche? De noche.- ¿Hay algunas casas cernas por donde usted caminaba? Bueno si hay pero en la parte de al frente o sea en el patio.- ¿Si yo vengo por aquí caminando al lado de la parcela hay casas? Si pero los patios como cinco casas, así pero sabe que esas casas son grandes y sabe que el espacio es grande y lo único que hay es una casita y esta la casa de la señora Doris.- ¿usted le dijo al tribunal que tardo en llegar a la parcela como 30 minutos una hora y que tiempo duro usted en la parcela? No fue corto como media hora o menos por que aso fue así.- Constancia de la pregunta y la repuesta que estuvo como media hora buscando a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Cuál fue la razón para que usted ingresara a la parcela? Bueno lo que pasa que estaba la cercha abierta verdad y eso no se nos llamo la atención es que nosotros exclusivamente nos sabíamos si estaba allí.- ¿usted dijo que ella tenis mas familias y que no fue a esas casas a preguntar si (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba allí y la hermana de crianza también sin embargo le llamo la atención la parcela eso es correcto? Si es cierto.- ¿Y por el hecho de estar el peine abierto fue que la motivo entrar allí? Bueno como estábamos buscando a lo cerca de la casa no fuimos? ¿Y usted pensó que la muchacha estaba allí? No, no pensé fíjate que buscamos para los mangos y llegamos hasta el final y no esta igualito fuimos a buscar.- ¿De allí a la casa donde usted vive o vivió en ese tiempo por que ya dijo que se mudo paralelo a la calle que es ciega existía otra familia cercana a la abuela? Bueno este.- ¿Hay vecinos? Si.- ¿Fue donde esos vecinos a buscar? No por que ella como no sale así, ella no sale.- ¿Usted y quien fueron a buscarla? (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y yo.- ¿Fueron donde el vecino a preguntar? No.- Constancia de la pregunta y la repuesta, exactamente fuimos para la bodega.- ¿no fueron para donde un vecino a ver si estaba viendo televisión? Porque es que ella no se la pasa en la calle así a esa hora.- ¿Y si podía estar en la parcela? Tampoco se la pasaría allí.- Constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿usted nombro a la señora Nativa quien es la señora Nativa? Bueno este, dígale al tribunal, objeción ciudadano juez, defensa la pregunta es directa, fiscal pero ella le va a responder por favor, deje que responda doctor A.B.e. es la mamá de Santa, Ana, O.T., ella es la mamá ella es la señora Nativa.- ¿Ella vive en esa casa? Si.- ¿Una ves que tu regresas con (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y llegan a la casa quienes estaba en la casa? Santa, Benedicto que es el papá de Santa, Taida, Omaira.- ¿todos estaban allí? O sea para que no me valla a preguntar quien es Benedicto le digo que el es el papá de Santa, Benedicto es un señor que tiene problema con los ojos ya lo han operado varia veces ya es un señor mayorcito, yo le pregunte, no pero estaba Santa y el señor Benedicto.- ¿Cómo a que hora regreso a la casa luego de ingresar a la parcela? Eran como las ocho y media nueve.- ¿Nativa estaba? No ella estaba en el curto.- ¿Tu te quedaste esa noche allí? Es que yo vivía allá.- ¿Y a que hora regreso Nativa del Culto? Bueno a las nueve de la noche.- ¿ti vives allí con la familia (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) vive con la abuela? No vive con el papá la mamá y los dos hermanos.- ¿Viven cercas? Si eso es cerca mira como 20 pasos pa la casa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿y esa noche quien estaba en la casa? Exactamente en si no se quien estaba allí por que cuando yo llamo es a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿Dónde estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? En la casa de ella.- ¿Dentro de la casa? Si, entonces yo le pregunto que donde estaba.- constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿Y cuando usted estaba preguntando como que hora era? Como las siete y pico no habíamos empezado todavía a buscarla.- ¿Y no te diste cuenta si había mas personas allí? Estaba era Maritza haciendo las arepas pero así exactamente quienes estaban.- ¿(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) estaba allí? Si.- ¿Quiénes mas estaba allí? La mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) la tía de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).-¿Maritza participo en la búsqueda de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? No.- Constancia en la pregunta y la repuesta.- ¿Y también dijiste que viste un muchacho corriendo no recuerdo bien la distancia que dijiste lo que si recuerdo es que dijiste que era de noche tu compañera (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) vio los muchachos corriendo? No se pero como ella estaba conmigo me imagino que si los vio.- Constancia de la pregunta y la respuesta fíjese como dijo ella me imagino, objeción ciudadano juez ella lo esta diciendo, doctor eso esta grabado por favor, testigo un ejemplo si usted y yo estamos juntos allí nosotros vamos los dos por que.- ¿La pregunta sabe si (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) los vio correr si o no? Si los vi yo, si.- ¿Y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si por que si e.c. que si por que ella estaba allí siempre conmigo.- ¿Qué te comento ella a ti? Bueno si quedamos un poco por que vimos a los muchachos entonces allí fue que porque no o sea nos dispersamos en el sentido por que allí Santa fue a llamar a C.V..- ¿A dónde lo fue a llamar? Allí en el teléfono.- ¿A dónde? Allí en la casa de ella.- ¿Qué tiene que ver con que fue a llamar, juez doctor la pregunta seria que le comento? No al momento no comentamos nada.- Constancia de la pregunta y la respuesta.- ¿Cómo tu dices que viste a unos muchachos en es parcela esa noche yo le pregunto a usted en una pregunta de la colega y eso esta grabado no le dijo nada, nada, nada la colega le pregunto que si había visto a una persona y usted la describió, la pregunta es la siguiente le dijo usted a la mamá de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que usted vio salir corriendo esos muchachos esa noche? No constancia de la pregunta y la respuesta, no, no le dije.- ¿Fue usted esa noche a la casa donde viven los muchachos a preguntarles que por que corrieron si o no? No constancia de la pregunta y la repuesta.- No mas pregunta.- La co-defensa va a preguntar no, la fiscal no.- Juez ¿usted dice que vio a los muchachos correr verdad? Si.- ¿Cuántos personas vio usted correr? Tres.- ¿Y esas personas que usted vio correr los identifico en base a que? A la no en si a las características del pantalón, si no voy a si no cuando vimos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) observamos a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) las características.- ¿O sea que no fue que usted los reconoció por la ropa si no por que les vio la cara a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Bueno a pesar de que había claridad lejos se le veía, juez la cara.- ¿Usted le vio la cara? El cuerpecito así.- ¿Cuándo usted dice que una persona e identificada se entiende que usted tiene que haberlo visto para decir que era la persona usted lo reconoce a la persona que estaba allí? Si.- ¿Quiere decir que usted le vio el cuerpo le vio la cara? Si.- ¿Usted die que vio a tres personas como reconoce a las otras personas también las vio? Ellos salieron como que primero pero si los vi igual de claro como (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), o sea como le digo exactitud yo los conozco a ellos.- ¿Usted los reconoce por que los conoce, esta seguro que eran ellos? Si.-

   Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto a pesar del tiempo transcurrido no existió contradicciones en lo que respecta a que efectivamente el lugar del suceso existe, el día y la hora aproximada, la forma en que fue encontrada la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) alterada con tierra en su ropa y cuerpo, saliendo del montarral en llanto, así como el hecho haber denotado la presencia de los adolescentes acusados en el lugar del suceso quienes al percatarse de la presencia de las testigos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y Adeglired se retiraron velozmente del lugar. Esta declaración al ser adminiculada con la declaración de la victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) hace plena prueba de que el lugar del suceso existe, que los adolescentes acusados se encontraban en el referido lugar del suceso y que la victima estaba semidesnuda, toda maltratada y cubierta de tierra lo que permite a estos juzgadores de manera unánime mas allá de la duda razonable, alegadas por la defensa técnica sobre la distancia de la casa al lugar del suceso, sobre la iluminación del lugar, sobre el tamaño del monte o matorral, sobre si efectivamente los vio a la cara o los reconoció por el cuerpo, las máximas de experiencia nos permiten afirmar que cuando se conoce a alguien su figura, su silueta, su estatura, su cabello, su conformación, su vestimenta, en general su contexto nos permite afirmar o reconocer si era la persona o no, como es el caso de la testigo que los conoce previamente y por esa razón es que los reconoce, lo que se ratifica con el numero de personas en el lugar, todo ello permite afirmar mas allá de la duda razonable que los adolescentes acusados se encontraban en el sitio del suceso y participaron en consecuencia en el hecho delictual, concluyendo que efectivamente la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) fue abusada sexualmente por los adolescentes acusados y así se declara.

   10. Con la declaración del psicólogo ciudadano L.A.F.G., quedando debidamente juramentado usted ha sido traído para que reconozca el examen psiquiátrico que usted realizo, corrección examen psicológico.- Fiscal su testigo doctor voy a solicitar que lea el informe completo a los fines de que pueda contestarme las preguntas.- ¿Usted reconoce su firma y el contenido de dicho informe? Si.- ¿Reconoce el contenido de cada unas de las partes de ese informe? Si ¿En que fecha realizo el informe? La fecha fue el 08 de mayo y el informe que se transcribió se entrego el 11 de mayo de 2009.- ¿A quien le hizo ese informe? A una adolescente de nombre (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- No mas preguntas La defesa ¿Quién le exigió o solicito que practicara el informe psicológico el cual usted termina de ratificar? El padre de la menor.- No más preguntas.- La co-defensa no.- se acuerda hacer una lectura suscita del informe psicológico para ser incorporado por su lectura el cual se encuentra inserto a los folios 29, 30 y 31 de la primera pieza de la presente causa.- Se deja constancia de la lectura textual del presente informe el cual es incorporado por su lectura.-

   Impresión Diagnostica Psicológica “(IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), es un adolescente, de predominio tipologico Leptosòmica, que se presenta bien cuidada de higiene y vestimenta personal. Es la primera gesta de dos embarazos. Se encuentra orientada en Espacio, Tiempo y Persona, con bajo dominio de las habilidades personales. Opera, a nivel cognitivo, con una Inteligencia Inferior al Normal-promedio, con bajo nivel de abstracción y de simbolización, por lo cual opera como una persona con Discapacidad Cognitiva, de menor compromiso. Presenta, en la evaluación vasomotora, debilidad en el manejo correcto de la pinza y en la ejecución de la motricidad fina, no así en la motricidad gruesa, donde se aprecia adecuado desenvolvimiento en su marcha y equilibrio. Maneja en forma correcta su esquema corporal, así como la identificación de su Lateralidad. En su expresión oral, no se aprecian indicadores disfuncionales, se comunica en forma lenta, pero empatica, incidiendo en elementos simbólicos, relacionados con el contexto sociocultural donde se desenvuelve. Presenta deficiente manejo de la Lectura, la cual es de tipo global, pero lenta con precariedad en la Compresión Lectora. Su Pensamiento es de tipo Formal, con bajo nivel de ideación. Se muestra introvertida, con tendencias a comportamientos de ensimismamiento y retraimiento, manifestando reacciones emocionales de risa inmotivada, especialmente con relación a la evocación del evento de violencia sexual, que sufrió recientemente. En el plano Afectivo/Emocional, se aprecian expresiones traumáticas y de rechazo hacia la situación antes descrita, la cual evoca con juicios críticos y autocriticos, por cuanto manifiesta haber sido engañada por los autores materiales del hecho, sin estimar el riesgo de esa acción, sin embargo no se aprecian reacciones emocionales al respecto, lo cual denota un aplanamiento de tipo afectivo, con relación a esa situación.- Presenta expresiones emocionales de empatìa y aceptación hacia sus padres, así como hacia su entorno familiar y logra buen nivel de interacción. No se aprecia comportamiento disfuncionales en relación a su identificación de género y la sexualidad. Presenta atenuado nivel de Desarrollo Personal y precarios indicadores de interacción social, donde se aprecia precario dominios de las habilidades sociales, especialmente en el manejo e interacción con sus iguales. Presenta buen nivel de bajo apoyo, tanto del padre, que aunque no integra el núcleo familiar, evidencia constante apoyo y formación a la menor, así como la madre y el resto del contexto familiar.

   Recomendaciones... e) “En relación a las repercusiones del evento de violencia sexual padecido y a la Discapacidad Cognitiva, con la cual opera, se recomienda la máxima privacidad, con respecto a la evocación reiterada y manejo del evento disruptivo que vivió en fecha pretérita, todo ello a los fines de atenuar las repercusiones traumáticas y negativas en su afectividad, así como en su emocionalidad”

   Esta prueba se aprecia y se valora por cuanto la misma evidencia que el psicólogo tubo contacto como profesional con la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).-, y que su apreciación es que la misma fue abusada sexualmente y que sus recomendaciones son el tratamiento y orientación psicológica de igual manera este informe que se aprecia y se valora el cual fue reconocido en contenido y firma, demuestra que a pesar del problema cognoscitivo leve (Discapacidad Cognitiva, de menor compromiso) que presenta la adolescente victima, la misma se encuentra ubicada en espacio y tiempo, por lo que sus dichos son ciertos y la misma manifestó la verdad de lo ocurrido y así se declara por este tribunal de manera unánime.

11. con la incorporación por su lectura del acta de experticia practicada a la muestra de fluido vaginal de la victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) tomada por el medico forense Dr. O.M., el cual se encuentra inserto al folio 161 y 162 de la primera pieza de la presente causa por lo que el ciudadano juez hace lectura del presente informe, el cual dice:

    “República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Carabobo, Departamento de Criminalística Área de Microanálisis, Nº 9700-114-02098, Valencia 24 de mayo de 2009, ciudadano Jefe de la Sub Delegación San C.C. su despacho, el suscrito, Detective R.R., Licenciado en Criminalística, experto designado para practicar peritaje, según memorando Nº 9700-250-3069, de fecha 14-05-2.009, relacionado con el expediente Nro.- I-106.003, rinde a usted, el siguiente informe pericial, de conformidad con lo establecido en los Artículos Nº 237 y 239, del Código Orgánico Procesal Penal vigente, a los fines legales pertinentes, que juzgue pertinentes. Motivo: Practicar Reconocimiento Legal, Experticia Barrido, Hematológica y Seminal, al material suministrado. Exposición: El material recibido consiste en: 01.- Una lamina, elaborada en vidrio de los comúnmente denominados portaobjetos, de 7,5 centímetros de longitud por 2,5 centímetros de ancho en sus partes mas prominentes, contentiva de una muestra de frotis vaginal, colectada a la adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- 02.- Un hisopo, elaborado en madera, recubierto en su extremo distal de fibras de algodón, impregnado de secreción vaginal, colectada a la adolescente: (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- Peritación: A fin de dar cumplimiento al pedimento formulado el material en referencia, fue sometido a los siguientes análisis y observaciones: METODO DE ORIENTACION PARA LA INVESTIGACION DE MATERIAL DE NATURALEZA SEMINAL: Método Positivo (+).- METODO DE CERTEZA PARA LA INVESTIGACION DE MATERIAL DE NATURALEZA SEMINAL: Determinación de la Enzima de Fosfatasa Ácida Prostática: Positivo (+).- Conclusiones: Basándome en el Reconocimiento, Observaciones y Análisis practicados a las muestras estudiadas, que motivan mi actuación pericial, se concluye: 01.- En las muestras estudiadas (laminas por objetos y hisopo?, se detecto la presencia de sustancias de naturaleza seminal.- Con lo anteriormente expuesto doy por concluida la presente actuación pericial, consigno el siguiente informe constante de dos (02) folios útiles. Las muestras recibidas fueron consumidas en su totalidad en sus respectivos análisis.- El experto Licenciado Rafael Rodríguez, Detective.- Exp.- I-106.003, el sello húmedo del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, dejándose constancia de la incorporación por su lectura.

    Esta prueba se aprecia y se valora por cuanto al ser adminiculada con los testimonios de la adolescente victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y de su madre se evidencia que efectivamente el hecho acusado si ocurrió por cuanto a solo a pocos días de haberse tomado la muestra por parte del medico forense, se evidencio que existían restos de semen, lo cual no es un hecho fortuito ni aislado, por el contrario evidencia que los dichos de la adolescente victima son ciertos y que escasamente pocos días antes había sido victima de un abuso sexual, en razón de las circunstancias en que ocurrió el hecho, la cantidad de personas que participaron (cuatro adolescentes y un niño), la hora nocturna, el lugar apartado y solo así como la convicción de que existió resistencia y por eso la situación de llanto y desespero de la victima, quien fuera encontrada por las testigos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y ADEGLIRET, quienes las auxilian y confirman el lugar, la hora y las circunstancias en que encontraron a la adolescente victima en llanto y toda llena de tierra en su ropa semidesnuda. Por todas estas razones el tribunal mixto de manera unánime se convence de que el hecho ocurrió y así lo declara.

12. Con la declaración del experto ciudadano F.N., EXPERTO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación del Estado Cojedes, siendo juramentado por este tribunal, le fueron exhibidos las prendas de vestir y el mismo informo:

    Se le indica F.N., para que muestre a las partes presentes la cadena de custodia, dejándose constancia de que fue exhibida cadena de custodia (Pantaleta, blusa y pantalón blue jeans, talla pequeña y todo está conforme. Seguidamente, después de mostrar cadena de custodia, saca cada objeto en particular, comenzando con un PANTALON BLUE JEANS, siendo interrogado el experto por la Fiscal, así: 1,.¿Fue a ese Pantalón al que tú le practicaste la experticia? Y CONTESTÓ: Sí. 2.- Señale los sistemas de seguridad del pantalón Y CONTESTÓ: Cuatro botones, un cierre. 3.- ¿Cuántos botones tiene el pantalón? CONTESTÓ: Cuatro, pero está desprovisto de uno. 4.- ¿Cómo ves tú el Pantalón, su aspecto? CONTESTÓ: “Está en estado de suciedad”. Siendo interrogado por la Defensa (W.L.): 1.- ¿Enseñe la parte posterior del pantalón, como está? Y CONTESTÓ: Esta en regular estado de uso y conservación. Seguidamente, se le concede la palabra al Defensor W.L., y expone: “Deje constancia de que en el pantalón a nivel de la pierna no existe evidencia de suciedad.” Siendo interrogado el experto por el Defensor A.M., así: 1.- Indique que botón le faltaba? Y CONTESTÓ: Al pantalón le faltaba el de la parte media.” Seguidamente, es interrogado por el Juez, así: 1.- ¿A qué más le practicó usted experticia? Y CONTESTÓ: A una blusa color verde, talla sin marca aparente y se encuentra en estado de suciedad, y se encuentra en regular estado de uso y conservación. Siendo interrogado por la Fiscal, así: 1.-A esa blusa usted le realizó experticia? Y CONTESTÓ: Sí. Seguidamente, es interrogado por el Defensor Privado ABG. W.L., así: 1.-Esta pieza está en regular estado de uso y conservación, señale los tirantes si están rotos? Y CONTESTÓ: “No están rotos ni estirados.” 2.- ¿Usted tuvo la curiosidad de comparar esa suciedad de la blusa con la del pantalón? Y RESPONDIÓ: No. 3.- ¿Puede hacerlo? Y RESPONDIO: Sí, presenta estado de suciedad en la parte delantera y posterior de la blusa, mientras que el pantalón solo en la parte delantera. Seguidamente, es interrogado por la Fiscal: 1.- ¿A ese pantalón fue al que usted le practicó la experticia? Y CONTESTÓ: Sí. Siendo interrogado por la Fiscal: 1.- Muestre el área de proyección genital de la pantaleta. ¿Existe diferencia entre la suciedad de toda la pantaleta y ese sucio del área de proyección genital, o sea, es ese sucio del área de proyección genital igual al resto de la pantaleta? Y RESPONDIÓ: No es igual, el del área de proyección genital es más fuerte? 2.- ¿Hay tierra? Y CONTESTÓ: Sí, en el área de la pantaleta en general. Siendo interrogado por el Defensor A.M., a saber: 1.- El Blúmer presentaba adherencia de tierra ¿Diga si presentaba otro tipo de manchas? Y CONTESTÓ: No. Siendo interrogado por el Defensor W.L., así: 1.- En el CICPC hay Lámpara de L.F.? Y CONTESTÓ: No. Seguidamente, es interrogado por la Fiscal: 1.- Existía esa mancha cuando realizó la experticia? Y CONTESTÓ: SÍ 2.-¿Por qué no puede aseverar qué tipo de mancha era? Y RESPONDIO: Porque yo no soy experto para eso, esa mancha debe ir a un Laboratorio 3.- Cómo está seguro que es tierra lo que trae esa ropa? Y CONTESTÓ: Por el estado en que está el blumer se ve que es tierra. 4.- ¿Por las máximas de experiencias? Respondió: Sí. Siendo interrogado por el Defensor ABG. A.M.: 1.- ¿Esa mancha existía para el momento de practicar experticia ¿ Y RESPONDIÓ: Sí. 2.¿ En su Informe no dijo usted que esa mancha existía? Y CONTESTÓ: No, se deja constancia es del estado de suciedad. 3.- ¿Pudo observar esa mancha cuando hizo la experticia a esa prenda de vestir? Y CONTESTÓ: Para ese momento tenía la prenda en mis manos y la observé que tenia tierra o adherencia de suciedad.

    Esta declaración se aprecia y se valora por cuanto con la exhibición de las prendas de vestir a las cuales el experto practico su experticia no dejo dudas que fueron las colectadas y que las mismas presentaban un razonable estado de buen uso y conservación por no estar rotas o destruidas, pero evidencio que estaban llenas de tierra y que lo mismo permite concluir que al ser adminiculadas con las declaraciones de los testigos y de la madre de la victima y de la propia victima (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) que efectivamente el hecho si ocurrió y que la adolescente fue abusada en un lugar como el que describió y que guarda relación la suciedad y condiciones de la misma con el sitio del suceso por el contacto de la tierra y el suelo así se declara.

13. Con la declaración de los Acusados quienes expusieron sin juramento y de la siguiente manera:

    El adolescente acusado (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), antes plenamente identificado, a quien el juez preguntó si entendía sus derechos y él manifestó que sí., declarando lo siguiente: “Yo soy inocente, cómo le voy hacer eso a una señorita, nos criamos juntos como hermanos y esa noche yo estaba en mío casa viendo televisión por que ese es un pueblo muy pequeño. Es todo”. El tribunal ordena salir al declarante al manifestar la Fiscal y los Defensores que no tenían preguntas que hacerle y ordena pasar a otro, pasando el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), también se le imponen de sus derechos y manifestó conocerlos, declarando que: “Eso son embustes, yo estudio, ese día me encontraba yo en mi casa, ella es mi familia como le voy hacer algo a mi prima, ella dice que yo usaba un short de florecitas, yo no soy ningún pato, tengo tiempo que no voy donde mi tía por eso. Es todo”. Seguidamente, se retira y pasa el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), quien manifestó que era estudiante del liceo A.F., segundo año de bachillerato y que entendía los derechos que le fuera impuesto por el tribunal, manifestando que: “Son embuste lo que me están acusando, ese día yo estaba en la casa por que mi mamá estudiaba en una Aldea y mi papá estudia también, yo me quedé cuidando a los míos.” Las partes Fiscal y Defensa manifestaron no tener preguntas que hacerle y se retira de la sala y pasa el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), antes identificado, quien también fue impuesto de sus derechos constitucionales y legales y manifestó al tribunal que entendía el alcance de sus derechos, declarando que: “Son embuste, yo estaba en mi casa, yo me enteré fue el siguiente día, yo estaba jugando en el Stadium y vinieron dos PTJ buscándome. Es todo”

    Esta declaración se aprecia y se valora pero ninguno de los dichos desvirtúa los medios de prueba promovidos por la representación fiscal y evacuados por este tribunal a través de la inmediación y que forman en un bloque los elementos del acervo probatorio que permiten concluir que los adolescentes acusados si participaron como autores responsables del hecho y que su responsabilidad es directa y así de manera unánime se declara.

    IV

    FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERCHO

    El Tribunal Mixto de Juicio, valorando las pruebas practicadas y que han sido evacuadas en presencia del Juez Presidente, de los Escabinos y de las partes intervinientes en el proceso, según nuestra libre apreciaciones y conforme a las reglas de la lógica, la sana critica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias, declara que aplicando el principio de la inmediación procesal, a través del debate probatorio quedó plenamente comprobado la comisión del hecho punible, esto es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, previstos en los Art. 259 primer aparte y 260 y del la Ley Orgánica Para La Protección de Niños Niñas y Adolescentes, ello quedó demostrado con el testimonio de los funcionarios del CICPC que actuaron y que adminiculada con la declaración de la victima la cual tiene pleno valor probatorio, considerándose un testigo hábil, criterio este sostenido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Héctor Coronado Flores, de fecha 10/05/05; Expediente 04-0239; del mismo modo, observado como ha sido que la víctima en sus testimonios fue certera, segura y precisa, sin contradicciones, a pesar del tiempo transcurrido cuando señala: “…Primero mi primito me llamo, yo le dije que mi mama estaba enferma, después uno de ellos me llevaron a la fuerza para la parcela, después me quitaron la ropa y me violaron. Se fueron corriendo y me dijeron que no dijera nada. Después llegaron Adelgliret y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y me ayudaron a ponerme la ropa… ¿Quiénes son tus primos? R.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). ¿Ellos se encuentran en la sala? R.- Si. ¿Había otra persona a parte de ellos? R.- Si. ¿Quienes? ¿Me los Puedes decir? R.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). ¿Había alguien mas ese día? Milli. ¿Tu dijiste que te habían llamado, para donde te llamaron? R.- Para la parcela. ¿Por donde te llevaron? R.- Por el brazo. ¿Qué paso en esa parcela? R.- Me quitaron la ropa y me violaron. ¿Las personas que hicieron eso fueron las que tú me nombraste anteriormente? R.- Si. ¿Todos? R.- Si…” además los testimonios de la madre de la victima y de las testigos (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y ADEGLIRED quien entre otras cosas afirmo: ¿A quien llegaste a ver Adeglired a quien llegaste a reconocer? bueno este vi (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) las características de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)…..¿tu vistes o escuchaste cundo (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) llamo a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si.- ¿Cuando dices (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) te refieres a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) su primo? Si.- ¿Tu viste a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) allá en el sitio? bueno porque el cargaba era un short de flores y entonces a el fue, como te explico, el fue el que busco a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) el día ese fue a buscar a (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), entonces no es que específicamente le vi el short allí en el sitio, si no las características de él era igual ¿Cuándo tu dice las características de él a que te refieres..? Bueno que el muchacho es de un metro cuarenta ósea es que ya uno lo es que ya yo viví con él así y el iba pa la casa y eso ya uno sabe como es, pero no en si por el short ¿O sea no fue por el short sino por su característica? exacto y también estaba (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).- ¿José es el otro primo de (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA)? Si ¿a quien más reconociste? Al morenito el hijo de la señora Sorangel.- ¿Estas aquí ese morenito? Si el de la camisa azul.- Todo ello permite concluir que los acusados fueron los autores responsables del hecho delictual cuando en fecha 07 de mayo del año 2009 siendo aproximadamente las 8:00 de la noche, cuando la victima adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) se encontraba en su casa, junto a su madre; su madre se encontraba ese día quebrantada de salud y la niña es persuadida por dos de los adolescentes, quienes son primos específicamente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), uno de estos adolescentes aprovechándose igualmente de su condición excepcional (la engañaron) le dice que salga un momento para afuera y después la sigue persuadiendo para que salga fuera de la casa, una vez que ella esta fuera de la casa entre todos a la fuerza la agarraron por los brazos le dejan marcas en sus brazos y la trasladan a una parcela que estaba adyacente a la casa de ella una zona agreste y allí entre ellos cuatros mas otro niño, proceden a abusar sexualmente de ella, según ella lo relata, la cual quedo probado con la experticia practicada por los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, y además las declaraciones de los testigos quienes fueron certeros, seguros y precisos, sin contradicciones, a pesar del tiempo transcurrido; y que las imprecisiones entre ellos no denota falsedad sino olvido en cuanto al la distancia de la casa, la iluminación, el nombre del monte o matorral y su altura, la hora exacta, la fecha exacta en que ocurrió el hecho y que es obvio en virtud del tiempo transcurrido. Por lo cual habiendo plena prueba de que los adolescentes participaron en el hecho delictual se concertaron para cometer la acción voluntaria humana que produce la consecuencia dañosa, tipificada como delito en la ley Orgánica para la Protección de niños niñas y adolescentes en el primer aparte del articulo 259 en concordancia con el articulo 260, por demás antijurídica por cuanto no existió una causa de justificación, culpable por cuanto los adolescentes tienen capacidad para responder ante la ley penal especial (LOPNNA) y en consecuencia tienen responsabilidad sobre los hechos delictivos cometido en perjuicio la Ciudadana adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), esa conducta voluntaria de participación en el hecho acusado, se subsume en los tipos penales antes señalados; en consecuencia, el acto realizado por los acusados es típico, ya que su conducta se adecuó a los tipos penales y el delito se consumo y así quedó comprobado en el debate probatorio. De las pruebas presentadas por el Ministerio Público, se obtuvo la certeza acerca de la culpabilidad de los Adolescentes acusados existiendo en consecuencia la relación de causalidad entre el acto y la consecuencia del mismo; razón por la cual los Juzgadores que conforman el Tribunal Mixto de Juicio en forma UNANIME consideramos que quedó comprobada la participación de los acusados en la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE VIOLACION considerando que se deben SANCIONAR a los Adolescentes (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).

    V

    SANCION APLICABLE

    Ahora bien, Establece la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el denominador común de todas las sanciones contenidas en dicha Ley, es su finalidad primordialmente educativa; y en tal sentido, partiendo del reconocimiento de que la legislación penal versa sobre conductas y aplicación de sanciones proporcionales a quien las ejecuta, dentro del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes deben tenerse en cuenta los principios orientadores de las mismas, vale decir, el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y su adecuada convivencia familiar y social; y para ello es necesario considerar las pautas para la determinación y aplicación de las sanciones, según lo previsto en los artículos 621 y 622 de dicha Ley; por lo que, en atención al contenido de las indicadas normas, este órgano jurisdiccional observa:

    Que el Ministerio Público solicitó como sanción para el acusado la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, contemplada en el artículo 628, parágrafo segundo literal “A” Ley Orgánico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes…………………………………………………………………………………………………….

    La defensa por su parte, solicitó al Tribunal se apartara de la solicitud hecha por el Ministerio Público, puesto que se encuentra estudiando, de igual forma tienen una familia y un hogar estable; que al momento que ocurren los hechos contaba con edades muy jóvenes escasos 13 y 14 años, así mismo visto que tienen buena conducta pre delictual y es la primera vez que incurren en un delito, atendiendo al fin socio educativo del proceso y a la idoneidad de la sanción y a la excepcionalidad de la privación de libertad y permitirles seguir estudiando y manteniendo su hogar y no desintegrar su núcleo familiar y obtener el fin del proceso que no es otro que educar, para alcanzar la protección integral de los adolescentes………………………….

    Con base al pedimento de la defensa y tomando en cuenta que los acusados se les demostró su culpabilidad y responsabilidad en el hecho delictual, corresponde analizar algunos aspectos asociados con la Privación de Libertad como sanción, a los fines de considerar y resolver la petición de la Defensa; debiendo entenderse bajo este contexto que la privación de libertad es la más severa de las medidas previstas en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto la misma comporta la restricción absoluta del derecho a la libertad durante el tiempo de su duración, tal como lo establece el artículo 628 del mencionado instrumento normativo, el cual determina que la Privación de Libertad consiste en la internación del adolescente en un establecimiento público del cual sólo podrá salir por orden judicial……………………………………………………..

    En este sentido, el legislador determinó con taxativa precisión, a través del parágrafo segundo, literal "a" de dicha Ley, los casos en los cuales un adolescente puede ser sujeto de esta medida, indicando que su aplicación podría materializarse "cuando el adolescente cometiere alguno de los siguientes delitos: homicidio, salvo el culposo; lesiones gravísimas, salvo las culposas; violación; robo agravado; secuestro; tráfico de drogas en cualesquiera de sus modalidades; robo o hurto sobre vehículos automotores", observándose sobre el particular, que el delito imputado a los acusados de autos está presente en el caso en estudio, a saber, abuso sexual de adolescente en la modalidad de violación, previsto en los artículos 259 primer aparte y 260 ambos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, y en razón de ello, en principio resulta procedente la solicitud de privación de libertad como sanción definitiva…………………………………………………………………………………………………

    Sin embargo, el decreto de cualesquiera de las medidas sancionatorias, y especialmente de la que se analiza, debe efectuarse previa observancia y acatamiento de principios propios de este sistema especializado, vale decir, la excepcionalidad de la privación de libertad, la necesidad y la racionalidad como fundamentos para su dictamen, considerándose además que quien decide sobre ello está dotado de un poder discrecional contenido en el Parágrafo Segundo del referido artículo 628 al momento de decretarla o no, lo cual surge al interpretar su contenido; y así lo ha sostenido la Corte Superior del Área Metropolitana de Caracas, al establecer lo siguiente:

    "La sanción de privación de libertad no es de aplicación automática cuando se trata del elenco de delitos previstos en el Parágrafo Segundo del artículo 628 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. Así, se señala en el mismo que dicha sanción "podrá" ser aplicada en los supuestos indicados. Ello hace necesario que el juzgador analice el porqué en el caso concreto corresponde aplicar la sanción de privación de libertad y no de otro tipo de sanción, en atención al carácter excepcional que le es atribuido por la Ley

    ……………………………………………………………….

    (Resolución N.42 de fecha 19/09/2000) resaltado de este Tribunal.

    En igual sentido, Llobet, Javier. (2004) afirma que el derecho penal juvenil difiere sustancialmente del establecido en el Derecho Penal de adultos, puesto que aunque se sigue el listado de delitos establecidos por éste, lo mismo que la teoría del delito que se ha elaborado, se abandona el sistema de sanciones contemplado en el Derecho de adultos, adquiriendo la sanción privativa de libertad un carácter absolutamente excepcional y dándose prioridad a las sanciones no privativas de libertad, lo cual está directamente asociado con el carácter criminógeno que la privación en el Derecho Penal Juvenil comparte con la pena privativa de libertad en el derecho penal de mayores, a pesar de los esfuerzos que se hacen para contrarrestar los efectos negativos del encarcelamiento (En la obra: Fijación de la Sanción Penal Juvenil en Venezuela. Autor: J.L.R., en el cuarto año de vigencia de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. V Jornadas sobre la LOPNA. Universidad Católica A.B.. Caracas, Venezuela. 2004)………………………………………………………………………

    De igual forma la reiterada jurisprudencia de los Tribunales de Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente de la República ha sido constante y categórica en afirmar que se debe imponer la privación de libertad como una vía excepcional incluso a los delitos que pudieran merecer como sanción la privación de libertad, según lo previsto en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, entre muchas podemos citar en la Causa 2C-3044-09 Sentencia N. 11-10 de fecha 23 de Marzo de 2010 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la Sentencia en la causa J01-1000-10 de fecha 8 de julio de 2010 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, la Sentencia BP01-P2008-003059 de fecha 19 de enero de 2009 emanada del Tribunal de Juicio Unipersonal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de Barcelona Edo. Anzoátegui y la sentencia del Tribunal de Juicio Mixto del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en la causa M-188/2010.

    Así mismo el más alto Tribunal de La República en Sentencia Nº 524 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C09-66 de Fecha 21 de Octubre de 2009, Ha señalado:

    “… el Juez al momento de imponer una sanción, no solo debe limitarse a establecer la naturaleza y gravedad de los hechos y la lesión efectiva de un bien jurídico, también debe fundamentar su idoneidad, “proporcionalidad” y necesidad de la Sanción ya que la misma en el Sistema Penal Juvenil, debe ser individualizada formando en consecuencia tal fundamentación, a diferencia del sistema penal de adultos. La Sanción en nuestro sistema especializado tiene una finalidad y los jueces al imponer una sanción deben estar en p.a. con los principios que orientan el sistema, que son el respeto de los Derechos Humanos, formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencias familiar y social………………………………”(Resaltado de este Tribunal)

    De manera que, a.e.c.c., siguiendo las posiciones jurisprudenciales citadas, compartiendo los criterios doctrinarios referidos y atendiendo a la potestad en que se encuentra dotado el juez de juicio del sistema de responsabilidad penal al momento de determinar la sanción a imponer, se considera procedente en derecho una sanción menos gravosas que la privación de libertad a los adolescentes acusados, toda vez que en el presente caso los objetivos de la sanción pueden satisfacerse con el dictamen de otras sanciones, como lo son la amonestación severa, las reglas de conducta y la libertad asistida…………………………………………………………….

    Al respecto, a la luz de los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad como elementos necesarios para la selección de las sanciones a imponer y tomando en cuenta la finalidad particular de cada una de ellas, en criterio de este Tribunal, que la medida de AMONESTACION SEVERA, contentiva en el articulo 623 Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes, que supone un llamado de atención y de reproche aplicada o ejecutada en el acto, la L.A., contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes, que supone la libertad del acusado obligándose éste a la supervisión, asistencia y orientación ambulatoria de personas capacitadas y la medida de REGLAS DE CONDUCTA, que supone el cumplimiento de un no hacer y realizar, se estiman son adecuadas para este caso en concreto, atendiendo a la naturaleza y gravedad de los hechos que fueron comprobados durante el debate, ya que con estas sanciones los acusados se verán beneficiados, pues durante el tiempo de cumplimiento de la sanción, éstos podrán verse orientados por personas idóneas, que pueden colaborar para que éstos no vuelvan a incurrir en la comisión de delitos, hecho que reviste gran importancia en este caso, habida cuenta que los acusados son muy jóvenes, muchos de ellos en edades etarias, son estudiantes de educación básica en el sistema regular de educación, y familiares dos de ellos de la victima y adicionalmente, con las reglas de conducta, podrán de alguna manera reparar el daño social causado por la acción ilícita por ellos ejecutados y probada en el debate, limitándole su conducta y actuación social y a la vez garantizándoles que continúen con sus estudios y el fortalecimiento familiar así como la orientación sexual………………………….. Efectivamente, bajo las pautas del artículo 622 “ejusdem”; de tal forma que la discrecionalidad dada al juez depende de una medida pertinente, en base al interés superior, para que los adolescentes puedan superar sus errores y encaminarse a la vida ciudadana durante el tiempo acordado, de allí que la sanción no puede ser calculada dosimétricamente, como en el caso de adultos, pues la pautas de la privación de libertad como sanción conforme al articulo 622 de la LOPNNA son múltiples y vistas como un todo y no de manera individual como ha sido el criterio sostenido de este juzgador, se debe valorar multiplicidad de circunstancias tomando en cuenta no solo el daño causado sino comprensión y arrepentimiento del hecho delictual entre otras, condición y apoyo familiar su conducta pre delictual y la naturaleza de los antecedentes y del hecho en si, que permitan al juzgador la mayor garantía de certeza a la hora de establecer la sanción idónea y que ponderadas como han sido permiten concluir que la sanción idónea es imponer a los adolescentes acusados por encontrarlo penalmente responsable de la comisión en el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, previsto en los artículos 259 primer aparte en concordancia con el articulo 260 ambos de la Ley Organica Para La Proteccion de Niños niñas y Adolescentes, en perjuicio de la ciudadana (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) a cumplir la medida de Dos (02) Años de L.A. y simultáneamente Dos (2) Años con la medida de REGLAS DE CONDUCTAS, las cuales consisten en: A). PROHIBICION EXPRESA DE ACERCARSE A LA VICTIMA Y A SUS REPRESENTANTES LEGALES, B). OBLIGACION DE CONTINUAR SUS ESTUDISO REGULARES DE EDUCACION BASICA, C) PROHIBICION DE ESTAR INCURSO EN CUALQUIER INVESTIGACION PENAL Y D) SOMETERSE A ORIENTACION PSICOLOGICA OBLIGATORIA, ANTE PROFESIONAL DE LA PSICOLOGÍA PÚBLICO O PRIVADO; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Corolario de lo anterior, empleados los presupuestos contenidos en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se estableció en primer orden:

    1. La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado: En este sentido los adolescentes acusados de autos, se les demostró su participación en el hecho punible acusado y encuadrados estos en los elementos de prueba evacuados y antes analizado, evidentemente se corresponden con el tipo delictivo, previsto y sancionados en el artículo 259 en su primer aparte en concordancia con el articulo 260 ambos de la ley orgánica para la protección de niños niñas y adolescentes, como lo es el abuso sexual a adolescente en la modalidad de violación en grado de autores, en perjuicio de la ciudadana adolescentes (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).

    2. La comprobación de que el o la adolescente ha participado en el hecho delictivo: Con el acerbo probatorio evacuado durante el debate del juicio oral y privado así como los fundamentos de prueba evacuados en su legalidad y procedibilidad, se evidenció la participación libre e intencional de los adolescentes acusados y efectuada en la audiencia oral de juicio que nos ocupó esta decisión.

    3. La naturaleza y gravedad de los hechos: Nos referimos al delito de ABUSO SEXUAL DE ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE VIOLACION en grado de Autores responsables, en perjuicio de la ciudadana adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).

    4. El grado de responsabilidad de los adolescentes antes identificados, quienes tienen edades etarias muchos de ellos y quienes se comprobó su participación y responsabilidad en el hecho punible acusado abuso sexual a adolescente en la modalidad de violación.

    5. Proporcionalidad e Idoneidad de la medida: Visto que los adolescentes están muchos de ellos dentro de las edades etarias, así como el hecho de ser estudiantes regulares de educación básica formal, estar apoyados por sus representantes legales quienes en todo momento han permanecido comprometidos durante la fase de investigación y juicio, así como lo importante que significa la orientación de la sexualidad durante la adolescencia, se impuso la sanción de AMONESTACIÓN SEVERA la cual se ejecuto en el acto, para llamar la atención de los adolescentes sobre la gravedad del daño causado y lo importante de su formación sexual y de lo delicado que es forzar a una persona en contra de su voluntad a mantener relaciones sexuales y que debían recibir orientación profesional sobre la sexualidad, así mismo la sanción de Dos (02) años de L.A. simultáneamente con Dos (2) años la medida de REGLAS DE CONDUCTAS, las cuales consisten en: A). PROHIBICION EXPRESA DE ACERCARSE A LA VICTIMA Y A SUS REPRESENTANTES LEGALES, B). OBLIGACION DE CONTINUAR SUS ESTUDISO REGULARES DE EDUCACION BASICA, C) PROHIBICION DE ESTAR INCURSO EN CUALQUIER INVESTIGACION PENAL Y D) SOMETERSE A ORIENTACION PSICOLOGICA OBLIGATORIA, ANTE PROFESIONAL DE LA PSICOLOGÍA PÚBLICO O PRIVADO; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 623, 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo ésta la establecida como idónea, necesaria, proporcional y pertinente. Igualmente, la discrecionalidad dada al juez depende de una medida pertinente para en base al interés superior, para que los adolescentes puedan superar sus “errores” y continuar la vida ciudadana socio educándose.

       Determinada la sanción no sólo a través de las pautas aquí esbozadas, sino también en base a las orientaciones dadas en las directrices de las Naciones Unidas para la Justicia de Menores, tal como lo establecen la Regla de Beijing Nº.- 5.1, la cual señala: “… la Justicia de Menores debe hacer hincapié en el bienestar de éstos y garantizará que cualquier respuesta a los menores delincuentes será en todo momento proporcionada…”. En consecuencia la medida sancionatoria de AMONESTACIÓN SEVERA, Dos (02) Años de L.A. simultáneamente con Dos (2) años la medida de REGLAS DE CONDUCTAS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 623, 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es proporcional al hecho y al modo de vida de los adolescentes de marras, en definitiva es un régimen socio-educativo que debe no ser perjudicial a los derechos y las libertades de los adolescentes sometidos a la Justicia Penal Juvenil.

    6. La edad de los adolescentes acusados para el momento de los hechos eran de 13, 14, 15 y la capacidad para cumplir la sanción: visto que los acusados cuentan actualmente con 14, 15 y 16 años de edad, tienen plena conciencia de su realidad y saben diferenciar entre el bien y el mal social causado.

       VI

       DISPOSITIVA

       Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda POR UNANIMIDAD: SANCIONAR a los adolescentes (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, natural de San Carlos, Estado Cojedes, de 13 años de edad para el momento en que ocurrieron los hechos, hoy cuenta con 15 años, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, natural de San Carlos, Estado Cojedes, de 15 años de edad para el momento en que ocurrieron los hechos, hoy cuenta con 16 años, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, natural de San Carlos, Estado Cojedes, de 14 años de edad para el momento en que ocurrieron los hechos, hoy cuenta con 15 años, y (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, estudiante, de 15 años de edad para el momento de los hechos, hoy cuenta con 16 años de edad, soltero, por haberlos encontrado autores responsables del delito de Abuso Sexual a Adolescentes en la Modalidad de Violación, conforme a lo previsto en el artículo 259 primer aparte y 260 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes perpetrado en contra de la adolescentes (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolana, a cumplir LA SANCIÓN DE: 1.- AMONESTACION SEVERA la cual se ejecuta en el presente acto, 2.-REGLAS DE CONDUCTA POR DOS AÑOS CONTENTIVAS DE: A). PROHIBICION EXPRESA DE ACERCARSE A LA VICTIMA Y A SUS REPRESENTANTES LEGALES, B). OBLIGACION DE CONTINUAR SUS ESTUDISO REGULARES DE EDUCACION BASICA, C) PROHIBICION DE ESTAR INCURSO EN CUALQUIER INVESTIGACION PENAL Y D) SOMETERSE A ORIENTACION PSICOLOGICA OBLIGATORIA, ANTE PROFESIONAL DE LA PSICOLOGÍA PÚBLICO O PRIVADO y 3.- Conjuntamente la SANCION DE L.A. POR DOS AÑOS, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 623, 624 y 626 todos de la Ley Orgánica Para La Protección del Niños, Niñas y Adolescentes;

       Las cuales serán ejecutadas de la forma y manera en que el juez de ejecución lo determine una vez que quede firme la presente decisión. Se advierte a la parte que corresponda que contra la presente decisión, procede recurso de apelación correspondiente, de conformidad con el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 608 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por ante la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de la sede de este Tribunal. Publíquese.

       EL JUEZ DE JUICIO N° 01

       ABG. G.A.B.R.

       LA SECRETARIA

       ABG. ANA MERCEDES FLORES BOSCAN