Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de Lara (Extensión Barquisimeto), de 10 de Febrero de 2005

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución10 de Febrero de 2005
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia Agraria
PonenteElias de Jesús Heneche Tovar
ProcedimientoEstimación De Costas Procesales

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Region Agraria del Estado Lara

Barquisimeto, diez de febrero de dos mil cinco

194º y 145º

ASUNTO : KH06-X-2004-000058

Visto el escrito presentado por la parte intimante, Abogados S.J. ZAMBRANO CONTRERAS Y D.B.D.G., en el cual solicitan se decrete Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, este Tribunal observa que en dicho procedimiento no esta determinada cantidad alguna por retasadores ni a quedado firme la intimación.

El Dr. J.R.M., en publicación del Consejo de la Judicatura, casos de Procesal Civil, Caracas, 1993. pág. 167, señaló:

Sic…“ Pendiente el recurso de la retasa consagrado en el artículo 8 de la Ley de Abogados, no son procedentes las medidas preventivas, porque no se sabe con certeza cual es el monto de dichos honorarios y de ejecutarse un embargo sobre bienes cuyo valor exceda en mucho a la cantidad que en definitiva resulte después de hecha la retasa se violarían los artículos del Código de Procedimiento Civil, reglamentarios de las medidas precautelativas, las cuales por lo demás, constituye una limitación al derecho de propiedad y por consiguiente deben aplicarse con prudencia. En consecuencia, se niega el embargo solicitado hasta tanto no se ejerza la retasa.”

De manera pues, que al no estar determinada como liquida y exigible la cantidad intimada, mal puede el Tribunal con la sola pretensión de la parte intimante en cuanto al monto de la estimación proceder a decretar medida de prohibición de Enajenar y Gravar, en virtud de que no se encuentran cumplidos los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva. Razones por las cuales se niega la medida de prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte intimante.-

El Juez

(Fdo)

Abg. Elías Heneche Tovar

La Secretaria

Nancy de Martínez

EHT/NM/asm

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR