Decisión nº 356-2011 de Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región los Andes de Tachira, de 21 de Octubre de 2011
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región los Andes |
| Ponente | Ana Beatriz Calderón Sánchez |
| Procedimiento | Perencion De La Instancia |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
REGIÓN LOS ANDES
201º y 152º
En fecha 25/09/2009, la abogada Mexy Y.C.F., titular de la cédula de identidad N° V- 10.099.925, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 53.129, en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, interpuso juicio ejecutivo en contra del contribuyente J.G.L., inscrito en el Registro de Información Fiscal N° V- 9.498.403, con domicilio fiscal en la Calle la Paz, entre Avenidas México y Caracas, Local s/n, Valera Estado Trujillo. (F1-5)
En fecha 28/09/2009, este despacho dio entrada al presente juicio ejecutivo. (F35)
En fecha 29/09/2009, auto que ordenó la corrección del juicio ejecutivo. (F29)
En fecha 01/10/2009, la representante de la República consignó escrito de reforma del libelo. (F37-41)
En fecha 02/10/2009, se libró decreto de intimación y decreto de embargo. (F45-46)
En fecha 23/02/2010, auto que ordena librar nuevamente la intimación al contribuyente, comisionando al Juzgado de los Municipios Valera, Motatán, Escuque y San R.d.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. (F58)
En fecha 22/04/2010, auto que ordenó librar cartel de intimación. (F70)
En fecha 21/10/2010 y 28/02/2011 autos que ordenaron agregar comisión proveniente del Juzgado de los Municipios Valera, Motatán, Escuque y San R.d.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. (F71-87)
Para decidir esta Juzgadora observa:
En el presente caso el tribunal circunscribe la decisión, a determinar la procedencia de la perención de la instancia, por cuanto se advierte la inactividad prolongada del ejecutante como actor en el proceso.
Ahora bien, la perención ha sido expresamente regulada por el Código Orgánico Tributario, el cual dispone:
Artículo 265. La instancia se extinguirá por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en reiteradas oportunidades ha señalado (Sentencia Nro. 0347, de fecha 28/02/2007, ponencia: Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ, y Sentencia Nro. 01934, de fecha 26/10/2004, ponencia: Magistrado HADEL MOSTAFA PAOLINI), que para que opere la perención basta, que la causa haya permanecido paralizada por más de un año, debiendo contarse dicho término a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento, cumplido el cual, el tribunal podrá sin más trámites, declarar consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Se trata así, del simple cumplimento de una condición objetiva, independiente por tanto de la voluntad de las partes, es decir, no atribuible a motivos que le son imputables, y consistente en el solo transcurso del tiempo de inactividad para la procedencia de la perención.
Declarada la perención en el juicio, el efecto se limita a la extinción del proceso, no obstante, quienes tengan interés personal, legítimo y directo pueden proponer nuevamente la demanda conforme a los supuestos y mediante los mecanismos legalmente establecidos.
Atendiendo a los razonamientos anteriores, considera esta juzgadora, que la sentencia de perención constituye una sentencia definitiva formal, la cual no tiene efectos declarativos respecto al objeto de la controversia, ya que sólo decreta la extinción del proceso en que se cumplió la condición objetiva antes señalada, debe igualmente tomarse en cuenta, que el demandante tiene la posibilidad de proponer nuevamente la demanda o el recurso, siempre y cuando no haya operado la prescripción de la acción o no haya trascurrido el lapso de caducidad, según sea el caso.
Con base en ello, puede concluirse que en el presente caso la inactividad prolongada por más de un año, contada a partir del 22 de Abril del 2010, fecha en que se dictó el auto que ordena librar cartel de notificación de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, sin que la representación de la República Bolivariana de Venezuela hayan realizado ningún tipo de diligencia para impulsar el juicio, no existiendo ninguna otra actuación tendiente a la continuación de la relación procesal, lleva a quien aquí decide, a presumir el desinterés procesal, verificándose de este modo, los supuestos necesarios para que se consume la perención de la instancia.
Por las razones antes expuestas ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA:
-
- CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN, en consecuencia extinguida la instancia, en el Juicio Ejecutivo, incoado por la abogada Mexy Y.C.F., titular de la cédula de identidad N° V- 10.099.925, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 53.129, en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, interpuso juicio ejecutivo en contra del contribuyente J.G.L., inscrito en el Registro de Información Fiscal N° V- 9.498.403, con domicilio fiscal en la Calle la Paz, entre Avenidas México y Caracas, Local s/n, Valera Estado Trujillo. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código Orgánico Tributario.
-
- NOTIFÍQUESE, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela.
Dada, sellada y refrendada en el despacho de este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes con sede en San C.E.T., a los veintiún (21) día del mes de octubre de dos mil once (2011) 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
A.B.C.S..
JUEZ TITULAR.
A.M.R.S..
LA SECRETARIA.
ABCS/Yorley
Exp: 2094
