Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 13 de Abril de 2009

El vinculo conyugal entre los esposos F.E.M. y L.T.R.S., se encuentra plenamente probado en autos, tal y como se evidencia en el acta de matrimonio expedida por el Registro Principal del Estado Anzoátegui, donde se evidencia que contrajeron matrimonio civil en fecha 20/08/1993, a la cual se le otorga pleno valor probatorio por haberse incorporado al acto oral de evacuación de pruebas, y por tratarse de un documento público, de conformidad con el Artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.

La filiación de los menores habidos en el matrimonio, según consta en las copias certificadas de las partidas de nacimientos, donde se evidencia que los mismos son hijos de los ciudadanos F.E.M. y L.T.R.S., expedidas por el Registro Principal del Estado Anzoátegui, esta Sala de Juicio N° 01, le asigna pleno valor probatorio por tratarse de un documento público y haber sido incorporado al acto oral de pruebas, de conformidad con el Artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide

En la oportunidad de dar contestación a la demanda, la parte demandada F.E.M., no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial. Debiéndose tomándose en cuenta que el Artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece la forma como debe ser contestada la demanda, debiendo el demandado reconocer como ciertos los hechos o rechazarlos, o admitirlos con variantes o rectificaciones, de lo contrario se tendrán como ciertos los hechos alegados en el libelo de la demanda; en consecuencia esta Sala de Juicio Nro. 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, considera, que no se ha dado cumplimento a lo pautado en el citado artículo; pero sin embargo, es necesario que esta situación sea valorada íntegramente con las demás pruebas aportadas en el proceso, por tratarse de materia de orden público. Y así se decide.

En la oportunidad de la celebración del acto oral de evacuación de pruebas, hicieron acto de presencia la parte demandante representada por sus Apoderados Judiciales, asimismo compareció la parte demandada debidamente representada por sus apoderados judiciales. Y comparecieron los testigos promovidos por la parte demandante ciudadanas C.L.P.M., M.C.G.D.H. y C.M.C.. Y abierto el debate oral de pruebas, los Apoderados Judiciales de la parte demandante procedieron a incorporar al acto las pruebas documentales tales como: Acta certificada de Matrimonio, expedida por la Prefectura del Municipio B.d.E.A., donde se evidencia que los ciudadanos L.R. y F.M.C., el vínculo matrimonial que los une, Dos (02) Actas de Nacimientos expedidas ambas por la Prefectura del Municipio D.B.U.d.E.A., que prueban la filiación de los hermanos de autos, las cuales fueron valoradas en los particulares primero y segundo respectivamente, como también incorporo nuevamente el Informe Integral, cursante al folio del 219 al 228, el cual es plenamente valorado en tanto y en cuanto fueron realizado por funcionaria pública, capaz, idónea y debidamente autorizada para ello, por estar adscritas al equipo multidisciplinario del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, cuyas actuaciones merecen fe pública y no habiéndose impugnado los mismos, estos Informes se les otorga el valor probatorio del documento público de conformidad con lo establecido en el artículo 1357 y 1359, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así mismo las testimoniales y todas las documentales que cursan en el presente expediente las cuales pueden ser favorables.

Posteriormente procedió a interrogar a las testigos que a bien tuvo presentar, ciudadanas C.L.P.M., M.C.G.D.H. y C.M.C., quienes rindieron su declaración sobre el presente caso después de ser debidamente juramentadas y habérsele leído las sanciones establecidas en el artículo 271 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo al Falso Testimonio y sus consecuencias, cuyas declaraciones corren insertas a los folios del 283 al 286 del presente expediente, las cuales son plenamente valoradas por ser las mismas hábiles y contestes en sus dichos y al no incurrir en ningún tipo de contradicciones, probándose con ello el Abandono Voluntario y los Excesos, Sevicias e injurias graves que hacen imposible la v.e.c. por parte del ciudadano F.E.M. con su cónyuge la ciudadana L.T.R.S.; por lo que las testimoniales son valoradas conforme lo dispone el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo apreciadas las mismas de acuerdo a los criterios de la libre convicción razonada.

Ahora bien en relaciòn a todas las copias certificadas de los documentos de propiedad de los bienes pertenecientes a la comunidad de gananciales, los valora esta sentenciadora de conformidad a lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Y con relación a las facturas de servicios de Electricidad y servicios públicos; esta Sala de Juicio no los valora en virtud de que no puede imputarse los gastos de servicios (luz, agua, teléfono y condominio) como de manutención de los hijos por cuanto tales gastos constituyen gastos ordinarios y normales de manutención de cualquier inmueble y de cada ciudadano, aun cuando no tengan hijos menores de edad, (Sentencia del 14 de febrero de 2005, Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Exp. Nº C-042179 (56193).

Asimismo, con respecto a la documentación aportada por el demandado en cuanto a las copias de los cheques de gerencias, informe de contador publico, facturas de gastos odontológicos, compras de ropas, esta Sala de Juicio Nº 01 no los valora por emanar de terceras personas que no son partes en el proceso y que debieron ser ratificados con la prueba testimonial de conformidad a lo dispuesto en el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil.

Y con respecto a la opinión del adolescente de autos esta es valorada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.

De las pruebas documentales consignadas, y las testimoniales evacuadas, queda evidenciado el matrimonio civil que une a la demandante y al ciudadano F.E.M. y los hijos procreados dentro del matrimonio. Ahora bien, es necesario que esta Sala de Juicio Nro 01, para decidir la presente causa, tome en consideración lo establecido en el artículo 461, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual fue anteriormente reseñado y que doy por reproducido; pues la parte demandada no contestó la demanda ni por si ni por medio de apoderado judicial, y en este sentido no queda otra alternativa que dejar sentado y probado EL Abandono Voluntario y los Excesos, Sevicias e Injurias graves que hicieron imposible la v.e.c. de la ciudadana L.T.R.S. en el hogar; pues su cónyuge incumplió y falto con los deberes y obligaciones que le debía a su esposa; y es de acotar que el Código Civil señala que dentro de los efectos del matrimonio tenemos los deberes y derechos de los cónyuges y específicamente en el artículo 137 establece que en el matrimonio, tanto el marido como la mujer, tienen los mismos derechos y asumen las mismas obligaciones. De allí la obligación de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente, que ambos están obligados a contribuir en la medida de los recursos de cada uno, al cuidado y mantenimiento del hogar común, y a las cargas y demás gastos matrimoniales, por lo que ambos, deben asistirse recíprocamente en la satisfacción de sus necesidades y que ambos deben tomar las decisiones relativas a su vida familiar y debe existir además el respeto entre ambos, para que puedan vivir juntos en un ambiente de amor, respeto y consideración (artículos 139 y 140 ejusdem). Tanto la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, así como la Convención Internacional de los Derechos del niño, señalan que la familia debe ofrecer un ambiente de afecto y seguridad que permita el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescente, lo que nos lleva a concluir, que el demandado ciudadano F.E.M., faltó de manera voluntaria a sus deberes conyugales para con su esposa, por cuanto al probarse que ambos cónyuges no viven juntos sino que están domiciliados en hogares separados y que su separación fue producto de la conflictividad que imperaba en el hogar común por lo excesos, sevicias e injurias graves por parte del cónyuge en contra de su esposa; de lo cual pudieron verse además afectados los hijos psicológicamente su vida por las situaciones de conflictividad entre sus padres. Y mas aun siendo el criterio de esta Sala, por la admisión de hecho en que incurriera la parte demandada en el acto de la contestación de la demanda, llevándome a concluir, que el demandado faltó así sus deberes conyugales; siendo importante, injustificado, intencional y no forma parte de la rutina diaria las agresiones verbales y psicológicas que este infirió en contra de su esposa, ya que en lo relativo a la sevicia, un insulto es altamente ofensivo para una persona y tener que soportarlo continuamente es una razón valedera del individuo agraviado; lo mismo representan los excesos de violencia y las injurias estas son acciones de maltratos e injurias hacia la persona y es importante señalarlo; además de que nadie esta obligado a sobrellevar una unión donde en algún momento se ha sentido menospreciado, o injuriado y mucho menos maltratado, por lo tanto son injustificadas estas acciones en contra de la cónyuge; y es indudable que existe la intención de ofender y la intención de maltratar ya que el desbordamiento en excesos hablando es lesivo para el cónyuge que se siente amenazado al extremo de llegar a la conclusión de que la v.e.c. con la persona agresora se ha hecho insoportable, de lo cual se observa que los hechos alegados por el cónyuge y la testigo fue probado eficaz y validamente, siendo entonces importantes, injustificados, intencionales y de extraña ocurrencia, pues sobrevinieron estas circunstancias que permiten el uso de las causales citadas; por cuanto al probarse que existió en el hogar común los excesos, sevicias e injurias graves, se constató que el cónyuge no podía seguir viviendo en un hogar donde imperaba la conflictividad, ya que ambos y además los hijos podían verse afectados psicológicamente su vida. Y además, es criterio de esta Sala, que el abandono no solo es cuando uno de los cónyuges abandona efectiva y físicamente el hogar, sino también incluye el abandono afectivo, moral y económico, lo que nos lleva a concluir, que el demandado abandonó afectiva y moralmente a su esposa incumpliendo así con sus deberes y obligaciones conyugales, además de que le hizo la vida imposible en el hogar común por los tantos maltratos verbales y psicológicos que le propino. Por tal motivo es evidente que esta Sala debe declarar con lugar la presente demanda de divorcio. Y así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 01 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana L.T.R.S., antes plenamente identificada, contra el ciudadano F.E.M., de las características antes mencionadas, de conformidad con las causales 2da y 3era del artículo 185 del Código Civil, a saber: “ABANDONO VOLUNTARIO y LOS EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HACEN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMUN”; y en consecuencia declara disuelto el vínculo conyugal que une a los ciudadanos: L.T.R.S. y F.E.M..

Y de conformidad con la última parte del artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que reza: “ (...) El Juez tendrá la facultad de disponer las medidas que estime necesarias para la protección del niño y del adolescente”, en resguardo del Interés Superior del adolescente y la niña de marras, acuerda en consecuencia que: PRIMERO: Ambos padres ejercerán de manera conjunta la P.P. de sus hijos, según el contenido de los artículos 347, 348 y 349 de la Reforma de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, quienes deberán tener conocimiento acerca de las responsabilidades y cargas de la misma que se le asigna a cada uno de los padres en beneficio de sus hijos. SEGUNDO: LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los hijos habidos en el matrimonio corresponde a ambos padres de conformidad con lo establecido en la mencionada Reforma de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en su artículo 359; y conforme al Artículo 360 en cuanto a la CUSTODIA de los hermanos de marras, la madre la ejercerá sobre la niña arriba mencionada y el padre la ejercerá sobre el adolescente de autos, todo ello tomándose en cuenta la opinión del adolescente de autos, quien manifiesta estar y seguir viviendo con su padre, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre deberá suministrar una obligación de manutención a su hija, equivalente a la cantidad de dos 02) salarios Mínimos Nacional Urbano a saber Mil quinientos noventa y ocho bolívares con cuarenta y cuatro céntimos mensuales, los cuales deberán ser depositados en la cuenta de ahorro abierta en el Banco Banfoandes Nº 0007-0088-65-0060055641, la cual es movilizada por la madre de los hermanos. Asimismo, deberá suministrar esta misma cantidad adicional en el mes de septiembre y en diciembre para cubrir los gastos escolares y decembrinos de su hija. Y con relación a los gastos médicos, medicinas, hospitalización, odontológicos, de educación, ropa, calzado, recreación y otros gastos serán compartidos en un cincuenta por ciento (50%) por ambos padres. CUARTO: Se le concede al padre y a la madre un REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR en los siguientes términos: El padre y la madre podrán visitar a sus hijos cualquier día de la semana en el hogar materno y paterno o donde estos lo establezcan, siempre y cuando estas visitas no interrumpan sus actividades escolares y de descanso; pudiendo el padre y la madre compartir con sus hijos un fin de semana cada quince días desde el día viernes hasta el día domingo. Asimismo, el padre y la madre podrán mantener el contacto con sus hijos a través de comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas. El día de la madre los hermanos lo compartirán con su madre y el día del padre con el padre. Asimismo, se le aclara a los padres que siempre las visitas de sus hijos deben coincidir que los hermanos permanezcan juntos con el padre o la madre que le corresponda la visita, para que ellos también puedan compartir como hermanos. Y se le recomienda a los padres que en caso de conflicto deberán siempre agotar la vía del mutuo consentimiento y oír la opinión de sus hijos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se homologa el convenimiento de partes de fecha 24/09/2008 folio 191. Quedando así modificadas las medidas dictadas por este Tribunal en fecha 28/07/2008 en cuanto a Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar. Y así se decide.

En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión matrimonial, este Tribunal no tiene competencia para proveer sobre la liquidación y disolución de bienes, ya que solo es permitida en la SEPARACIÓN DE CUERPOS, tal y como lo establece el Articulo 173 del Código Civil.- Asimismo la competencia establecida al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente su Articulo 177 Parágrafo Segundo, referente a los asuntos patrimoniales hace referencia a las demandas contra niños y adolescente y cualquier otro afín a esta naturaleza que debe resolverse judicialmente, esta norma adminiculada a los hechos planteados, se deduce que si existen bienes estos pertenecen a la comunidad de gananciales por lo que este Tribunal no es competente para pronunciarse al respecto; debiendo interponer por ante los Tribunales competentes su solicitud junto con las pruebas correspondientes. Sin embargo, como fueron dictadas medidas preventivas sobre los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal en fechas 06/02/2008, 08/05/2008 y 28/07/2008 las mismas quedan vigentes hasta tanto sea liquidada la comunidad de gananciales por ante el Tribunal Competente. Así se decide.

Déjese copia certificada de la presente decisión.

Dada, Firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los trece (13) día del mes de abril del año dos mil nueve (2.009). Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación.-

LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL N° 01

ABG. S.S.F.C.

LA SECRETARIA

Abg. ORLYMAR CARREÑO

En la misma fecha de la anterior decisión fue publicada. Conste.-

LA SECRETARIA

Abg. ORLYMAR CARREÑO