Decisión de Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente de Monagas, de 16 de Septiembre de 2008
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Maria Natividad Olivier |
| Procedimiento | Parcialmente Con Lugar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
SALA DE JUICIO
198° y 149°
DEMANDANTE: GUADELIA DEL C.R., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.614.111, y domiciliada en Paso Real S/N, Uracoa Municipio Libertador, Estado Monagas.
ABOGADA ASISTENTE: S.R., Defensora Publica Tercera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
DEMANDADO: M.A.N., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.513.595, domiciliado en Barrancas, Barrio 05 de Julio, S/N, Estado Monagas.
APODERADO JUDICIAL: R.O.D., venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Impre-Abogado bajo el N° 44.628.
BENEFICIARIOS: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), respectivamente, venezolanos, de Dieciséis (16), y Dieciocho (18) años de edad, y de este domicilio
MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
EXPEDIENTE: N° 14909.
Visto sin conclusiones de las partes.
I
NARRATIVA
Se le dio inicio al procedimiento con la interposición de la demanda por la ciudadana GUADELIA DEL C.R., en la que se establecio los siguientes hechos jurídicos: 1.- Que de la unión matrimonial con el ciudadano M.A.N., fueron procreados dos (02) hijos de nombres (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), respectivamente; 2.- Que el padre de sus hijos no contribuye con la Obligación de Manutención, a pesar de que en múltiples oportunidades haber sido requerido para ello por el c.d.P.U. en Uracoa Municipio Libertador, Estado Monagas., 3.- Que sus hijos, requieren cubrir gastos de estudio, alimentación, medicinas, recreación y otros conceptos, siendo su padre igualmente responsable para ello, 4.- Que demanda al ciudadano M.A.N., por concepto de Obligación de Manutención, quien se desempeña como supervisor del Ministerio de Infraestructura (MINFRA), dependencia del Estado Monagas, 5.- Que de conformidad con el articulo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el articulo 521 ejusdem se proceda a decretar medidas provisionales de embargo sobre el salario del Obligado solicitando para ello, se retenga un TREINTA POR CIENTO (30%), por concepto de Obligación mensual provisional de alimento, retención de un TREINTA POR CIENO (30%), de lo percibido por el obligado alimentario por concepto de utilidades y bonificaciones en el mes de Diciembre, a fin de cubrir gastos propios de la época, retención del TREINTA POR CIENTO (30%), del bono vacacional, a los fines de cubrir los gastos de útiles escolares así como la retención del TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%), de las prestaciones sociales a los fines de asegurar obligaciones futura de alimentos, 6.- Que se ordene la inclusión de sus hijos en la carga familiar del obligado alimentaria, a objeto de que tengan acceso a los servicios médicos y otros que otorga la empresa para la cual labora el padre de sus hijos.
Fue admitida la demanda, ordenándose la citación del demandado para el acto conciliatorio y para la contestación de la demanda, igualmente se acordó abrir cuaderno de medidas provisionales.
Se recibió diligencia del abogado en ejercicio R.O.D., actuando en su carácter de apoderado del demandado ciudadano M.A.N., dándose por citado y solicita la revisión de la pensión de manutención, seguidamente interpuso escrito en la que se estableció lo siguiente: 1.- Que el ciudadano M.A.N., es padre de OCHO (08), hijos de los cuales CINCO (05) son menores de edad, cuyos nombres son D.F.N.R., adolescente de diecisiete (17) años de edad, M.D.V.N.R., adolescente de catorce (14) años de edad; habidos con quien es su cónyuge ciudadana GUADELIA DEL C.R., y los niños I.M.D.V.N.L., de TRES (03), años de edad, J.M.N.L., de UN (01) año y ONCE (11) meses de edad, y R.D.V.N.L., de NUEVE (09) meses, los últimos tres (03) niños habidos con la ciudadana I.R.L.B., persona con quien hace vida marital en la actualidad, 2.- Que se mantiene separado de hecho de su esposa desde hace mas de cinco (05), años, aun cuando subsiste entre ellos el vinculo matrimonial, 3.- Que la cónyuge ciudadana GUADELIA DEL C.R., actuando en su carácter de madre y representante de los Adolescente D.F., Y M.D.V.N.R., respectivamente, intento demanda de Obligación de Manutención a su favor, lo cual fue fijada la misma en un CINCUENTA Y NUEVE POR CIENTO (59%), del salario mínimo, que representa la suma de TRECIENTOS DOS CON VEINTISIETE BOLIVARES (Bs. 302,27), decretándose una suma adicional del CINCUENTA Y NUEVE POR CIENTO (59%) equivalente a la cantidad de SEISCIENTOS CUATRO CINCUENTA Y TRES BOLIVARES, (Bs. 604,53), en el mes de Diciembre para gastos de festividades decembrinas, para garantizar la Obligación de Manutención, como también se acordó embargar el VEITE POR CIENTO (20%) de las prestaciones sociales que le pudieran corresponder al Obligado Alimentista en caso de retiro, despido, muerte o algún otro motivo, 4.- Que en la actualidad el padre percibe un salario integral semanal de CIENTO NOVENTA Y OCHO CON CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES, (Bs. 198,49), para un total de salario integral mensual de OCHOCIENTOS CINCUENTA CON SESENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 850,67), suma a la que se debe restar los descuentos y retenciones de un mes, que arroja la cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS CON SETENTA Y TRES BOLIVARES (Bs. 136,73). Si restan estas retenciones al sueldo mensual integral se obtiene como resultado:
Sueldo Mensual Integral---------------------Bs. 850,67
Retenciones Mensuales-----------------------Bs. 136,73
Sueldo Menos Retenciones-------------------Bs. 713,94
Que el sueldo mensual real del Obligado Alimentista es de SETECIENTOS TRECE CON NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 713,94), suma a la que se retiene la cantidad de SESENTA Y NUEVE CON SETENTA Y SEIS BOLIVARES (BS. 69,76), semanales, para un total mensual de DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON CINCUENTA BBOLIVARES (Bs. 298,50), que representa el CUARENTA Y UNO PUINTO OCHENTA Y SIETE POR CIENTO (41,87%), de sus ingresos mensuales reales, este descuento dejaría para cubrir las necesidades de sus otros tres (03) hijos, las de su pareja y las suyas personales la suma de CUATROCIENTOS CATORCE CON NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES (414,99), mensuales esa cantidad para comprar leche, pañales, alimentos en general, vestido, calzado, medicinas, y todas las necesidades de niños menores de cuatro (04) años, incluyendo un bebe de nueve (09) meses y las necesidades de dos (02) adultos, pero lo mas grave, lo representa el hecho de que durante las ultimas dos (02) primeras semanas del mes de Enero experimentó un doble descuento de la Obligación de Manutención acordada por el tribunal, se puede apreciar recibo de pago del periodo 12/01/2007 al 18/01/2007, instrumento que evidencia que después de realizadas las retenciones acostumbradas y el doble descuento de la Obligación Alimentaria se le entrego por concepto de salario la cantidad de VEINTICUATRO CON OCHENTA BOLIVARES (Bs. 24,80), en esa semana, y un total de CUARENTA Y NUEVE CON SESENTA BOLIVARES (Bs. 49,60), en el periodo señalado, esta claro que el demandado se sintió desesperado y sorprendido por el excesivo y arbitrario descuento, a la vez alarmado y preocupado, pues no tenia ni siquiera como alimentar a tres (03) niños inocentes, todos menores de cuatros años, 5.- Que esta situación se corrigió de la tercera semana de Enero en a delante, pero considera que las disposiciones dictadas por este Tribunal, descuento mensual del CINCUENTA Y NUEVE POR CIENTO (59%) del salario mínimo decretado por en Ejecutivo Nacional, equivalente a la suma de TRESCIENTOS DOS CON VEINTISIETE BOLIBARES (Bs. 302,27), es aun excesiva y no esta ajustada a la realidad, que a la luz de los hechos tiene que ver con las Obligaciones del padre alimentista para con cinco (05 menores de edad, 6.- Que en el momento en que fue fijada la Obligación de Manutención de los Adolescente D.F., Y M.D.V.N.R., respectivamente, nunca se tomo en consideración el hecho de que el demandado era padre de otros TRES (03) hijos que llevan por nombres I.M.D.V., J.M., Y R.D.V.N.L., respectivamente, concediéndosele a los Adolescente una Obligación Alimentaria que abarca prácticamente la mitad de las asignaciones mensuales percibidas por el obligado, dejando para cubrir las necesidades de sus otros hijos y sus gastos personales un poco mas de CUATROCINTOS BOLIVERES (Bs. 400,00) mensuales, tomado en consideración los descuentos y retenciones que se efectúan, 7.- Que el descuento por concepto de Obligación de Manutención a favor de los Adolescente hijos del padre alimentista del CINCUENTA Y NUEVE POR CIENTO (59%), del salario mínimo, equivalente de igual forma a sus ingresos mensuales, a todas luces les privilegia en franco perjuicio de sus otros TRES (03) hijos, siendo que todos los niños tienen los mismo derechos, debiendo en consecuencia corregir la aludida situación, a fin de que impere la justicia, el equilibrio y la equidad, y todos los hijos menores de edad del demandado sean beneficiados por igual, 8.- Que de conformidad con los artículos 365 al 384 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescente, y muy especialmente lo contemplado en el articulo 371 ejusdem, por lo que solicita la revisión de la Obligación de Manutención, establecida a favor de los Adolescente D.F., M.D.V.N.R., respectivamente, de esta manera se proceda a reajustar el monto del porcentaje a embargar su sueldo, para así poder cumplir de manera mas equitativa y proporcional a las necesidades de sus restantes hijos que llevan por nombres I.M.D.V., J.M., Y R.D.V.N.L., esta claro que los Adolescente gozan privilegiadamente de un derecho que corresponde a todos sus hijos por igual, como lo constituye el hecho de ser atendidos en la misma medida, guardando la proporcionalidad.
Siendo la oportunidad legal para la realización del acto de conciliación entre los ciudadanos GUADELIA RIVILLA, Y M.A.N., en la presente causa de Obligación de Manutención, el Tribunal deja constancia que las partes no comparecieron a dicho acto.
Igualmente el Tribunal dejo constancia que el demandado ciudadano M.A.N., no dio contestación a la demanda en la oportunidad legal, ni por si ni por medio de apoderado alguno.
DE LAS PRUEBAS
SUS ANALISIS VALORACIONES
PRUEBAS DE LA DEMANDANTE
PRUEBAS DOCUMENTALES:
l.-. Copias Simples de acta de matrimonio de los ciudadanos GUADELIA DEL C.R. y M.A.N. y de las Partidas de Nacimientos de los adolescentes D.F., Y M.D.V.N.R..
VALORACIÓN:
Las mismas constituyen documentos públicos de conformidad con el artículo 1357 del Código Civil, el cual establece que se debe tener como documento público aquellos que han sido autorizados con las solemnidades legales por una Autoridad Pública destinada al efecto. Con dichas documentales se busca probar el vínculo matrimonial que existe primero entre la ciudadana GUADELIA DEL C.R., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.614.111, y el ciudadano M.A.N., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.513.595. Y con las actas de nacimientos queda comprobada la filiación de los hijos D.F., Y M.D.V.N.R., hechos estos que quedaron plenamente establecidos, documentos que no fueron tachados ni impugnados por el adversario, por ello, conservan su vigor probatorio, Y ASÍ SE DECIDE.
PRUEBAS DEL DEMANDADO
PRUEBAS DOCUMENTALES:
-
- Copias Simples de las Partidas de Nacimientos de los Niños I.M.D.V., J.M., Y R.D.V.N.L., respectivamente.
VALORACIÓN:
Las mismas constituyen documentos públicos de conformidad con el artículo 1357 del Código Civil, el cual establece que se debe tener como documento público aquellos que han sido autorizados con las solemnidades legales por una Autoridad Pública destinada al efecto. Con dichas documentales queda comprobada la filiación de los Niños I.M.D.V., J.M., Y R.D.V.N.L., respectivamente, con respecto a el ciudadano M.A.N., supra-identificado, para lo cual queda plenamente comprobado la carga familiar que alega el demandado, estos documentos no fueron tachados por el adversario, por lo que conservan su valor probatorio, Y ASI SE DECIDE.
-
- Planilla de recibo de pago del ciudadano M.A.N., supra-identificado.
VALORACIÓN:
Con dicha Planilla queda demostrado la relación laboral existente entre el ciudadano MOSDESTO ALCEDES NUÑEZ supra-identificado y el Ministerio de Infraestructura, igualmente las asignaciones y deducciones del sueldo devengado por el mismo, dicha documental le merece fe a esta sentenciadora, Y ASI SE DECIDE.
II
MOTIVA
Para decidir se hacen las siguientes observaciones:
La obligación de manutención es de obligatorio cumplimiento para los progenitores, por ser esto los garantes inmediatos de velar por la salud y bienestar de los niños, niñas y adolescentes.
En la presente causa quedó plenamente probado con las actas que conforman el expediente el vínculo filial que existe entre el demandado, ciudadano M.A.N., y los adolescentes D.F., Y M.D.V.N.R.; por lo que queda establecido el deber que tiene el progenitor de asistir de la manutención a sus hijos, de conformidad con lo establecido en los artículos 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el 282 del Código Civil. Aunado a esto, existe el derecho que tienen todos los niños, niñas y adolescentes de disfrutar de un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, es deber de los progenitores, proporcionar, de acuerdo a la necesidad e interés del Niño, Niñas y Adolescentes que lo requiera, así como sus ingresos económicos y cargas familiar, para contribuir con las condiciones de vida necesarias para dicho desarrollo, tal y como lo contempla los artículos 27 de la Convención de los Derechos del Niño y 25, 30, 365 Y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
El demandado le da contestación a demanda fuera del lapso, sin embargo consigno tres (3) copias simples de las partidas de nacimientos de los niños I.M.D.V., J.M., Y R.D.V.N.L., por lo que esta sentenciadora les dio valor probatorio debido a que constituyen documentos públicos.
El demandado alega que no tiene capacidad económica suficiente, que es un empleado del Ministerio de Infraestructura, que en la actualidad el padre percibe un salario integral semanal de CIENTO NOVENTA Y OCHO CON CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES, (Bs. 198,49), para un total de salario integral mensual de OCHOCIENTOS CINCUENTA CON SESENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 850,67), que actualmente tienen otra familia y que tiene tres (03) hijos que mantener, la revisión de la Obligación de Manutención, establecida a favor de los Adolescente D.F., M.D.V.N.R., por lo que solicita que reajuste el monto del porcentaje de embargo su sueldo, para así poder cumplir de manera mas equitativa y proporcional a las necesidades de sus restantes hijos que llevan por nombres I.M.D.V., J.M., Y R.D.V.N.L..
El demandado alego y demostró que efectivamente tiene a parte de sus hijos dos hijos Adolescente D.F., Y M.D.V.N.R., tres hijos de nombres I.M.D.V., J.M., y R.D.V.N.L., los cuales debe igualmente mantener por lo que este Tribunal en aras de asegurar una tutela judicial efectiva establece la proporcionalidad entre ellos y debido a la capacidad económica de su padre ciudadano M.A.N..
La demandante ciudadana GUADELIA DEL C.R., solicito la obligación de manutención se retenga un TREINTA POR CIENTO (30%), por concepto de Obligación mensual provisional de alimento, retención de un TREINTA POR CIENO (30%), de lo percibido por el obligado alimentario por concepto de utilidades y bonificaciones en el mes de Diciembre, a fin de cubrir gastos propios de la época, retención del TREINTA POR CIENTO (30%), del bono vacacional, a los fines de cubrir los gastos de útiles escolares así como la retención del TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%), de las prestaciones sociales a los fines de asegurar obligaciones futura de alimentos, Que así mismo solicita que se ordene la inclusión de sus hijos en la carga familiar del obligado alimentaria, a objeto de que tengan acceso a los servicios médicos y otros que otorga la empresa para la cual labora el padre de sus hijos. En tal sentido este Tribunal vista y valoradas las pruebas promovidas en este procedimiento y en aplicación al principio de proporcionalidad, anteriormente citado, y en vista que el demandado tiene tres (03) hijos a los cuales tiene que asistir y coadyuvar con sus gastos de manutención este Tribunal procede a establecer el régimen de manutención:
III DISPOSITIV A
Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana GUADELIA DEL C.R., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.614.111, y domiciliada en Paso Real S/N Uracoa Municipio Libertador, Estado Monagas en representación de sus hijos MIRIAN DEL VALLE, Y D.F.N.R., respectivamente, venezolanos, de Dieciséis (16), y Dieciocho (18) años de edad, y de este domicilio contra el ciudadano M.A.N., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.513.595, y de este domicilio.
En virtud de haberse declarado con lugar la demanda, se dejan sin efecto las medidas de embargos decretadas en fecha 23 de Noviembre de 2006, a favor de los adolescentes DEL VALLE, Y D.F.N.R. y se decretan las siguientes. VEINTE POR CIENTO (20%) del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, según Decreto Presidencial, de fecha 01 de Mayo de 2008, lo que equivale a la fecha a la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 159,85), duplicada esta cantidad en el mes de agosto para cubrir los gastos de útiles y uniformes escolares y del mes de diciembre para gastos decembrinos. Igualmente se decreta medida de embargo sobre prestaciones sociales del demandado, constituida en un VEINTE POR CIENTO (20%) para garantizar las obligaciones de manutención futuras, para el caso de despido, retiro, muerte o cualquier causa que ponga fin a la relación de trabajo. Líbrese oficio a la Dirección de Personal del Ministerio de Insfractructura (MINFRA) del Estado Monagas, para que tenga conocimiento de la presente sentencia, de las medidas decretas en la misma, y que deberá hacer los ajustes del monto de la Obligación de Manutención, toda vez que haya aumento por Decreto Presidencial y que se publique en Gaceta Oficial el aumento del salario mínimo, Cúmplase.
Este Tribunal insta al ciudadano M.A.N., a que realice todas las diligencias pertinentes para que sus hijos MIRIAN DEL VALLE, Y D.F.N.R., disfrute plenamente de los beneficios que brinda a los hijos de los trabajadores de Ministerio de Infraestructura.
Se acuerda consignar una copia certificada de la presente sentencia en el cuaderno de medidas.
Por cuanto la presente sentencia salió fuera del lapso se acuerda notificar a las partes.
Dado, firmado y Sellado en la Sala Primera de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los (16) días del mes de septiembre de dos mil ocho 2008. Año 198° y 149°.
La Jueza Unipersonal N° 1
Abg. M.N.O.V.
La Secretaria
Abg. MARIA FABIOLA TEPEDINO
En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 3:20 de la tarde. Conste.
La Secretaria.
Expediente 14909
