Decisión de Juzgado del Municipio Bolivar de Tachira, de 26 de Octubre de 2010

Fecha de Resolución26 de Octubre de 2010
EmisorJuzgado del Municipio Bolivar
PonentePedro Antonio Gafaro Pernia
ProcedimientoFijación De Obligacion De Manutención

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Antonio.

200º y 151º

Actuando en sede de Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

DEMANDANTE: A.D.V.T., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-9.139.593, madre y representante legal de los adolescentes (se omite el nombre por disposición de Ley) domiciliados en el barrio Miranda de la ciudad de San Antonio, Municipio B.d.E.T..

DEMANDADO:W.R.L.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-9.138.079, con domicilio laboral en la Alcaldía del Municipio B.d.E.T..

MOTIVO:FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

EXPEDIENTE:2549-10

I

NARRATIVA

El procedimiento se inicia mediante escrito presentado ante este Juzgado de Municipio, en fecha 21 de septiembre de 2.010, por el cual la ciudadana A.D.V.T., en representación de sus hijos adolescentes (se omite el nombre por disposición de Ley) Demanda por Fijación de Obligación de Manutención, al ciudadano W.R.L.M., todos ya identificados.

Alega la Parte Actora Demandante, que durante su unión no matrimonial con el aquí Demandado, nacieron sus dos menores hijos; pero que debido a problemas, se separaron y el obligado alimentario no ayuda a sus hijos; aunado a que no tiene sueldo fijo y se encuentra enferma, acude a este Juzgado a Demandar la Fijación de la Obligación de Manutención. Fundamenta su pretensión en el contenido de los artículos 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Estima la Obligación de Manutención a favor de sus hijos (se omite el nombre por disposición de Ley) en la cantidad de Un Mil Bolívares (Bs.1.000,oo) mensuales y en los meses de septiembre y diciembre de cada año, una Cuota Extra por la cantidad de Un Mil Quinientos Bolívares (Bs.1.500,oo) para gastos de estudio y de navidad. Anexó documentos escritos en 05 folios útiles.

Por auto de fecha 21 de septiembre de 2.010, (fl.9-10) es admitida la demanda, acordándose la notificación del Ministerio Público, así como la citación de la Parte Demandada, para su comparecencia ante este Tribunal en el lapso de Ley; de igual modo, oficiar al Gerente de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio B.d.e.T. y se ordenó la retención de prestaciones sociales del accionado. Se libraron boletas y oficio.

Al folio 14 riela diligencia de fecha 01 de octubre de 2.010, por la cual el Alguacil de este Tribunal, consigna la boleta de citación debidamente firmada por la Parte Demandada.

A los folios 16 y 17, corre acta de fecha 06 de octubre de 2.010, contentiva de la Audiencia de Conciliación, no llegándose a acuerdo alguno.

Al folio 18, oficio de fecha 04 de septiembre de 2.010, suscrito por el Director de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio B.d.e.T..

Al vuelto del folio 19, diligencia de fecha 06 de octubre de 2.010 mediante la cual el Alguacil de este Juzgado, consigna boleta de notificación firmada por la representación de la Fiscalía XIV del Ministerio Público.

II

MOTIVA

Estando la causa que nos ocupa, dentro de la oportunidad legal establecida en el artículo 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal pasa a dictar sentencia al fondo previas las siguientes consideraciones: La pretensión de la Parte Actora, ciudadana A.D.V.T., se refiere a la Fijación de la Obligación de Manutención, que a favor de sus hijos (se omite el nombre por disposición de Ley) debe aportar el ciudadano W.R.L.M.; la cual estima en la cantidad de Un Mil Bolívares (Bs.1.000,oo) mensuales y en los meses de septiembre y diciembre de cada mes, una cuota extra por la cantidad de Un Mil Quinientos Bolívares (Bs.1.500,oo) para gastos de estudio y de navidad; que los gastos médicos y por medicinas sean compartidos de por mitad entre ambos progenitores, cuando sus hijos lo ameriten.

Debidamente citado el Demandado, de conformidad con lo que establece el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; si bien ambas partes se hicieron presentes en la oportunidad de Ley para la celebración de la Audiencia de Conciliación prevista en el artículo 516 ibidem, no llegaron a acuerdo alguno, continuando la causa su curso de Ley. No hubo contestación a la demanda.

Abierta de pleno derecho la causa a pruebas, sobre la base del artículo 517 de la citada Ley especial, ninguna de las partes promovió medio de prueba alguno dentro de este lapso; solo la Demandante junto a su escrito libelar, anexó documentos escritos los cuales este Juzgador entra a valorar.

Fotocopia certificada de la Partida de Nacimiento No.1.719, Tomo IV de fecha 03 de noviembre de 1.994, asentada ante la Prefectura Civil del Municipio B.d.e.T., a nombre de (se omite el nombre por disposición de Ley)

Fotocopia certificada de la Partida de Nacimiento No.1.100, Tomo III de fecha 27 de mayo de 1.993; asentada ante la Prefectura Civil del Municipio B.d.e.T., a nombre de (se omite el nombre por disposición de Ley)

Fotocopia simple de la cédula de identidad No.V-9.138.079, República Bolivariana de Venezuela a nombre de A.D.V.T..

Los indicados documentos escritos, son valorados por quien Juzga, en conformidad al contenido del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; teniéndose como fidedignos, sirviendo para demostrar la filiación legalmente establecida como padres, entre los ciudadanos A.D.V.T. y W.R.L.M., para con sus hijos adolescentes, (se omite el nombre por disposición de Ley). Así se establece.

Dentro del Lapso Probatorio ninguna de las Partes Promovió medio de prueba alguno.

Al folio 18, riela oficio AMD-DRH-DD-137-2010, de fecha 04 de septiembre de 2.010, remitido a este Tribunal, por el ciudadano Director de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio B.d.e.T.. Documento valorado por este sentenciador, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, sirviendo para demostrar que el ciudadano W.R.L.M., labora en esa Alcaldía, con el cargo de Coordinador de Mantenimiento de Acueductos Rurales, devengando un salario mensual de Un Mil Quinientos Veintitrés Bolívares con Ochenta y Nueve céntimos (Bs.1.523,89) más aguinaldos y bono vacacional, de 90 y 40 días de salario respectivamente. Así se establece.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78 instituye lo siguiente:

Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la República. El Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan. El Estado promoverá su incorporación progresiva a la ciudadanía activa, y creará un sistema rector nacional para la protección integral de los niños, niñas y adolescentes.

(cursivas del Tribunal)

Por su parte el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece el Principio del Interés Superior del Niño, el cual es de Obligatorio Cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los Niños, Niñas y Adolescentes, para asegurar su desarrollo integral, así como también el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.

Del estudio de las actas procesales, si bien está demostrada la filiación legalmente establecida como padres, entre los ciudadanos A.D.V.T. y W.R.L.M., para con sus hijos (se omite el nombre por disposición de Ley); no se amerita de plena prueba para demostrar la necesidad e interés del niño o del adolescente que requiera la obligación de manutención, pues esta se deriva de su condición de tal; resaltando que la Parte Accionante, no aportó medio de prueba alguno para demostrar que el obligado alimentario goce de la capacidad económica suficiente que le permita cubrir la obligación de Manutención, tal como ha sido estimada.

El artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expone lo siguiente:

Elementos para la Determinación. El Juez debe tomar en cuenta, para la determinación de la obligación alimentaria, la necesidad e interés del niño o del adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado.

Cuando el obligado trabaje sin relación de dependencia, su capacidad económica se establecerá por cualquier medio idóneo.

El monto de la obligación alimentaria se fijará en salarios mínimos y debe preverse su ajuste en forma automática y proporcional, sobre la base de los elementos antes mencionados, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

En este orden de ideas, adminiculando quien decide, las pruebas que constan en las actas procesales, se demuestran los requisitos concurrentes para la procedencia de la Obligación de Manutención; y en el caso específico de la capacidad económica del obligado, que se demuestra con el ya valorado Informe remitido a este Despacho por el Director de Recursos Humanos del la Alcaldía del Municipio B.d.e.T.; si bien esta no es suficiente para cubrir lo peticionado en las cantidades indicadas por la Accionante; si permite cubrir una cantidad mayor a la propuesta por el accionado en la audiencia de conciliación; por lo que este Jurisdicente, tomando en cuenta que el Demandado no se excepcionó, ni aportó en el iter procesal, prueba alguna que permita demostrar que tiene otro hogar u otros hijos por quienes también deba velar en su manutención, u otras obligaciones; procede, garantizando el Interés Superior del Niño, Niña y del Adolescente, a Fijar la Obligación de Manutención, que el ciudadano W.R.L.M., debe aportar a favor de sus hijos (se omite el nombre por disposición de Ley) en la cantidad de Quinientos Bolívares (Bs.500,oo) mensuales, lo que representa el 47% de un salario mínimo mensual y en los meses de septiembre y diciembre de cada año, una Cuota Extraordinaria por la cantidad de Un Mil Bolívares (Bs.1.000,oo) para gastos de estudio y de navidad, en cuanto a los gastos médicos y por medicinas, estos han de ser sufragados por ambos progenitores en partes iguales cuando sus hijos lo ameriten. Así se decide.

III

DISPOSITIVA

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara:

PRIMERO

Parcialmente Con Lugar la Demanda de Fijación Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana A.D.V.T., en representación de sus hijos (se omite el nombre por disposición de Ley) en contra del ciudadano W.R.L., todos suficientemente identificados en la presente decisión.

SEGUNDO

Se Fija la Obligación de Manutención que el ciudadano W.R.L.M., debe aportar a favor de sus hijos adolescentes (se omite el nombre por disposición de Ley) en la cantidad de Quinientos Bolívares (Bs.500,oo) mensuales y en los meses de septiembre y diciembre de cada año, una Cuota Extraordinaria por la cantidad de Un Mil Bolívares (Bs.1.000,oo) para gastos de estudio y de navidad los cuales depositará en la cuenta de ahorros que en el Banco Bicentenario ordene aperturar este Tribunal, una vez quede firme la presente decisión.

TERCERO

Los gastos por medicinas y tratamientos médicos que ameriten (se omite el nombre por disposición de Ley) deben ser compartidos en partes por ambos progenitores ya identificados.

CUARTO

La Obligación de Manutención será ajustada en forma automática y proporcional anualmente, de acuerdo a los incrementos de inflación determinado por los índices del Banco Central de Venezuela.

Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

Dada, firmada, sellada y refrendada, en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San A.d.T., a los 26 días del mes de octubre de 2.010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

El Juez Titular.

Abg. P.A.G.P..

La Secretaria Titular.

Abg. R.M.M.R..

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m) dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal.

La Secretaria.

Exp.2549-10

PAGP/rmmr

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR