Decisión de Juzgado de los Municipios Tucupita, Pedernales, Casacoima y Antonio Diaz de Delta Amacuro, de 26 de Marzo de 2013
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Juzgado de los Municipios Tucupita, Pedernales, Casacoima y Antonio Diaz |
| Ponente | Maryelsy Vannesa Briceño Marin |
| Procedimiento | Unicos Y Universales Herederos |
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TUCUPITA, CASACOIMA, PEDERNALES Y A.D.C.C. EN LO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO D.A..
Tucupita, 26 de Marzo de 2.013.
202° y 153°
Solicitud N° 3351-2013.
PARTES SOLICITANTE (S): Dilaisa Del Valle M.M., venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.048.781, de este domicilio.-
ABOGADO ASISTENTE: Dumelys González. IPSA Nº 132.298.
MOTIVO: JUSTIFICATIVO AD PERPETUAM MEMORIA DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.
Solicita la ciudadana Dilaisa Del Valle M.M., venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.048.781, de este domicilio, en su carácter de hija del causante P.R.M.; que este Tribunal se sirva declararla Única Y Universal Heredera de los bienes dejados por su padre, ciudadano P.R.M., quien fuese venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad Nº V-1.382.612 y se le conceda el título suficiente. Para ello pide que este Tribunal se sirva interrogar a testigos que oportunamente presentara.-
La solicitante consignó acompañada a la presente solicitud, Acta de Defunción, Copia de la cedula del causante, copia certificada del documento mediante el cual el causante P.R.M., reconoce como a su hija a la ciudadana Dilaisa Del Valle M.M. y su respectiva partida de nacimiento. Que de conformidad con lo establecido en el los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, solicita se le declare Única y Universal Heredera del difunto P.R.M., con el carácter que tiene la prenombrada solicitante hijo del fallecido.
Ahora bien, revisadas como han sido todas las documentaciones acompañadas a la presente solicitud, el Tribunal observa lo siguiente:
Del acta de defunción y copia de la cedula, correspondiente al causante P.R.M., la cual corren insertos a los folios vuelto del folio 01 y 02; se evidencia, que efectivamente el mismo falleció en fecha 04 de Octubre del 2012, en la Parroquia L.R.P. de esta ciudad de Tucupita, Estado D.A., señalando como única pariente vivo a su hija Dilaisa Del valle M.M., (Identificada en autos); por lo cual, para este Tribunal los documentos presentados constituyen una prueba que conlleve a demostrar la existencia del vinculo consanguíneo con la presunta heredera con el causante, y es por ello, que solo la toma como prueba del fallecimiento del causante señalado y sus presuntos herederos salvo prueba en contrario. Así se declara.
En relación a la original del Acta de Defunción, copia de la cedula perteneciente al De cujus P.R.M., y partida de nacimiento de la ciudadana Dilaisa Del valle M.M., (antes identificada) y copia certificada del documento mediante el cual el causante P.R.M., reconoce como a su hija a la ciudadana Dilaisa Del Valle M.M., se constata de la revisión integra a las referidas documentaciones, que la mencionada ciudadana es hija del De cujus P.R.M., (antes identificado). En consecuencia, es procedente relacionar el lazo de consanguinidad Paterno que pretende demostrar la solicitante, como hija del causante de marras. Así se Decide.
Por otra parte, es menester señalar que nuestra ley Procesal Sustantiva, estable la forma de reconocimiento voluntario del padre o la madre, en tal sentido, el artículo 218, establece:
El reconocimiento puede también resultar de una declaración o afirmación incidental en un acto realizado con otro objeto, siempre que conste por documento público o auténtico y la declaración haya sido hecha de un modo claro e inequívoco
.
En este orden de ideas, señala el artículo 217 del Código Civil, lo siguiente:
El reconocimiento del hijo por sus padres, para que tenga efectos legales, debe constar:
1°. En la partida de nacimiento o en acta especial inscrita posteriormente en los libros del Registro Civil de Nacimientos.
2°. En la partida de matrimonio de los padres.
3°. En testamento o cualquier otro acto público o auténtico otorgado al efecto, en cualquier tiempo.
En tal sentido, en cuanto a la original del Acta de Defunción, copia certificada de la cedula de identidad perteneciente al De cujus, se desprende de las mismas, que la mencionada ciudadana (Solicitante) es hija del causante P.R.M., quien fuese venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad Nº V-1.382.612. Así se Decide.
En este sentido el Artículo 1.357 del Código Civil, establece que el instrumento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe público, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.-
Por otra parte el Artículo 1. 359, eiusdem, estatuye que el instrumento público hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso: 1º. De los hechos jurídicos que el funcionario público declara haber efectuado, si tenia facultad para efectuarlos; 2º de los hechos jurídicos que el funcionario público declarar haber visto u oído, siempre que este facultado para hacerlos constar.
Y el Artículo 1.360 del Código Civil, establece que el instrumento público hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la Ley, se demuestre la simulación.
Para decidir, esta Juzgadora considera necesario resaltar el punto referente a la filiación, con la finalidad de determinar la procedencia o no de lo solicitado en el justificativo de únicos y universales herederos de la solicitante Dilaisa Del Valle M.M., venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.048.781, como hija del causante P.R.M.. La filiación es el nexo que une a las personas, sea que desciendan unas de otras o de un autor común. Es decir, es de orden genealógico y se refiere a los eslabones de la cadena que une a una persona con sus ancestros. Así pues, constituye un elemento que es pilar en el Derecho de Familia, por cuanto de la filiación derivan derechos, cargas y obligaciones (parentesco consanguíneo, alimentos, vocación hereditaria, etc.); la ley establece los principios, momentos, presunciones, pruebas y modos de establecer la filiación.
Tratándose de materia hereditaria, la misma ley sustantiva civil ha establecido el orden de suceder, cuyas reglas se encuentran contenidas en los Artículos 822 y siguientes del Código Civil.
Por consiguiente, se deben establecer indubitablemente los nexos de parentesco, para determinar la titularidad del carácter de heredero legítimo; en tal sentido, la ley reserva a determinadas personas cierta posición u orden para suceder al de cujus y a falta de éstos, el Estado le sucederá.
En resumen, la filiación constituye la fuente normal y principal del estado de pariente consanguíneo, siendo el parentesco el que vincula a una persona con sus ascendientes y descendientes, así pues, para que la filiación tenga efectos jurídicos debe estar legalmente probada por cualquier medio idóneo reconocido por el derecho, dentro los cuales pueden encontrarse, entre otros, la partida de nacimiento, posesión de estado, reconocimiento por parte de los parientes ascendientes del de cujus, pues, por medio de esa documentales se da fe pública de que un individuo goza de determinada condición.
Este Juzgado considera pertinente clarificar lo concerniente al presente procedimiento de solicitud de Título de Únicos y Universales Herederos.
En tal sentido, debe señalarse que el mismo se encuentra enmarcado dentro de la llamada jurisdicción voluntaria. El procesalista R.J.D.C., en su obra “Apuntaciones de Derecho Procesal Civil Ordinario”. Págs. 87 y 88, ediciones Fundación Projusticia, ha comentado la normativa que rige la jurisdicción voluntaria, señalando lo siguiente:
…las resoluciones que se dictaren en los asuntos no contenciosos, además de dejar siempre a salvo los derechos de terceros, sólo se mantendrán en vigencia mientras no cambien las circunstancias que las originaron y no se solicite su modificación o revocatoria por el interesado, en cuyo caso, el Juez deberá obrar con conocimiento de causa. Esta determinación fue agregada al antiguo texto del artículo 11 del Código derogado, que aclara el carácter revisable de las providencias judiciales en los trámites que no representen una contención, que se denominan de jurisdicción voluntaria a la cual se refieren ahora los artículos 895 al 902 del nuevo Código.
En efecto, estos asuntos no contenciosos o de jurisdicción voluntaria acogiendo la mejor doctrina y jurisprudencia son aquellos en los cuales el Juez interviene en la formación, complemento y desarrollo de determinadas situaciones jurídicas; es decir, en aquellas en que la participación del Juez, junto con la del interesado, constituyen o crean un acto que puede ser necesario para cumplir otros o para realizar válidamente alguna actuación posterior, o para asegurar un derecho. De acuerdo, pues, con el último aparte de artículo 11 que prevé la revisión y modificación de las resoluciones que se dicten en estos asuntos, el artículo 898 sólo le atribuye un valor presuntivo desvirtuable, es decir iuris tantum, y le niega fuerza de cosa juzgada…
De manera que los asuntos de jurisdicción voluntaria o graciosa, no constituyen un juicio como tal, ya que no se deduce acción alguna contra nadie, no hay parte demandada ni citaciones, ni actos que le den al asunto el carácter de juicio, sino que en ésta el Estado interviene para integrar la actividad de los particulares, dirigida a la satisfacción de intereses mediante el desarrollo de las relaciones jurídicas. La finalidad a la cual se dirige esta colaboración dada por el Estado a la actividad negocial de uno o varios interesados, no es la de garantizar la observancia del derecho, sino la de la mejor satisfacción, dentro de los límites del derecho, de aquellos intereses privados a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir.
La finalidad de la jurisdicción voluntaria, es la de asegurar, por parte del Estado, un derecho a los interesados, más no la observancia de éste, pero siempre dentro de los límites del derecho, es decir, la función es meramente preventiva; ya que las resoluciones pronunciadas dentro de esta jurisdicción, no tienen fuerza de cosa jugada por no ser dictadas en un verdadero juicio, pues no hubo controversia, ni contención, ni litis, menos aún un conflicto de pretensiones.
Al respecto, es oportuno señalar que el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil dispone:
Art. 899. Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del Artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables…
Por su parte, el artículo 340 ejusdem dispone:
Art. 340. El libelo de la demanda deberá expresar:
1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda… (…)
4° El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales…
Como corolario de lo antes expuesto, este Tribunal considera y llega a la conclusión que existiendo copia certificada de Acta de Defunción, copia de la cedula de identidad del De cujus P.R.M., copia certificada del documento mediante el cual el causante P.R.M., reconoce como a su hija a la ciudadana Dilaisa Del Valle M.M. y su respectiva partida de nacimiento; donde se dejó asentado, ante un Funcionario Público investido con el cargo de Primera Autoridad Civil, por lo tanto esos documentos hacen plena fe de la verdad de las declaraciones formuladas por sus otorgantes acerca de lo allí expuesto, este Tribunal presume que contra dichos documentos no se ha solicitado su tacha de falsedad. ASÍ SE ESTABLECE.
DECISIÓN
En razón de lo antes expuestos; promovidos y evacuados como han sido las declaraciones de testigos y valoradas las pruebas documentales, este Tribunal de los Municipios Tucupita, Casacoima, Pedernales y A.D.C.C. en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado D.A.; sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho Declara CON LUGAR la solicitud a favor de la ciudadana: Dilaisa Del Valle M.M., venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.048.781, como hija del causante P.R.M. y como HEREDERA ÚNICA y UNIVERSAL DEL DE CUJUS: P.R.M., quien fuese venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad Nº V-1.382.612. Devuélvase a la interesada previa su certificación en autos de la presente solicitud, déjese copia certificada y anotación en el libro de solicitudes respectivo llevado por ante este Juzgado. Cúmplase.
La Jueza Temporal,
Abog. Maryelsy Briceño Marín.
El Secretario Suplente,
Abog. W.J..
MBM/WJ/sl.-
Solicitud N° 3.351-2013.-
