Decisión nº 2006-213 de Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. de Zulia (Extensión Maracaibo), de 10 de Marzo de 2009
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. |
| Ponente | Alfredo Garcia |
| Procedimiento | Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, veintiuno de abril de dos mil seis
196º y 147º
ASUNTO : VP01-L-2006-000746
Recibido como ha sido la presente demanda por diferencia de prestaciones sociales, mediante declinatoria de competencia del Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, J.E.L. y San Francisco, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal Laboral, para decidir si es competente en el conocimiento de la reclamación planteada y en consecuencia sobre su admisibilidad, lo hace previo a las consideraciones siguientes: Del estudio del libelo de demanda se observa que la misma trata sobre hechos sociales de carácter laboral que necesariamente deben ser ventilados bajo esta Jurisdicción por ser ésta mas eficaz y garantista de los derechos laborales que se reclaman, y en la que los órganos jurisdiccionales del trabajo están facultados para conocer de todos aquellos asuntos de carácter contencioso que se produzcan con relación al hecho social trabajo, de conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que estando dentro de las previsiones de esta norma los hechos narrados en el libelo de demanda objeto de la presente decisión, este juzgador se DECLARA COMPETENTE para conocer y sustanciar la acción intentada ; y por cuanto la misma no reúne los requisitos que exije el artículo 123 esjudem, se ABSTIENE de admitirla y en su defecto ordena al accionante que por vía de despacho saneador proceda a corregir el libelo de demanda dentro del lapso de dos (2) días hábiles contados a partir de la notificación que a tal fin se le practique, de conformidad con el artículo 124 esjudem; en el sentido de que indique de manera clara, precisa y con suficiente entendimiento el objeto de la demanda, esto es lo que se pide o reclama pormenorizadamente los conceptos laborales que se demanda, el salario base para el calculo de los mismos y su obtención; el o los nombres de los representantes legales o estatutarios de la empresa demandada a los fines de su notificación, y el lugar o dirección de ubicación para practicar dicha notificación. Así se decide. Líbrense carteles
El Juez
Aboga. Alfredo García López La Secretaria
Aboga Fabiola Guerrero
En la misma se libraron Carteles de Notificación.- La Secretaria
Aboga. Fabiola Guerrero
