Decisión nº 254 de Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad de Tachira, de 20 de Noviembre de 2009

Fecha de Resolución20 de Noviembre de 2009
EmisorJuzgado de los Municipios Independencia y Libertad
PonenteBetty Yhajaira Varela Marquez
ProcedimientoObligación De Manutención

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y L.D.L.

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

199º Y 150º

EXPEDIENTE Nº 1797/2009

PARTE DEMANDANTE: La ciudadana D.M.G.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.223.388 y domiciliada en el Municipio Independencia del Estado Táchira.

PARTE DEMANDADA: El ciudadano J.J.S.Q., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.997.527 y con domicilio laboral en el Municipio G.d.H., Estado Táchira.

MOTIVO: FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION A FAVOR DEL NIÑO --------------------------.

PARTE NARRATIVA

A los folios 1 y 2, corre inserto escrito de solicitud de obligación de manutención presentado ante la Sala 5 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por la ciudadana D.M.G.R., asistida por la Defensora Pública de Protección del Niño y del Adolescente, abogada S.A.D., en fecha 06 de abril de 2006, mediante el cual demanda al padre de su hijo ciudadano J.J.S., para que se fije una obligación de manutención que estimó en la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES MENSUALES, argumentando que el referido ciudadano el Licenciado en Matemáticas, dependiente de la Zona Educativa y desde hace seis años no le suministra dinero para la alimentación de su hijo, asumiéndola ella sola y por cuanto no quiso reconocer a su hijo voluntariamente lo demandó por Acción de Inquisición de Paternidad, en el cual se dictó sentencia en fecha 09 de febrero de 2006. Anexó recaudos, cursantes a los folios 3 al 11.

Al folio 12, corre agregado auto de fecha 10 de abril de 2006, dictado por la Sala 5 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual se admite la solicitud de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana D.M.G.R.; se acordó la citación del ciudadano J.J.S. y la Notificación al Fiscal del Ministerio Público.

Al vuelto del folio 18, corre agregada diligencia suscrita por el Alguacil de ese Tribunal, mediante la cual consigna Boleta de Notificación del Fiscal XIV del Ministerio Público, debidamente firmada (folio 18).

Del folio 21 al 28, rielan insertas actuaciones relacionadas con la citación del demandado.

Al folio 29, corre inserta Acta de fecha 20 de julio de 2009, mediante la cual siendo el día y hora fijados para la celebración del Acto Conciliatorio, la parte demandada no se hizo presente ni por sí, ni por medio de apoderados, en virtud de lo cual se declaró desierto el acto y de conformidad con el Artículo 517 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se abrió el lapso probatorio, encontrándose presente la demandante.

Al folio 30, riela escrito de pruebas presentado ante la Sala 5 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por la ciudadana D.M.G.R., asistida por la Defensora Pública de Protección del Niño y del Adolescente, abogada S.A.D., mediante el cual promovió el merito de la partida de nacimiento de su hija y el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Al folio 31, riela auto de fecha 25 de julio de 2006, dictado por la Sala 5 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual admite las pruebas promovidas por la ciudadana D.M.G.R..

Del folio 32 al 46, rielan actuaciones relacionadas con la solicitud de la capacidad económica del demandado.

Al folio 47, riela auto de fecha 29 de octubre de 2008, dictado por la Sala 5 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual se exhorta a la solicitante a consignar copia certificada de la Partida de Nacimiento de su hijo y se ordena su notificación, actuaciones que corren del folio 48 al 54.

Al folio 55, riela diligencia de fecha 01 de junio de 2009, suscrita por la ciudadana D.M.G.R., mediante la cual consigna copia de la partida de nacimiento de su hijo y señala que se encuentran domiciliados en el Municipio Independencia. Anexo recaudo a los folios 56 y 57.

Al folio 58, riela decisión de fecha 05 de junio de 2009, dictado por la Sala 5 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual se declina la competencia en razón del territorio en el Juzgado de los Municipios Independencia y L.d.E.T..

Al folio 61, riela auto de fecha 10 de agosto de 2009, dictado por este Tribunal, mediante el cual la Jueza Temporal Abogada B.V.M., se avoca al conocimiento de la causa y ordena la notificación de las partes y la del Fiscal del Ministerio Público competente.

Del folio 62 al 70, constan las actuaciones relacionadas con la notificación del avocamiento.

PARTE MOTIVA

ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:

1º CONFESIÓN FICTA DEL OBLIGADO ALIMENTARIO:

De las actas procésales se desprende, que el obligado alimentista fue debidamente citado para celebrar el acto conciliatorio con la madre del acreedor alimentario; sin embargo, en la oportunidad fijada para llevar a cabo dicho acto, no se hizo presente ni por sí, ni por intermedio de apoderado. De igual manera, tampoco acudió durante el lapso de pruebas, por lo cual no expuso sus excepciones y defensas en ninguna oportunidad, tal como lo señala el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

De manera que, ante la rebeldía presentada por el obligado en manutención en ejercer su derecho a la defensa, resulta aplicable lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil el cual nos indica:

Si el demandando no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca

.

En el presente caso, el demandado debió acudir al acto conciliatorio o en su defecto, dar contestación a la demanda incoada en su contra; sin embargo no se hizo presente ni por sí, ni por medio de apoderado judicial. En virtud de la inasistencia del accionado a dar contestación a la demanda dentro de su oportunidad, le es aplicable la normativa de la ley adjetiva civil, relativa a la confesión ficta del demandado; así tenemos el criterio de nuestro m.T. en Sala de Casación Civil, en reiteradas sentencias ha enumerado las circunstancias que deben concurrir para que se produzcan los efectos atribuidos por la Ley a la Confesión Ficta, estableciendo:

… Conforme a lo anterior, es ineludible que el juez examine tres (3) situaciones, a saber: a) Que el demandado no diere contestación a la demanda; b) Que la demanda no sea contraria a derecho, o sea que la acción propuesta no esté prohibida por la ley, sino por el contrario amparada por ella; y c) Que nada probare que le favorezca, es decir, que el demandado no haya ejercido su derecho a promover y evacuar las pruebas que le favorezcan, o aun cuando las hubiese presentado y evacuado, no sean capaces de desvirtuar las alegaciones de la demandante (sentencia de fecha 27 de agosto de 2004)…

(Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, O.P.T., Tomo 4, año 2005, Pág. 586).

En el caso bajo estudio, se observa que el demandado se encontraba en conocimiento de la demanda interpuesta en su contra, no obstante ello, asumió una actitud de franca rebeldía, toda vez que dentro de la oportunidad de dar contestación a la misma, no se hizo presente ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, con lo que se configuró el primer requisito de la norma, para que proceda la confesión ficta, por no haber dado contestación a la demanda dentro del lapso previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Con respecto al segundo requisito de la norma, para que proceda la confesión ficta, abierta la causa a pruebas, la parte demandada no probó nada que le favoreciera y tampoco alegó el caso fortuito o la fuerza mayor que le hubiese impedido dar contestación a la demanda, si tal fuera el caso, configurándose otro de los requisitos de la norma invocada.

Por último, acerca del tercer requisito, se observa que la pretensión de la demandante no sólo no es contraria a derecho, sino que está amparada por la legislación especial que regula los derechos de los niños, niñas y adolescentes, normas que tienen el carácter de orden público.

Conforme con lo antes expuesto, es criterio de quien juzga que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, para que el demandado SEA DECLARADO CONFESO. Y ASÍ SE DECIDE.

2º PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN:

La obligación de manutención en palabras del Dr. R.S.B., es “… el derecho y correlativa obligación legal que tiene por objeto proporcionar a una persona necesitada, por parte de su pariente, los medios necesarios para su manutención y sobrevivencia…”, (Apuntes de Derecho de Familia y Sucesiones, página 58).

Este derecho que está previsto en beneficio de los niños, niñas y adolescentes, en los términos de la norma contenida en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, comprende:

… todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y el adolescente

.

Ahora bien para que sea procedente la exigencia del derecho de alimentos, entre el beneficiario y el obligado debe existir el vínculo parental, habida cuenta que es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, así lo prevé el artículo 366 de la Ley bajo estudio, al señalar:

La obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad...

. (Subrayado de este Tribunal)

La norma transcrita ha sido analizada por el Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de la Sala Constitucional de fecha 23 de abril de 2003, con ponencia del magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, donde se señaló lo siguiente:

…Con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del adolescente, se estableció de manera expresa el carácter de orden público de los derechos y garantías de los niños y adolescentes. Igualmente, se instituyó el interés superior del niño como principio interpretativo para su aplicación y como garantía del desarrollo integral de los mismos.

…En tal sentido el artículo 366 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente es concordante con el Código Civil Venezolano, cuando establece que la obligación alimentaria es una consecuencia de la filiación legal o judicialmente declarada…

. (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, O.P.T., Tomo 4, Abril de 2003, página 207 y siguientes)

A la luz de los criterios expuestos, entra esta juzgadora a determinar si en el caso de autos, se constata la existencia del primer requisito de procedencia, al respecto se observa que al folio 57, riela Partida de Nacimiento Nº 351 expedida por la Registradora Civil de la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Táchira; instrumento auténtico cuya presunción de certeza no fue desvirtuada por la contraparte con otro medio de prueba, razón por la cual esta administradora de justicia le confiere pleno valor probatorio de acuerdo con lo establecido en el artículo 457 del Código Civil, en concordancia con lo señalado en el artículo 1357 eiusdem y sirve para demostrar que los ciudadanos D.M.G.R. Y J.J.S., son los padres del niño __________, toda vez que consta la respectiva nota de establecimiento de la filiación mediante la decisión dictada por la Sala 1 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 27 de abril de 2006, con respecto a su progenitor.

Habiéndose demostrado la filiación que une al beneficiario de autos, con el ciudadano J.J.S., corresponde a quien juzga determinar si se cumplen los otros dos requisitos de procedencia; y al efecto, considera esta sentenciadora que cuando se trata de alimentos a favor de niños, niñas o adolescentes, no hace falta probar el estado de necesidad del reclamante, pues, por mandato de la Ley, ellos tienen derecho a recibir alimentos de sus progenitores, tal como lo señala el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al indicar:

El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas… La Ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria.

Finalmente, debe verificarse si el obligado tiene posibilidades económicas de proporcionar al reclamante los recursos suficientes que se le pidan, conforme se desprende del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:

El juez debe tomar en cuenta, para la determinación de la obligación de manutención, la necesidad e interés del niño, niña o del adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado

En consonancia con lo anterior, el artículo 294 del Código Civil, dispone:

Para fijar los alimentos se atenderá a las necesidades del que lo reclama y al patrimonio de quien haya de prestarlo

.

Por lo que respecta a la capacidad económica del obligado, observa esta operadora de justicia que de las actas procésales se verifica dicho requisito al folio 41, donde riela comunicación DP/23-2008, fechada 14 de marzo de 2008, emanada de la Zona Educativa del Estado Táchira, en la cual se indica que el ciudadano J.J.S., titular de la cédula de identidad Nº V- 3.997.527, percibe un salario mensual de Bs. 2.176,26, más los cesta ticket y otros beneficios laborales que por ley le corresponde, y tiene deducciones por Bs. 134,16.

De manera que, se le concede pleno valor probatorio a lo anterior a tenor de lo previsto en el artículo 369 de la Ley especial, toda vez que se demuestra que el accionado si tiene capacidad económica para colaborar con la manutención de su hijo, además, ese salario es el que devengaba para el año 2008, fecha de interposición de la presente solicitud, por lo que para esta época debe percibir un salario mejor debido a los incrementos decretados.

A la luz de lo expuesto y en virtud de que el deber de criar, educar y formar a los hijos corresponde en igual forma a ambos padres, se fijará prudencialmente el monto alimentario; siendo forzoso concluir que la solicitud presentada por la ciudadana D.M.G.R., debe declararse parcialmente con lugar. Y ASÍ SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado de los Municipios Independencia y L.d.l. Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY y en v.d.I.S.D.N. ----------------, DECLARA:

PRIMERO

LA CONFESIÓN FICTA del ciudadano J.J.S.Q., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.997.527 y con domicilio laboral en el Municipio G.d.H., Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil.

SEGUNDO

PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de OBLIGACIÓN DE MANUTENCION presentada por la ciudadana D.M.G.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.223.388 y domiciliada en el Municipio Independencia del Estado Táchira, contra el ciudadano J.J.S.Q., ya identificado.

TERCERO

SE FIJA LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION en la cantidad de TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs.300,00) MENSUALES, los cuales deberá depositar el obligado alimentario en la cuenta de ahorros que este Tribunal ordenará abrir para tal fin, a partir del mes de NOVIEMBRE de 2009.

CUARTO

En cuanto a los gastos de la época escolar, la de navidad, de asistencia médica y medicinas, éstos serán compartidos por ambos padres, es decir el 50% de los mismos cada uno, conforme lo establece el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en beneficio del interés superior del niño --------------------------.

Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Independencia y L.d.l. Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Independencia, a los VEINTE días del mes de NOVIEMBRE de dos mil nueve. AÑOS: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

LA JUEZA TEMPORAL,

ABG. B.Y.V.M.

LA SECRETARIA,

ABG. MAURIMA MOLINA COLMENARES

En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo la (s) 3:00 p.m., quedando registrada bajo el N° 254, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.

Abg. Maurima Molina /Secretaria

Exp. Nº 1797/2009

BYVM/mcmc.

Va sin enmienda.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR