Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 18 de Febrero de 2008
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Luz Veronica Cañas |
| Procedimiento | Auto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barcelona
Barcelona, 18 de febrero de 2008
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL: BP01-P-2005-002617
ASUNTO: BP01-P-2005-002617
Por recibido el presente expediente procedente de la Unidad de Registro y Distribución de Documentos y visto el escrito presentado por el Dr. J.L.R.F., Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio, del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la cual solicita el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra del ciudadano J.A.S., por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en al articulo 464 del Código Penal, este Tribunal a los fines de decidir, previamente observa y considera:
De la revisión efectuada al presente asunto penal se evidencia que en fecha 28 de Mayo de 2005 fue presentado por ante el Tribunal de Control Nº 07 el ciudadano J.A.S., titular de la cédula de identidad Nro. E- 866.603 quien resultara aprehendido por funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Libertador del Distrito Capital, y que conforme a las circunstancias contenidas en el acta policial que informa la aprehensión, se encontraba a la altura de la Mezquita Árabe en Colegio de Ingeniero, que al percatarse de nuestra presencia se torno nervioso cambiando la dirección que llevaba y por tal motivo se detuvo preventivamente, quien una vez verificados sus posibles registros policiales resultó requerido por la Sub Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Puerto la Cruz, a solicitud del Juzgado 5º de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, según oficio 1921 de fecha 08/06/98 por estafa.
En la referida oportunidad de presentación del ciudadano J.A.S. el Fiscal del Ministerio Público Abogado N.P. solicito la libertad plena del mismo, y así mismo solicito que se acumulara a la causa Nº BP01-S-04-1494 (nomenclatura del tribunal de control Nº 4) en virtud que fue presentado anteriormente por el fiscal J.D.P., y con vista a tales razones este Tribunal acordó la libertad sin restricción del detenido.
Posteriormente, en fecha 02-06-2005 este Tribunal acordó la remisión del presente asunto a la Fiscalía para el Régimen Procesal Transitorio a los fines del acto conclusivo de la Investigación.
Así las cosas, observa este Tribunal por una parte, que el Ministerio Público en oportunidad de presentar la solicitud de sobreseimiento de la causa en fecha 29-01-2008 sólo acompaña las actuaciones referidas a la presentación del aprehendido y las actas levantadas por este Tribunal, con inclusión del resto de autos y oficios conformadores del expediente signado con el alfanumérico BP01-P-2005-002617, no evidenciándose la consignación del expediente que fuere iniciado contra el ciudadano J.A.S. y por el cual se encontraba requerido, por el delito de Estafa, conforme a los datos suministrados por el Sistema de Información Policial, expediente que se obligó el Ministerio Público a ubicar, toda vez que proviene del Régimen Procesal Transitorio, tal y como quedara asentado en actas.
Por otra parte, a objeto de emitir un pronunciamiento jurisdiccional respecto a la solicitud de sobreseimiento de la causa, necesariamente se requiere la preexistencia de hechos cuya ilicitud o punibilidad haya dado inicio a la persecución penal de que se trate, siendo que este no es el caso de autos, habida cuenta que al ciudadano J.A.S., le fue concedida su libertad sin restricciones al no imputársele la comisión de hecho punible alguno, ni mucho menos el calificado como ESTAFA, toda vez que de la única acta que informa su aprehensión no se desprenden hechos y circunstancias que hagan presumir la comisión de dicho delito, por lo que forzosamente se concluye que la solicitud de sobreseimiento presentada por el representante fiscal adolece de la causa penal constitutiva de investigación iniciada por el titular de la acción penal en la cual se señale como presunto autor al referido ciudadano.
Cabe destacar que, el sobreseimiento se concibe como un límite al ius puniendi que debe sujetarse al orden legal, es decir, consiste en un pronunciamiento jurisdiccional que pone fin al proceso, pues extingue la acción penal, cuando se acreditan la existencia de una serie de considerando previamente establecidos en forma expresa, luego de lo cual la decisión asume la autoridad de cosa juzgada. Los supuestos que han de fundamentar una decisión jurisdiccional se hayan expuestos por el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano vigente.
El sobreseimiento de la causa procede cuando el hecho que motivó la apertura de la investigación resulte ser inexistente, no aparezca suficientemente probado, o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación de los imputados en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previstos en la Ley Penal Sustantiva, así como cuando se compruebe la existencia de causas que impidan sancionar, tales como excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de responsabilidad penal. Asimismo procede el sobreseimiento cuando sean acreditadas circunstancias que hagan inútil la continuación del procedimiento por extinción de la acción penal, tales como la muerte del acusado, la amnistía, la enajenación mental y la prescripción de la acción penal, entre otras.
La declaratoria de sobreseimiento, por prescripción de la acción penal, supone la previa demostración del hecho punible que dio nacimiento a dicha acción. En otras palabras, para que pueda ser decretada la prescripción de la acción penal es necesario la demostración de un concreto delito.
En tal virtud, analizados los supuestos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Tribunal considera que lo procedente en el presente caso es devolver las presente actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público para el Régimen Transitorio del Estado Anzoátegui, a fin de que se subsane la omisión de acompañar el expediente contentivo de la investigación iniciada por la presunta comisión del delito de ESTAFA contra el ciudadano J.A.S. por el cual aparece requerido según Registro Policial relacionado con Expediente Nro. E-4.539-94 DE FECHA 08-06-98.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: la devolución de las presentes actuaciones contentivas de escrito-solicitud de Sobreseimiento de la Causa, presentado por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a objeto de que se complemente la referida solicitud con la remisión de la causa iniciada contra el ciudadano J.A.S., por la presunta comisión del delito ESTAFA, previsto y sancionado en al articulo 464 del Código Penal, conforme al cual aparece requerido según Registro Policial relacionado con Expediente Nro. E-4.539-94 DE FECHA 08-06-98. Líbrese Oficio. Cúmplase.-
LA JUEZ CUARTA DE CONTROL
DRA. L.V.C.I.
LA SECRETARIA
ABG. LUISANA LEON
