Decisión nº 1C-1546-09 de Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 2 de Mayo de 2009

ACTUACIÓN N° 1C-1546-09.

JUEZ: Dra. AMARILYS DEL R.V.

FISCAL: Dr. O.F.J., del Ministerio Público

DEFENSOR: Dra. JEXY M.V., Pública Penal,

IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA.

VICTIMA: IDENTIDAD OMITIDA

ALGUACIL: C.B..

SECRETARIA: Abg. EDERLIN P.L..

DE LOS HECHOS Y DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Y FORMALIDADES DE LEY.

En el día de hoy, Sábado dos (02) de Mayo del año dos mil nueve (2.009) siendo las 12:10 horas de la tarde, oportunidad legal fijada por este Tribunal, para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION, ante la Juez Primero de Control Dra. AMARILYS DEL R.V.. Seguidamente se procedió a verificar la presencia de las partes, encontrándose presentes el Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público Especializado en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Dr. O.F.J., así como el adolescente imputado: IDENTIDAD OMITIDA, debidamente asistido por su Defensora Publico Penal, Dra. JEXY M.V.. Acto seguido el Tribunal advierte a los presentes de la importancia del acto y de la obligación de no debatir cuestiones propias del Juicio Oral, informando a las partes en forma expresa que por tratarse de una audiencia oral y de conformidad con el artículo 186 del Código Orgánico Procesal, no se puede pretender que se deje constancia textual de todos los hechos debatidos, ya que la ley solo exige una relación sucinta de los actos realizados. Pero si, del cumplimiento de las formalidades esenciales para la validez de la misma.

DE LO ALEGADO POR LAS PARTES DURANTE SU INTERVENCION

DEL MINISTERIO PUBLICO

Una vez realizada la anterior aclaratoria, se le concedió la palabra a la Representación del Ministerio Público, quien expuso las circunstancias de modo tiempo y lugar de cómo se produjo la aprehensión del adolescente y los motivos que dieron lugar a su detención así como lo concluido por está representante del ministerio público en lo referente al inicio de la investigación de la supuesta comisión del hecho punible, el procedimiento a seguir, la precalificación jurídica dada, las medidas cautelares a solicitar y la supuesta intervención del adolescente. Todo lo cual expuso en la audiencia de la siguiente manera: Presento y pongo a su disposición al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, quien en fecha 30-04-09, siendo aproximadamente las 3:10 horas de la tarde, cuando funcionarios adscritos a la Policía del Municipio Autónomo Páez, quienes se encontraban en la bores de recorrido punto a pie, específicamente en la plaza B.d.R.C., cuando repentinamente lograron observar a un joven de tez morena, de contextura delgada y vestía pantalón azul y chemise de color beige y llevaba un bolso de color beige terciado al cuerpo y venia corriendo en veloz carrera, siendo seguido por otro joven, también de contextura delgada, de tez clara y vestía pantalón azul y camisa de color beige, una vez en la plaza el segundo de los jóvenes logro darle alcance y comenzaron a pelear, rápidamente se trasladaron hasta donde estaban y los separaron y el joven de tez clara manifestaba que el otro muchacho lo acababa de robar una (01) cadena de plata y un (01) teléfono celular en compañía de otros muchachos, por lo que s e procedió a realizarle inspección corporal no encontrando ningún objeto de interés criminalístico de seguidas se procedió a revisar el bolso que llevaba terciado de color beige, marca BILLABOM, el cual estaba totalmente vacío, quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de seguidas fueron trasladados hasta la sede del comando policial. Seguidamente se traslado al agraviado hasta la sede del hospital E.R.d.R.C., siendo atendido por el médico de guardia quien informo que el ciudadano en cuestión presento traumatismo en mano derecha y excoriaciones en tórax anterior, quien quedando identificado la victima como: IDENTIDAD OMITIDA. Precalificando los hechos como la presunta comisión de los delitos de: ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por lo que solicito continuar la causa por la vía del Procedimiento Abreviado, por considerar que están llenos los parámetros establecidos en el artículo 373 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y se le imponga al adolescente imputado antes mencionado, la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 582 literales “G y C” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, existiendo fundados elementos de convicción como lo son: ACTAS DE ENTREVISTA, RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL practicado a la victima Y EXPERTICIA DE AVALUO REAL practicado a los objetos incautados. Asimismo solicito copia simple de la presente acta, es todo…”

DE LA VICTIMA.-

Acto seguido se procedió a identificar a víctima en la presente causa, quien dijo ser y llamarse como queda escrito: IDENTIDAD OMITIDA, a quien previo juramento de ley se le concedió el derecho palabra, quien expone: “yo me encontraba en el estadio de Río Chico, con unos compañeros luego de eso una compañera me saca el teléfono y los chamos que me robaron vieron el teléfono, luego de ello salimos a dejar a las compañeras en la parada para que se fueran para su casa, y veo que un grupo de chamos comenzaron a seguirnos y le digo a mi amigo Pedro que ya ellos tenían rato siguiéndonos y luego me quede solo y me encuentro a un solo compañero que fue el que estaba cuando ocurrieron los hechos, y luego de esto se abalanzo uno de los sujetos que nos estaban siguiendo y me arranco la cadena y yo tenía el teléfono agarrado y con él le di un golpe y el otro sujeto que andaba con él se me lanzo encima me quito el teléfono y yo agarre al joven que tenía el teléfono y el que me quito la cadena lo vino ayudar y se fueron corriendo y yo los seguí y pude agarrar a uno de ellos y después llego la policía, es todo”. A preguntas realizadas por el Ministerio Público, respondió: “uno de ellos tenia camisa beige y pantalón azul, uno de ellos me saco el teléfono y se le entrego a u su amigo, quien me arrebata la cadena es el compañero del que esta en la sala, el solo me quito el teléfono y se lo entrego a su amigo. A preguntas realizadas por la defensa respondió: habían cinco jóvenes pero solo dos de ellos me agredieron, el llamado a la policía me i9magino que se le dio algún amigo mió o cualquier otra persona que esta en la plaza, la policía llego como a los 30 segundos que yo lo agarre, no tengo factura del teléfono que me robaron pero si tengo el numero de teléfono de quien me lo vendió, yo agredí al que me trato de quitar mis cosas ellos se defendieron y si los agredí, es todo”.

EL IMPUTADO.-.

El Tribunal en virtud del carácter educativo del proceso y de conformidad con el artículo 543, en concordancia con el artículo 594 de la la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, pregunta al adolescente si comprende los hechos que le imputa la Representación Fiscal, a lo que contestaron: "Si comprendo". Seguidamente, se le da el Derecho de palabra adolescente imputado para que proceda a identificarse manifestando ser y llamarse como queda escrito: IDENTIDAD OMITIDA, Seguidamente la ciudadana Juez procede a imponer al adolescente antes identificado del precepto Constitucional, previsto en el artículo 49, ordinal 5to, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de las Garantías fundamentales contenidas en los artículos 538 al 546, ambos inclusive, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. De la misma manera el Tribunal informa al adolescente, que cualquier hecho o circunstancia que no comprenda sobre el desarrollo de la presente Audiencia, puede pedir al Tribunal que le sea aclarado, tantas veces sea necesario. Seguidamente se les informó sobre su Derecho a declarar o dejar de hacerlo total o parcialmente, sobre los hechos que se le imputa, lo cual no lo perjudicara en el proceso. En este estado la ciudadana Juez pregunta al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, si comprendió lo explicado en esta sala de audiencias y si desea declarar, respondiendo: Se deja constancia que el adolescente imputado se acogió al Precepto Constitucional que le fue impuesto y no rindió declaración en la presente audiencia.

DE LA DEFENSA

Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa Pública representada por la Dra. JEXI M.V., quien manifiesta: “Esta defensa vista las presentes actuaciones solicita que la presente causa sea ventilada por la via del procedimiento ordinario, por cuanto existen múltiples diligencias por realizar y no encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo desestimo la precalificación jurídica de robo esgrimida por la representación fiscal, por cuanto no existe una adecuación entre los hechos y el derecho en dicho pedimento por no existir suficientes elementos de convicción no están dados los elementos del tipo no por haber ejercido ningún tipo de violencia o amenaza y en cuanto al delito de lesiones, no se pudo demostrar que me defendido haya ocasionado daño o sufrimiento físico a la victima y en caso de posibles lesiones infiere la defensa que mi defendido haya repelido la acción, por ende solicito la libertad plena y sin restricciones de mi defendido y copia simple del presente acto, es todo”..

DE LA FUNDAMENTACION DE HECHO Y DE DERECHO.-

Ahora bien, este Tribunal una vez escuchado lo alegado por la representante del Ministerio público, en cuanto a las circunstancias de modo tiempo y lugar de cómo se produjo la aprehensión del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, y los motivos que dieron lugar a su detención así como lo concluido por está representante del ministerio público en lo referente al inicio de la investigación de la supuesta comisión del hecho punible, el procedimiento a seguir, la precalificación jurídica dada, las medidas cautelares a solicitar y la supuesta participación de los adolescentes en el hecho punible, precalificado por esta como ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, la defensa y sus defendidos. En este mismo orden de ideas este tribunal una vez analizados los elementos de convicción, (actas policiales, actas de entrevistas, experticias y diligencias practicadas propias de la investigación presentados por el Ministerio Público, las cuales corren insertas en los folios que conforman la causa, observa que nos encontramos ante la presunta comisión de un hecho punible de acción pública, enjuiciable de oficio, que no se encuentra evidentemente prescrito, que existe y se desprende de lo antes expuesto, fundados elementos de convicción que hacen presumir que el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA pudiera ser el autor o participe del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y sancionado en el articulo 620 de La Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente y oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el articulo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acordó que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, una vez que este tribunal considera que existen diligencias que practicar para el mejor esclarecimiento de los hechos: En cuanto a la precalificación jurídica presentada por el Ministerio Público este Tribunal acoge la misma, es decir, la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que la supuesta conducta desplegada por los adolescentes y la forma en que ocurrieron los hechos, se subsume en los parámetros del articulo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal.-

En consecuencia considera quien aquí decide que existe plena adecuación entre los hechos y el derecho, en el pedimento Fiscal, y siendo que la precalificación efectuada es uno de los delitos que no merecen en la definitiva sanción privativa de libertad, y cuya acción para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, igualmente existen suficientes elementos de convicción, así como las actas que cursan en las actuaciones, para estimar que el adolescente pudiese ser participe del delito precalificado.

Ahora bien, se observa que el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

…El aprehensor dentro de las doce horas siguientes a la detención pondrá al aprehendido a la disposición del Ministerio Público, quien…lo presentará ante Juez de control a quien expondrá como se produjo la aprehensión…solicitará la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado…

. (Subrayado y negrillas de la Juez).

En este sentido, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela enuncia una serie de derechos fundamentales cuyo respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público, consagrando así en su artículo 44 como derecho civil inviolable, el derecho a la libertad personal, derivando del mismo cinco preceptos o consecuencias que de manera importante garantizan un estado de seguridad para todo ciudadano. Así, en el numeral 1 se establece como requisito sine qua non para arrestar o detener a una persona, el presupuesto de una orden judicial, esto es, un decreto de privación preventiva de libertad pronunciado por el órgano jurisdiccional componente, previa acreditación de la concurrencia de los extremos requeridos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, salvo en los casos de flagrancia donde no se requiere tal orden judicial y la persona es presentada ante la autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención, quedando igualmente precisados en el artículo 248 del texto adjetivo penal patrio los supuestos por los cuales un delito ha de calificarse como flagrante.

En el presente caso, se observa de la revisión de las actuaciones, que el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA fue presentado por la Representante Fiscal, en virtud de que “en fecha 30-04-09, siendo aproximadamente las 3:10 horas de la tarde, cuando funcionarios adscritos a la Policía del Municipio Autónomo Páez, quienes se encontraban en la bores de recorrido punto a pie, específicamente en la plaza B.d.R.C., cuando repentinamente lograron observar a un joven de tez morena, de contextura delgada y vestía pantalón azul y chemise de color beige y llevaba un bolso de color beige terciado al cuerpo y venia corriendo en veloz carrera, siendo seguido por otro joven, también de contextura delgada, de tez clara y vestía pantalón azul y camisa de color beige, una vez en la plaza el segundo de los jóvenes logro darle alcance y comenzaron a pelear, rápidamente se trasladaron hasta donde estaban y los separaron y el joven de tez clara manifestaba que el otro muchacho lo acababa de robar una (01) cadena de plata y un (01) teléfono celular en compañía de otros muchachos, por lo que s e procedió a realizarle inspección corporal no encontrando ningún objeto de interés criminalístico de seguidas se procedió a revisar el bolso que llevaba terciado de color beige, marca BILLABOM, el cual estaba totalmente vacío, quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de seguidas fueron trasladados hasta la sede del comando policial. Seguidamente se traslado al agraviado hasta la sede del hospital E.R.d.R.C., siendo atendido por el médico de guardia quien informo que el ciudadano en cuestión presento traumatismo en mano derecha y excoriaciones en tórax anterior, quien quedando identificado la victima como: IDENTIDAD OMITIDA...”.-

Analizada como a sido la petición del ministerio Pública, quien solicito la aplicación del procedimiento ordinario y siendo que el legislador , confiere tal facultad al titular de la acción penal, de conformidad con los artículos 11 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y analizados los supuestos en el caso, por tratarse del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se requiere que tales hechos sean investigados en consecuencia, se acuerda que prosiga la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 553 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes , igualmente lo establecido en el ultimo aparte del articulo 373 de la n.A.P., en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282, eiusdem y articulo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela .ASÍ SE DECLARA.-

En este mismo orden de ideas y a los fines de decidir sobre la imposición de la Medida Cautelar prevista en el Articulo 582 de la Ley Orgánica para la protección del niño, niña y adolescente, solicitada por el fiscal del Ministerio Publico, compete a este Tribunal decidir sobre la misma, tomando en cuenta que, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece un elenco de medidas cautélales menos gravosas a la detención, lo cual puede evidenciarse en el articulo 582 previendo, igualmente, en el artículo 539 ejusdem, el principio de proporcionalidad, significando éste, que la medida que se decrete debe guardar proporción con la gravedad del delito y las circunstancias de su comisión y que uno de los objetivos del proceso es la garantías de las resultas del mismo, que las medidas cautelares se compaginan con la magnitud del daño presuntamente causado, y que a criterio de este Tribunal es proporcional la medida a ser aplicada, además que a tenor del mandato contenido en el articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las disposiciones de esta ley deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, con los principios generales de la Constitución, del Derecho Penal y Procesal Penal, y de los Tratados Internacionales, siempre que tales principios hayan sido consagrados a favor de la persona y especialmente de los adolescentes.

En este sentido en el presente caso, vista la gravedad del daño causado, ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la conducta desplegada, los elementos de convicción enumerados en considerándoos anteriores, es por lo que este tribunal acogió la medida cautelar de fianza, que aún cuando es una medida menos gravosa no deja de ser limitativa y restrictiva de la libertad de adolescente imputado.

Así las cosas, pese a todas las críticas y objeciones que puedan formularse en contra del derecho que tiene reconocido el Estado de poder privar de su libertad a una persona sindicada de la comisión de un hecho punible y someterlo a privación de libertad como resultado de un proceso penal en su contra, pese a existir a su favor una gama de medidas cautelares en Libertad, ello resulta ser necesario, porque, frente a este derecho individual priva sin duda alguna, el derecho colectivo de todos los ciudadanos, así como la reparación del daño a la victima. Pero más allá de ello está la verdadera función pedagógica del proceso cuya meta final principal es la reincersión de los adolescentes infractores de la ley.

Del mismo modo la reparación del daño debe hacerse efectiva, como consecuencia de la conducta supuestamente desplegada, demostrada que es contraria al orden, a la ley, y que merece punición. En realidad, en todo esto se manifiesta un conflicto de intereses o de valores, porque en la realización de la justicia siempre se sacrifica otro valor y, en el presente caso, la limitación a la libertad personal del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, entra en conflicto con la justicia misma. Ante semejante panorama, el único camino que se debe seguir es el preferente por el valor de mayor trascendencia y supremacía, aún en detrimento de otro valor, puesto que es el legislador quien lo permite, aunque sea de manera excepcional y con motivo de una exigencia de la realidad.

De la revisión de las actuaciones que constituyen sin duda alguna el bloque de donde se extrajeron los elementos de convicción analizados por este Juez en función de Control de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en su oportunidad al decretar la medida cautelar de fianza al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA en el marco del respeto a su dignidad y a sus derechos humanos, mantenerlos privados de la libertad, como medida extrema, no implica que en otros órdenes se le considere culpable, sólo existe una presunción de que puede ser el autor o participe, del delito imputado, y que su internamiento o ingreso al (SEPINAMI) será definitivamente por el lapso de tiempo que dure el cumplimiento de las exigencias solicitadas por el tribunal al imponer la medida cautelar de fianza, aun cuando el internamiento de dicho ciudadano sean una muy seria limitación de sus derechos. Tal afirmación se hace, por cuanto esa medida cautelar que restringe la libertad del imputado a la que no puede renunciar la sociedad, particularmente, en este caso, por imputársele la comisión de un delito muy grave, como lo es ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, el interés colectivo, como refirió este tribunal anteriormente, debe privar sobre el interés particular del imputado.

Pero es que se debe tener presente, que dicha detención es una medida Cautelar sustitutiva establecida en la ley especial, a los fines de asegurar las resultas del proceso, además que a tenor del mandato contenido en el articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las disposiciones de esta ley deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, con los principios generales de la Constitución, del Derecho Penal y Procesal Penal, y de los Tratados Internacionales, siempre que tales principios hayan sido consagrados a favor de la persona y especialmente de los adolescentes.

Analizando la norma antes transcrita, en el presente caso, estamos en presencia de la presunta comisión de un hecho punible; el cual es el delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, toda vez que en el hecho ocurrido en fecha 30-04-2009; existen fundados elementos de convicción anteriormente descritos que permiten estimar la presunta responsabilidad del adolescente imputado en el hecho y en consecuencia este Tribunal ACUERDA imponerle al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA,, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de la establecida en el artículo 582 literales “ G y C ” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por lo que deberán presentar presentar cuatro (04) fiadores, que deberán percibir cuatro (04) salarios mínimos cada uno, además deberán presentar: Copia de la Cédula de Identidad, C.d.R., Constancia de buena conducta expedida por la primera autoridad civil del municipio respectivo, C.d.T. donde se especifique: Tiempo de servicio, salario, cargo, dirección fiscal y número telefónico de posible verificación por parte del Tribunal, así como los tres (03) últimos recibos de pago donde se refleje la cantidad devengada. Y en caso de tratarse de una persona jurídica deberá consignar la correspondiente acta constitutiva de la empresa, con su respectivo RIF y NIT, y balance comercial emanado de un contador público colegiado debidamente visado por el colegio de contadores públicos,- ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

Este Juzgado Primero de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado M.E.B., con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento Abreviado, este Juzgado observa que a pasar de haber sido aprehendido el joven in comento in fraganti, no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando diligencias por practicar para el esclarecimiento de los hechos, en consecuencia, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en la oportunidad correspondiente. SEGUNDO: El Tribunal, luego de escuchar lo manifestado por el Fiscal del Ministerio Público, y vista las evidencias que constan en las actas procesales, acoge la precalificación jurídica presentada por el Ministerio Público, en virtud que considera quien aquí decide que los hechos aquí narrados se subsumen en la presunta comisión de los delitos de: ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, así mismo se evidencia que existen elementos de convicción que hacen presumir que el adolescente antes identificado pudiera ser autor o participe en la presunta comisión del delito imputado, hoy Precalificado en esta audiencia ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 455 Y 416 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por lo que resulta acreditada la existencia de un hecho punible, cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra prescrita, así como fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe del delito precalificado, es por lo que este Tribunal ACUERDA imponerle al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de la establecida en el artículo 582 literal “ G” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por lo que deberán presentar cuatro (04) fiadores, que deberán percibir cuatro (04) salarios mínimos cada uno, además deberán presentar: Copia de la Cédula de Identidad, C.d.R., Constancia de buena conducta expedida por la primera autoridad civil del municipio respectivo, C.d.T. donde se especifique: Tiempo de servicio, salario, cargo, dirección fiscal y número telefónico de posible verificación por parte del Tribunal, así como los tres (03) últimos recibos de pago donde se refleje la cantidad devengada. Y en caso de tratarse de una persona jurídica deberá consignar la correspondiente acta constitutiva de la empresa, con su respectivo RIF y NIT, y balance comercial emanado de un contador público colegiado debidamente visado por el colegio de contadores públicos, en consecuencia se ordena librar Boleta de Ingreso dirigida al director del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda S.E.P.I.N.A.M.I, con sede en Los Teques, a nombre del referido adolescente y Oficio al Director del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Páez, del Estado Miranda, para que realicen el traslado del adolescente imputado a la citada Institución, donde permanecerá ingresado a la orden del Tribunal. Líbrese Boleta de Ingreso. Líbrese los correspondientes oficios. CUARTO: Por cuanto se hace necesario profundizar en los aspectos psico-sociales que rodean a los adolescentes, se acuerda le sean practicados un Examen Psicológico por parte del Equipo Multidisciplinario del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda y un Informe Social, por parte del Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 587 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Líbrese los correspondientes oficios. QUINTO: Escuchado la solicitud de las partes, en el sentido que le sean expedidas copias simples del presente acto, se ACUERDA lo solicitado y se INSTA a la secretaria a proveer lo conducente, recordándoles a las partes el principio de confiabilidad y reserva de las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEXTO: Con la lectura y firma del acta las partes presentes han quedado debidamente Notificadas, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, Concluyó el acto siendo las 12:35 horas de la tarde. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.-

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Despacho de este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento. Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, a los Veintinueve (29) días del mes de Abril del año dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.-

LA JUEZA

Dra. AMARILYS DEL R. VELAZCO J.

LA SECRETARIA

Abg. EDERLIN P.L..

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.

LA SECRETARIA

Abg. EDERLIN P.L..

ADRV/apr..-

CAUSA N° 1C-1546-09.-