Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 4 de Marzo de 2010

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona

Barcelona, 4 de Marzo de 2010

199º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2009-001970

ASUNTO : BP01-P-2009-001970

ACTA DE CONTINUACION DEL ACTO DE JUICIO ORAL Y RESERVADO

En horas de Audiencia del día de Hoy, Jueves 04 de Marzo de 2010, siendo las 02:15 minutos de la tarde, hora y fecha fijada para que tenga lugar el Debate Oral y Reservado, en virtud de la Acusación interpuesta y admitida contra del Acusado J.C.O.V., por la comisión el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en los artículos 374, numeral 1 y 4 del Código Penal Venezolano y la agravante genérica establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Se constituye el Tribunal de Violencia Contra la Mujer, en Función de Juicio como Tribunal Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, integrado por la Jueza Profesional, DRA. A.R.H., acompañada de la Secretaria de Sala Abog. ROSMARI BARRIOS RONDON. Acto seguido la Ciudadana Jueza, solicita a la Secretaria se sirva verificar la presencia de las partes; dejándose constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencia: LA FISCAL 23° DEL MINISTERIO PÙBLICO DRA. L.A., EL FISCAL 66º DEL MINISTERIO PUBLICO, A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA DR. L.F.P. RIVAS, EL CRIMINOLOGO A.I. CACERES, LA DEFENSORA DE CONFIANZA DRA. Y.M., EL ACUSADO J.C.O.V. Y LA APODERADA JUDICIAL DE LA VICTIMA DRA. L.F.C.. Verificada la presencia de las partes, la ciudadana Jueza Profesional advirtió a los presentes sobre la importancia y significado del acto, indicando las normas que han de cumplirse durante el desarrollo del mismo, declarando EXPRESAMENTE ABIERTA LA CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y RESERVADO, tal como lo prevé el segundo aparte del artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. De conformidad con lo establecido en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Jueza Profesional de manera breve realizó un resumen del acto cumplido los días 18/02/2010 y 25/02/2010, oportunidad en la cual se inicio el acto de Juicio Oral y Reservado y se llevo a cabo la Continuación del Debate Oral en la presente y el cual se suspendió para que continuara en esta fecha. Seguidamente el Tribunal declara expresamente abierto LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LAS PARTES, dando cumplimiento a lo consagrado en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal. Se procede a llamar a los Expertos y Testigos ofertados por el Ministerio Público; Se le solicita al Ciudadano Alguacil, sea traído a la Sala a la EXPERTO: N.B., quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 4.538.410, Medico Forense adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación de Puerto La Cruz, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando el mismo que No, y expone: “Si es mi firma, bueno según lo que yo escribí allí, fue cuando yo examine a la niña observe signos aparente en el área pulverica oncológica, en el orificio anal, un orificio amplio paralelo, eso fue lo que yo vi al momento de hacer el examen”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra a la Fiscal 23º del Ministerio Público, Dra. L.A., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: reconoce usted en cuanto a firme y contenido? Respondió: si lo reconozco. Otra: cuanto tiempo tiene usted laborando? Respondió: 20 años. Otra: adscrita en que departamento? Respondió: medico forense. Otra: cuando usted dice que la niña presenta área extragenital, área paragenital, área ginecológica y el área ano-rectal? Respondió: lo que pasa es que a todo examen ginecológico que le realizo a las mujer, que es el área paragenital, es el área mas cerca y la parte del muslo, y la región de paragenitales y esta el área donde voy directamente en el labio menor y el labio mayor, en el himen integro había un enrojecimiento peri bulbar. Otra: que puede originar? Respondió: hay muchas causas que pueden presentar un enrojecimiento puede deberse a la ropa intima hay muchas causas. Otra: se aprecia orificio amplio en orificios paralela en orificio anal que quiere decir con orificio amplio? Respondió: normalmente cuando aun o se le acerca algo al ojo, tiende aserrar, es algo involuntario, cuando le hace el examen a las persona debería cerrar, que pasa cuando hago este examen observo que se ve la parte interna, y cuando uno va examinar uno ve amplio orificio y ve hasta las ampollas de las heces, y esos rayitos viene siendo el orificio del año, y son varios pliegues y los cuales se van sumergiendo y las cicatrices van paralela a cada pliego a cada rayito. Otra: para que un orificio sea amplio, se puede decir que esto no sucedió una sola vez? Respondió: si, eso ha sido consecutivo. Otra: puede ser que la niña para orinar podría ser estíptica? Respondió: no, por las heces son duras y van rompiendo, pero sale dentro hacia fuera y a la larga se van formando hemorroides y en cambio en este caso la sangre esta en la parte de afuera. Otra: se puede decir que estamos en presencia de un abuso sexual? Respondió: si, sin duda alguna. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le cede la palabra al Fiscal 66º del Ministerio Público, Dr. L.F.P., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: que tiempo tiene de graduada? Respondió: yo vengo de la universidad del Zulia y me gradué en el a85 y de allí tengo 20 años en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Otra: usted recuerda el nombre de esa persona? Respondió: no. Otra: recuerda usted algún característica física? Respondió: no. Otra: recuerda usted el numero de la experticia que realizo? Respondió: no de eso se encarga la secretaria. Otra: recuerda usted como se llama la persona que llevo a la niña? Respondió: no. Otra: cual fue el resulta que usted obtuvo en la evaluación? Respondió: sin lesiones. Otra: encontró signos de violencia anal? Respondió: las cicatrices y el amplio de orificio anal. Otra: cuales son los amplio del orificio anal? Respondió: los cuadrantes del orificio anal. Otra: como puede determinarse que una niña de tres años presente estas características de el orificio anal? Respondió: que ha sido abusada. Otra: puede determinarse esa características como alguna patología anal’ Respondió: no, porque el orificio anal se presenta cuando hay y como consecuencia va a nivel del orificio anal, la niña llego caminando. Otra: que agentes puede encontrarse’ Respondió: agentes externos que han sido introducidos a la fuerza. Otra: específicamente un pene puede clasificarse como elemento externo? Respondió: si. Otra: las cicatrices pueden ser producto de un abuso sexual’ Respondió: si. Otra: presenta asistencia en el orificio anal? Respondió: si. Otra: en que supuestos existe dilatación anal? Respondió: en una menor la dilatación al anal se abre y la persona queda votando excremento y yo recuerdo que yo le pregunte a la persona que me la llevo que si ella había votado algo y me dijo que no. Otra: aprecio usted rotura en la parte? Respondió: no, eso no se aprecia así. Otra: cual es la manera de apreciarla? Respondió: no. Otra: en este caso en concreto? Respondió: no. Otra: aprecio usted perdida de elasticidad? Respondió: no hubo pérdida de elasticidad. Otra: a que se debe un perdida de elasticidad? Respondió: pudo haber sido con el pene o con la mano después de formada la cicatrices entonces no hay perdida de elasticidad. Otra: pueden las heces contactas? Respondió: no, porque las heces van de adentro hacia fuera. Otra: la persona estreñida puede presentar este tipo de lesiones? Respondió: no. Otra: las técnicas utilizadas por usted son las utilizadas comúnmente? Respondió: si. Otra: a que termino llego la menor? Respondió: con once. Otra: con los elementos? Respondió: de indicios si. Otra: pudo usted haber determinado la data? Respondió: no, cuando ya hay cicatrices que tarda, no es como un marcador. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Apoderada Judicial de la Victima DRA. L.F.C., a los fines de que formule preguntas: manifestando la misma que iba formular preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Defensa de Confianza DRA. Y.M., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: quiero un concepto de violación anal? Respondió: es la fuerza ejercida sin consentimiento que realiza alguien a otra persona. Otra: esa violación causa, dilatación, desgarro? Respondió: causa desgarro, dependiendo del tamaño de la persona y dependiendo la edad de la persona, puede producir un desgarro o una fisura y ambas produces cicatrices. Otra: con respecto a la dilatación anal, la consiguió? Respondió: la dilatación es la amplitud, bien sea con el dedo va dilatando, pero es una amplitud anal, pero allí no se estaba dilatando el orificio estaba amplio en toda su extensión. Cesaron las preguntas. Acto seguido el Tribunal formula las siguientes preguntas: Primera Pregunta: cuando usted dice que el orificio no estaba dilatando porque ya estaba amplio? Respondió: claro ya el orifico esta grande. Otra: y esa percepción solamente podría verla un medico forense o simplemente la persona que acostumbraba a ver a la niña? Respondió: generalmente hay madres que son preocupados pero si la persona no sabe en si no le llama mucho la tensión. Otra: es posible que otra medico al observar a la niña, esa distancia que hay entre la vulva, área paragenital, área ano rectal, podría ser visible por otro medico? Respondió: podría ser que el medico la observe porque la medica es muy distinto al forense. Otra: y un ginecólogo? Respondió: el ginecólogo no esta acostumbrado. Otra: un medico ginecólogo podría ver esto? Respondió: si el medico como tal estudia bien a la persona lo remite inmediatamente al forense. La lesión no esta (en la tierra de nadie) ni es parte anal ni parte vulvar, los pliegues están en el área que une a la vagina sino a nivel del orificio anal. Otra: es posible que un medico ginecólogo no viera este tipo de lesión? Respondió: se le pasa porque el medico va estudiar la vagina y toma su biopsia y las enfermedades comunes en una mujer, eso es comúnmente lo que ve un ginecólogo. Cesaron las preguntas. Se ordena llamar a la TESTIGO: M.D.G.; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 19.183.139, estudiante de Contaduría, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando el mismo que No solamente es el esposo de mi prima Á.G., y expone: “una tarde llega R.Z. prima del acusador F.P. ella llego una tarde y es vecina mía, eso fue a mediados del mes de mayo, se sentó conmigo hablar en mi casa y me dijo esta pasando algo que yo quiero que tu sepas y dice dayana , zares le dijo a mi hermanan que luís había medito a mariana quien es mi prima que había vio a luís metiéndole el pipito a Marian, y ella me dijo vamos hablar con tu mama y mi mama no estaba en ese momento y yo le dije vente en la tarde cuando ella esta aquí y luís pereda trabaja al frente de la casa y yo le dije a raíz que viniera en la tarde y a mi se me olvido, luego pasan los día como el 16/04/ llega julio y julio comenta que F. pereda le había puesto una denuncia porque la habían llevada al medico y al parecer la niña había sido tocada bueno esa misma noche que julio va a la casa y habla con toda la familia y queda mi mama y dayana me llamo y me dice viste dayana que paso y yo le dije que paso viste que mi primo frank denuncio a julio, y ella me dijo dayana yo se que julio no hizo nada y yo le dije yo se que no hizo nada y ella me dice como vas hacer bueno vamos hablar con mi mama, porque tu sabes que tu primo cometió un error y luego fuimos hasta donde esta mi mama y le contamos fue así lo que le dijimos que el la había tocado había sido luís y no julio”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra al Fiscal 66º del Ministerio Público, Dr. L.F.P., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: frecuento usted la casa del ciudadano julio obispo en algún? Respondió: no. Otra: todo esto que usted refirió es por referencia de sus familiares? Respondió: por julio que llego a mi casa para hacer una reunión para contarnos sobre los hechos que estaban pasando. Otra: usted presencio algún los hechos usted llego haber algo? Respondió: no. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Apoderada Judicial de la Victima DRA. L.F.C., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: cuando usted hacer referencia de las reuniones, quienes estaban? Respondió: estaba mi tía Dioselina mi tía Maritza mi tío J.G., julio Anny, luisa y yo. Otra: usted dice que le entregaron una boleta de citación quien la cito’ Respondió: creo que la DISIP. Otra: usted estuvo declarando en la fiscalia 23? Respondió: no, solamente me citaron esa vez y de allí no he declarado mas. Otra: lo que usted acaba de declarar lo mismo en esta sala es lo mismo que declaro en la policía? Respondió: no porque ellos me hicieron preguntas. Respondió: si que conocía a julio, que si la relación de julio era muy buena, que IDENTIDAD OMITIDA cuando la mama tenía que hacer alguna diligencia me la dejaban a mí. Otra: en algún momento la dejaron en la habitación? Respondió: no me la dejaban en mi casa. Otra: en algún momento la dejaron sola con julio? Respondió: no porque julio trabajada de noche. Otra: usted vive cerca? Respondió: no yo vivo cerca de la mama de IDENTIDAD OMITIDA. Otra: como hacia para dejártela? Respondió: se iba caminando, o me llamaba y nos encontrábamos en un sitio para llevarme a la niña. Otra: en algún momento julio se quedaba solo con la niña? Respondió: no. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Defensa de Confianza DRA. Y.M., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: desde cuando usted conoce a julio’ Respondió: desde hace 4 años, de vista luego que comenzó a estar con mi prima empezó cierto trato. Otra: tu has tenido con luís? Respondió: no. Otra: quienes iban en esa salida? Respondió: unas cuantas veces salíamos con julio en yates salíamos los 6 Zambrano, pocas veces iba su hermanita, a veces iba anny y yo. Otra: en algún momento de esas salidas usted llego a ver a julio a solas con IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: no. Objeción del fiscal, el Tribunal declara con lugar la objeción y solicita a la defensa reformule la pregunta. Otra: de donde obtienes la información de estos hechos? Respondió: por Roselis carolina Zambrano. Otra: que parentesco tiene ella de IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: es su prima así como es prima mía por parte de mama. Cesaron las preguntas. Acto seguido el Tribunal formula las siguientes preguntas: Primera Pregunta: dices que conoces a julio desde hace 4 años de vista? Respondió: si de vista. Otra: que llamas cierto trato? Respondió: bueno que ya era la pareja de mi prima y en la casa de mi abuela hacían reuniones y el iba. Otra: cuantas veces usted pasearon en yates? Respondió: como tres veces toda la familia. Otra: cuantas veces han participado? Respondió: casi toda las veces. Otra: y porque usted dice que tenia cierto trato? Respondió: bueno porque el era el esposo de mi prima y el nos invitaba a las islas. Otra: a donde iban? Respondió: a puinares íbamos a varias islas. Otra: usted recuerda el nombre de ese señor? Respondió: no lo recuerdo. Otra: y estuvieron en el mismo yate y no recuerda el nombre? Respondió: no lo recuerdo. Cesaron las preguntas. Se ordena llamar a la TESTIGO: ROS A.G.; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 16.374.389, de 27 años, soy del hogar, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando la misma que: soy su pareja actual, y expone: “primeramente estoy aquí únicamente para decir la verdad, el día 15 de abril, se presento a mi casa en una residencia donde yo vivía con mi pareja y mi hija, el padre de la niña F.P. en una aptitud muy extraña, cuando ya le había puesto un horario establecido para visitar a la niña, y el se apareció como a las once de la mañana, que sise podía llevar a la niña porque había llegado un familiar y quería verla, y yo le dije que la niña había salido con una persona a la bodega, y el me dijo yo voy y paso dentro un rato, y yo le puse como condición de que me la trajera a primera hora vestida lista para que se fuera para el colegio, el señor se aprecio el día miércoles y me dirigí hacia la bodega para preguntarle porque no había llevado a la niña, y el me dijo yo no la lleve porque la niña me dijo que le dolía sus partes intimas y que la había llevado un ginecólogo infantil, y el me dijo que la niña acusa a tu primo, a tu pareja y a un tío que esta en maturín, y me dijo a horita va venir una patrulla a buscar a tu pareja y yo fui y le comente a mi pareja y el me dijo llámalo y dile que no venga que nosotros vamos a ir a la PTJ a ver de que me están acusando y cuando llegamos la niña me abrazo y me pidió la bendición y saludo a julio y las niña me dijo mami yo no voy a vivir contigo porque tu vas a tener un hermanito y yo no quiero vivir contigo y yo le dije quien te dijo eso y ella me dijo mi abuelita clarisa me dijo que tu me ibas a dar un hermanito, y luego pasamos a rendir una declaración, luego me pasan a la sala técnica que como me había enterado de lo sucedido, y yo le dije que yo me había comunicado con F.P. y me comunico lo que pasaba con la niña, y me dijeron que si tenia lago que decir y yo le dije que desde que la niña estaba pequeña sufría de irritación, y que sufría de estreñimiento y yo la lleve al medico y le pregunte a la dra. Que a que se debía lo que estaba votando y ella me dijo que le iba a mandar hacer un examen para ver si era un infección y yo le dije a la dra. Porque la niña mancha la blumita y ella me dijo porque la niña se puede estar sentado en el piso sucio donde ustedes vive o se esta sentando en una poceta sucia, desde ese día yo le comunique al papa de la niña lo que tenia la niña y ella le mando un antibiótico para la infección que ella tenia, y yo le dije al papa que por favor le compre una vasenilla para que la niña, porque yo viví en tu casa y yo se que en tu caso no son aseados, y le mandaron una crema y me dijo que la podía usar por un buen tiempo y el tratamiento se lo mando por semanas, la secretaria de la sala técnica me dijo que podía decir del ciudadano julio, y yo le dije que el no tenia nada que ver en esto, porque yo nunca vi ningún comportamiento anormal hacia mi hija, y el se paraba de madrugada en todo momento y el era el que estaba pendiente de la niña, mientras que su padre estaba pendiente era de irla a buscar, y cuando yo me separe de el lo unico que el me llevaba era un latica de leche y los pañales y la niña no necesitaba de eso nada mas ella necesitaba de ropa calzado, de remedios, y como el vio que julio obispo no le cabía falta nada a la niña por julio la mantenía, y el nunca se preocupo por darme dinero para la niña, en tres años que estuve de pareja con el, tuve una perdida, antes de salir embarazada de mi hija me había ido dos veces de su casa porque me enteres de que el me estaba engañadnos y la segunda vez que separe de el me dijo que no me estaba engañado y cuando yo vivía con el yo lo ayudaba a el en las compra de la casa en todo, en la comida después salgo embarazada de mi hija por mutuo acuerdo, porque los dos decimos tener a mi hija IDENTIDAD OMITIDA y yo le decía que yo no quería vivir mas en su casa yo le decía aun sea una habitación para vivir independiente y el me decía ok yo la voy a buscar, ya teníamos a la niña pequeña, y total es que el nunca busco nada , no tuvo interés de nada, nació la niña y mas de una oportunidad a la niña le faltaba su tetero, su comida y yo para ese entonces yo no trabajaba, y yo le decía que saliera a buscar que darle a la niña, y recuerdo que el me dijo has lo que tu quieras y yo sedes ese momento salí a trabajar a un restaurante con mi tía y al principio su mama me cuidaba a la niña, y como ella vio que yo no le pagaba para que me la cuidara no siguió cuidándome la yo me llevaba a la niña y regresaba de noche y cuando yo llegaba lo encontraba en el cuarto jugando nintendo y yo misma me puse a pensar que yo lo que estaba era manteniéndolos a ellos dándole comida y de allí yo decidí irme y el me dijo si tu te vas yo voy a mover cielo y tierra para quitarte a mi hija porque yo tengo influencias y yo le dije haz lo que tu quiera y decidí alejarme, ese día yo si lo cite y le dije necesito hablar contigo y el me dijo yo te llamo y lo cite en casa de una tía Yosire Guatarama porque frank luís debe desistir de acusar a julio de todo esto y ya yo me había enterado de que una prima de frank le había comentado a una prima mía de que habían visto a luís metiendo a la niña en el cuarto, y que le quitaba su ropita y le tocaba sus partes intimas y ella fue y se llevo a la niña de casa de la abuela, y Rosely le pregunto IDENTIDAD OMITIDA es verdad que luís te mete en el cuarto y ella le dijo si el me mete en el cuarto de mi tía maritza y empieza a tocarme y como la abogada de nosotros ya sabia que julio no tenia nada ver en esto se dirigió a un cuarto con el muchacho y le pregunto que si el tenia año que ver con la niña y el admitió los hechos y dijo que si que el la tocaba ya yo le había dicho al papa de la niña que julio no tenia nada que ver en eso que el que estaba tocando ala niña era luís, y luego el puso carácter preocupación y el me dijo que su mama le pregunto que quien le toco sus partes intima y que la niña le había dicho que luís era el que le tocaba sus partes intima y yo le dije que porque no desistía de acusar a julio porque el no tenia nada que ver y la familia de el iba en carro, y el dijo que no se metieran con su mama y que si ellos tenían algo que ver con el porque su mama estaba enferma, y julio le dijo a frank tu no te has dado cuenta que si saber de quien ha estado manipulando a la niña y julio le dijo que cuando el saliera de todo esto lo podía denunciar por injuria y dijo que si, pero luego frank me dijo anny si tu primo ocasiono el daño a la niña el va tener que pagar porque el le ocasiono un daño a la niña y yo le dije a el que yo me dirigí a un ginecólogo para que dijera a mi lo que me había dicho el, y el medico me dijo que tenia que ir a un medico forense y lleve a la niña con la Dra. N.B. y después que me vio con mi hija después de cuatro horas me dijeron que la niña no venia hoy y ella se va de vacaciones, en este momento a parte de lo que estado acotando tengo que decir que si yo hubiese visto al ciudadano julio tocando a mi hija o lo hubiese visto manoseando a mi yo misma lo hubiese matado porque yo no iba permitir nada de eso y yo nunca vi nada anormal de hacia mi hija y el le dio a mi hija lo que no le pudo dar a su hija, y le dio cariño , amor protección”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra a la Fiscal 23º del Ministerio Público, Dra. L.A., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: diga usted cual es el nombre completo de su hija? Respondió: IDENTIDAD OMITIDA. Otra: diga usted cual es el nombre completo de su pareja y ratifique ante el tribunal si en la actualidad se encuentra con el? Respondió: julio cesar obispo vargas y en la actualidad yo estoy viviendo con el. Otra: cuando IDENTIDAD OMITIDA se había referido al señor julio como le decía? Respondió: papi julio. Otra: cuanto tiempo tiene usted viviendo con julio? Respondió: vamos a cumplir ahora en diciembre, bueno nosotros estuvimos seis meses de novios luego por decisión de los dos nos fuimos a vivir juntos, y desde allí en adelante tenemos tres años y unos meses juntos. Otra: donde quedaba la residencia? Respondió: IDENTIDAD OMITIDA. Otra: cuantas personas convivían en esa residencia? Respondió: en ese momento, vivían tres familia y el dueño de la casa, su hermano y una hermana del señor. Otra: cuando usted dice nosotros dormíamos en el primer cuarto? Respondió: el señor julio obispo mi persona y mi hija, pero nosotros teníamos nuestra cama aparte y la niña tenía su cama aparte. Otra: el baño donde queda? Respondió: dentro de la casa. Otra: quienes bañaban a la niña? Respondió: en una oportunidad yo le pedí el favor al señor de que me bañara a la niña y el la metía en la regadera y el le pasaba el champú y el jabón, y en otra oportunidad le dije que me hiciera el favor y el me dijo que eso era trabajo mió, pero la vez que la baño. Otra: cual es la distancia? Respondió: la conocía quedaba a medio metro y el tuvo donde estaba el había medio metro pero se veía. Otra: en alguna oportunidad julio limpio a la ni? Respondió: no eso lo hacia. Otra: usted dejaba ir a la niña a la bodega con otras personas? Respondió: que yo recuerde cuando iba a la bodega o estaba en la cocina yo me llevaba a la niña y en varias oportunidades la dejaba dormida en el cuarto y yo dejaba encerrada, ella se ponía a llorar porque me dejaste encerrada y yo le decía te deje encerrada porque estaba en dormida y yo estaba en la cocina. Otra: con quien dejo usted ir a la niña a la bodega con alguien de la residencia? Respondió: no, yo nunca la dejo ir con nadie para la bodega, y lo que yo le dije a frank fue que si se la había llevado. Otra: en su oportunidad IDENTIDAD OMITIDA te llego a manifestar que su papi julio la había tocado al igual que luís? Respondió: después que me entregan a la niña en la PTJ me la lleve para la residencia y empecé a interrogar a la niña yo le dije `porque tu dices julio te toca allá abajo bueno porque mi papi me dijo que papi julio me tocaba y luego ella dijo que luís si la tocaba en sus partes intimas. Otra: después de esa manifestación de la niña usted siguió viviendo con julio? Respondió: si, porque ya yo sabia de que el no era el que había manipulado a la niña. Otra: usted tiene hijos con julio? Respondió: si, porque ya yo estaba embarazada cuando empezó a ocurrir todo esto, y fue cuando ella empezó a decir que ella ya no me querida porque yo iba tener a otro niño, y la niña me decía ya yo no te quiero mas porque mi familia es esta que esta aquí y yo no quiero nada contigo y ese niño que tu llevas allí yo no lo quiero. Otra: la niña IDENTIDAD OMITIDA te llego a decir el lugar donde la tocaba? Respondió: si, ella me dijo que el me mete en el cuarto de mi tía Maritza en la aldea de pescadores, en la calle 11. Otra: que parte decía ella que la tocaba? Respondió: ella me decía mi primo luís me toca mi totona. Otra: recuerda tu la fecha donde llevaste a la niña por primera vez? Respondió: eso fue un día 15/05/2007, en el ambulatorio de las damas salesianas. Otra: cuando tu haces referencia que estaba irritada? Respondió: antes de la denuncia ya yo había llevado a la niña al medico. Otra: que hizo usted como madre? Respondió: como madre acudí a su oficina a pedirle de que se aclarar los hechos por julio no tenia nada que ver en esto y fui en varias oportunidades y fui con mi tía con la misma mama del muchacho porque ella reconocía de que su hijo había tocado a la niña. Otra: usted llego a observa alguna anormalidad en la niña? Respondió: yo nunca le vi a la niña, y por eso le dije al papa de la niña que viera algo anormal como para llevarla a un forense y cuando yo la sentaba en la vasenilla y ella duraba hasta media hora haciendo pupo y ella me decía límpiame con cuidado porque eso me duele y en una oportunidad que la dra. A.J. duran acordó las visitas porque los familiares de frank decía que yo iba a manipular a la niña, al principio la niña era muy afectiva conmigo y después la niña fue cambiando su forma de ser y cuando ella me veía llegar y la madrastra la tenia en su brazos y la niña quería salir a saludarme y ella no la dejaba. Otra: tiene conocimiento de que la niña esta recibiendo tratamiento psicológico? Respondió: si, por medio de la dra. A.J. que han estado hablando con la niña para que no sienta temor por mi. Otra: porque dudar de tu hija y porque? Respondió: no es la duda yo desde un principio cuando decidimos ir a la PTJ que la niña dice que julio y luís y ya nosotros sabíamos que luís era el que la estaba manipulando y que cuando su papa la llevaba a ginecólogo su papa le preguntaba que si su papi julio la tocaba y lo preguntaba a cada rato y yo le dije que el no tenia porque decirle eso a la niña. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le cede la palabra al Fiscal 66º del Ministerio Público, Dr. L.F.P., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: al momento de la niña ser evaluada usted se encontraba presente? Respondió: no, de hecho yo quería saber que tenía la niña y yo me dirigí con la Dra. Nelly y nunca pude ser atendida por ella. Otra: como se entera usted? Respondió: porque yo le pregunte a la niña, ella me dijo que su papi le preguntaba que si julio la tocaba allá abajo. Otra: y que la motivo a usted hacerle esa pregunta a la niña? Respondió: porque ya yo veía, en principio yo no sabia lo que le estaba sucediendo a la niña, y como el ya me había amenazado de que el me iba a quitar a la niña, y que el tenia contactos en la PTJ y yo ya sabia que el tenia planeado hundir a julio para quitarme a la niña. Otra: asegura usted que llevaba a la niña bajo un control? Respondió: si todavía tengo la tarjeta. Otra: que medico trato a la niña? Respondió: no lo recuerdo. Otra: que presentaba la niña? Respondió: presentaba una irritación y yo le pregunte a la dra. Que porque tenia esa infección y ella me dijo que era porque se estaba sentando en algo sucio. Otra: usted sabia que la niña presentaba estreñimiento? Respondió: la niña si presentaba estreñimiento. Otra: usted acostumbraba a llevar la niña al medico? Respondió: no ya yo tenia un control con la niña con otro pediatra y como veía a la niña que estaba sana, y como la llevaba cuando tenia algo anormal. Otra: como era la niña cuando iba al baño? Respondió: la niña me hacia pupo demasiado duro. Otra: la niña era estíptica? Respondió: la niña hacia una vez al día máximo dos, de hecho en varias oportunidades se quedo dos días sin hacer pupu. Otra: desde que edad tenia ella ese problemas para ir al baño? Respondió: la niña tenía un año y medio. Otra: a partir de que edad empezó a estudiar? Respondió: desde los tres años. Otra: que tiempo tenia estudiando? Respondió: la niña llevaba desde abril hasta septiembre. Otra: trabajaba usted para ese entonces? Respondió: no. Otra: siempre esta en el hogar? Respondió: si. Otra: de que trabajaba Julio? Respondió: el es marino mercante. Otra: el trabajaba con alguna empresa? Respondió: no el trabajaba por su cuenta, el tenia varias lanchas a su cargo y el se dedicaba a mantenimiento de las lanchas. Otra: donde estaban esas lanchas? Respondió: en puerto viejo. Otra: donde queda eso? Respondió: eso es cerca de las residencia paseo colon. Otra: en que sector? Respondió: en el maguey. Otra: es decir que el señor julio pasaba el mayor tiempo del día en la residencia? Respondió: no el señor julio como tenia varias lanchas a su cargo pasaba todo el día trabajando. Otra: el tenia algún horario establecido en alguna empresa? Respondió: no, porque el trabajaba por su cuenta. Otra: desden que edad la niña comienza a bañarse sola? Respondió: después de que yo le pedí a julio que bañara a la niña el me dijo tiene que enseñar a la niña a comer sola, a bañarse sola y a limpiarse sola porque va para la escuela. Otra: usted llego a decirle a julio que limpiara a la niña? Respondió: no el a mi me había dicho que yo debía asear a la niña. Otra: si la niña era tan pequeña como se manipulaba ella sola para bañarse? Respondió: si ella no sabia y el le daba el jaboncito y ella se lo pasaba por su cuerpo y de allí ella fue aprendiendo poco a poco. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Apoderada Judicial de la Victima DRA. L.F.C., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: usted manifestó de que había llevado a la niña a un ginecólogo infantil? Respondió: yo no la lleve a ningún ginecólogo infantil, yo dije que quien había llevado a la niña aun ginecólogo había sido su padre. Otra: usted manifestó que la niña dejaba mancha? Respondió: si, manchaba su blumita y era una cuestión amarilla que ella dejaba en la bluma. Otra: puede indicar a que nivel dejaba la mancha? Respondió: en la partecita de la totona. Otra: usted dijo en su declaración que Rosely le había dicho que había sido luís quien manipulo a la niña? Respondió: Rosely en ningún momento hablo conmigo yo me entere porque ella se lo comunico a una prima dayana y fue ella quien me dijo lo que le había dicho Rosely. Otra: que hizo usted en ese momento? Respondió: yo le comunique a su mama que su hijo había cometido un delito que tenia que irlo a entregar y fue cuando acudí donde la Dra. Liliana de que julio no tenia nada que ver. Otra: usted fue al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a denuncia a luís? Respondió: no, porque yo en ese momento sino después. Otra: cuando usted se entera después puso la denuncia? Respondió: no, porque yo me dirigía era hacia la oficina de la dRa. Liliana y le dije que julio no tenia nada que ver que el que había hechos eso era luís. Otra: usted fue a la fiscalia 17? Respondió: si, yo le dije que un menor había manipulado a la niña, y la dra. Betzaida me dijo que la dra. Liliana ya me comento lo sucedido. Otra: usted llego a poner la denuncia en contra luís? Respondió: yo le dije a ella que yo iba a denunciar y yo recuerdo que ella dijo que estaba esperando que distribuyeran el oficio que venia de la sala 23. Otra: que le dijo usted a Julio cuando regreso de la reunión con el señor Frank? Respondió: recuerdo yo que nosotros nos dirigimos julio y yo para hacer una reunió con toda mi familia para que ellos se enterase de lo que había pasado y en ese momento cuando termino la reunión que el le contó a mis tía y a la mama de luís Fermín, después de eso la ciudadana Rosely le dijo a dayana que su primo había hecho mal en denunciar a julio porque el no tenia nada que ver en eso porque ya Zareth le había dicho que luís metía a la niña en el cuarto. Otra: usted tiene conocimiento si ha luís lo detuvieron por ese hechos? Respondió: la ultima vez que fui recuerdo mi tía había contratado a una abogada y que le estaban haciendo seguimiento al muchacho y como no lo habían detenido y no tenia ningún cargo solamente que había sido imputado. Otra: que le dijo el a usted? Respondió: no, el no me dijo nada porque yo estaba allí presente. Otra: usted hizo un comentario de que Julio le dijo de que a la niña si le habían causado un daño? Respondió: no, solo dije que el daño se lo estaba causando el papa, metiéndole cosas en la cabeza a la niña. Otra: a que distancia aproximadamente se encuentra la cocina del baño? Respondió: la cocina del baño se encontraba como aun metro y la cocina quedaba cerca del cuarto del dueño de la casa. Otra: usted podía observar cuando julio bañaba a la niña? Respondió: en una oportunidad porque la segunda vez ella se estaba bañando en el patio y el lo que hacia era darle su champú y el jabón y ella se echaba su champú. Otra: usted en alguna oportunidad dejo a la niña sola? Respondió: siempre estuvo conmigo. Otra: que otras personas vivían en esa residencia? Respondió: allí vivía una familia que de hecho nos hicimos muy amigos y vivía otra señora con su esposo, y nosotros teníamos contacto. Otra: con quien usted dejaba ir a la niña a la bodega? Respondió: solamente con esa amiga mía. Otra: usted acostumbraba a dejar la niña encerrada? Respondió: yo dije que yo dejaba a la niña sola dormida en el cuarto y la dejaba encerrada mientras yo estaba en la cocina. Otra: usted en alguna oportunidad habiendo dejado encerrada a la niña en el cuarto encontró a julio en el cuarto? Respondió: no, la mayoría de las veces llegaba tarde del trabajo. Otra: quien es luís? Respondió: el es mi primo. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Defensa de Confianza DRA. Y.M., a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: como conociste a julio? Respondió: yo lo conocí a el, porque yo trabajaba en los boquetito y yo trabajaba en un restauran y yo lo atendí ya el conocía a mi tía Yoselin y yo ya lo había visto varias veces el vivía con su esposa y yo con frank y luego que yo me separo de frank comencé a tener trato con el en el restaurant y luego el iba a la casa y nos fuimos conociendo un tiempo. Otra: como era el trato de el con la niña? Respondió: julio sin tener ninguna obligación, porque yo no vivía con ni teníamos ningún noviazgo el iba para la casa y cuando yo tenia que comprara una medicina el me ayudaba a mi para comprara esas medicina. Otra: cuando tú deja a frank, como era relación de ustedes? Objeción del fiscal en virtud de que los hechos maritales no son los que se están debatiendo en esta sala. El Tribunal declara con lugar la objeción y orden reformular la pregunta tendiente sola a los hechos que se están debatiendo. Otra: en ese momento que fue lo que dijo Frank? Respondió: el me dijo que lamentándolo mucho pero que el tenia que pagar por lo que había hecho. Otra: en algún momento frank le manifestó a usted la intención de quitarle a su niña? Respondió: si en una oportunidad el me dijo que iba mover cielo y tierra para quietarme a la niña, porque su familia tenia influencias en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Otra: el señor Frank llego amenazarla a usted de que le iba a quitar a la niña? Respondió: el quería que yo le diera la niña a el, y yo le dije que esa era mi hija que esa la había parido yo y yo no te voy a quitar tu derecho como padre. Otra: usted conociera que julio fue capaz de cometer alguna acción en contra de su hija? Respondió: nunca, es una persona muy responsable y ha estado pendiente de su familia. Objeción del fiscal, el Tribunal declara sin lugar la objeción presentada por el Ministerio Público. Otra: tu piensa que julio fue capaz de hacerle algún daño a su hija? Respondió: no, nunca. Cesaron las preguntas. Acto seguido el Tribunal formula las siguientes preguntas: Primera Pregunta: cuando usted dejaba encerrada a la niña pasaba seguro o de que manera dejaba cerrada la puerta? Respondió: si la dejaba, la puerta de la habitación tenia un pasador por fuera y yo se lo pasaba. Otra: siempre la dejaba encerrada? Respondió: no, solo cuando yo iba a la cocina o cuando me tocaba bañarme. Otra: que distancia hay de la cocina al cuarto? Respondió: son como tres a cinco metros. Otra: como cuantas veces llego a dejar encerrada a la niña? Respondió: no fueron muchas las veces que la dejaba encerrada. Otra: recuerda usted el nombre de la Dra. Que atendió a la niña en dos o tres oportunidades como usted lo manifestó aquí? Respondió: la primera vez que la lleve fue en damas salesianas pero no recuerdo el nombre de la Dra. Otra: que medicamento le mandaron en esa oportunidad? Respondió: lanocin crema para pañalitis, metren que era para las manchas y otro antibiótico mas que no recuerdo el nombre. Otra: en esas visitas supervisadas le llego a llevar algún juguete o algún regalo a la niña? Respondió: cuando yo iba a su casa le llevaba una muñeca. Otra: que hizo la niña? Respondió: si la niña si me recibía los juguetes, el unico día que no me recibió los juguetes fue el 31 de diciembre que no quiso. Otra: como la llama la niña a usted, porque nombre? Respondió: al principio ella me llamaba mami luego con el tiempo me fue diciendo anny. Otra: quien llevaba a la niña al colegio? Respondió: yo. Otra: como se llama la maestra de su hija IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: no, recuerdo el nombre de la maestra. Otra: cuando fue la ultima reunión de la escuela que usted asistió? Respondió: la ultima reunión que yo fue después de la denuncia del señor. Otra: cuando fue eso? Respondió: eso fue como dos semanas o tres semanas después, a los dos días después fue a decirle a la maestra lo que había pasado. Otra: usted llego asistir algún acto de IDENTIDAD OMITIDA en la escuela, a cual? Respondió: si, en la fiesta de fin de año. Otra: usted cuando tenia que realizar una diligencia con que persona dejaba a IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: yo la dejaba con mi prima dayana Guatarama. Otra: usted ha hablado con su hija IDENTIDAD OMITIDA acerca de lo sucedido? Respondió: después que yo le hice las preguntas después el CICPC no quise interrogarla mas y de hechos yo iba para su casa y ya me habían prohibido tocarle ese tema de hecho yo tuve una discusión con su abuela porque la niña me preguntaba en el oído que porque su papi julio no venia a visitarla y ella me decía que su papa frank le decía que no preguntara mas por julio. Otra: usted considera que sui hija IDENTIDAD OMITIDA esta bien cuidada por la Familia paterna? Respondió: para serle sinceramente yo le entregue mi hija a su papa, pero después de eso ella ha tenido un cambio rotundo con mingo. Otra: que tipo de sanción o medida correctiva le aplicaba a IDENTIDAD OMITIDA cuando se portaba mal? Respondió: yo la castigaba porque la tenia mucha malacostumbre de estar presente en la conversación con los adultos y yo la llevaba para el cuarto y le decía te quedas dormida. Otra: usted le pegaba? Respondió: no. Otra: que hizo usted cuando se dio cuenta de las lesiones en la zona anal que tenia su hija? Respondió: le dije al papa de que como era posible de que la niña tenia esas lesiones, porque yo nuca vi a la niña botando sangre ni caminando mal ni nada de eso. Otra: usted tiene conocimiento de cuantas veces se ha enfermado su hija últimamente? Respondió: no le se decir porque yo no tengo un comunicación abierta con su papa. Otra: usted no ha hablado mas con la niña? Respondió: con la niña si, cuando voy a visitarla y de hecho el papa muy poco las veces que yo la llamaba el nunca me dijo si ella se enfermaba. Otra: que ha hechos usted para buscar a la niña y estar con ella? Respondió: ahorita para serle sincera después que la niña tomo es aptitud conmigo después que ella me voto de la casa, desde diciembre y la dra. A.J. acordó las visitas de la casa, porque la niña dijo que ya no quería venir al tribunal para recibir visitas. Otra: diga cuando fue la ultima vez que usted compartió con su hija? Respondió: la última vez que tuve comunicación, el primer jueves que la tenía la señora Nairobis, y ella actúa como si yo no estuviese hablando con ella. Otra: como se siente usted con todo esto que ha sucedido? Respondió: mal. Otra: usted considera que ha sido una madre responsable, cariñosa y pendiente de su hija? Respondió: si, desde que nació yo siempre he estado pendiente con ella, ha pesar de su papa no le pasaba nada y yo era la que trabajaba para darle todo a mi hija. Otra: donde trabajaba usted? Respondió: trabaje en el restauran de mi tía. Otra: como se llama el restaurant donde usted trabajaba? Respondió: la perla. Otra: quienes trabajan en ese lugar? Respondió: mi tía y dos muchachas más para que este momento ya no están trabajando, no trabaja ningún hombre allí. Otra: usted tiene conocimiento de cómo se siente IDENTIDAD OMITIDA en este momento? Respondió: su papa insiste de que la niña se siente muy mal y de que la niña me trata así porque yo preferí quedarme con julio y no apoyar a la niña, y yo le dije a el que una niña de esa edad la niña nunca me hizo ningún comentario como cuando me dice de que yo era su madre y de que no quería estar mas conmigo y yo le decía que como podía estar manipulando a l a niña. Otra: que personas paseaban en las lanchas? Respondió: si, con nosotros salía la prima del señor F.P., R.Z. y Jorgelis Zambrano en varias oportunidades. Otra: habían personas hombres en esos paseos? Respondió: en una oportunidad fue un tío mió. Otra: recuerda usted los nombres de los dueños de esas embarcaciones? Respondió: si, nosotros salíamos en el lancha del señor M.G. y en la lancha del señor M.B.. Cesaron las preguntas. Se ordena llamar a la TESTIGO: D.D.V.G.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: Z.J.G.A.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: Y.J.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: ELLYS J.P.Z.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: C.D.C. PEREDA DE MARTINEZ; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: Y.D.C.P.D.C.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: JOELYS R.Z.P.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: JORGELIS DEL VALLE ZAMBRANO PEREDA; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de ninguna de estas pruebas, en vista de que estas personas son indispensables para debatir este Juicio, y así poder demostrar la culpabilidad del acusado aquí presente y solicita la suspensión del debate Oral y Reservado y sean citados los mismos para la comparecencia al acto. Se hace constar que la Defensa no tiene objeción alguna. Acto seguido el Tribunal a solicitud del Fiscal 66º del Ministerio Publico, impone nuevamente al acusado J.C.O.V., del Precepto Constitucional, contenido en el articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, asimismo del contenido del articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la admisión de los hechos, quedando subsanado de conformidad con los articulo 343 y 192 Ejusdem, la omisión por parte del Tribunal, al inicio de este Debate Oral y Reservado, para tales efectos el Tribunal en este momento el Tribunal le pregunta al acusado si desea rendir declarar, a los fines de admitir los hechos. Acto seguido se pone de pie el acusado y expone: “quiero decir que ratifico toda mi declaración y no voy admitir los hechos y no voy admitir algo que no he hecho y voy a demostrar mi inocencia, voy a demostrar mi inocencia hasta el final, de que me va valer admitir algo que no hice si de todas maneras con una rebaja igual quedo preso y yo se que cuando llegue a una cárcel me van a matar porque eso ya lo tienen programado. Es todo”. En consecuencia este Tribunal una vez oído lo manifestado por el representante del Ministerio Publico en este acto, de no prescindir de los testigos y expertos, es por lo que estima necesario la SUSPENSIÓN del Debate Oral y Reservado; de conformidad con el artículo 335, ordinal 2° 336, 337 y 357 del Código Orgánico Procesal Penal, instando a la representante del Ministerio Público, a fin de hacer comparecer a los testigos y experto al Juicio Oral, se convoca a las partes presentes para el día: LUNES 15 DE MARZO DE 2010, A LA 10:00 DE LA MAÑANA, a los fines de que tenga lugar la continuación del presente Debate Oral. Se ordena la práctica de las citaciones y notificaciones respectivas, por la oficina de Alguacilazgo. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 05:00 de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

LA JUEZA DE JUICIO

DRA. A.R.H..

LA FISCAL 23° DEL MINISTERIO PÙBLICO,

DRA. L.A.

EL FISCAL 66º DEL MINISTERIO PÚBLICO,

A NIVEL NACIONAL, CON COMPETENCIA PLENA

DR. L.F.P. RIVAS

LA APODERADA JUDICIAL

DRA. L.F.C.

LA DEFENSORAS DE CONFIANZA,

DRA. Y.M.

EL ACUSADO,

J.C.O.V.

LA SECRETARIA DE SALA,

ABG. ROSMARI BARRIOS RONDON.-

Asunto: BP01-P-2009-001970

Acta de Continuación del Acto de Juicio Oral y Reservado

Fecha: 04/03/2010.-