Decisión de Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil de Aragua, de 23 de Julio de 2007
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2007 |
| Emisor | Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil |
| Ponente | Gloria Armas |
| Procedimiento | Cobro De Bolívares |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay, 23 de julio de 2007.
196º y 147º
EXPEDIENTE Nº 42115-01
DEMANDANTE: DRONENA CENTRO C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 83, tomo 658-A, en fecha 29 de noviembre de 1994, de este domicilio.
APODERADAS: ADRIANA RODIRGUEZ HERNANDEZ Y R.B., abogadas en ejercicio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 12.757 y 85.600.-
DEMANDADO: EXPENDIO DE MEDICINAS EL GABAN, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, bajo el Nº 104, tomo 9-B, en fecha 08 de marzo de 2000, domiciliada en Arichuna Estado Apure.
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES
DECISIÓN: PERENCIÒN DE LA INSTANCIA
Se inició el presente juicio cuando en fecha “12 de noviembre de 2001”, las abogadas ADRIANA RODIRGUEZ HERNANDEZ Y R.B., abogadas en ejercicio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 12.757 y 85.600, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil DRONENA CENTRO C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 83, tomo 658-A, en fecha 29 de noviembre de 1994, de este domicilio, interponen demanda de COBRO DE BOLIVARES, contra la firma personal EXPENDIO DE MEDICINAS EL GABAN, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, bajo el Nº 104, tomo 9-B, en fecha 08 de marzo de 2000, domiciliada en Arichuna Estado Apure. Por auto de fecha 06 de noviembre de 2001, se admitió la demanda y se ordenó comisionar al Juzgado Segundo de Primera Instancia de los Municipios San Fernando y Biruaca del Estado Apure con la orden de comparecencia de la parte demandada.
Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, de manera que conforme a la disposición mencionada, la perención, constituye la extinción o la anulación del procedimiento por falta de impulso procesal, cuyo objeto más resaltante es el de evitar que los procesos se prolonguen de manera indefinida, así como dar seguridad a la parte demandada de que tal situación no es legalmente posible, llevando a la esfera de los derechos privados un imprescindible margen de seguridad y estabilidad. Significa entonces, que según la Ley vigente LA PERENCION se verifica de pleno derecho, entendiéndose por instancia susceptible de perención todos y cada uno de los actos del procedimiento, desde el líbelo de la demanda hasta vista la causa. En este sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de Junio de 2003, acotó lo siguiente:
...Nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte en hacerla valer….
Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día “05 de diciembre de 2005, y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces un (01) año, siete (07) meses y dieciocho (18) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide.
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por la Sociedad Mercantil DRONENA CENTRO C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 83, tomo 658-A, en fecha 29 de noviembre de 1994, de este domicilio, contra la firma personal EXPENDIO DE MEDICINAS EL GABAN, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, bajo el Nº 104, tomo 9-B, en fecha 08 de marzo de 2000, domiciliada en Arichuna Estado Apure. Notifíquese a la parte de la presente decisión.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay a los veintitrés días del mes julio de dos mil siete.
LA JUEZA PROVISORIA
DRA. G.M. ARMAS DÍAZ.
EL SECRETARIO,
ABOG. HECTOR BENITEZ.
En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 9:00 a.m.-
EL SECRETARIO,
GMAD/luz.-
Exp. Nº 42115-01.-
