Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de Merida (Extensión Mérida), de 27 de Noviembre de 2008
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil |
| Ponente | Albio Antonio Contreras Zambrano |
| Procedimiento | Interdiccion |
LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA
198º y 149º
PARTE EXPOSITIVA
Se inicia este procedimiento con motivo de la solicitud cabeza de autos producida por la ciudadana M.A.U.D.R., venezolana, mayor de edad, viuda, de oficios del hogar, titular de la cédula de identidad Nº V-6.533.457, domiciliada en jurisdicción del Municipio Capitán S.M.d.E.M. y civilmente hábil, debidamente asistida por el abogado en ejercicio F.A.Z.G., titular de la cédula de identidad número V-3.037.461, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.735, de este domicilio y jurídicamente hábil, mediante la cual promueve la Interdicción Civil de su hija la ciudadana A.R.R.U., venezolana, mayor de edad, soltera, sin profesión definida, titular de la cédula de identidad número V-25.643.401, domiciliada en la Calle El Cementerio, Casa demarcada con el Nº 08, de la Población de Tabay del Estado Mérida y civilmente hábil, aduciendo que la ciudadana A.R.R.U., cuenta hoy con treinta y cuatro años, que se encuentra en estado habitual de defecto intelectual grave y permanente que le imposibilita ejecutar cualquier actividad relacionada con la administración de sus bienes, tal y como consta en Informe Médico expedido por el Departamento de Medicina de la Unidad de Neumonología de la Universidad de Los Andes, padece esa enfermedad desde su infancia, habiendo sido inútiles todos los tratamientos médicos a los que ha sido sometida en muchas oportunidades con la finalidad de lograr su curación. Junto con su escrito de solicitud la parte promovente de este proceso consignó los siguientes recaudos documentales: 1º) Copia certificada de la partida de nacimiento de la ciudadana A.R.R.U.; 2º) Original de Informe médico emitido por la Dra. F.C., Médico-Neumónologo del Hospital Universitario de Los Andes. 3º) Copias simples de las cédulas de identidad de las ciudadanas M.A.U.D.R. y A.R.R.U.. Por auto de fecha 30 de septiembre de 2.008 (folio 7 y 8) este Tribunal admitió la solicitud y ordenó la apertura del p.d.I. y la realización de la investigación correspondiente acordando la notificación del Ministerio Público de Familia de conformidad con el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, por auto de fecha 06 de octubre de 2.008 (folio 13) se libró el edicto para ser publicado por la prensa, se fijó día para que tuviese lugar el nombramiento de dos facultativos a objeto de practicar el reconocimiento médico legal a la sindicada de padecer enfermedad mental ciudadana A.R.R.U., asimismo se fijó para que tuviese lugar el acto de declaración de defecto intelectual y de igual manera se fijó día para oír a cuatro (4) de sus parientes más cercanos y en defecto de estos a amigos de su familia.
PARTE MOTIVA
Consta de autos la declaración del alguacil de haber practicado la notificación de la Fiscal del Ministerio Público (folio 11) y de la fijación en la cartelera del e.l. en el presente expediente (folio 15). Al folio 16 consta acta mediante la cual tuvo lugar el acto de nombramiento de facultativos y se libraron las respectivas boletas de notificación. A los folios 19, 21, 22, 23 y 24 constan actas mediante la cual se procedió tanto al interrogatorio de la indiciada de defecto intelectual como a los parientes. Al folio 26 consta edicto publicado por la prensa. Al folio 32 consta acta de aceptación de los expertos designados por el Tribunal a los fines de la experticia psiquiátrica. Del folio 33 al 35 corre inserto el informe médico expedido por los Doctores I.S.S. y A.M.E., verificándose así el cumplimiento de las previsiones establecidas en los artículos 393 y siguientes del Código Civil en concordancia con los artículos 733 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En efecto, consta en autos el interrogatorio rendido por la ciudadana A.R.R.U., constatándose que las respuestas dadas por ella no arrojaron resultado en relación con las preguntas que le fueron formuladas; es decir que no respondió a las mismas; igualmente consta las declaraciones rendidas ante este Juzgado por los ciudadanos: C.E.P.R., E.J.R.D.L., A.L.R. y M.A.R.U., todos de nexo familiar, donde todos están conteste en afirmar que la ciudadana A.R.R.U., padece de retraso mental lo cual lo incapacita totalmente, desde hace 34 años.
Consta igualmente el informe médico psiquiátrico rendido por los profesionales de la medicina: Dr. I.S.S. y Dr. A.M.E., médicos psiquiátricos del Hospital Universitario de Los Andes, quienes afirman que según impresión diagnostica (codificación CIE10) el paciente presenta: Desde la etapa de la lactación una parálisis cerebral secundaria meningitis que condiciona un retraso mental profundo. Su diagnostico cabe dentro de la categoría F73, el cociente intelectual en esta categoría es inferior a 20, lo que significa en la práctica que los afectados están totalmente incapacitados para comprender instrucciones o requerimientos o para actuar de acuerdo a ellas. La mayoría tienen una movilidad muy restringida o totalmente inexistente, no controlan esfínteres y son capaces en el mejor de los casos sólo de formas muy rudimentarias de comunicación no verbal. Poseen una muy limitada capacidad para cuidar sus necesidades básicas y requieren ayuda y supervisión constantes. Consideraron que el referido ciudadano requiere y requerirá asistencia personal, social y legal para el resto de su vida por lo que consideran positivo y perentorio lo cual recomendaron su interdicción. De los elementos analizados se evidencia que la ciudadana A.R.R.U., presenta RETRASO MENTAL PROFUNDO, es por lo que requiere asistencia personal y legal debido a su baja capacidad de integración de sus funciones mentales. Por consiguiente, cumplidas las actuaciones previstas en la Ley, procede este Tribunal a dictar sentencia en esta causa en los términos siguientes:
A criterio de este Tribunal de las diligencias inherentes a la investigación sumarial adelantada en este proceso resultan datos suficientes del estado de la ciudadana A.R.R.U., razón por la cual de conformidad con los artículos 393, 395 y 396 del Código Civil, en concordancia con el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA:
LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana A.R.R.U., debidamente identificada en autos, por haberlo solicitado la parte y ser procedente de pleno derecho.
SEGUNDO: Se acuerda que el nombramiento del tutor interino a la sindicada de defecto intelectual A.R.R.U., cargo que se hace recaer en la persona de la ciudadana COROMOTO RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y civilmente hábil, HERMANA de la mencionada sindicada de defecto intelectual, de conformidad con el único aparte del artículo 401 del Código Civil y en atención al beneficio del incapaz; ya que la primera obligación del tutor será la de cuidar de que el incapaz adquiera o recobre su capacidad y a este efecto se han de aplicar principalmente los productos de sus bienes, tal como lo señala el encabezamiento del artículo antes citado, con la advertencia que para resolver el tutor interino actos que excedan de la simple administración, requiere autorización del Juez.
Que una vez que la presente decisión quede FIRME este Tribunal ordenará notificar de este nombramiento a la ciudadana COROMOTO RAMÍREZ, mediante boleta a los fines de que manifieste su aceptación o excusa para desempeñar dicho cargo, debiendo prestar el juramento de ley en caso de aceptación.
CUARTO: De conformidad con el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda seguir el p.d.I. por los trámites del juicio ordinario, quedando el mismo abierto a pruebas a partir del día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos la aceptación del cargo de la tutor interina. La presente sentencia debe publicarse y registrarse dentro de los quince días siguientes, según lo dispuesto en los artículos 414 y 415 del Código Civil. A estos fines, por auto separado, expídase y certifíquese a la parte interesada copia fotostática de la presente sentencia; a fin de instruir las que promueva la ciudadana A.R.R.U., a su tutora interina y las que este juzgador considere necesario promover de oficio.
Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.
PUBLÍQUESE, CERTIFÍQUESE, DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a los veintisiete días del mes de noviembre de dos mil ocho.
EL JUEZ TITULAR,
A.C.Z..
LA SECRETARIA TITULAR,
S.Q.Q..
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las diez de la mañana y se expidió y certificó copia de la sentencia a la parte interesada. Conste,
LA SECRETARIA TITULAR,
S.Q.Q..
ACZ/SQQ/dsf.-
