Decisión de Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de Merida, de 4 de Febrero de 2010

En la Resolución del Contrato de Venta con Reserva de Dominio celebrado en fecha 01/08/2007, con la empresa TECNIMUEBLE C.A….

Por vía subsidiaria se le solicita al ciudadano Juez, acuerde que las cantidades pagadas por el demandado queden a beneficio de TECNIMUEBLE C.A., a título de indemnización, como lo establece el único aparte del artículo 14 de la Ley sobre Ventas con reserva de Dominio…

Se solicita al ciudadano Juez, que por experticia complementaria del fallo, se establezca una justa compensación por el uso de la cosa en poder de la demandada.

Las costas y costos del presente juicio, incluyendo los honorarios profesionales del abogado.

Por su parte, el ciudadano O.A.B.B., parte demandada, a través de su Defensor Ad-Litem abogada M.C.D.M.., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº60.896, en la contestación al fondo de la demanda, expone:

 Rechazo, niego y contradigo en todas y cada una de sus partes, la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intento el ciudadano A.A. Trujillo…, apoderado judicial de la sociedad de comercio Técnica Industrial del Mueble TECNIMUEBLE C.A., contra mi representado….

 … me fue imposible localizarlo y me manifestaron que al señor O.A.B.B., se localizaba en horas nocturna…, informé que me llamara o en su defecto contestara la demanda….

Trabada la litis, esta Juzgadora procede al análisis del libelo de la demanda y la contestación realizada por la defensora ad-litem, conjuntamente con las pruebas promovidas y evacuadas por las partes, todo de conformidad con el artículo 12 del Código Del Procedimiento Civil, que indica:

Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procuraran conocer a los limites de su oficio. En sus decisiones debe atenerse a las normas del derecho… Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados…

Esta Juzgadora observa que la ciudadana Abogada M.C.D.M.., en su carácter de defensora ad-litem del ciudadano O.A.B.B., parte demandada, contesta al fondo de la demanda en términos genéricos cuando expresa:

Rechazo, niego y contradigo en todas y cada una de sus partes la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentó la sociedad de comercio TECNIMUEBLE C.A., contra mi representado, ciudadano O.A.B. Borges….

.

El Procesalista A. Rengel–Romberg en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, al respecto señala:

La contradicción genérica es admitida en nuestro derecho según la formula corriente: “Contradigo la demanda en todos sus partes, tanto en los hechos como en cuanto al derecho.

La contradicción genérica, o simplemente negación del fundamento de la pretensión, es considerada por la doctrina procesal como excepción del demandando en sentido amplísimo, comprensivo de cualquier defensa

.

Por tanto, la defensa ejercida por la abogada M.C.D.M., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº60.896., defensora ad-litem de la parte demandada, cumple con los parámetros del ejercicio de defensora que le otorga la Ley, y la actuación del sentenciador queda limitado a resolver si el actor ha demostrado o no plenamente los extremos requeridos por la Ley y consecuencialmente si la acción intentada es o no fundada en derecho; en consecuencia, esta Juzgadora procede al a análisis y valoración de las pruebas promovidas por las partes y ASÍ SE DECIDE.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA SOCIEDAD MERCANTIL TECNIMUEBLE C.A., PARTE ACTORA, A TRAVES DE SU APODERADO JUDICIAL ABOGADO A.A.T..

Contrato de Venta con Reserva de Dominio Nº8644, de fecha 01/07/2007, celebrado entre mi representada Tecnimueble C.A., y el ciudadano O.A.B.B. que cursa al folio 7 de las actuaciones….

El Tribunal al a.y.v.l.a. promovido observa al folio 7 y su vuelto, contrato privado de Venta con Reserva de Dominio Nº8644, de fecha 01/07/2007, el cual posee pleno valor probatorio por cuanto no fue impugnado, desconocido ni tachado en su oportunidad legar de conformidad al artículo 429 y 443 de Código de Procedimiento Civil; en consecuencia el contrato de venta con reserva de dominio aquí promovido es conducente y pertinente para demostrar la pretensión del actor y ASÍ SE DECIDE.

Al folio 08, Factura Nº33617 emitida en la operación de compra-venta efectuada entre las partes.

El Tribunal al a.y.v.l.a. promovido observa al folio 8, original de factura Nº33617, emitida por la empresa mercantil TECNIMUEBLE C.A., que indica la operación de compra-venta efectuada entre las partes, la cual tiene pleno valor probatorio por cuanto no fue impugnado, desconocido ni tachado en su oportunidad legal conforme a los artículos 443 del Código de Procedimiento Civil; además dicha factura cumple con las exigencias establecidas por el SENIAT; en consecuencia lo aquí promovido tiene pleno valor probatorio y es conducente y pertinente para demostrar su pretensión y ASI SE DECIDE.

Convenio de pago celebrado el 17/10/08 entre la parte actora Tecnimueble C.A., y el ciudadano O.A.B.B., el cual fue incumplido por este último, dando origen a la presente acción, folio 09.

El Tribunal al a.y.v.l.a. promovido observa al folio 09 del expediente, convenio privado de pago suscrito entre las partes, empresa mercantil Tecnimueble C.A., y O.A.B.B.. El cual tiene pleno valor probatorio por cuanto no fue impugnado ni desconocido en su oportunidad legal y ASI SE DECIDE.

Recaudo cursante al folio 10, consistente en un cheque de la entidad bancaria BANFOANDES N°27090113 de fecha 06/11/08, emitido por el demandado por Bs.1.500, a la orden de Tecnimueble C.A., contra la Cuenta Corriente N|0007-0034-770000015686, cuyo titular es O.A.B.B., el cual está acompañado por una nota de cargo por devolución de cheques del Banco Provincial, con fecha 10/11/08 y que fue depositado en la cuenta N|0108-0372-13-0100011895 de Tecnimueble C.A., en la Oficina Gestora del Banco Provincial BBVA, con nota N|2443539.

El Tribunal al a.y.v.l.a. promovido observa al folio 10 expediente, copia simple de cheque emitido a favor de la empresa Tecnimueble C.A., por el ciudadano O.B.B., por la cantidad de Bs.1500, en fecha 6/11/2008, cuenta corriente N°00070034770000015686, cheque N°27090113, y acompaña copia simple de boleta emitida por el Banco donde indica que el cheque fue devuelto; en consecuencia lo aquí promovido tiene pleno valor probatorio por no haber sido impugnado, desconocido ni tachado en su oportunidad legal, además es pertinente y conducente para demostrar la insolvencia de la parte demandada y por tanto, la pretensión del actor y ASI SE DECIDE.

Recaudos que fueron agregados a este expediente mediante diligencia 04/08/09, por quien suscribe A.A.T., folio 31, donde consigna 22 cuotas restantes de 14 folios las cuales fueron emitidas el 15/10/07, por la operación de compra-venta celebrado entre las partes, por un valor de Bs.173 cada una de ellas y que no fueron canceladas en su debida oportunidad por el demandado O.A.B.B., folios 33 al 46.

El Tribunal al a.y.v.l.a. promovido observa a los folios 33 al 46 del expediente, 22 recibos por un monto de Bs.173.000 cada uno, emitidos por la empresa Tecnimueble C.A, suscritos por el ciudadano O.B.B. y no pagados por éste, el cual tiene pleno valor probatorio por ser recibos que no fueron impugnados, desconocidos ni tachado en su oportunidad legal; en consecuencia tienen pleno valor probatorio y son conducente y pertinente para demostrar la insolvencia del pago por parte del demandado y la pretensión del actor y ASI SE DECIDE.

Prueba de Informes. A tenor de lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 39 del Código de Comercio promuevo la de hechos que constan en documentos, libros, archivos u otros papeles del Banco Banfoandes, Banco Universal…, informe sobre:

1) En relación al recaudo “E”, acompañado al libelo de la demanda, folio 10, de la existencia en sus archivos de la cuenta corriente Nº0007-0034-770000015686 y el nombre titular de la misma.

2) Si la Copia fotostática del Cheque que se le anexa al oficio que va dirigido a dicha Entidad bancaria signado con el Nº27090113 de fecha 06/11/08 por Bs.1500 a la orden de Tecnimueble C.A., poseía para esa fecha fondos suficientes para ser cancelado.

3) En caso negativo las razones por las cuales no se hizo efectivo dicho efecto de comercio.

4) A tal efecto se libre oficio para que la Sociedad de Comercio BANFOANDES de oportuna respuesta a lo requerido por este despacho en un plazo prudencial que deberá fijar este Tribunal dentro de la oportunidad para evacuar los elementos probatorios aportados por las partes en el presente asunto.

5) A tenor de lo dispuesto en la misma norma procesal mencionada (433 del CPC), toda la información promovida y requerida deberá venir acompañada de copia de todos los asientos de donde provengan los informes, señalando además que mi mandante está dispuesta a pagar la indemnización respectiva en los términos contenidos en el único aparte de dicho artículo.

El Tribunal al a.y.v.l.a. promovido observa a los folios 68 al 74 del expediente, oficios que remite el Banco BANFOANDES a este Juzgado, para dar respuesta a lo solicitado por el Tribunal y promovido por la parte actora, entonces el Tribunal procede a su análisis y valoración en atención a la respuesta emitidas, en los siguientes términos:

En relación a lo solicitado en el numeral 1), el Banco expresa que la cuenta corriente Nº440015686, es del ciudadano Briceño Borges O.A., portador de la cédula de identidad Nº17.895.459, y se encuentra vigente.

En relación a lo solicitado en el numeral 2), el Banco expresa que el cheque Nº2709011, de fecha 06-11-08, por un monto de Bs.1500,oo, a la orden de Tecnimueble C.A., está siendo ubicada en sus archivos no enviando respuesta definitiva.

En relación a lo solicitado en el numeral 3), el Banco no da razones en virtud de lo expuesto en el numeral anterior.

En relación al numeral 4), el Banco dio oportuna respuesta, pero es carga procesal del promovente lograr que esta sea expedita.

En relación al numeral 5), el Banco cumplió con lo solicitado y ASI SE DECIDE.

Por tanto, lo aquí promovido es pertinente para demostrar su pretensión y ASI SE DECIDE.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL CIUDADANO O.A.B.B., A TRAVES DE LA DEFENSORA AD-LITEM ABOGADA M.C.D.M..

Esta Juzgadora observa que ni la parte demandada ni su defensora ad-litem, promovió ni evacuó prueba alguna que desvirtuara la pretensión del actor y ASÍ SE DECIDE.

En conclusión, el tribunal para decidir determina: que la Venta con reserva de Dominio es aquella venta a plazos de cosas muebles por su naturaleza, en la cual el vendedor se reserva el dominio de éstas hasta que el comprador haya pagado la totalidad o una parte convenida.

El Dr. R.G. en su texto “Contratos y Garantías”, señala:

Con la reserva de dominio, al dejarse al vendedor la propiedad de la cosa con la posibilidad de hacerla valer incluso frente a terceros, se asegura al vendedor una garantía en sentido económico, que le permite vender a crédito y hacer entrega inmediata de la cosa sin limitar sus operaciones a una clientela selecta, ni a aumentar desmesuradamente el precio para cubrir los grandes riesgos de pérdida del mismo

.

La Ley de Venta con Reserva de Dominio se refiere a las ventas mobiliarias, tanto civiles como mercantiles, los presupuestos de validez de la reserva de dominio son los siguientes:

1. Que se trate de una venta a plazos.

2. Que se trate de la venta de un bien mueble por su naturaleza.

3. Que se trate de cosas destinadas especialmente a la reventa. En consecuencia, los comerciantes al por mayor no pueden utilizar la reserva de dominio en sus ventas a las minorías.

4. Que no se trate de cosas especialmente destinadas a la manufactura o transformación cuando no sean identificables después.

5. Que la transferencia esté subordinada al pago del precio, aunque no necesariamente al pago de la totalidad de éste.

6. Que la reserva no tenga una duración mayor de cinco años. Ese término debe computarse a partir de la celebración de la venta.

7. Que las cosas vendidas sean identificables individualmente y de modo preciso.

8. Que las cosas vendidas tengan un valor individual superior a doscientos cincuenta bolívares (Bs. 250,00), aunque formen parte de un conjunto o colección de mayor valor.

9. Que las cosas vendidas no estén destinadas a ser parte integrante y constante de un inmueble del cual no puedan separarse sin grave daño para éste.

10. Que se hayan cumplido las formalidades exigidas por la Ley de Venta con Reserva de Dominio, o con las que exijan reglamentos especiales para la compra-venta de determinados bienes muebles.

    Los efectos que la Venta con Reserva de Dominio produce son los siguientes:

1. El vendedor conserva la propiedad de la cosa vendida bajo condición resolutoria de que se pague la totalidad o parte determinada del precio. Hasta tanto puede oponerse al embargo de los acreedores del comprador o de terceros, siempre que la reserva llene los requisitos de oponibilidad exigidos.

2. La propiedad que se ha reservado el vendedor solo tiene fines de garantía. Por lo tanto se le considera un accesorio del crédito que tiene el vendedor contra el comprador para el pago del precio; la Ley traslada la carga de los riesgos al comprador desde que recibe la cosa.

3. Pagado el precio en su totalidad o en la parte correspondiente, según sea el caso, o vencido el plazo de la reserva, la transferencia al comprador se cumple automáticamente sin necesidad de actuación alguna del vendedor y opera retroactivamente conforme al Derecho Común en materia de condición.

4. La reserva de dominio no altera en modo alguno las normas sobre tradición.

5. Con relación al saneamiento la Ley exige que sin perjuicio de una eventual garantía convencional de buen funcionamiento, el vendedor siempre responderá durante la vigencia del pacto de reserva de la existencia en el mercado de los repuestos y de los servicios técnicos y de mantenimiento requeridos.

6. El comprador está obligado a cuidar la cosa con la diligencia de un buen padre de familia hasta que la adquiera.

7. El comprador no puede realizar actos de disposición sobre la cosa mientras dure la reserva sin la autorización expresa del propietario.

8. El comprador está obligado a notificar al vendedor, dentro del término de diez días, su cambio de domicilio o residencia cuando se trata de venta de vehículos o el cambio del lugar del mueble en los demás casos, con lo cual se trata de facilitar al vendedor la efectividad de sus derechos.

9. El adquirente de buena fe en feria, mercado, venta pública o remate judicial de cosas que hayan sido vendidas con reserva de dominio, solo estará obligado a devolverlas cuando le sean reembolsados los gastos que haya hecho en su adquisición.

10. Las acciones del vendedor contra los terceros prescriben a los seis meses, contados a partir del día en que debería ser pagado o terminado de pagar el precio de la cosa vendida con reserva de dominio.

11. Si la cosa vendida con reserva de dominio, estando asegurada por el vendedor, perece, se deteriora, se pierde de modo que se ignore absolutamente su existencia o sufre cualquier otro suceso que dé lugar al pago de una indemnización de seguro, el crédito del vendedor se considerará prendario a los efectos de poder cobrar, con el privilegio inherente a éste, de las cantidades debidas por los aseguradores.

    Así tenemos que en el caso examinado evidencia este juzgador que la parte actora TECNIMUEBLE C.A., demandó al ciudadano O.A.B.B., por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, y que en el documento objeto del presente juicio, específicamente en la cláusula segunda establece:

    El incumplimiento por parte de EL COMPRADOR, de las obligaciones pactadas en el presente contrato, especialmente la falta de cancelación de dos (2) pagos mensuales, dará derecho a LA VENDEDORA, a solicitar el pago total del saldo adeudado el cual se considerará de plazo vencido, o a considerar resuelto de pleno derecho el presente contrato y a solicitar la devolución o entrega del producto vendido…

    .

    Ahora bien, de acuerdo a la cláusula que antecede considera este juzgador que la parte actora TECNIMUEBLE C.A., solicitó la resolución del contrato motivado porque la parte demandada incumplió con el pago de 22 cuotas por Bs.173 cada una, desde el 15 de Diciembre de 2007 hasta el 15 de Septiembre de 2009.

    En este sentido y una vez revisadas las actas que conforman el presente juicio, se evidencia en el expediente que el documento de venta con reserva de dominio inserto, de fecha 01 de agosto del año 2.007, es el instrumento fundamental de la acción y el mismo no fue tachado de falso por la contraparte, en base a ello se tiene como válidamente suscrito.

    Aunado a ello, en las actas no fueron desvirtuados los alegatos esgrimidos por la actora, pues la parte demandada a través del defensor ad litem nombrado, no consignó documentos o recibos de pagos que demuestren su solvencia por tanto, el pago respecto a lo exigido por el actor, por tanto, es ineludible para esta Juzgadora declarar con lugar la demanda, en el entendido de que en las actas quedó demostrado el incumplimiento de la parte demandada de pagar las cuotas correspondientes y en atención a lo previsto en el artículo 13 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio en concordancia con el artículo 506 del Código de Procedimiento civil Y ASI SE DECIDE.

    L A D I S P O S I T I V A

    Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y S.M.D.L. CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:

CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, interpuesta por la empresa mercantil Técnica Industrial del Mueble TECNIMUEBLE C.A., a través de su apoderado judicial A.A.T.; contra el ciudadano O.A.B.B..

Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se resuelve el contrato privado de venta con reserva de dominio, de fecha 01-08-2007, suscrito entre la empresa TECNIMUEBLE y el ciudadano O.A.B.B..

El Tribunal acuerda que el pago efectuado por el ciudadano O.A.B.B. por concepto de inicial de la venta pactada por Bs.899,oo y el pago de dos cuotas por Bs.346, de un total de 24 cuotas, se quedan a beneficio de la empresa TECNIMUEBLE, por compensación a título de indemnización por el uso del bien mueble descrito en el libelo sin haber pagado totalmente su precio.

En virtud de que el contrato suscrito entre las partes fue aquí resuelto por no haberse realizado el pago total del bien mueble, se le condena al ciudadano O.A.B.B., a realizar la entrega del bien mueble objeto del presente litigio en perfectas condiciones y en caso contrario, se le autoriza a la empresa TECNIMUEBLE C.A., o a su apoderado judicial al retiro del mismo.

Se le condena en costas al ciudadano O.A.B.B. por resultar totalmente vencido en el presente litigio conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto la presente decisión se ha publicado fuera del lapso legal es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes intervinientes en el juicio, a los fines de ponerlos en conocimiento que una vez que conste en autos la última notificación que se haga, al día de despacho siguiente comenzará a transcurrir el lapso establecido en la Ley, para interponer los recursos de Ley.

PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADISTICOS DEL TRIBUNAL. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO, DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y S.M.D.L. CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los 04 días del mes de Febrero de 2010.

LA JUEZA TITULAR:

ABG/PLTGA. F.M.R.A.

LA SECRETARIA

ABG. SUSANA E. PARRA C.

En la misma fecha se publicó la presente sentencia siendo las 09:00.am, y se dejó copia certificada.

LA SECRETARIA