Decisión nº 1 de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Merida (Extensión Mérida), de 4 de Julio de 2006
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2006 |
| Emisor | Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente |
| Ponente | Gladys Yolanda Jaspe de Ocando |
| Procedimiento | Unicos Y Universales Herederos |
TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. SALA DE JUICIO. JUEZ Nº 02. Mérida, Cuatro de Julio del año dos mil seis.
196º y 147º
VISTO.- El escrito presentado por la ciudadana D.M.D.P., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.649.051, domiciliada en Tabay Mucunutan La Pueblita, Sector El Saladito, casa s/n, Municipio S.M.d.E.M., debidamente asistido por la Abogada en ejercicio A.M.N., Defensora Pública de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Mérida; actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos: OMITIR NOMBRES, de once (11), diez (10) años de edad y nueve (9) meses de edad respectivamente en su orden; quien solicita la DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante J.A.M.P., quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.109.350, domiciliado en el Estado Mérida, el cual falleció, el día cuatro (04) de Noviembre del año dos mil dos cinco (2005), que la causa de la muerte fue: Shock Hipovolemico, hemorragia interna masiva, estallido de órganos internos, politraumatismo generalizado, según consta en acta de defunción que anexaron a la presente solicitud; quien era el legitimo padre de los niños OMITIR NOMBRES, de once (11), diez (10) años de edad y nueve meses de edad, en su orden, quienes son hijos de la ciudadana D.M.D.P. venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.649.051. Mediante auto de fecha veintiuno (21) de Junio del año dos mil seis, se le dio entrada al expediente y se admitió la solicitud, en la misma fecha se ordenó librar Boleta de Notificación a la Fiscal Novena de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, haciéndosele saber de la apertura del procedimiento. En fecha veintiocho (28) de Junio del año dos mil seis, el Alguacil de este Tribunal consigna Boleta de Notificación debidamente firmada por la ciudadana Fiscal Novena de Protección. En consecuencia, vista el Acta de Defunción del causante J.A.M.P., expedida por el Registrador Civil del Municipio S.M.d.E.M., signada con el N° 32, las Copias Certificadas de las Partidas de Nacimiento de los niños OMITIR NOMBRES signadas con los Nros. 261, 136 y 114, expedidas por el Registrador Civil del Municipio S.M.d.E.M., en su orden, y Justificativo de Testigos evacuados por ante la Notaria Publica Primera del Estado Mérida, de fecha primero (01) de Marzo del dos mil seis, donde declararon como testigos los ciudadanos: G.A.P.M., R.D.J. PARRA DIAZ Y J.M.P.P., venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.035.896, 11.467.668 y 2.455.161, domiciliados en M.E.M. y civilmente hábiles; quienes estuvieron contestes en afirmar con diferencia de palabras: PRIMERO: Que conocen de vista, trato y comunicación a K.F.M.D., A.J.M. DIAZ Y V.M. DIAZ. SEGUNDO: Que conocieron de vista trato y comunicación al De cujus J.A.M.P.. TERCERO: Si les constan que K.F., A.J. MORANO DIAZ Y E.V.M.D. son los únicos herederos del prenombrado de cujus y que no hay ningún otro heredero legitimo. CUARTO: Que saben y les consta que J.A.M.P. era padre de los niños OMITIR NOMBRES y murió trágicamente en la ciudad de Mérida el día 4 de Noviembre del año 2005. QUINTO: Que saben y les consta que el causante era trabajador del Hotel Park en el área de la cocina. Con el bien entendido que de conformidad con el Vigente Reglamento de Notaría Pública tales actuaciones se le de F.P. por provenir de un Funcionario Público, ya que de acuerdo con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil....”Tales Justificaciones o diligencias se declaran bastante para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la Ley, antes de entregarle al solicitante o dentro del tercer día si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros”. Tales observaciones de carácter legal, tiene también sus bases de substanciación en los Tratadistas y Jurisprudencias Patria. En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 Parágrafo Cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a los niños OMITIR NOMBRES y a la ciudadana D.M.D.P. como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante J.A.M., quien falleció abintestato el día Cuatro (04) de Noviembre del año dos mil cinco (04-11-2005), en el Hospital Universitario de los Andes del Estado Mérida, “dejando a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas”. Devuélvanse a los interesados las actuaciones en originales, désele salida. CUMPLASE.---------------------------------------------------------------------------------------------
LA JUEZA TITULAR DE JUICIO Nº 02.
ABOG. G.J.D.O.
LA SECRETARIA TITULAR.
ABOG. A.L.P.R..
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior.
LA SRIA.
JV/2947.
