Decisión nº 0926 de Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central de Carabobo, de 12 de Junio de 2007
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2007 |
| Emisor | Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central |
| Ponente | Jose Alberto Yanes Garcia |
| Procedimiento | Homologacion |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Exp. N° 0750
Valencia, 12 de junio de 2007
197º y 148º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 0926|
El 18 de octubre de 2000, el ciudadano F.F.Z., mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-996.279, interpuso recurso jerárquico subsidiariamente el recurso contencioso tributario, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente DURALUX, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 02 de diciembre de 1974, bajo el Nº 3, Tomo 121-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-07510710-1, domiciliada en la Zona Industrial Municipal Norte, calle Este-Oeste, Nº 5, V.E.C., en contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GJT-GRAJ-A-2004-5407 del 16 de septiembre de 2004, emanada de ese mismo órgano administrativo, en la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmó la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-01-D-033 del 25 de abril de 2000.
El 01 de marzo de 2006, se recibió en este tribunal recurso contencioso tributario subsidiario, mediante oficio Nº RCE/DJT/ARA/2005/352 emitido por el SENIAT.
El 06 de marzo de 2006, se le dió entrada al recurso contencioso tributario bajo el N° 0750, librándose las notificaciones de ley.
El 05 de junio 2007, el representante de la administración tributaria presento diligencia mediante la cual consigna reporte del SIVIT donde se verifica que la contribuyente efectuó el pago.
El tribunal para pronunciarse con relación a la presente causa, realiza las siguientes consideraciones:
El artículo 39 del Código Orgánico Tributario establece el pago como medio de extinción del proceso:
Artículo 39.- La Obligación tributaria se extingue por los siguientes medios comunes:
-
Pago;
-
Compensación;
-
Confusión;
-
Remisión y
-
Declaratoria de incobrabilidad.
Parágrafo Primero: La obligación tributaria se extingue igualmente por prescripción, en los términos previstos en el Capitulo VI de este Titulo.
Parágrafo Segundo: Las leyes pueden establecer otros medios de extinción de la obligación tributaria que ellas regulen.
Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de DURALUX, C.A., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.
Dada, firmada y sellada en sala de despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, en Valencia, a los doce (12) días del mes de junio del año dos mil siete (2.007). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
El Juez Titular,
Abg. J.A.Y.G..
La Secretaria Titular,
Abg. M.S..
Exp. Nº 0750
JAYG/ms/ycv
