Decisión nº PJ0012010000046 de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 22 de Julio de 2010
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2010 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer |
| Ponente | Peggy MarÃa Pacheco |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira
San Cristóbal, 22 de Julio de 2010
AÑOS : 200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2010-000331
ASUNTO : SP21-S-2010-000331
Ref.- SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
IMPUTADO: DURAN YANEZ CESAR: Colombiano, con cédula de ciudadanía colombiana Nº C.C.- 88.312.842, de quien se desconoce su residencia.
VICTIMA: VERGEL DURAN MARIBEL: Colombiana, titular de la tarjeta de identidad Nº N3W0250871, de 17 años de edad, para la fecha del hecho , residenciada en la vía principal que conduce hacia Guarumito, casa sin número, sector Mata de Curo, Parroquia Rivas Berti, Municipio Ayacucho, estado Táchira.
DELITOS: VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículos 17 de la Ley Sobre Violencia Contra la mujer y la Familia vigente para la fecha del hecho, en perjuicio de Vergel Durán Maribel.
HECHOS QUE SE ATRIBUYEN
Se da inicio a la presente investigación, en virtud al oficio signado con el Nº CPNA-1024-05, de fecha 24 de septiembre de 2005, emitido por el C.d.P. del Niño y del Adolescente de la localidad de San J.d.C., Municipio Ayacucho del estado Táchira, donde consta los maltratos físicos y verbales causados a la ciudadana M.V.D. por parte de su cónyuge identificado como el ciudadano Cesar Durán Yanez quien en diferentes oportunidades ha sido maltratada físicamente por el mismo, sufriendo lesiones que ameritaron doce (12) días para su curación; igualmente remiten ls actuaciones que conforman el Expediente Administrativo con sus recaudos signado con el Nº 1248-05 de fecha 20 de septiembre de 2003, donde anexan acto conciliatorio celebrado en la referida fecha, el cual incumplió mencionado ciudadano imputado de la presente causa.-
RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO
Previa solicitud planteada por la Representación Fiscal, observa quien aquí decide que la referida solicitud de Sobreseimiento contra el ciudadano DURAN YANEZ CESAR se encuentra ajustada a derecho, todo ello previa revisión de la causa y analizando los argumentos de hecho y de derecho en los que el Ministerio Público sustenta su decisión. Ahora bien; el Ministerio Público señala lo que establece el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “El Sobreseimiento procede cuando … 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. Y el artículo 48 del mismo texto legal, señala: “Son causas de extinción de la acción penal… 8.- La Prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella. De igual manera también señala lo establecido en el artículo 108 del Código Penal el cual establece la prescripción ordinaria, señalando que la acción penal prescribe “…5 Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos. En el presente caso el delito de VIOLENCIA FISICA, tiene señalado la pena de prisión de de seis (6) meses a dieciocho (18) meses y de conformidad con el artículo 37 del Código Penal el término medio de dicha pena es de un año de prisión, por lo que de acuerdo al artículo 109 del Código Penal la prescripción comenzará a contarse para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que sólo interrumpe la prescripción, pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare, asi mismo cuando se decrete una medida de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, hechos que en el presente caso no han ocurrido.
Es por lo que vale destacar, la fecha desde que ocurrió el delito de VIOLENCIA FISICA, es decir, el 24 de septiembre de 2005, a la fecha de la solicitud fiscal, es decir; 08-07-2010, han transcurrido CUATRO (4) AÑOS, NUEVE (9) MESES Y CATORCE (14) DIAS y de conformidad con lo pautado en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal la acción penal se encuentra evidentemente prescrita.
Asi mismo debe entenderse el Sobreseimiento; como una Institución, una figura procesal, una decisión tomada por el Juez a que corresponde conocer del asunto, que pone fin al proceso. En el caso que nos ocupa el transcurso del tiempo, hace que haya prescrito la causa para perseguir el ilícito penal, por lo tanto se extingue la acción penal, es por ello tal y como lo aduce la Representación Fiscal en sus argumentos en los cuales basa la presente solicitud que una vez verificada la Prescripción Penal, no es jurídicamente posible, según el momento en que se produzca, la persecución judicial de los delitos o la punición de los autores, lo que en otras palabras quiere decir que la prescripción impide la instrucción procesal. A la imposición de la sanción, razón por la cual concluye este Tribunal que en el presente caso es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al imputado DURAN YANEZ CESAR por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre Violencia Contra la mujer y la Familia vigente para la fecha del hecho, en perjuicio de M.V.D., todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem.,y asi se decide. En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
UNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA AL IMPUTADO: DURAN YANEZ CESAR: Colombiano, con cédula de ciudadanía colombiana Nº C.C.- 88.312.842, de quien se desconoce su residencia, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre Violencia Contra la mujer y la Familia vigente para la fecha del hecho, en perjuicio de M.V.D., todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem.
Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Notifíquese a las partes.
Abog. P.M.P.D.A.
JUEZA PRIMERA DE CONTROL
Abog. V.M.A.G.
SECRETARIO
En la misma fecha se dió cumplimiento a lo ordenado.-
Causa SP21-S-2010-331.-
20-F9-1438-05
