Decisión de Sala Noveno de Juicio de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de 1 de Marzo de 2007
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala Noveno de Juicio de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Mary Emma Figueroa |
| Procedimiento | Divorcio 185 - A |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Sala de Juicio Juez Unipersonal N° IX.
SOLICITANTES: EDELINK E.U.D.G. y GESSLER D.G.G., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.180.898 y V-9.464.640, respectivamente.
ABOGADA ASISTENTE: N.M.C., abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No 21.058.
MOTIVO: Divorcio 185-A
ASUNTO: AP51-S-2006-020901
Se da inicio a la presente solicitud de Divorcio conforme al artículo 185-A del Código Civil, mediante escrito presentado, en fecha quince (15) de Noviembre del año 2006, por los ciudadanos EDELINK E.U.D.G. y GESSLER D.G.G. , plenamente identificados a los autos, quienes debidamente asistidos de abogado ocurren ante esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas a los fines de exponer:
Que contrajeron matrimonio Civil el día veintiuno (21) de junio de 1.996, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, tal y como se evidencia del acta de matrimonio que anexaron al escrito de solicitud.
Que una vez casados fijaron su domicilio conyugal en esta ciudad de Caracas.
Que durante su unión matrimonial procrearon una hija que lleva por nombre EDELINK A.G.U., de diez (10) años de edad, según consta de partidas de nacimiento anexa a la solicitud.
Que desde principios del año 2.001, específicamente en el mes de Marzo, se separaron de hecho, separación que se prolongó por más de cinco (5) años, sin que haya sido posible reconciliación alguna, y en razón de haberse interrumpido la vida en común por un lapso mayor a cinco (5) años, ocurren ante esta autoridad para que decrete el divorcio y orden la disolución del vinculo matrimonial de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.
Admitida la solicitud por auto expreso de fecha 17 de Noviembre del año 2006, por no ser contraria al orden público, a disposición legal alguna ni a las buenas costumbres y por cumplir con los requisitos previstos en el artículo 185-A del Código Civil; de igual manera se ordenó en el mismo auto la notificación del representante de la vindicta pública a los fines de que expusiera lo que a bien tuviera sobre la misma.
Practicada como fuera la notificación del Fiscal del Ministerio Público, en fecha 12 de enero de 2.007, el día 24 de Enero de 2.007, la Fiscal 99° del Ministerio Público, opinó favorablemente en la presente solicitud.
Cumplidos suficientemente los extremos legales contemplados en la norma sustantiva y siendo la oportunidad legal pertinente para dictar sentencia definitiva en torno a esta solicitud, este Tribunal pasa a formular las siguientes consideraciones:
Con vista a las actas del procedimiento anterior, se observa que se han cumplido cabalmente los supuestos contemplados en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, toda vez que los cónyuges EDELINK E.U.D.G. y GESSLER D.G.G., arriba identificados, han permanecido efectivamente separados por más de cinco (05) años, resultando en consecuencia procedente la solicitud de Divorcio presentada por los referidos ciudadanos y así se hace saber.
