Decisión nº WP01-R-2012-000075 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 24 de Mayo de 2012

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO

RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 24 de Mayo de 2012

202º y 153º

Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado D.M., en su carácter de Defensor Público Octavo Penal Ordinario del ciudadano EDENSON D.G.G., titular de la cédula de identidad Nº V- 17.558.335, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1 y 2, artículo 251 numerales 1, 2 y 3 y artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de la persona quien en vida respondiera al nombre de B.B. y HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 424 ajusten, en perjuicio de la adolescente quien en vida respondiera el nombre de M.A.D.C.

En el escrito recursivo la Defensor Privado alega entre otras cosas que:

…Efectivamente ciudadanos Magistrados, a mi defendido lo detuvieron en fecha 12-02-2012, unos funcionarios adscritos al Instituto de Policía del Estado Vargas, en la playa Bahía de los Niños cuando fue herido por la espalda y en el brazo derecho cuando se disponía a irse del lugar del sitio del suceso al ver la acción realizada por el agresor del hoy occiso, cuando se iba en su moto con su hermano de nombre W.G. que se encontraba con el y otras personas mas, como pudo se fue por sus propios medios al Centro Asistencial mas cercano, y es ahí donde funcionarios de la policía del Estado Vargas lo detienen, para posteriormen te ser puesto a la orden de los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, por ser los investigadores del hecho suscitado en la playa antes indicada, es mi defendido confundido con el agresor ciudadano E.R. quien le propina los disparos al hoy occiso y es cuando un conocido y mencionado por los testigos que se encontraban en compañía de la victima como ARAN al ver a su amigo caer por los disparos que le propinara el agresor sale corriendo detrás de el mismo disparando a diestra y siniestra, hiriendo a mi representado y a la adolescente hoy occisa, tanto así que se evidencia de los mensajes de textos enviados por el ciudadano ARAN a una de las testigos de nombre LEINNY J. BUSTO, quien manifestó que el ciudadano ARAN le escribió y le dijo que mato a uno y que otro se le escapo, hiriendo de esa manera a la adolescente quien en vida respondiera al nombre de M.A.D.C e hiriendo de la misma manera a mi defendido, sin tener nada que ver en estos hechos por cuanto todos los testigos que se encontraban con el hoy occiso refieren las características de E.R. quien le causa la muerte a la victima, y que ninguna concuerdan con las características de mi defendido, manifiesta la ciudadana A.M. que no puede describir al agresor pero que ARAN le escribió y que hizo lo que pudo, el ciudadano Á.R. manifiesta que el agresor es de tez morena, gruesa, fuerte, que tenia camisa rosada, pantalón marrón, gorra marrón clara, bolso negro, la ciudadana J.M., depone que el agresor es de tez blanco, alto de 1,70 metros, gorra azul, camisa rosada, el ciudadano J.B. no manifiesta nada de interés por cuanto no se encontraba en el sitio del suceso, el ciudadano DÍAZ CARLOS refiere que los disparos provenían de dos vehículos nada que ver con los hechos, el ciudadano M.D. que el agresor es de tez blanca, de 1,70 de alto, short blanco y sin franela totalmente diferente a las otras deposiciones, el ciudadano ANDARÁ NELSON refiere que el agresor es de tez blanca, de 1,71 de alto, contextura gruesa short blanco y sin franela, es decir ciudadanas Magistrados se evidencian múltiples y reiteradas contradicciones entre los testigos presenciales que se encontraban en el sitio del suceso con el hoy occiso. Por otra parte, ciudadanas Magistrados en fecha 17 del presente mes y año en curso, el Tribunal Quinto de Control fijo el Acto del Reconocimiento en Rueda de Individuos, solicitado por esta Defensa, donde comparecieron los ciudadanos LEINNY J. BUSTO, a quien se le pregunto la características del agresor que le segara la vida al hoy occiso, manifestando que el que tenia el armamento era gordo, blanco, estatura media y la camisa era de color rosada y tenia una gorra, y que cuando trasladaron a la victima al CDI, vio a mi defendido con unos tiros en el brazo izquierdo, que lo vio en la playa que tenia una moto y la dejo tirada en la playa, que no lo vieron con el agresor de su amigo, asimismo depuso el ciudadano M.D. expuso que llego un chamo de contextura gruesa bajo y color moreno, escucho unos disparos y salió corriendo, que no logro ver a la persona que disparo, totalmente diferente a la deposición de la ciudadana anteriormente mencionada, manifestaron ambos testigos que vieron en todo momento a mi defendido, que los funcionarios policiales le mostraron la cédula para ver si era el que disparo, respondiendo de forma negativa, que cuando lo trasladaron a la sede de la Sub Delegación de La Guaira lo vieron igualmente por el vidrio del jeep donde fueron trasladados, por lo que fue inoficioso realizar tal acto, mi defendido el ciudadano EDENSON D.G.G., si estaba en la playa compartiendo con su hermano y otras personas, que el ciudadano E.R. llego al grupo y luego se separa y es cuando comete el hecho delictual, pero no estaban juntos, esto es corroborado por los testigos al deponer las características del agresor que nada tienen que ver con el imputado de autos. Es por esa razón que cuando se realiza la Audiencia de Presentación del Detenido, esta Defensa solicita también le sean tomadas nuevamente las declaraciones a los testigos que se encontraban presente el día de los hechos, para que se desvirtuara la culpabilidad de mi defendido. Cabe destacar que, en la Audiencia Para Oír al Imputado, esta defensa solicitó al Tribunal A Quo, no admitiera la precalificación jurídica interpuesta por la ciudadana Fiscal, por existir múltiples contradicciones en las características del agresor, se solicito la Libertad sin Restricción, por no encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252, todos de la N.A.P., así como de recabar los resultados de las experticias de Ley que le fueron practicadas a mi defendido. Por todo lo antes expuesto es que solicito ciudadanas Magistrados, muy respetuosamente, que se decrete la NULIDAD DE LA APREHENSIÓN Y DE LAS SUBSIGUIENTES ACTUACIONES Y SE REVOQUE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN FECHA 14-02-2012 Y SE DECRETE LA LIBERTAD INMEDIATA Y SIN RESTRICCIONES A MI DEFENDIDO. Oída la exposición fiscal y revisadas las actas que conforman el presente expediente esta defensa luego de una entrevista realizada a mi defendido solicita muy respetuosamente a la ciudadana Juez se aparte de la precalificación expuesta por la ciudadana fiscal y en su lugar dicte la nulidad de la aprehensión, toda vez que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por las circunstancias que se explanaron en la misma audiencia para oir al imputado, considera esta defensa que se violentaron, normas de carácter constitucionales y legales, como es el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra el debido proceso, así como los artículos 8, 9, 243, 248 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que hubo muchas contradicciones entre los testigos presenciales del hecho y de las mismas ninguna concuerda con mi defendido, aunado a la declaración de mi defendido al deponer que el que disparo fue E.R., esto corroborado por su hermano ciudadano W.G.G., asimismo considera esta defensa que hasta este momento procesal no existen suficientes, fundados y plurales elementos de convicción de los exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para estimar la participación de mi defendido en los hechos precalificados, en virtud de que no está plenamente determinada la conducta desplegada por mi defendido. Esta defensa solicita muy respetuosamente a los miembros de la Corte de Apelaciones que han de conocer del presente recurso, LO ADMITAN POR SER PROCEDENTE Y EN LA DEFINITIVA LO DECLAREN CON LUGAR Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO REVOQUE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA Y EN SU LUGAR DECRETE LA L.S.R., anulando en consecuencia la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial en fecha 14-02-2012 en su contra, por no encontrarse llenos los extremos exigidos en los numerales 2 y 3 del artículo 250 de nuestro Código Adjetivo Penal, toda vez que mi representado fue detenido por los funcionarios policiales, cuando se traslado al CDI por ser herido, al tratar de prender su moto conjuntamente con su hermano para retirarse del sitio del suceso…

(Folios 02 al 06 de la incidencia).

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:

A continuación los fundamentos de hecho y derecho por los cuales se adopta el presente fallo:

El Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 14 de febrero de 2012, donde dictaminó lo siguiente:

…PRIMERO: Observa este Tribunal, la aprehensión del ciudadano EDENSON D.G., de manera flagrante, a tenor de lo dispuesto en los artículos 44 N° 1° (sic) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 248 y 373 de la N.A.P.. SEGUNDO: Se Admite la solicitud del Representante del Ministerio Público a la que no tuvo objeción la defensa, en cuanto a que la presente causa se ventilada por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO. Acoge La precalificación Jurídica dada por el Ministerio Público, como lo son los delitos de 1) AUTOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA en perjuicio de la persona quién en vida respondiera al nombre de R.J.B., previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal (sic) 1 del Código Penal Vigente, toda vez que la victima se encontraba totalmente desarmado, sin posibilidad de defensa alguna, y ni siquiera se había suscitado un inconveniente previo. 2) HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal (sic) 1 del Código Penal Vigente, en concordancia con el artículo 424 ejusdem, en perjuicio de la adolescente quién en vida respondiera al nombre de M.A.D.C. CUARTO: Decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad del ciudadano EDENSON D.G. titular de la Cédula de Identidad N° 17.558.336, por considerar que se encuentran llenos los extremos establecidos en los artículo 250 numerales 1 y 2, 251, 1, 2 y 3 y 252, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a la imposición de medidas cautelares sustitutivas de libertad así como la l.s.r. a su defendido, considera quien aquí decide, con base a los argumentos arriba expuestos, que la medida de privación judicial preventiva de libertad no puede ser razonablemente satisfecha .con la aplicación de otra medida menos gravosa, por cuanto las resultas del proceso no pueden ser garantizadas con la imposición de tal medida, declarándose por tanto SIN LUGAR el requerimiento de la Defensa QUINTO: Se acuerda el Reconocimiento en rueda solicitado por la defensa y en consecuencia se fija para el día 17-02-2012 a las 09:30am, motivo por el cual se insta al Ministerio Publico, a los fines que ubique a los testigos que actuaran como reconocedores en la presente causa…

(Folios 62 al 68 de la incidencia).

Ahora bien, el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal autoriza al Juez de Control para decretar la privación judicial preventiva de libertad del imputado, siempre que se acredite la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita, que existan fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible y, exista presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación.

Esta Alzada advierte que los hechos ilícitos imputados al ciudadano EDENSON D.G.G. fueron tipificados por el Tribunal A quo como HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de la persona quien en vida respondiera a el nombre de B.B. y HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 424 ajusten, en perjuicio de la adolescente quien en vida respondiera el nombre de M.A.D.C, pero este Órgano Colegiado califica los hechos de manera provisional como HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO previsto y sancionado en el artículo 405 en relación al articulo 84 numeral 3 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera a el nombre de B.B., tipo penal este que no se encuentra evidentemente prescrito ya que fue presuntamente cometido en fecha 12 de febrero de 2012.

Asimismo, exige el artículo 250 del Código Adjetivo Penal la existencia de fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho punible atribuido y, en este sentido se observa:

1. - ACTA POLICIAL de fecha 12 de febrero de 2012, suscrita por el funcionario Agente L.D., adscrito al departamento de Investigaciones de esta Sub Delegación La Guaira, en la cual se dejó constancia, entre otras cosas que:

   …Encontrándome en la sede de Despacho en labores de guardia, siendo las 05:30 horas de la tarde, se recibe llamada telefónica del operador de guardia del Sistema de Emergencias 171, del Estado Vargas, informando que en la Avenida principal Caraballeda, Playa Bahía los Niños, vía pública, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, se encuentra el cuerpo sin vida de dos personas, presentando heridas producidas presuntamente por el paso de Proyectiles por Arma de fuego, por lo que se requiere comisión de despacho en el lugar. Acto seguido se constituyo comisión de Despacho y procedí a trasladarme en Compañía del inspector Jefe, R.I., Sub Inspector R.D. y Agente V.P., hacia la dirección antes mencionada, una vez estando en el lugar plenamente identificados como funcionarios activos e (sic) este Cuerpo detectivesco, logramos sostener coloquio con el Secretario de Seguridad Ciudadana A.G., quién nos manifestó que habían recibido una llamada vía radio informando que se había suscitado un inconveniente en la playa bahía de los niños y habían personas fallecidas, por lo que se apersono en el lugar y mantuvo el resguardo del sitio de sucesos, seguidamente procedió a indicarnos el lugar exacto donde se habían suscitado los hechos, logrando colectar Nueve (09) conchas de bala 9mm, un par de sandalias SIFRINITAS, de color marrón, de igual forma se logró observar un vehiculo tipo moto, marca EMPIRE, color rojo, placas AA2F951, la cual se encuentra tendida sobre la arena con sustancia de color pardo rojiza, motivo por el cual procedimos a realizar la respectiva inspección del sitio, donde se pudo colectar sobre el suelo natural Nueve (09) conchas calibre 9mm, diseminadas y un segmento de gasa impregnada de presunta sustancia hematica, acto seguido funcionarios de la policía del Estado Vargas nos manifestaron que los hoy occisos habían sido trasladados hacia el Hospital Dr. J.M.V. (Seguro Social de la Guaira), una vez estando en el referido nosocomio, nos trasladamos hacia el deposito de cadáveres donde logramos inspeccionar, sobre una camilla metálica de tipo rodante, el cuerpo sin vida de sexo masculino, en decúbito dorsal, desprovisto de vestimenta, presentando las siguientes características fisonómicas; de tez blanco, contextura regular, de 1,75 de estatura aproximadamente, cabello corto de color negro, del examen externo practicado al cadáver se le pudieron apreciar las siguientes heridas, A).- Dos (02) heridas de forma circular en la región pectoral derecha, B).- Una (01) herida de forma circular en la región de la cadera derecha, C).- Una (01) herida restante en la región mesogástrica derecha, D).- Una (01) herida de forma irregular en la región de la cara interna del antebrazo derecho, E).- Una (01) herida irregular entre el pliegue interno entre los dedos índice y medio de la mano derecha, F).- Una (01) herida irregular en el dedo índice de la mano derecha, G).- Una (01) herida de forma irregular en la región Infraescapular izquierda, H).- Una (01) herida de forma irregular en la región sacra posterior del lado derecho, quedando identificado el mismo mediante el libro de ingreso de la siguiente manera: B.J.B.T., de 21 años de edad, portador de la cédula de identidad numero, V.-19.998.818, acto seguido procedimos a inspeccionar a una camilla metálica del tipo rodante adyacente, el cuerpo sin vida de una adolescente, presentando las siguientes características físicas: tez morena, de 1,60 de estatura aproximadamente, de contextura delgada, cabello liso largo, quien quedo identificado mediante el libro de ingreso como: M.A.D.C, de 15 años de edad fecha de nacimiento 15-02-96, INDOCUMENTADA, del examen externo se le pudieron apreciar las siguientes heridas, A).- Una (01) herida de forma irregular en la región pómulo izquierdo, Una (01) herida de forma circular de la región de la fosa de la nuca, acto seguido procedimos a realizar un recorrido por el sector con la finalidad de ubicar alguna persona testigo del hecho que se investiga, logrando sostener coloquio con la ciudadana J.M., quien nos informo que ella se encontraba en la playa con el ciudadano hoy occiso cuando se suscitaron los hechos y que el hoy occiso se encontraba compartiendo en la playa y se acerco un sujeto desconocido y sin mediar palabras le efectúo varios disparos al hoy occiso, cayendo este al suelo, posteriormente unos de los amigos de BRYAN hoy occiso a quien conozco como ARAN, salio corriendo detrás del sujeto que le efectúo los disparos a BRYAN, y le propino varios disparos a los pocos momentos nos enteramos que había resultado una muchacha herida producto de la balacera que se había suscitado, motivo por el cual le solicitamos que nos acompañara en compañía de su hermana al despacho, con la finalidad de rendir entrevista formal, seguidamente fuimos abordados por funcionarios de la Policía del Estado Vargas, quienes nos manifestaron que inteligencia de la Policía del Estado Vargas, se encuentra un ciudadano quien fue herido en la situación que se suscito en la Playa Bahía Los Niños, por tal motivo procedimos a trasladarnos hacia la Dirección de Investigaciones de la Policía del Estado Vargas, una vez en el lugar plenamente identificados como funcionarios activos en este cuerpo detectivesco, fuimos atendidos por funcionarios de la policía del Estado Vargas, quienes nos indicaron el lugar donde hacia espera el ciudadano herido, una vez estando con dicho ciudadano, nos permitieron que el ciudadano herido se trasladara en compañía de una comisión hasta la sala de nuestro despacho, donde dicho ciudadano manifestó ser y llamarse como ha quedado escrito: E.D.G.G., de 28 años de edad, fechas de nacimiento 09-06-1983, portador de la cédula de identidad numero V.-17.558.335, de igual forma nos manifestó que la persona que había disparado en la playa logrando quitarle la vida a un conocido de nombre BRYAN, respondía al nombre E.R., por tal motivo trato de irse del lugar pero al encender la moto, se monto el ciudadano E.R., con un arma de fuego en las manos diciéndole que arrancara, al acelerar la moto siente un impacto en el brazo y cae de la moto, al intentar arrancar nuevamente fue detenido preventivamente por la Policía del Estado Vargas, por tal motivo procedimos a imponerlo de sus derechos consagrados en e artículo 49º (sic) de la República Bolivariana de Venezuela y 125º (sic) del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido procedimos a realizar, llamada telefónica a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, del Estado Vargas, Dra. G.R., quien manifestó que el ciudadano aprehendido debe ser presentado el día Martes 14-02-2012. acto seguido procedimos a retornar a la sede de este despacho, una vez en la sede de esa Sub Delegación procedí a verificar ante el Sistema de Investigación e Información Policial (SIIPOL), los posibles registros o solicitudes que pudiera presentar al ciudadano B.J.B.T., portador de la cédula de identidad numero V.-19.998.818 (occiso); la ciudadana M.A.D.C. (INDOCUMENTADA) OCCISA y el ciudadano aprendido: E.D.G.G., portador de la cédula de identidad numero V.-17.558.335. Logrando constatar que los mismos no presentan registros ni solicitudes vigentes en el sistema. Por lo antes expuesto este Despacho dio inicio al expediente signado con la nomenclatura número K-12-0138-00480, instruido ante el despacho por uno de los delitos contra las personas. (HOMICIDIO)...

   (Folios 10 al 11 de la incidencia).

2. - Inspección Técnica Nº 00345 de fecha 12 de Febrero de 2012, suscrita por los funcionarios R.I., R.D., V.P. Y L.D., adscrito al Departamento de Investigaciones de esta Sub Delegación La Guaira, en la cual se dejó constancia, entre otras cosas que:

   ...El lugar a inspeccionar se trata de un sitio de suceso de suceso (sic) abierto, correspondiente a la orilla de la mencionada playa pública, la cual se encuentra en la precitada dirección, cuyo piso se encuentra elaborado en arena suelta en su totalidad y en sentido Este, se observa la presencia de una terraza de piedras (malecón), donde se aprecia una temperatura ambiental cálida y una iluminación artificial escasa. En el referido lugar se hace un recorrido en busca de alguna evidencia que guarde relación con el caso investigado, logrando hallar sobre una de las piedras que conforman el mencionado malecón, una sustancia de color pardo rojiza de presunta procedencia hemática con morfología de escurrimiento en declive, la cual luego de ser fotografiada, se procede a colectarla, para su respectivo análisis en el laboratorio. Acto seguido nos trasladamos hacía la siguiente dirección a la que mencionamos como EVENTO NÚMERO DOS: "AVENIDA J.M.E., ÁREA ESTACIONAMIENTO PÚBLICO DE LA PLAYA BAHIA DE LOS NINOS, VÍA PÚBLICA, SECTOR LIDO, PARROQUIA CARABALLEDA, ESTADO VARGAS": El lugar a inspeccionar se trata de un sitio de suceso de suceso (sic) abierto, correspondiente a un área que funge como estacionamiento, para los visitantes a dicho balneario, en la cual se puede visualizar en sentido Norte un kiosco rudimentario de venta de comidas; donde su piso es netamente de arena compacta, la cual forma un camino que se orienta en sentido Sur, hacia la avenida antes citada; en dicho lugar se aprecia una iluminación artificial escasa y una temperatura ambiental cálida. En el referido lugar, se procede a proseguir con la búsqueda de elementos relacionados con la investigación iniciada, logrando visualizar a veinticinco metros (25 mts.) en sentido Sur, con relación al referido kiosco de comidas, un vehículo tipo MOTO, marca EMPIRE, color ROJO, placas AA2F95L, la cual tomaremos como punto de referencia para orientarnos en la siguiente ubicación de evidencias; se ubicó en la parte trasera de la moto y sobre el suelo natural a una distancia de medio metro (1/2 mts.), una sustancia de color pardo rojiza de presunta naturaleza hemática, con morfología de charco, la cual luego de ser fijada fotográficamente, se colecta para su análisis; cabe destacar que sobre el precitado charco, se encontraban un par de sandalias de uso femenino marca SIFRINITAS, color MARRÓN, impregnadas de la misma sustancia, las cuales igualmente fueron colectadas; seguidamente y orientadas en sentido Noreste, a una distancia de un metro (1 mts.) con relación al vehículo en mención; se logran observar dos (02) conchas de bala, las cuales luego de ser fotografiadas, son colectadas, logrando observar que las mismas son de calibre 9mm. Posterior a este hallazgo, se ubica a una distancia de un metro (1mts.) en relación a las otras dos conchas halladas y orientada en sentido Norte, una (01) concha de bala, la cual luego de ser fotografiada, resulta ser del mismo calibre que las anteriores. En ese mismo orden de ideas se logra hallar a una distancia de tres metros (3 mts.) de la anterior concha y orientada en sentido Norte, una (01) concha de bala, la cual igualmente resulta ser de calibre 9mm. En ese mismo sentido y a medio metro (1/2 mts) de esta última, se halla una (01) concha del mismo calibre qué las anteriores; en igual sentido a la anterior y a medio metro (1/2 mts) de esta se halló otra (01) concha del mismo calibre; seguidamente y orientada en sentido Noreste con respecto a la anterior, se halla una (01) concha de bala del mismo calibre, y por último, en sentido Norte y a una distancia de medio metro (1/2 mts) con respecto a la anterior se hallaron dos (02) conchas de bala del mismo calibre, para un total de nueve conchas de bala calibre 9m colectadas en el sitio de suceso, las cuales serán enviadas al respectivo laboratorio para su análisis. Se deja constancia de haber realizado fotografías del lugar y la evidencia hallada en formato digital. Es todo, cuanto tenemos que informar y de esta manera concluimos...

   (Folios 14 al 15 de la incidencia).

3. - Inspección Técnica Nº 00346 de fecha 12 de Febrero de 2012, suscrita por los funcionarios R.D., V.P. Y L.D., adscritos al departamento de Investigaciones de esta Sub Delegación La Guaira, en la cual se dejó constancia, entre otras cosas que:

   …En el lugar se logra inspeccionar sobre una camilla metálica del tipo rodante, el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, desprovisto de vestimenta, presentando las siguientes CARACTERISTICAS FISICAS: piel blanca, contextura regular, de ciento setenta y cinco centímetros de estatura (175 cm) cabello negro, corto, tipo liso. IDENTIDAD DEL CADÁVER: El hoy exánime, quedó identificado en el libro de ingresos de dicho deposito de cadáveres como BRYAN (sic) JOUSE BARRETO TRUJILLQ, fecha de nacimiento 03/09/1990, cédula de identidad número V.19.998.818, el cual luego de ser inspeccionado físicamente arrojo tener las siguientes heridas en su anatomía: A.- Dos (02) heridas de forma circular en la región pectoral del lado derecho; B.- Una (01) herida de forma circular en la región de la cadera, del lado derecho; C.- Una (01) herida de forma rasante en la región mesogástrica del lado derecho; D.- Una (01) herida forma irregular en la cara interna del antebrazo derecho; E.- Una (01) herida de forma irregular entre el pliegue interno entre los dedos índice y medio de la mano derecha; F.- Una (01) herida de forma irregular en el dedo índice de la mano derecha; G.- Una (01) herida de forma irregular en la región infraescapular izquierda; H.- Una (01) herida de forma irregular en la región sacra posterior del lado derecho, causadas por el paso de proyectiles disparados presuntamente por arma de fuego. En ese mimo orden de ideas, se realiza la respectiva necrodáctilia al hoy occiso, para determinar su identidad y se colecta de sus heridas en un segmento de gaza, sangre del mismo para respectivo análisis y comparación. Se deja constancia de realizar fotografías al exánime y a las heridas proferidas en su anatomía, en carácter general, particular y de detalles, en formato digital. De la misma, se procede a inspeccionar sobre una camilla metálica del tipo rodante el cuerpo sin vida de una persona de sexo femenino, portando como vestimenta un short de color blanco una pieza superior de un traje de baños de color rojo y una parte inferior de un traje de baño de color morado, presentando las siguientes CARACTERISTICAS FÍSICAS: piel morena, contextura delgada, de ciento cincuenta y cinco centímetros de estatura (155 cm), cabello negro, largo, tipo liso. IDENTIDAD DEL CADÁVER: La hoy exánime, quedó identificada en el libro de ingresos de dicho depósito de cadáveres M. A. D. C (sic), fecha de nacimiento 15/02/1996, INDOCUMENTADA, la cual luego de ser inspeccionada físicamente arrojo tener las siguientes heridas en su anatomía: A.- Una (02) heridas de forma circular en la región de la nuca; y B.- Una (01) herida de forma irregular en el pómulo izquierdo, causadas por el paso de proyectiles disparados presuntamente por arma de fuego, de la misma manera se logra observar que dicha inerte presentaba en los dedos de su pie derecho, excoriaciones y perdida del apéndice córneo de un (sic) de sus dedos. En ese mismo orden de ideas, se realiza la respectiva necrodactilia a la hoy inerte, para determinar su identidad y se colecta de sus heridas en un segmento de gaza, sangre, para el respectivo análisis y comparación. Se deja constancia de realizar fotografías a la exánime y a las heridas proferidas en su anatomía, en carácter general, particular y de detalles, en formato digital. Es todo…

   (Folios 16 al 17 de la incidencia).

4. - Reconocimiento Legal de fecha 12 de Febrero de 2012, suscrita por el AGENTE DE INVESTIGACIONES II, V.C. PAEZ, adscrito al Departamento de Investigaciones de esta Sub Delegación La Guaira, en la cual se dejó constancia, entre otras cosas que:

   … M O T I V O: A los efectos propuestos nos fue solicitada experticia de RECONOCIMIENTO LEGAL, al siguiente material descrito, a fin de dejar constancia de su estado actual: Un (01) par de sandalias de uso femenino, de color MARRÓN, marca SIFRINITAS... CONCLUSION 1. La pieza analizada posee una función específica para la cual fue creada y en ocasiones atípicas, usadas para infringir lesiones…

   (Folios 29 de la incidencia).

5. - Reconocimiento Legal, de fecha 12 de Febrero de 2012, suscrita por el AGENTE DE INVESTIGACIONES II, V.C. PÁEZ, adscrito al Departamento de Investigaciones de esta Sub Delegación La Guaira, en la cual se dejó constancia, entre otras cosas que:

   …EXPOSICIÓN: La pieza consiste en: Un (01) teléfono celular, marca: HUAWEI, modelo: C6000, de colores BLANCO y VERDE, serial número: 9CA9M21141 SO1792, provisto de una batería de color NEGRO marca HUAWEI, modelo HB5B2, serial BAAB327X90912642, desprovisto de SIM CARD y serial SAÁS32TX9Q912642, desprovisto de SíM CARD y de memoria expandible; Dicha pieza en regular estado de uso y conservación. Esto con la finalidad de realizar experticia de extracción de Mensajes de Texto. TRANSCRIPCIÓN DE MENSAJES DE TEXTO A.- BUZON DE ENTRADA. N° Remitente Mensaje Fecha/ hora 010412-998- 4836 12/02/2012 06:11:54 AM Mami llamaaa (sic) a brayaN(sic),02 0412-998- 4836 12/02/2012 05:39:37 PM Como esta brayan, 03 0412-998- 4836 12/02/2012 06:04:27PM Siiii (sic) donde están, 04 0412-998- 4836 12/02/2012 06:04:47 PM Como esta brayaN (sic), 050412-998- 483612/02/2012 06:05:21 PM Como esta brayan, 06 0412-998- 4836 12/02/2012 06:07:12 PM Rsp (sic) por favor como esta el, 07 0412-998- 4836 12/02/2012 06:08:29 PM Pero llego vivoO (sic), 08 0412-998- 4836 12/02/2012 06:35:15 PM Siii (sic) como hago mucho hízee (sic) con perseguir el loco mate a uno se escapo y no me puedo kedar (sic) xk (sic) yo estaba armadoo (sic), 09 0412-998- -4836 12/02/2012 06:43:56 PM Malditasea (sic) vale!. PERITACIÓN: A los fines de efectuar el estudio solicitado, al material recibido, fue sometido a una minuciosa observación, encontrándose NUEVE (09) mensaje de texto relacionado con las averiguaciones signadas con las actas procesales incoadas por esta oficina y objeto del presente estudio…

   (Folios 30 al 31 de la incidencia).

6. - Acta de entrevista ofrecida por el ciudadano R.Á., en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

   “…Resulta ser que el día de hoy a 04:30 horas de la tarde aproximadamente, me encontraba en el balneario Bahía de Los Niños compartiendo con mi primo de nombre M.J., unos amigos de nombre Ernesto, Aran, BRAYAN y varias personas de las cuales desconozco el nombre cuando de pronto llego un desconocido portando un arma de fuego y le realizo varios disparos a BRAYAN, por lo cual salí corriendo rápidamente a refugiarme hacia el final del malecón, luego que cesaron los disparos fui nuevamente al lugar y pude ver que BRAYAN estaba tendido en la arena y con la ayuda de varias personas lo montamos en una patrulla de los efectivos de la Policía del Estado Vargas donde lo trasladaron de emergencia, luego nos informaron que BRAYAN había fallecido Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA PERSONA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha donde ocurrieron los hechos que narra? CONTESTO: “Eso ocurrió en el Balneario Bahía de Los Niños, vía pública, parroquia Caraballeda, estado Vargas, a las 04:30 de la tarde aproximadamente el día da hoy 12/02/2012". SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted que parentesco tiene su persona con el ciudadano mencionado como BRAYAN (HOY OCCISO)? CONTESTO: “Solamente éramos amigos”. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desde que hora permanecía su persona y los ciudadanos antes mencionados en el referido lugar?. CONTESTO: “Desde las 12:00 horas del medio día aproximadamente”.CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, momentos antes de suscitarse el hecho, hubo algún inconveniente entre las personas, presentes en el lugar en cuestión? CONTESTO:"No". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, datos filiatorios que menciona como BRAYAN, hoy occiso? CONTESTO: "Sólo tengo conocimiento que se llama BRAYAN y que reside en el Sector El observatorio de la parroquia Catia, pero desconozco mas detalles al respecto" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conocimiento que el ciudadano BRAYAN, hoy interfecto tuviera algún tipo de problema con alguna persona en particular? CONTESTO: "Desconozco” SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento a que se dedicaba el ciudadano mencionado, Hoy occiso? CONTESTO:"Era Moto Taxi” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en que parte del cuerpo resulto lesionado dicho ciudadano para el momento del hecho narrado? CONTESTO: “Tenia una herida en la cabeza y otras por la espalda pero no pude verlo detalladamente” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que al ciudadano BRAYAN, hoy occiso portara algún arma de fuego al momento de suscitarse el hecho narrado? CONTESTO:”No” DÉCIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna otra persona haya resultado lesionada para el momento del hecho en cuestión? CONTESTO: "Yo sólo me percate que él estaba herido" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA ¿Diga usted, su persona es primera vez que compartía con el ciudadano hoy occiso? CONTESTO: “En algunas otras ocasiones había compartido con el” DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, características fisonómicas del ciudadano que menciona como autor del presente hecho? CONTESTO: "De tez morena, de fuerte, de 1,50 metros de estatura aproximadamente, de 28 años de edad aproximadamente, pero no pude detallarlo muy bien porque estaba nervioso” DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que vestimenta llevaba el ciudadano antes descrito para el momento de suscitarse el hecho antes narrado? CONTESTO:"Llevaba una camisa de color rosada, pantalón de color marrón, gorra de color marrón claro, bolso cruzado de color negro” DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, características del arma de fuego empleada por el ciudadano antes mencionado para cometer el hecho en cuestión? CONTESTO: “Una pistola de color plateado" –DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano mencionado como autor del hecho se encontraba en compañía de alguna otra persona para el momento de cometer el hecho que se investiga? CONTESTO: "Yo no me percate sí estaba con alguna otra persona" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano que refiere como autor del hecho, se desplazaba a bordo de algún vehículo al momento de llegar o huir del lugar del hacho? CONTESTO:"Al momento que ese sujeto abordo a BRAYAN iba caminando, pero desconozco sí llego o se fue en algún vehículo en particular" DÉCIMA. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona conoce de vista y trato al ciudadano qué perpetró el hecho antes narrado? CONTESTO: "No” DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, de ver nuevamente al ciudadano que menciona como autor del presente hecho lo reconocería? CONTESTO: "No" DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento acerca del motivo por el cual se origino el hecho que narra? CONTESTO: “Desconozco” VIGÉSIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento su persona se percató que dirección tomó al ciudadano mencionado luego de cometer el hecho que narra? CONTESTO: ''El salio corriendo hacía la entrada de la playa” VIGÉSIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde se encontraba el ciudadano que menciona en su exposición como Aran? CONTESTO: "El estaba junto con BRAYAN” VIGÉSIMA SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, conocimiento que el ciudadano que menciona como Aran, efectuó algún disparo al perpetrador del hecho antes narrado? CONTESTO: "Desconozco, debido a que en el momento del hecho yo salí corriendo hacia el malecón rápidamente y no pude ver mas nada hasta que cesaron los disparos”. VIGÉSIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga, usted los datos filiatorios del ciudadano que menciona como ARAN? CONTESTO: "Sólo tengo conocimiento de que su nombre es ARAN y Vive en la parroquia Catia, Caracas, Distrito Capital” VIGÉSIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde se encuentra el ciudadano que menciona como autor del presente hecho? CONTESTO: "Desconozco", VIGÉSIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga tiene conocimiento a donde se dirigió el ciudadano ARAN luego del hecho? CONTESTO:"Luego de los disparos no lo vi por ningún lado" VIGÉSIMA SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como ARAN? CONTESTO:"A través del número telefónico 0412-998-48-36"VIGÉSIMA SÉPTIMA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el supra mencionado ciudadano llego al lugar del hecho a bordo de algún vehículo en particular? CONTESTO: "Si, el andaba en una moto marca YAMAHA, modelo MODELAZO-135, de color blanco” VIGÉSIMA OCTAVA PREGUNTA ¿Diga usted, características fisonómicas del ciudadano mencionado como ARAN? CONTESTO: “es de tez morena, de 1.70 metros de estatura aproximadamente, contextura delgada, cabello largo de color negro y ojos de color pardo oscuro”. VIGÉSIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, que vestimenta llevaba el ciudadano que menciona como ARAN para el momento del hecho? CONTESTO: “el llevaba una franelilla de color negra, short playero de color negro, zapatos deportivos de color negro, un morral de color azul oscuro”. TRIGÉSIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO: “No…” (Folios 32 al 33 de la incidencia).

7. - Acta de entrevista ofrecida por la ciudadana A.M., en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

   …Resulta ser que el día de hoy baje a la playa con mi hermana de nombre LEINI GUSTO, un niño de nombre B. G (sic) y BRAYAN hoy occiso, luego nos encontramos con unos amigos de BRAYAN, en la playa y estuvimos compartiendo un rato, a eso de las 05:00 horas de la tarde nos estábamos preparando para irnos y se acerco un sujeto desconocido disparándole a BRAYAN , luego el sujeto se va corriendo y uno de los amigos de BRAYAN de nombre ARAN lo persigue y le disparo al sujeto que había matado a BRAYAN y se fue sin decirnos nada, luego encontrándome en el Hospital ARAN, me envío un mensaje diciéndome que había hecho lo que pudo, que había matado a uno y el otro se le escapo y que no se pudo quedar con nosotras en la playa porque estaba armado, luego la policía detuvo a uno de los sujetos que se fue con el que le disparo a BRAYAN

   SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha donde ocurrieron los hechos antes narrados?. CONTESTO: “Eso ocurrió en la playa, Bahía De Los Niños, vía pública, parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 05:00 horas de la tarde aproximadamente, el día de hoy 12/02/2012”. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual le quitan la vida al ciudadano BRAYAN hoy occiso? CONTESTO: “desconozco, pensaba que no tenia problemas con nadie”. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano hoy occiso consumiera sustancias psicotrópicas y estupefacientes? CONTESTO:”Desconozco”. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano antes mencionado ha estado detenido ante algún cuerpo de seguridad del estado? CONTESTO: “Desconozco” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano hoy occiso es conocido por algún apodo o seudónimo? CONTESTO: “No” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy occiso portara arma de fuego? CONTESTO: “No”. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones logro escuchar para el momento de suscitarse los hechos narrados? CONTESTO: “Escuche varios”, OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como ARAN? CONTESTO: “En la Carretera Vieja Caracas la Guaira, Plan de Manzano, El Paují, casa sin numero, adyacente al abasto de Ronald, parroquia C.S. Estado Vargas”.NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano a quien menciona como ARAN, haya estado detenido por algún cuerpo de seguridad del estado?. CONTESTO: “Desconozco”. DÉCIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano ARAN consuma sustancias psicotrópicas y estupefacientes? CONTESTO: “Desconozco”. DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente había logrado observar al ciudadano ARAN, portar armas de fuego? CONTESTO: “No, era por primera vez” DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del sujeto que le quito la vida al ciudadano BRAYAN? CONTESTO: “No, ya que al escuchar los disparos le (sic) lance a la arena y luego intente ayudar a BRAYAN pero estaba botando mucha sangre” DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el adolescente B .G (sic)? CONTESTO: “A través de mi persona ya que vive cerca de mi casa” DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Informe a este despacho el numero telefónico a el cual el ciudadano ARAN le envío el mensaje de texto? CONTESTO: “Mi numero telefónico es 0416-703-09-54”. DÉCIMA CUARTA PREGUNTA ¿Informe a este despacho el numero telefónico de el cual el ciudadano a quien menciona como ARAN le envío el mensaje de texto? CONTESTO:”El numero es 0412-998-48-36” DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, a que distancia se encontraba su persona del ciudadano BRAYAN hoy occiso al momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: “Me encontraba mas o menos de un metro (1 mts) de distancia” DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano hoy inerte haya tenido algún tipo de inconveniente con una persona en específico mediante su estadía en la playa? CONTESTO: “No” DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano BRAYAN haya sido amenazado de muerte por alguna persona en particular? CONTESTO: “No” DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del ciudadano quien huyo del lugar con el sujeto agresor y posteriormente es agredido? CONTESTO: “es de tez Moreno, de contextura delgado, de 1,70 metros de estatura, cabello corto de color negro y había resultado herido en el brazo derecho” DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que otra persona haya resultado herida al momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: “Si, una muchacha que falleció y el que estaba huyendo con el que mato a BRAYAN” VIGÉSIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a la adolescente quien fallece al momento e (sic) suscitarse los hechos? CONTESTO: “No, me entere en el Hospital que había muerto” VIGÉSIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO:”No, es todo…” (Folios 34 al 35 de la incidencia).

8. - Acta de entrevista ofrecida por la ciudadana J.M., en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

   …Resulta ser que el día de hoy me encontraba en la playa con mi hermana de nombre Y.G., un niño de nombre B. G (sic) y BRYAN hoy occiso, luego nos encontramos con unos amigos de BRYAN, de nombres ERNESTO, JOSBER y otro el cual no recuerdo el nombre en la playa, luego a las horas llega otro amigo de BRYAN de nombre ARAN, quien se quedo un momento con nosotros pero después se fue a compartir con los otros amigos de BRYAN hoy inerte, y a eso de loas 05:00 horas de la tarde, cuando ya nos estábamos preparando para irnos, se acerco un sujeto desconocido y sin mediar palabra le efectúo varios disparos, posteriormente salí corriendo hacia donde huyo el sujeto, pero ARAN, le efectúa disparos a el mensajes (sic) a mi hermana diciendo que había matada a uno y el otro se le escapo, y que no se podía quedar en la guaira porque estaba armador es todo.

   SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha donde ocurrieron -los hechos antes narrados?. CONTESTO: "Eso ocurrió en la Playa, Bahía De Los Niños, vía Publica, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 05:10 horas de la tarde aproximadamente, el día de hoy 12-02-12". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual le quitan la vida al ciudadano BRYAN hoy occiso? CONTESTO. No". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano hoy occiso consumiera sustancias psicotrópicas y estupefacientes? CONTESTO: "No". CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano antes mencionado ha estado detenido ante algún cuerpo de seguridad del estado? CONTESTO: "Desconozco". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano hoy occiso es conocido por algún apodo o seudónimo? CONTESTO: "No". SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy occiso portara armas de fuego? CONTESTO: "No". SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones logro escuchar para el momento de suscitarse los hechos antes narrados? CONTESTO: "Muchos mas de Cuatro". OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano a quien menciona como ARAN? CONTESTO: "En la Carretera Vieja Caracas La Guaira, Plan de Manzano, El Paují, casa sin numero, adyacente al Abasto de Ronald, Parroquia C.S., Estado Vargas". NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano a quien menciona como ARAN, haya es detenido por algún cuerpo de seguridad del Estado? CONTENTO: "Desconozco" DÉCIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano ARAN, consuma sustancias psicotrópicas y estupefacientes? CONTESTO: "Desconozco" DÉCIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente había logrado observar al ciudadano ARAN, portar armas de fuego? CONTESTO: "No" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del sujeto que le quita la vida al ciudadano BRAYAN y que vestimenta portaba para el momento? CONTESTO: "Era una persona de Tez blanco, contextura Gruesa, de 1,70 de estatura aproximadamente, no le logre ver bien la cara ya que tenia una gorra azul y una camisa rosada" DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el adolescente B. G (sic)? CONTESTO: "A través de mi persona ya que vive cerca de mi casa" DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Informe a este despacho el numero telefónico a el cual el ciudadano ARAN le envía el mensaje de texto a su hermana? CONTESTO: "Es 0416-703-09-54"DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Informe a este despacho el numero telefónico del cual el ciudadano a quien menciona como ARAN le envía el mensaje de texto? CONTESTO: "El numero es 0412-998-48-36 " DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, a que distancia se encontraba su persona del ciudadano BRYAN hoy occiso al momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: "A menos de un metro de distancia" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano hoy inerte haya tenido algún tipo de inconveniente con una persona en especifico mediante su estadía en la playa? CONTESTO: "No" DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano BRYAN, haya sido amenazado de muerte por alguna persona en particular? CONTESTO: "No" DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del ciudadano quien huyo del lugar con el sujeto agresor y posteriormente es agredido? CONTESTO: "Es de Tez Moreno, de contextura delgado, de 1,70 metros de estatura, cabello corto de color negro y había resultado herido en el brazo derecho" DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que otra persona haya resultado herida al momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: "Si, yo me entere de Dos (02) una muchacha que falleció y el que estaba huyendo con el que mato a BRYAN" VIGÉSIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a la adolescente quien fallece al momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: "No" VIGÉSIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del arma de fuego que portaba para el momento el sujeto agresor? CONTESTO: "Era Plateada, parecía una Glock”. VIGÉSIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, que medios utilizo el sujeto agresor para huir del lugar de los hechos? CONTESTO: "Salió corriendo y lo estaban esperando unas motos" VIGÉSIMA PRIMERA PREGUNTA ¿Diga usted, conocía de vista, trato y comunicación al sujeto el cual le quite la vida al ciudadano BRYAN? CONTESTO; "No, primera vez que lo veía" VIGÉSIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicados los ciudadanos que menciono como ERNESTO Y JOSBER? CONTESTO: "ambos se encuentran en la sede de este Despacho rindiendo entrevista" VIGÉSIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No, es todo…” (Folios 36 al 37 de la incidencia).

9. - Acta de entrevista ofrecida por el ciudadano J.B., en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

   …Resulta ser que el día de hoy siendo las 6:00 horas de tarde, me informaron que mi hijo lo hablan herido con un arma de fuego y se encontraba en el hospital, salí de mi casa y en el momento que me dirigía hasta la sede del hospital, vuelvo a recibir otra llamada y es cuando me informan que mi hijo de nombre B.J. BARRETO TRUJILLO, pierde la vida, llego al hospital y es cuando me confirman su fallecimiento. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha donde ocurrieron los hechos? CONTESTO: "Según fue en la Playa Bahía Los Niños no tengo más detalles al respecto". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona en particular se haya percatado del presente hecho que nos ocupa? CONTESTO: "No". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, su hijo hoy occiso tenia problemas con alguna persona en especifico? CONTESTO: "Según mis conocimientos no" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hijo hoy inerte consumía algún tipo de bebida alcohólica u sustancia estupefaciente o psicotrópica? CONTESTO: "si tomaba aunque no tengo conocimientos del consumo de algún tipo de sustancia estupefaciente o psicotrópica". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en compañía de quien se encontraba su hijo hoy interfecto en la referida playa? CONTESTO: "desconozco" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde serán sepultado los restos de su hijo hoy inerte? CONTESTO: "En el Cementerio del junquito (CEMPRI)" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de todos los datos filiatorios de su hijo hoy inerte? CONTESTO "B.J.B.T., de 21 años de edad, nacido el 03-09-1990, en el Distrito Capital C.I. V.- 19.998.818, se residenciaba en la Carretera Vieja, La Guaira, Distrito Capital, donde vivía con mi hermana, YELI BARRETO" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, a que se dedicaba su hijo hoy occiso? CONTESTO: "Estudiaba" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No…

   (Folio 38 de la incidencia).

10. - Acta de entrevista ofrecida por el ciudadano DÍAZ CARLOS, en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

    ...Comparezco por ante la sede de este despacho ya que el día de hoy domingo 12-02 2012, a eso de las 05:00 horas de la tarde aproximadamente, me encontraba con mis dos hermanas de nombres J.I.D.C. y M. A. D. C (sic) (hoy muerta) y una prima de nombre LIANI3 J.D.L.H., cuando decidimos retirarnos de la playa Bahia los Niños, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, en eso comenzaron a disparar de un vehículo blanco a otro vehículo el cual no pude observar, cuando me percaté mi hermana estaba tirada en el piso, ya que había resultado herida, luego la cargue y la traslade al Hospital Doctor J.M.V., (Seguro Social), desconozco si mi hermana ingreso al hospital con signos vitales. Es todo". SSEGU1DAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: "Bueno eso ocurrió en la playa ios Niños, vía pública, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el día de hoy domingo 12-02-2012, a eso de las 05:00 horas de la tarde" PREGUNTA: ¿Diga usted, datos filíatenos de la hoy occisa? CONTESTO: " M. A. D. C (sic), de Nacionalidad Colombiana, Natural de Banranquilla, Estado Atlántico, de 15 años de edad, fecha de nacimiento 15-02-1996, de estado civil Soltera, de profesión u oficio del hogar, residenciada en: el Sector Los Corales, Calle 12 Bis, Apartamento 04, Piso 01, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, cédula de identidad (no posee), Tarjeta de Identidad número "1002142376" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los hechos que se investigan? CONTESTO: "Solo sé que hubo un tiroteo donde resulto muerta mi hermana de nombre M. A. D. C (sic), pero desconozco el motivo de esa situación" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona tiene conocimiento que aiguna otra persona haya resultado lesionábalo fallecida en el hecho que se investiga? CONTESTO: "Bueno allí comentaron que habían matado a otra persona y había un lesionado, pero desconozco su Identidad" PREGUNTA ¿Diga usted, su persona consume licor o algun tipo de sustancias psicotropicas? CONTESTO: "Si, consumo licor". PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en compañía de que personas se encontraba la hoy occisa, para el momento de los hechos? CONTESTO: "En compañía de mi persona, de mi hermana de nombre J.I.D.C. y una prima de nombre LIANIS J.D.L.H." PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicadas las personas de nombres J.I.D.C. y LIANIS J.D.L.H.? CONTESTO: ¿Por medio de mi persona" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características de los vehículos en mención? CONTESTO: "Bueno había uno de color blanco, Marca Toyota Corolla y el otro no lo pude detallar" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento hacia qué dirección huyeron los referidos vehículos? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en que partes del cuerpo resultó lesionada la adolescente hoy inerte? CONTESTO: "En la nuca" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuantos impactos de bala recibió la adolescente hoy inerte? CONTESTO: 'Yo le pude ver uno solo" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que se hacia la hoy occisa, en el lugar donde fue hallado sin vida? CONTESTO: "Se encontraba compartiendo en la Playa, con mi persona, mi otra hermana y una prima" PREGUNTA: ¿Diga usted, indique como era la iluminación para el momento de los hechos que se investigan? CONTESTO: "El tiempo estaba claro" PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora de los hechos? CONTESTO: "No", PREGUNTA ¿Diga usted, posee algún documento que refleje la identidad de la hoy occisa CONTENTO: "Si, poseo copia fotostática de 1a tarjeta de identidad de mi hermana de nombre M. A. D. C (sic), la cual deseo consignar, EL FUNCIONARIO RECEPTOR. DEJA CONSTANCIA DE LOS ANTES EXPUESTO

    PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento donde van a ser sepultados los testos de la hoy inerte? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿ Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO:”No, es todo…” (Folios 39 y 40 de la incidencia).

11. - Acta de entrevista ofrecida por el ciudadano M.D., en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

    “…Comparezco por ante ia sede de este despacho ya que el día de hoy domingo 12-02-2012, a eso de las 05:05 horas de la tarde aproximadamente, me encontraba con dos amigas de nombres YOHANA y YEIMI, tres panas de nombres ERNESTO, ANGEL y BRAYAN hoy (muerto), luego llego un amigo de nombre ARAN, una moto, Marca YAMAHA, Modelo Modelaso, de color Blanco con rojo, quien se quedo conversando con nosotros, en eso comenzarnos a vestirnos para retirarnos de la playa Bahia los Niños, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, cuando de pronto se acerco un chamo y sin mediar palabras le disparo a BRAYAN, al escuchar los disparos corrí hacia los kioscos para resguardarme y ARAN le disparo al chamo que mato a BRAYAN, luego de unos minutos fui a donde se encontraba BRAYAN y lo subimos a una patrulla de la Policía del Estado Vargas y lo trasladaron ai Hospital Doctor J.M.V., (Seguro Social), desconozco si ingreso al hospital con signos vitales. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: "Bueno eso ocurrió en la playa Bahia los Niños, vía pública, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el día de hoy domingo 12-02-2012, a eso de las 05:05 horas de la tarde aproximadamente" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filíatenos del hoy occiso? CONTESTO: "Solo sé que se llamaba BRAYAN, desconociendo más datos del mismo" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los hechos que se investigan? CONTESTO: "Si, yo vi cuando el muchacho llego y le disparo a BRAYAN" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona conoce de vista, trato y comunicación al sujeto que acciono el arma de fuego en contra de la v.d.B.? CONTESTO: “No primera vez que lo veo” PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona tiene conocimiento de los rasgos fisionómicos del sujeto que le quita la vida a BRAYAN? CONTESTO: "Es de color de tez blanca, de contextura gruesa, de 1,70 de estatura y portaba un short de color blanco, sin franelas" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona tiene conocimiento de las características del arma de fuego, que portaba para el momento de los hechos el sujeto que le quita la vida a BRAYAN? CONTESTO: "Bueno solo sé que era de color negra" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona tiene conocimiento que alguna otra persona haya resultado lesionada o fallecida en el hecho que se investiga? CONTESTO: "Si, ARAN le disparo a el muchacho que mato a BRAYAN, resultando herido este y logrando matar una muchacha" PREGUNTA: ¿Diga usted, como su persona tiene conocimiento del hecho en cuestión" CONTESTO: "Ya que ARAN le envió un mensaje de texto a YEIMI, donde se pudo leer que él, había matado a una persona y había herido a otra" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento las características del vehículo tipo moto, en mención" CONTESTO: "Si es una Moto, Marca YAMAHA, Modelo Modelase, de color Blanco con rojo" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características fisionómicas del sujeto de nombre ARAN" CONTESTO: "Es de tez morena, de contextura gruesa, de 1,73 de estatura y portaba como vestimenta una bermuda de cuadros de color pastel, sin franelas" PRÉGUNTA:¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el sujeto de nombre ARAN" CONTESTO: "Desconozco, pero en el poco tiempo que compartimos me hizo saber que viva en Catia y en el 23 de Enero, pero desconozco la dirección especifica" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene Conocimiento de las caracteristicas del arma de fuego que utilizo el sujeto de nombre ARAN, para el momento de los hechos que se investigan" CONTESTO: "Bueno el disparo, pero no detalle la pistola. Por los nervios" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy occiso consumía licor o algun tipo de sustancia psicotrópica? CONTESTO: "Si, consumía licor, desconociendo sí consume drogas". PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en compañía de que personas se encontraba el hoy occiso, para el momento de los hechos? CONTESTO: "En compañía de YOHANA, YEIMI, tres panas de nombres ERNESTO, ANGEL y mi persona" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicadas las personas antes mencionadas? CONTESTO: "Por medio de mi persona" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento hacía qué dirección huyo el sujeto, que le da muerte a BRAYAN? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en que partes del cuerpo resultó lesionado el ciudadano hoy inerte? CONTESTO: "En varias partes del cuerpo" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuantos impactos de bala recibió la adolescente hoy inerte? CONTESTO: 'Varios" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que hacia el hoy occiso, en el lugar donde fue hallado sin vida? CONTESTO: "Se encontraba compartiendo en la Playa, con mi persona, y unos amigos" PREGUNTA: ¿Diga usted, indique como era ia iluminación para el momento de los hechos que se investigan? CONTESTO: "El tiempo estabá claro” PREGUNTA: ¿Diga usted, indique cuantos impactos de bala logro escuchar su persona para el momento de los hechos? CONTESTO: "Varios disparos, puedo decir que mas de nueves (sic) disparos logre escuchar" PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autoras de los hechos? CONTESTO: "No". PREGUNTA ¿Diga usted, posee algún documento que refleje la identidad del hoy occiso CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento donde van a ser sepultados los restos del hoy inerte? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy inerte haya tenido probiemas con alguna persona en particular antes de los hechos que se investigan? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy inerte haya estado detenido por algún Órgano de Seguridad de Estado? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento a que se dedicaba el hoy occiso? CONTESTO: "Si, el trabajaba de moto taxi y en taller de Latonería y Pintura, el cuai le pertenece a su tío, el cual desconozco sus datos" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy occiso haya estado armado para el momento de ios hechos? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, indique como era la aptitud del hoy inerte? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo …” (Folios 42 al 44 de la incidencia).

12. - Acta de entrevista ofrecida por el ciudadano ANDARA NELSON, en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

    ...Comparezco por ante la sede de este despacho ya que el día de hoy domingo 12-02-2012, a eso de las 05:00 horas de la tarde, me encontraba con dos amigas de nombres de nombres YOHANA y YEIMI, tres amigos de nombres DIXNER, ANGEL y BRAYAN (hoy muerto), luego llego un pana de nombre ARAN, en una Moto, Marca YAMAHA. Modelo Modellso, de color Blanco con rojo, quien se quedo hablando un rato con nosotros comenzamos a vestirnos para retiramos de la playa Bahia Los Niños, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, en eso se acerco un chamo y sin mediar palabras le disparo a BRAYAN, al escuchar los disparos corrí para resguardar mi vida, en eso ARAN le descargo el arma de fuego al chamo que le había disparo a BRAYAN, luego me acerque a donde se encontraba BRAYAN y lo subimos a una patrulla de la Policía del Estado Vargas y lo trasladaron ai Hospital Doctor J.M.V., (Seguro Social), desconozco si ingreso al hospital con signos vitales. Es todo

    . SSEGUIDAMENTE (sic) EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: "Bueno eso ocurrió en la playa los Niños, vía pública, Parroquian Caraballeda, Estado Vargas, el día de hoy domingo 12-02-2012, a eso de las 05:00 horas de la tarde" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios del hoy occiso? CONTESTO: "Solo sé que se llamaba BRAYAN".PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento de los hechos que se investigan? CONTESTO: "Bueno yo observe cuando el muchacho llego y le dísparo a BRAYAN y luego a ese chamo ARAN le disparo muchas veces" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona conoce de vista, trato y comunicación al sujeto de nombre ARAN? CONTESTO: "Solo lo conozco de trato" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona tiene conocimiento de los rasgos fisiónómicos del sujeto que le quita la vida a BRAYAN? CONTESTO: "Es de coior de tez blanca, de contextura gruesa, de 1.71 de estatura y portaba un short de color blanco, sin franelas" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona tiene conocimiento de las características del arma de fuego, que portaba para el momento de los hechos el sujeto que le quita la vida a BRAYAN? CONTESTO: "Bueno solo sé que era de color negra" PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona tiene conocimiento que alguna otra persona haya resultado lesionada o fallecida en el hecho que se investiga? CONTESTO: "Si, ARAN le disparo a el muchacho, que mato a BRAYAN y este resultando herido y le quito la vida a una muchacha, de un tiro en la cabeza" PREGUNTA: ¿Diga usted, como su persona tiene conocimiento del hecho en cuestión" CONTESTO: "Ya, que ARAN le envió un mensaje de texto a YE1NI, donde se pudo leer que èl, había matado a una persona y había herido a otra" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento las características del vehículo tipo moto, en mención" CONTESTO: "Si es una Moto, Marca YAMAHA, Modelo Modelaso, de color Blanco con rojo" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características fisionomicas del sujeto de nombre ARAN" CONTESTO: "Es de tez morena, de contextura gruesa, de 1.71 de estatura y portaba como vestimenta una bermuda de cuadro de color pastel, sin franelas y un bolso de medio lado de color negro" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado sujeto de nombre ARAN" CONTESTO: "Desconozco, pero en el poco tiempo que Compartimos me hizo saber que vivia en Catia en el 23 de Enero, pero desconozco la dirección especifica y por el numero telefónico 0412-998.48.36" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características del arma de fuego que utilizó el sujeto de nombre ARAN, para el momento de los hechos que se investigan" CONTESTO: "Solo se que el disparo y no detalle muy bien la pistola Por los nervios, solo vi que era negra" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy occiso consumía licor o algún tipo de sustancia psicotrópica? CONTESTO: "Si, consumía licor, desconociendo sí consume drogas". PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en compañía de que personas se encontraba el hoy occiso, para el momento de ios hechos? CONTESTO: "En compañía de YOHANA y YEIMI, tres panas de nombres DIXNER, ANGEL y mi persona" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicadas las personas antes mencionadas? CONTESTO: "Por medio de mi persona" PREGUNTA: PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento hacia qué dirección huyo el sujeto, que le da muerte a BRAYAN? CONTESTO: "Hacia la carretera" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en que partes del cuerpo resultó lesionado el ciudadano hoy inerte? CONTESTO: "En varias partes del cuerpo" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuantos impactos de bala recibió el hoy inerte? CONTESTO: "Varios" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que hacia el hoy occiso en el lugar donde fue hallado sin vida? CONTESTO: "Se encotraba compartiendo en la playa" PREGUNTA: ¿Diga usted, indique como era la iluminaciòn para el momento de los hechos que se investigan? CONTESTO: “tiempo estaba claro" PREGUNNTA: ¿Diga usted, indique cuantos impácto de balas logro escuchar su persona para el momnto de los hechos? CONTESTO: "Varios disparos, puedo decir que mas de Trece disparos logre escuchar" PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora de los hechos? CONTESTO: "Si de ARAN y el otro muchacho quien resulto lesionado, ya que el fue quien mato a BRAYAN". PREGUNTA ¿Diga usted, posee algún documento que refleje la identidad del hoy occiso CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento donde van a ser sepultados los restos del hoy inerte? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy inerte haya tenido problemas con alguna persona en particular antes de los hechos que se investigan? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy inerte haya estado detenido por algún Órgano de Seguridad de Estado? CONTESTO "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento a que se dedicaba el hoy occiso? CONTESTO: "Si, el trabajaba de moto taxi" PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy occiso haya estado armado para el momento de los hechos? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, indique como era la actitud del hoy inerte? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo...” (Folios 45 al 47 de la incidencia).

13. - Acta de entrevista ofrecida por el ciudadano W.G., en la Sub Delegación La Guaira, en fecha 12 de febrero de 2012, quien entre otras cosas expuso:

    ...Resulta que el día de ayer 12/02/2012, me encontraba en compañía de varios amigos y familiares, en el sector Playa Los Niños, aproximadamente a las 05:00, horas de la tarde; El ciudadano E.R., el cual se encontraba compartiendo con nosotros, le dijo a mi hermano E.G. que le prestara la moto, para comprar una botella de licor, procedió a irse en la misma y a pocos metros de donde nos hallábamos saco una pistola y empezó a dispararle a un hombre que se encontraba alli, después de lo ocurrido se formo un tiroteo, donde resultaron dos personas muertas, es todo. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha en que ocurre el hecho que narra? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el sector Playa Los Niños, Parroquia Caraballeda, del Estado Vargas, aproximadamente a las 05:00 horas de la tarde del dia de ayer 12-02-2012", SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento alguna persona se percato de los hechos antes narrados? CONTESTÓ: "Se encontraban presentes mi hermano E.G., una amigas de nombres DALIA, GINA, y otro amigo el cual no recuerdo su nombre pero le dicen el GOCHO". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde pueden ser ubicadas las personas antes mencionadas? CONTESTO: "Pueden ser ubicadas por medio de mi persona" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna otra persona haya resultado lesiona en el hecho? CONTESTO: "Mi hermano E.G., y las dos personas que resultaron muertas" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del motivo por el cual se originaron los hechos? CONTESTO: "Desconozco" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como E.R.? CONTESTO: "Solo se que vive en Los Valle del Tuy, pero desconozco la dirección exacta" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, características fisonómicas del sujeto antes mencionado? CONTESTO: "El es de tez m.c., contextura gruesa, de aproximadamente de 1,80 metros de estatura, cabello color negro, liso, corto, de 28 años de edad aproximadamente, no le logré observar ningún rasgo particular" OCTAVA PREGUNTA:¿Diga usted, como era la iluminación en el lugar? CONTESTO: "Estaba bastante claro, ya que era las 05:00 horas de la tarde y no habia oscurecido todavia" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, a que distancia se encontraba del lugar donde ocurren los hechos? CONTESTO: "Yo me encontraba como a 50 metros aproximadamente" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento a que se dedica el ciudadano mencionado como E.R.? CONTESTO: "Desconozco" DECIMA PRIMERA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características del arma que portaba el ciudadano que menciona como E.R.? CONTESTO: "Desconozco" DECIMA SEGUNDA ¿Diga usted, de volver a ver al ciudadano quién menciono como E.R. lo reconoceria? CONTESTO: "Si" DECIMA TERCERA: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo...

    (Folios 56 al 57 de la incidencia).

14. - Trascripción de Novedad, suscrito por el Jefe de La Guardia Sub Inspector Díaz Rafael, en fecha 12 de febrero de 2012, adscrito al departamento de Investigaciones de esta Sub Delegación La Guaira, quien entre otras cosas expuso:

    ...El suscripto Jefe de Guardia Sub inspector DÍAZ Rafael certifica que en el presente turno de guardia, comprendido entre !as 07:30 horas de la mañana del día de hoy domingo 12-02-2012 hasta (las 07:30 horas de ta mañana Lunes 13-02- 2012, aparece una que copiada textulmente dice así: NUMERAL 22. HORA: 18:20.- RECEPCIÓN TELEFÓNICA / INICIO DE AVERIGUACIÓN (06) / K-12-0138-00489 / CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO): Se tiene conocimiento mediante llamada telefónica por parte del sistema de emergencia 171 Vargas, informando que en la Morgue del Hospital J.M.V., (Seguro Social), se encuentran dos cuerpos sin vida, entre ellos uno de sexo femenino, quienes fallecieran a causa del paso de proyectiles disparados por un arma de fuego, ambos procedentes de la Playa Bahía de los Niños, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, se desconoce mas detalles al respecto, por lo que solicitan comisión de este despacho se trasladen hacía ei lugar...

    (Folio 59 de la incidencia).

15. - Acta de Reconocimiento en Rueda de Individuos de fecha 17 de febrero de 2012, realiza en el Juzgado A quo, en donde se dejo constancia entre otras cosas que:

    “…comparece por ante Sala de Reconocimiento del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, unas personas que estando legalmente juramentadas dijeron ser y llamarse como queda escrito LEINNY J. BUSTO titular de la cedula de identidad 18.041.260 y M.D. titular de la cedula de identidad N° 18.915.726. Impuesto del motivo de su comparecencia, y de conformidad con el primer aparte del artículo 242 del Código Penal; y estando bajo juramento, manifestaron no tener impedimento en que se practicara el RECONOCIMIENTO en el presente acto, y estando presente la ciudadana Fiscal Segunda (encargada) del Ministerio Público del Estado Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Abogado NAYLIS GUZMAN, la Defensa Publico Penal Abg. D.M., en su condición de defensa del imputado E.G.. En este estado el tribunal deja constancia que en el acto participaran los testigos reconocedores y que se realizara ruedas de reconocimiento. Se deja constancia de que ninguna persona que forma la ronda por reconocer, presenta señal o distintivo alguno, que permita diferenciarlos particularmente de los demás. Igualmente, se deja constancia que antes de entrar en la Sala de Reconocimiento se interrogó a la testigo o persona reconocedora, ciudadana LEINNY J. BUSTO y se le preguntó sobre las características fisonómicas de la persona a reconocer, quien seguidamente manifestó lo siguiente: “Reconozco el que tenia el armamento el era gordo, blanco estatura media y la camisa era de color rosado y tenia una gorra esta persona fue quien le disparo a la victima, también observe a una persona herida y lo vi en un CDI eso fue en el momento que trasladábamos a mi amigo es decir la victima allí conseguimos a una persona que se pone nervioso y los policías le preguntan que le había pasado y el responde me dieron unos tiros el le dice al Policia que a uno no le pueden dar tiros y el funcionario le pregunta a donde y el responde en la playa y le preguntaron igualmente que de donde era y el responde del 23 de enero . puede describirlo si el era alto moreno cara perfilada cabello corto bajo estaba en bermuda y en el brazo derecho tenia unos tiro y se pone muy nervioso lo funcionarios me llevaron a PTJ para ver si reconocía a un ciudadano y resulto ser el mismo que estaba en el CDI y era el que tenia una moto en la playa cuando sucedieron los hechos la cual dejo tirada en la playa. se deja constancia que se procedió a interrogar al testigo o persona reconocedora, ciudadano M.D. y se le preguntó sobre las características fisonómicas de la persona a reconocer, quien seguidamente manifestó lo siguiente: “ Cuando nos encontrábamos en la playa bahía de los niños ya vistiéndonos para irnos a la casa cuando de repente llego un chamo de contextura gruesa bajo y color moreno es cuando escucho unos disparos y salgo corriendo luego me devuelvo y veo a el pana tirado allí y tiroteado fue cuando llegaron los policías del estado vargas dijeron que estaba vivo y lo recogimos nosotros porque los funcionarios nos dijeron y llevamos al CDI luego me devolví y los policías me detuvieron un rato esperando al supervisor de ellos, yo no logre ver ni a la persona que disparo solo se que tenia un short blanco y era moreno y de contextura gruesa no vi mas nada, es todo…” (Folios 88 y 89 del expediente principal)

    De las anteriores diligencias de investigación, se evidencia que el día 12/02/2012 como a las 5:00 de la tarde aproximadamente, en el Balneario Bahía de Los Niños de la Parroquia Caraballeda de esta entidad federal, se encontraba un numero indeterminado de personas disfrutando de este centro de recreación, cuando un sujeto desconocido se acerco a un grupo reunido en el lugar, procediendo a desenfundar un arma de fuego y dispararle en varias oportunidades al ciudadano B.J.B.T., causándole heridas que posteriormente determinaron su muerte, una vez ejecutada esta acción el agresor emprende veloz huida, pero es interrumpido en su acción por otro sujeto no identificado plenamente, quien era amigo de la victima y el cual también desenfunda un arma y realiza varios disparos para evitar su huida con el resultado que estos segundos disparos hirieron y causaron la muerte de la adolescente M.A.D.C.

    Ahora bien, de las acciones anteriormente indicadas que se obtienen de las diligencias de investigación previamente transcritas, no surgen fundados, plurales y concordantes elementos de convicción para este momento procesal en contra el imputado EDENSON D.G.G., que generen una persuasión judicial verosímil sobre algún grado de participación del encausado en tales hechos, sea a titulo de autor o como una figura accesoria de concurrencia, ya que de las testimoniales aportadas y del resto del elenco de elementos que cursan en la presente investigación, se observa que los posibles autores o causantes de los fallecimientos poseen características e identificaciones totalmente distintas a las del imputado mencionado, el primero de ellos identificado en actas como ENO y es que los testigos lo sindican de ser autor del homicidio del ciudadano B.J.B.T. y segundo como ARAN a quien las deposiciones testimoniales sindican su participación en la muerte de la adolescente M.A.D.C., existiendo como único elemento de vinculación en contra del imputado, en relación a estos dos homicidios, el señalamiento del acta policial de fecha 12/02/2012 cursante a los folios 10 y 11 de la incidencia, en la cual se indicó: “…que el ciudadano herido se trasladara en compañía de una comisión hasta la sala de nuestro despacho, donde dicho ciudadano manifestó ser y llamarse como ha quedado escrito: E.D.G.G.…de igual forma nos manifestó que la persona que había disparado en la playa logrando quitarle la vida a un conocido de nombre BRYAN, respondía al nombre E.R., por tal motivo trato de irse del lugar pero al encender la moto, se monto el ciudadano E.R., con un arma de fuego en las manos diciéndole que arrancara, al acelerar la moto siente un impacto en el brazo y cae de la moto, al intentar arrancar nuevamente fue detenido preventivamente por la Policía del Estado Vargas…”, careciéndose de otro señalamiento que corrobore esta afirmación y que permita establecer la pluralidad indiciaria necesaria para imponer una medida de coerción procesal.

    En este orden de ideas esta Corte quiere resaltar lo expuesto por la decisión 272 de fecha 15 de Febrero de 2007, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual resalta la vinculación probatoria que debe existir entre el delito y su posible autor, la cual señala:

    …Aunque distinguible del delito flagrante, la aprehensión o detención in fraganti también forma parte del estado probatorio de la flagrancia, al punto de que es necesario que exista una vinculación entre el cúmulo probatorio que conforma la sospecha con el delito cometido. Es decir, que exista la comisión de un delito y que alguien en el sitio de los hechos probatoriamente pueda ser conectado con él. Ahora bien, sea delito flagrante o sea aprehensión in fraganti es al Juez a quien le corresponde juzgar la flagrancia. Para tal fin, el Juez debe determinar tres parámetros: a) que hubo un delito flagrante; b) que se trata de un delito de acción pública; y c) que hubo una aprehensión in fraganti, por lo que es necesario que existan elementos probatorios que hagan verosímil la existencia de estos parámetros. Luego, toda la problemática de la flagrancia gira alrededor de una decisión que la reconozca y, por ende, de las pruebas que la sustenten (vid. op. cit. pp. 98 y 100). En ese orden de ideas, coincide la Sala con la doctrina clásica en la apreciación de que la simple entrega del detenido por parte de quien lo detuvo, sea éste un particular o una autoridad policial, aunado a la declaración del captor de cómo se produjo la aprehensión no puede bastar para que el Ministerio Público presente en flagrancia al detenido ante el Juez. Inclusive, del artículo 8 de la Ley Aprobatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y del artículo 14 de la Ley Aprobatoria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del propio texto constitucional, se deduce que nadie podría ser detenido bajo el dicho de una sola parte…

    (Cursivas y negrilla de la Sala).

    En consecuencia de lo anteriormente señalado, se advierte que para este momento procesal no se encuentra satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del texto adjetivo penal, razón por la cual lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es REVOCAR la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano EDENSON D.G.G., de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1 y 2, artículo 251 numerales 1, 2 y 3 y artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de la persona quien en vida respondiera al nombre de B.B. y HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 424 ajusten, en perjuicio de la adolescente quien en vida respondiera el nombre de M.A.D.C y en su lugar se DECRETA la L.S.R. del prenombrado ciudadano. Y ASÍ SE DECIDE.

    En relación a la solicitud de nulidad de la aprehensión y de las subsiguientes actuaciones requerida por la Defensa del imputado al considerar que se le vulnero a su patrocinado derechos y garantías legales y constitucionales, en razón de las contradicciones y a la falta de concordancia de las deposiciones de los testigos presénciales de los hechos, este Órgano Colegiado observa que tales señalamientos no comportan a priori, sin ningún otra condición formal o material que la sustenten, una causal de nulidad per se, ya que la apreciación del valor incriminatorio o la pertinencia de las diligencias de investigación en relación con los hechos objetos de juzgamiento, es un acto propio de la función jurisdiccional y del proceso penal adversarial y que en el presente caso, no vulnero derechos o garantías del ajusticiable, en consecuencia se declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el Abogado D.R.M.. Y ASÍ SE DECIDE.

    DISPOSITIVA

    Por los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: