Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Cumaná), de 27 de Septiembre de 2007
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Rosiris Rodriguez |
| Procedimiento | Desestimación De Denuncia |
DESESTIMACION DE DENUNCIA
ASUNTO: RP01-P-2007-003469
ASUNTO: RP01-P-2007-003469
Se recibe en este Tribunal, escrito presentado por la Abogada I.Y.V.M., en su carácter de Fiscal Auxiliar adscrito a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en el que solicita en concreto, con fundamento en lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Pena, la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA que fuera formulada por el ciudadano A.E.R.P., en razón que el hecho denunciado encuadra dentro de el delito de Amenaza, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, siéndole imposible proceder a su investigación.-
Para decidir tal pedimento, el Tribunal observa:
SOLICITUD FISCAL Y SU FUNDAMENTO DE DERECHO
Señala la Fiscalía solicitante que, cursa por ante su Despacho Expediente N° 19-F7-1C-037-06, por denuncia formulada por el ciudadano A.E.R.P., venezolano, Abogado, titular de la cédula de identidad N° 3.981.851, residenciado en el Parcelamiento Miranda, Edificio Vista Araya, piso 01, N° 1-D, Cumaná, Estado Sucre, en la que expone que comparecía ante ese despacho para denunciar al ciudadano M.H.B., porque le tenía amenazado de muerte y al Ingeniero A.R., en razón que estaban realizando obras de Mercal y eran socios los tres, hasta el día 29/112/05, cuando el ciudadano Manuel le realiza llamada manifestándole que el Ingeniero lo tenía molesto porque al parecer estaba despilfarrando el dinero de la contrata, y que no le importaba desgraciarse la vida y que eso también iba con él, ante lo cual le contestó que cual dinero iba a despilfarrar si toda la administración la llevaba él, y que luego en fecha 03/01/06 se enteró por su comadre de nombre R.P., que este ciudadano le manifestó que si actuaba legalmente en su contra le iba a matar.-Seguidamente la Representación Fiscal, solicita LA DESESTIMACION DE LA DENUCNIA, ya que el hecho denunciado, encuadra dentro del delito de “Amenazas”, previsto y sancionado en el artículo 175 último aparte del Código Penal, agregando que se trata de un delito cuyo enjuiciamiento es a instancia de parte agraviada, es decir, se trata de un delito de acción privada, lo que es un obstáculo legal para que esa Fiscalía abra investigación, en virtud que la acción debe ser ejercida por la propia víctima y no por el Estado venezolano, por ello reitera su solicitud de que se Desestime la denuncia formulada por el ciudadano A.E.R.P..-
DECISION
DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y DEL DERECHO APLICABLE
Conforme a lo expuesto por la representación Fiscal solicitante, y en revisión de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que ciertamente al folio uno (1), cursa exposición de denuncia de fecha 10 de Enero de 2006, formulada por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, por el ciudadano R.P.E.A., venezolano, de 52 años de edad, casado, Abogado, titular de la cédula de identidad N° 3.921.851, residenciado en Parcelamiento Miranda, edificio Vista Araya, primer Piso, N° 1-D, Cumaná, y cuyo contenido es citado por la representación fiscal en su escrito, ya detallado en párrafos anteriores.-
Observa este Tribunal, que la representación fiscal afirma que se trata de un hecho que encuadra dentro de la parte final del artículo 175 del Código Penal, que prevé el tipo penal de “AMENAZAS”, siendo pertinente para este Despacho, citar el contenido de la precitada norma del referido Código, integrante de las disposiciones contenidas en el Capítulo III y Titulo II, norma ésta que establece en su último aparte:
Artículo 175.- … El que, fuera de los casos indicados y de otros que prevea la ley, amenazare a alguno con causarle un daño grave e injusto, será castigado … , previa la querella del amenazado.-
De lo antes indicado se desprende entonces, que el tipo penal en el que la representación fiscal subsume el hecho narrado por el denunciante, es uno de los delitos que se procesan, solo, si media acusación de la parte agraviada, estableciéndose al efecto en el Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente:
Artículo 400.- PROCEDENCIA. No podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de acusación o instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo dispuesto en este TITULO.
Artículo 401. FORMALIDADES. La acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio …
Artículo 24. EJERCICIO. La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público, salvo que sólo pueda ejercerse por la víctima …
“Artículo 25. DELITOS DE INSTANCIA PRIVADA. Sólo podrán ser ejercidas por la víctima, las acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial …”
Del contenido de las disposiciones antes transcritas, es evidente que, si bien el Fiscal del Ministerio Público es el titular de la acción penal, y que por efecto de ello debe ejercerla aun de oficio, se le establece como excepción para ello, entre otros, aquellos casos en que solo le corresponda ejercerla a la víctima, entrando en este supuesto, los delitos que el propio legislador ha señalado como de instancia privada; siendo ello así, se desprende del caso que nos ocupa que, los hechos narrados por el denunciante, de constituir delito, conforme a la norma que lo contempla, se le señala como uno de los delitos que solo se procesan si la parte que se considera víctima del mismo, formula acusación ante el órgano competente.- Se evidencia asimismo de las actuaciones que, el exponente del hecho, no ha obrado conforme a las previsiones antes citadas, pues ha concretado su actuación a acudir ante uno de los órganos de investigación a presentar su denuncia y que la misma le sea tramitada, siendo que por norma expresa, no le está permitido al Ministerio Público hacerlo cuando se trata de delitos de instancia privada, salvo el auxilio judicial que pudiera prestar en los términos del artículo 402 ejusdem.-
Atendiendo entonces, primeramente a los hechos narrados en las actuaciones puestas a conocimiento de este Despacho, a las normas antes transcritas, donde se faculta solo a las víctimas para ejercer las acciones en los delitos que la Ley establece como de instancia privada, y observándose que en el presente caso no estamos ante ninguno de los supuestos de excepción que contempla el artículo 25 del referido Código, que facultan al Ministerio Público para intentar la acción, sino que ciertamente tratase de hechos a ser enjuiciables a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 301 del citado Código Orgánico Procesal Penal, que establece:
Artículo 301. DESESTIMACION. El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de Control, mediante escrito motivado, su desestimación,…
Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delio cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada.
Por todo ello, este Tribunal con fundamento en las disposiciones citadas ACUERDA la solicitud de desestimación presentada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en razón que los hechos narrados por el ciudadano ya antes identificado, si bien pueden subsumirse dentro de los supuestos contenidos en el artículo 175 del Código Penal, es decir en el delito de “Amenaza”, a tenor de lo previsto en dicha norma, tal tipo penal es enjuiciable solo a instancia de él como parte agraviada, en la forma como ha quedado señalado en párrafos anteriores, en consecuencia, se acuerda la solicitud de desestimación formulada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, bajo el señalamiento de que el hecho denunciado es un delito enjuiciable a instancia de parte agraviada.-
DISPOSITIVA
En atención a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Sexto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal y DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por el ciudadano E.A.R.P., venezolano, de 52 años de edad, casado, Abogado, titular de la cédula de identidad N° 3.921.851, residenciado en Parcelamiento Miranda, edificio Vista Araya, primer Piso, N° 1-D, Cumaná Estado Sucre, en razón que el hecho denunciado, de conformidad con la norma que lo tipifica, es enjuiciable a instancia de parte agraviada mediante acusación ante el Tribunal competente.- Notifíquese al denunciante ya identificado y a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público.
El Juez Sexto de Control
Abog. Rosiris R.R.. La Secretaria
Abg. Francys Rivero.
