Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Barinas, de 2 de Febrero de 2010
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Dora Isabel Riera Cristancho |
| Procedimiento | Medida De Privación Judicial Preventiva De Liberta |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 2 de Febrero de 2010
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2010-000589
ASUNTO : EP01-P-2010-000589
JUEZ PROFESIONAL: ABG. DORA RIERA CRISTANCHO
FISCAL: ABG. J.Y.R. VILLAMIZAR
IMPUTADO: E.I.F.
DEFENSOR: ABG. C.D.C.
DELITO: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS
VICTIMA: SALUBRIDAD PUBLICA (ESTADO VENEZOLANO)
SECRETARIA: ABG. ADRIANA CRESPO
Vista la solicitud presentada por el Abg. J.I.R.V., en su condición de Fiscal Cuarto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, donde solicita se CALIFIQUE COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano E.I.F., Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.186.333 ( LA PORTA) , mayor edad, de 42 años de edad, nacido el 17-05-67 , natural Barinas , Estado Barinas, hijo de (F) y de (V) , residenciado en Barrio Juan Pablo Segundo Manzana N , calle principal cerca del puente, casa Nº 04 en Barinas Estado Barinas, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 31 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, igualmente solicita el Ministerio Público se aplique el PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se decrete MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado de autos, por su participación en el hecho señalado, por las razones que indicó en su solicitud escrita, la cual ratificó durante el desarrollo de la audiencia oral de presentación del imputado. Inmediatamente la Juez antes de proceder a rendir su declaración impuso al imputado de los hechos cuya comisión le atribuye el Ministerio Público, de las disposiciones aplicables, así como del precepto Constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución Nacional que le exime de confesarse culpable o declarar en causa propia, que la negativa a declarar no le perjudicara, también le impuso de los derechos que le confiere los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que la declaración puede ser utilizada como un medio de defensa para desvirtuar la imputación fiscal.
El imputado manifestó su deseo de rendir declaración y en consecuencia expuso: “Me acojo al Precepto Constitucional. Es todo”.
Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la parte Defensora del imputado Abg. C.D.C. expuso: “En primer lugar no consta que en el procedimiento hayan testigos, de lo suscrito por los funcionarios policiales de conformidad con lo previsto en el art. 190 y siguientes y 205 del COPP, en segundo lugar con respecto a los registros policiales del año 93 y 95 , no determinan ningún tipo de antecedentes penales, sino por el contrario , meros registros , solo investigaciones que puedan perjudicar a mi defendido , en consecuencia pido la libertad plena o a todo evento se decrete medida cautelar sustitutiva de las previstas en el art. 256 del COPP, por la presunta droga incautada, y por el arraigo que tiene mi defendido en Barinas, se desvirtúa el peligro de fuga de conformidad con el art. 250 del COOPP. Es todo.”
Solicito que se le conceda a mí defendido una Medida Cautelar menos Gravosa, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesa y se me expida Copia Simple del Acta de Hoy y de todas las actuaciones. Es todo".
D E L O S H E C H O S
Consta en las actuaciones presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, que en fecha 26-01-2010, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barinas, en labores de operativo de inspección y chequeo de vehículos y personas por los alrededores de la Av. A.V. con Ribereña frente a la entrada del saque de arena de esta ciudad observaron a un transeúnte que mostró actitud nerviosa al notar la presencia policial se le practico un registro de personas y se le localizo en el bolsillo delantero del lado izquierdo del pantalón un envoltorio elaborado en material sintético color negro que contienen en su interior una sustancia en polvo de color ocre con olor fuerte y penetrante de la presunta COCAINA. En vista de la referida incautación le leyeron los derechos, quedando detenido y le participaron a esta representación fiscal.
P R I M E R O
Los elementos de convicción para acreditar la existencia del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, surgen de las siguientes diligencias practicadas por el Órgano de Policía de Investigaciones Penales, las cuales son:
*Acta de investigación penal de fecha 26-01-2010, suscrita por los funcionarios actuantes Detective J.S. y Agente Á.H., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barinas donde dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurren los hechos y la aprehensión del Ciudadano E.I.F. y la incautación de la sustancia en las porciones descritas en el acta de pesaje.
*Acta de Inspección Técnica de fecha 26.01.2010 levantada por los funcionarios actuantes en el sitio donde se produjo el hecho y plasman las características del sitio del suceso.
*Acta de Pesaje de Sustancias, de fecha 26.01.2010 suscrita por los funcionarios actuantes Agente Á.H., de un envoltorio elaborado en material sintético color negro que contienen en su interior una sustancia en polvo de color ocre con olor fuerte y penetrante de la presunta COCAINA que arrojo un peso bruto aproximado de DOS (2) GRAMOS CON DOSCIENTOS (260) MILIGRAMOS .
Por otra parte, de las diligencias practicadas por los funcionarios policiales actuantes, se evidencia que la aprehensión del imputado ya mencionado, fue de forma flagrante, dado que la misma se produce como consecuencia de haberle encontrado dentro de sus vestimentas, cuando se le practica una revisión corporal por parte de los funcionarios policiales actuando en labores de profilaxis social, encontrándonos así en presencia de los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que define la flagrancia, razón por la cual este Juzgado de Control, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano E.I.F., quien es de las características personales descritas al inicio de la presente decisión, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Y Así se Declara.
Igualmente considera esta juzgadora, que se encuentran llenos los extremos señalados en los artículos 250, ordinales 1º, 2º y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la existencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, y existen fundados elementos de convicción que se desprenden de las actuaciones que acompañó el representante del Ministerio Público para estimar que el mismo, es presunto autor y/o participe del delito ya indicado, y por ello, considera quien aquí decide que hay meritos para considerar comprometida su responsabilidad penal en el hecho narrado, elementos estos que se encuentran determinados en las actas suscritas por los funcionarios actuantes, que forman parte de la presente investigación. Así se Decide. En tercer lugar, la presunción razonable de existir peligro de fuga y obstaculización en la búsqueda de la verdad que se encuentra determinado para el caso bajo análisis, por la pena que pudiera llegar a imponerse en este caso, la cual va más allá de 4 años de prisión, así mismo a los fines de estimar el peligro de fuga de una revisión al sistema Juris 2000 que lleva este Circuito Judicial Penal, se encontró registra conducta predelictual, ya que se procesa en causa penal EPO1-S-04-4978 por el Tribunal de Control Nº 06 donde se le decreto el Sobreseimiento. Asi se Decide.
S E G U N D O
De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y a solicitud del Ministerio Público se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, para el procesamiento y juzgamiento del imputado, ya nombrado. Así se decide.
D I S P O S I T I VA
Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado E.I.F., antes identificado, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 31 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a tenor de lo dispuesto en el art. 373 de la ley adjetiva. DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al prenombrado imputado, quien es de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado cumplidos los requisitos del art. 250 eisdem. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Líbrese boleta de Libertad.
La anterior decisión tiene su basamento legal de acuerdo con lo establecido en los artículos 248, 250, 251 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.
LA JUEZ SEGUNDA DE CONTROL
ABG. DORA RIERA CRISTANCHO
LA SECRETARIA
ABG. ADRIANA CRESPO
