Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 24 de Mayo de 2010

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua

Maracay, Veinte (20) de M. deD.M.D.

200º y 151º

ASUNTO: DP11-L-2010-000688

ACTA

PARTE ACTORA: E.R.F.U., venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad No. V- 14.729.989.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: G.C.G., abogado en libre ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 88.691, y de este domicilio.

PARTE DEMANDADA: PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado J.R.C.C., inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 9.338

MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL.

En el día de hoy, 20 de mayo de 2010, siendo las 02:00 p.m. comparecen por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por una parte, el ciudadano E.R.F.U., venezolano, mayor de edad, soltero, de 30 años de edad, titular de la cedula de identidad numero V-14.729.989, domiciliado en BARRIO ESTEBAN LIENDO, CALLE SANDINO, N° 16 SOROCAIMA, ESTADO ARAGUA, EX TRABAJADOR de la Sociedad Mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A., debidamente asistido en este acto por la abogada en ejercicio G.C.G., venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Calle Paramaconi, Edificio Orotava, Piso1, apartamento 02, Palo Negro, Municipio Libertador del Estado Aragua, titular de la cedula de identidad numero V-4.719.486, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 88.691, a los efectos de este documento denominado EL DEMANDANTE, y por la otra la empresa “PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A.”, inscrita originalmente ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, en fecha 25 de Octubre de 1951, bajo el Nº 928, Tomo 3-D, antes industria envasadora nacional C. A. (IENCA) y cambiada su denominación en virtud de acta correspondiente a la asamblea general de accionistas celebrada en fecha 18 de diciembre de 1.992, cuya participación al Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda quedo Inscrita el día 11 de enero de 1.993, bajo el numero 61, Tomo 1-A, Sgdo. Cuya ultima reforma del texto integro de su documento Constitutivo- Estatutos Sociales consta de la acta de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas celebrada el 26 de Noviembre de 1.998, la cual quedo registrada ante el prenombrado Registro Mercantil el 15 de Enero de 1.999 bajo el numero 79, Tomo 7-A Sgdo; representada en este acto por abogado J.R.C.C., Venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.025.080, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.338, representación que consta de Instrumento Poder que le fuera conferido por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Sucre Estado Miranda, de fecha 10 de Marzo de 2009 quedando anotado bajo el Nº 35,Tomo 35, de los libros de autenticaciones que lleva esa Notaria y que presenta el original a los efectos de vista, con su fotocopia para que se certifique, se le regrese el original para hacerse parte en otros juicios y se agregue a la causa DP11-L-2010-000688 de la nomenclatura interna de éste Juzgado, a los efectos de este contrato denominada LA DEMANDADA, por el presente documento declaramos que: Hemos convenido en celebrar como en efecto lo hacemos, una transacción y para ello juramos la urgencia del caso y habilitamos el tiempo necesario, para que conforme a lo establecido en el parágrafo único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo acorde con los Artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y el numeral 2º del artículos 49 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con el Artículo 1.713 y siguientes del Código Civil. En consecuencia, ambas partes PEDIMOS LA ADMISIÒN DE LA DEMANDA, que sea obviada la subsanación de la misma, nos damos por notificados renunciando al término de comparecencia de la parte accionada, habida consideración de que hemos de mutuo acuerdo ejercido conversaciones conciliatorias extrajudiciales para ponerle fin al presente juicio y para ello lo hacemos en los términos siguientes: PRIMERA: EL DEMANDANTE declara lo siguiente: La relación laboral se inicia en fecha 23 de Mayo de 2.007, mediante contrato a tiempo indeterminado, desempeñándome en el cargo de Asociado General en el Departamento de Encajado, devengando un último salario de UN MIL CUARENTA Y UN BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.041,00) mensuales, es decir TREINTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. F 34,70) diario. El 10 de febrero de 2010, decidí retirarme voluntariamente de la empresa por problemas de salud ocasionado por una enfermedad de tipo ocupacional, para el 07 de enero de ese mismo año me traslade a ASODIAM a realizarme una RESONANCIA MAGNETICA DE COLUMNA LUMBO SACRA donde fui atendido por la Dra. T.P. y después de mi respectivo examen llego a la siguiente conclusión: COLUMNA LUMBO-SACRA: TENDENCIA DEL SACRO A LA HORIZONTAL Y EXACERBACION DE CURVATURA SACRO COCCIGEA; LEVE ACUÑAMIENTO ANTERIOR DE T11 Y T12; AREA DE OSTEOCONDITIS EN PLATILLO ARTICULAR INFERIOR DE L4 Y SUPERIOR DE L5; DISCOPATIA DEGENERATIVA L3-L4 HASTA L5-S1; ANILLO FIBROSO PROMINENTE L3-L4 y HERNIA EXTRUIDA CENTRAL L4-L5 Y L5-S1, OBSERVANDOSE COMPRESION ANTERIOR DEL SACO TECAL, DE MAYOR SEVERIDAD EN EL NIVEL L5-S1; por una parte y por el informe de la Resonancia magnética de COLUMNA DORSAL practicada por la Dra. M.D.G. llega a la conclusión de una DISCOPATIA DEGENERATIVA. Aún así seguí trabajando dependiendo absolutamente del ingreso que producía para mantener a mi señora y a mi hijo ya que no tengo otros ingresos, lo cual me obligo a continuar realizando las labores que me implicaban gran esfuerzo físico; y como consecuencia deterioro de mi salud. Luego decidí trasladarme al INPSASEL a los fines de aperturar mi expediente y luego de la evaluación correspondiente dicho organismo certificará mi enfermedad de tipo ocupacional cita a la cual asistí en fecha 28-01-2009 siendo el expediente Nº 0154-09 y a la fecha aún no tengo respuesta alguna por parte de este organismo; el cual es el encargado de velar por los derechos de los trabajadores y el ente indicado para certificar las enfermedades ocupacionales y a la fecha no lo ha hecho. Después de varios meses de evaluaciones constantes ante el médico neurocirujano y siguiendo su tratamiento y las sesiones de fisioterapia para el año 2.009 el Dr. O.P. en un informe médico plantea de haber sido fallida el tratamiento médico y fisiátrico indica la evaluación quirúrgica inicialmente lumbo sacra que es la de mayor sintomatología. Aún siendo operado y luego de una larga recuperación aún ciudadana Juez, el INPSASEL no ha certificado mi enfermedad motivo por el cual decidí renunciar de manera voluntaria por cuanto mi estado de salud es delicado y requiero de mis medicamentos y actualmente cada día todo esta mas costoso inclusive soy sostén de hogar y mi patrono a la fecha no me ha pagado mi indemnización por las secuelas que me pudieran generar a futuro En razón de esas consideraciones y otras que adujo en el libelo de demanda que las partes consideran irrelevantes señalar en este documento transaccional EL DEMANDANTE reclama a LA DEMANDADA la suma de SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. F 63.327,50) por 5 años de salario de acuerdo al artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, con el trascurrir del tiempo de las secuelas producto de la enfermedad que padezco. En lo que se refiere al Lucro cesante demando la cantidad DOCE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. F 12.665,50). Por concepto de daño moral la cantidad CUARENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 40.000,00). Y por último estimo prudencialmente la demanda en la suma de CIENTO QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES (Bs. F 115.993,00). SEGUNDA: LA DEMANDADA por su parte, sin convalidar este acto, rechaza y niega en toda forma de derecho como en los hechos y sin reserva de ninguna naturaleza la exposición y montos reclamados por EL DEMANDANTE en la cláusula anterior. De igual manera rechaza LA DEMANDADA tener que pagarle la cantidad de la suma de SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. F 63.327,50) por concepto de cinco años de salario de acuerdo a lo previsto en el artículo 130 numeral 4 y último aparte de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, por cuanto el actor no fundamenta en su libelo de demanda las razones y motivos o acreditación documental que le permita exigir la mencionada cantidad demandada y menos sin la debida certificación por parte del organismo competente que le diagnostique el tipo de enfermedad ocupacional. LA DEMANDADA niega y rechaza deberle o adeudarle a EL DEMANDANTE por concepto de Lucro cesante en la cantidad de DOCE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. F 12.665,50), por cuanto no tiene la acreditación o certificación correspondiente por parte del Inpsasel ni de ningún otro organismo que le acredite tal discapacidad que EL DEMANDANTE alega, tampoco acredita el porcentaje de discapacidad para reclamar dicho concepto. LA DEMANDADA niega y rechaza deberle o adeudarle a EL DEMANDANTE la suma de CUARENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 40.000,00), por concepto de Daños Morales por Hecho Ilícito, así como el lucro cesante por cuanto no hubo hecho Ilícito de conformidad con los artículos 1.185, 1.196 y 1.273 del Código Civil; y también porque EL DEMANDANTE no fundamenta los requisitos exigidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sus múltiples sentencias, los requisitos para demandar el daño moral que le ocasionó o que le podrá ocasionar con el transcurrir del tiempo las secuelas de la enfermedad ocupacional sufrida, LA DEMANDADA rechaza que padezca el actor de las secuelas producto de la supuesta enfermedad ocupacional por cuanto no hay ninguna certificación por parte del organismo correspondiente. Por último, LA DEMANDADA rechaza y niega adeudarle o tener que pagarle a EL DEMANDANTE la cantidad de de CIENTO QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES (Bs. F 115.993,00). que es el valor de la demanda y para ello fundamenta su defensa, entre otras cosas por lo siguiente: PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A., es una empresa radicada en Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, desde hace mas de 50 años y se dedica al proceso de productos cárnicos de cerdos y ganado para elaborar embutidos, charcutería y otros alimentos, bajo estrictas normas sanitarias porque van dirigidas al consumo humano, de allí que por así requerirlo las normas COVENIN, Sanidad y otros organismos del estado en materia alimentaria, su personal, incluyendo al propio demandante, quien recibió antes y durante la relación laboral el programa de inducción que incluye las advertencias sobre los riesgos a que se expone en el desempeño de sus labores, conforme lo ordena la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, la Ley Orgánica del Trabajo y el Reglamento sobre Condiciones de Higiene y Seguridad Industrial, se le dotó de botas, uniformes, casco de protección, botas térmicas, botas antirresbalante, tapaboca maya para el pelo, suéter para el frío, medias, tapa oídos además del suministro del Análisis de Seguridad por Puesto de Trabajo, la Notificación de Riesgos, se le canceló consultas medicas, medicinas, por consiguiente, la empresa rechaza, niega y contradice en todas y cada una de sus partes los hechos narrados por el actor en su libelo. TERCERA: No obstante, lo anteriormente señalado y a los fines de dar por terminado el presente juicio, cuya prolongación traería la natural secuela de gastos innecesarios e incertidumbre con respecto al resultado final del mismo, y, en virtud de las conversaciones extra judiciales sostenidas por las partes con respecto a las PRETENSIONES de EL DEMANDANTE y su abogada asistente; LA DEMANDADA y EL DEMANDANTE convienen, después de múltiples conversaciones conciliatorias y con la mediación de la ciudadana Juez, abg SORY MAITA, haciéndose mutuas y recíprocas concesiones, desean dar por terminado el presente juicio y en consecuencia LA DEMANDADA acuerda en cancelarle a EL DEMANDANTE, por concepto de lo que pudiere corresponderle de las presuntas pretensiones libelares la cantidad Única de CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. F 48.355,04) relacionada con el presente juicio. EL DEMANDANTE declara conjuntamente con su abogada asistente, que LA DEMANDADA cancele en este acto el monto convenido en un (01) Cheque Nº 08259968 de fecha 01 de Marzo de 2.010 a nombre de F.U.E.R., por la suma de CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. F 48.355,04) girado contra la cuenta corriente Nº 0105-0061-34-1061285510 del Banco MERCANTIL, por concepto de acuerdo transaccional CUARTA: El valor de la presente transacción expresada en la cláusula tercera como ya se dijo, es de CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. F 48.355,04) que en este acto EL DEMANDANTE y su abogada asistente libre de constreñimiento, coacción y apremio y en forma voluntaria y espontánea, declaran haber recibido la mencionada cantidad de dinero, asumen que cualquier diferencia o faltante fue discutido y agregado al mencionado monto acordado, por lo que piden que dicho Convenio Transaccional sea HOMOLOGADO, por éste juzgado, cuyo juez Dra. SORY MAITA tuvo destacada mediación en el proceso para llegar a feliz culminación y que las partes reconocen en este acto. QUINTA: EL DEMANDANTE y su abogada asistente dejan constancia y aceptan que las partes han quedado satisfechas con la explicación que les dio LA DEMANDADA en los términos y condiciones previstas en las cláusulas que anteceden a ésta. En consecuencia, con la cantidad de dinero recibida en las cláusulas tercera y cuarta EL DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA nada queda a deberle desde el día 23-05-2.007 hasta el 10-02-2.010 y a la fecha de la homologación de este convenio transaccional, aún cuando muchos de ellos no son objeto de la demanda, ninguno de los siguientes conceptos: aumentos de salarios, complementos de salarios, salarios retenidos, salarios caídos, diferencias de salario, guardias diurnas y/o nocturnas en días domingos y/o días feriados, días de descanso prestaciones o indemnizaciones, incluyendo entre otras indemnización de preaviso, indemnización de antigüedad, fideicomiso o intereses sobre prestaciones sociales por todos los años de servicio, prestación de antigüedad, remuneraciones pendientes, anticipo de salarios, comisiones, incentivos de producción, viáticos, vacaciones anuales de años anteriores y del presente año, disfrute de vacaciones de años anteriores y del presente año, vacaciones fraccionadas, utilidades de años anteriores y del presente año, utilidades fraccionadas, comisiones, permiso o licencia remunerada, gastos de mudanza, bonos, subsidios, ingresos fijos, variables, participación en las utilidades legales y/o convencionales, pagos en especie, bono vacacional, gastos de transporte, comida y/u hospedaje, horas extraordinarias o de sobretiempo, diurnas y/o nocturnas, bono nocturno, trabajo y/o salario correspondiente a días feriados, sábado, domingo y/o de descanso, tanto legales como convencionales, pago por transporte o por el uso de vehículo, vivienda, pago de seguro medico y demás seguros y sus incidencias en el calculo de prestaciones sociales; juguetes para sus hijos, útiles escolares, guardería, dotación de uniformes, cesta tickets, gastos de mudanza y en fin todos los beneficios, sociales y económicos establecidos en la Convención Colectiva de Trabajo vigente para la fecha de inicio y termino de la relación de trabajo que EL DEMANDANTE declara expresamente conocer y aceptar, reintegro de gastos, diferencia de pagos de los días de descanso y feriados, diferencia de salario por promoción, sustitución y suplencias, dietas, daños y perjuicios, daños morales y materiales, lucro cesante, daño emergente, derechos relacionados con cualquier plan de beneficios u ofertas de terminación y/o transferencias, enfermedad profesional u ocupacional, accidente de trabajo, y por cualquier otro beneficio derivado de las convenciones colectivas de trabajo, vigentes para la fecha de inicio y termino de la relación de trabajo; indemnización por infortunio de trabajo previstos en el Titulo VIII de la Ley Orgánica del Trabajo, así como en el articulo 33 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo tanto la derogada como la vigente en sus artículos del 78 al 84, 129 y 130 inclusive, intervenciones quirúrgicas, exámenes radiotécnicos, de laboratorio, resonancia magnética, fisioterapias, medicinas, gastos y costos de juicio o procedimiento, indexación salarial, intereses de mora etc. Así como cualquier discapacidad o incapacidad derivada o sobrevenida en el curso del trabajo por el hecho o con ocasión del trabajo, pues es deseo de EL DEMANDANTE actuando libremente de toda coacción y apremio zanjar en forma total y definitiva sus diferencias con LA DEMANDADA a presente y a futuro. SEXTA: EL DEMANDANTE y su abogada asistente satisfechos como están del presente acuerdo transaccional, basados en la normativa prevista en el encabezamiento de este acuerdo transaccional, renuncian a cualquier otro reclamo, provecho o ventaja que se haya derivado o pudiera derivarse del juicio con LA DEMANDADA desde el día 23-05-2.007 hasta el 10-02-2.010 y a la fecha de esta transacción. En todo caso, con el monto recibido especificada en la cláusula tercera y cuarta, que recibe de LA DEMANDADA, si apareciere otro monto, reclamo o derecho no previsto en este documento, se da por satisfecho, no teniendo nada que reclamar por ningún otro concepto, incluso del pago de honorarios profesionales de su abogada asistente que corren por su cuenta y riesgo. SEPTIMA: EL DEMANDANTE y su abogada asistente, como ya lo declararon, satisfechos como están con los términos de la presente transacción solicitan a la Ciudadana Juez, LA HOMOLOGACIÓN de este convenio transaccional y que la misma se declare como pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y piden el cierre y archivo del expediente. Asimismo LA DEMANDADA en los términos expresados por EL DEMANDANTE y su abogada asistente, solicita la HOMOLOGACIÓN, que se le de al contenido de este documento transaccional el carácter de COSA JUZGADA, conforme a los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en los términos de Ley y conforme a Derecho y que se ordene el cierre y archivo del expediente. OCTAVA: EL DEMANDANTE declara no tener que reclamarle a LA DEMANDADA cantidad de dinero alguna a futuro, sea por vía judicial o extrajudicial, ya que con la firma de este documento, desea zanjar en forma total y definitiva sus diferencias con LA DEMANDADA. Las partes solicitan de la ciudadana juez, que por acta separada le estampe la HOMOLOGACION JUDICIAL a éste convenio transaccional, como una manifiesta expresión de las partes en el proceso en acatamiento a lo establecido en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, 1713 y siguientes del Código Civil, artículos 47 y numeral 2º del articulo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Este tribunal, Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso respecto a todos los conceptos demandados, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y acordado en esta y asentado en esta acta. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron ni escritos de pruebas ni anexos. El tribunal deja asentado que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo. Finalmente la ciudadana jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es Todo, se leyó, terminó y conformes firman.-

LA JUEZA

ABG. SORY MAITA

LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE

EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

LA SECRETARIA,

ABG. LISENKA CASTILLO