Decisión nº Int.9-4 de Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Miranda, de 7 de Febrero de 2013

(OBJETO). El objeto de la presente transacción, es dilucidar definitivamente las consecuencias del contrato individual de trabajo y de la relación de trabajo que ha habido entre las partes, así como dar por terminado el litigio que cursa en el Expediente Número Nº 3533-13 (nomenclatura del citado Tribunal) y de manera muy especial, lo relativo a la garantía de prestaciones sociales y sus intereses no cobrados, diferencia de utilidades. Asimismo tiene por objeto fundamental esta transacción, resolver lo referente al accidente laboral vivido el 27 de Junio de 2012, cuando el accionante sufrió un golpe en el pie izquierdo, desmontando una escalera metálica (estructura metálica), que le afecto el tobillo. Asimismo tiene por propósito, resolver lo atinente a las enfermedades supuestamente ocupacionales adquiridas en el desempeño de su trabajo, las cuales específicamente son: D.L. y H.D., agudizadas por el esfuerzo que debía realizar en la ejecución de su trabajo. Ante tales padecimientos de salud, procedió a realizarse exámenes médicos en el INSTITUTO RADIOLÓGICO MIRANDA, C.A. específicamente en fecha 09-09-2011, donde sometido a un RX DE COLUMNA LUMBAR, el examen arrojó el siguiente resultado: CUERPOS VERTEBRALES ALINEADOS CON CONSERVACION DE FORMA Y DENSIDAD. NO SE APRECIAN SIGNOS DE LISTEIS NI TRAZOS DE FRACTURA. AGUJEROS DE CONJUNCIÓN LIBRES. ESPACIOS INTERVERTEBRALES CONSERVADOS. PARTES BLANDAS SIN ALTERACIONES. Este diagnóstico lo efectuó el Dr. O.G. TORRES, Médico Radiólogo e Imagenólogo, C.I.: 5.453.709, M.S.A.S. 32056. Posteriormente y en vista de la persistencia de la molestia a nivel de la espalda, acudió al CENTRO MÉDICO DOCENTE EL PASO, Departamento de Imagenología, donde se sometió a examen de RMN COLUMNA LUMBAR, que arrojó el siguiente Diagnostico: HERNIA DEL NUCLEO PULPOSO L5-S1 DE LOCALIZACION CENTRAL LO QUE DISMINUYE EL DIAMETRO ANTERO POSTERIOR DEL CANAL MEDULAR. RECTIFICACION DE LA LORDOSIS FISIOLOGICA. Este diagnóstico fue realizado en fecha 19-10-2011 por la Doctora ALIX VICTORIA CANDIALES, Médico Radiólogo, C.I.:12.474.001, M.S.A.S. 57.195, adscrita al CENTRO MÉDICO DOCENTE EL PASO, DEPARTAMENTO DE IMAGENOLOGÍA. En fecha 15 de Noviembre de 2011, se sometió a un estudio en el CENTRO AMBULATORIO “DR. G.Q.” INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, donde se arroja el siguiente diagnóstico: RECTIFICACION DE LA LORDOSIS DE COLIMNA LUMBAR. HERNIA DISCAL L5-S1 RECOMENDACIÓN CAMBIO DE ACTIVIDAD LABORAL. SUGERENCIA: INICIAR SESIONES DE REHABILITACION. AINES. NO LEVANTAR PESO MAYOR A 5 KG. NO REALIZAR FLEXION Y EXTENSIÓN DE COLUMNA. ALTERNAR PERIODOS DE BIPEDESTANCIÓN Y POSICION SENTADO CADA 30 MINUTOS. Este diagnóstico fue realizado por el D.M.A.B.Z., Médico Traumatología y Ortopedia, C.I.: 6.864.724, M.S.A.S. 67.579, adscrito al CENTRO AMBULATORIO “DR. G.Q.” INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. En fecha 28 de Noviembre de 2012, le fueron practicadas evaluaciones de RMN LUMBOSACRA, en donde se presentó como conclusión diagnóstica: HERNIA DEL NUCLEO PULPOSO L5-S1 DE LOCALIZACIÓN CENTRAL, LO QUE DISMINUYE EL DIAMETRO ANTERO POSTERIOR DEL CANAL MEDULAR. DISMINUCION DE LA AMPLITUD DEL AGUJERO DE CONJUNCIÓN L5-S1 DEL LADO IZQUIERDO. RECTIFICACIÓN DE LA LORDOSIS FISIOLÓGICA. Este diagnóstico fue realizado por la Doctora ALIX VICTORIA CANDIALES, Médico Radiólogo, C.I.:12.474.001, M.S.A.S. 57.195, adscrita al CENTRO MÉDICO DOCENTE EL PASO, DEPARTAMENTO DE IMAGENOLOGÍA. Igualmente en fecha 06-12-2012, se realizó examen pre-vacacional, el cual arrojó el siguiente resultado: Condiciones normales, consciente, activo, orientado en tiempo, espacio y persona; dicho examen fue realizado por la Doctora Bárbara C.R.. A.M.C., C.I. 16.887.705, M.S.A.S. 77031, C.M.M. 20255, C.M.A. 9239., adscrita al CENTRO DE MEDICINA OCUPACIONAL DENOMINADO ASESORES INTEGRALES CARNAPRI, C.A., Rif.: j-29831267-0.

Específicamente el objeto de esta transacción, contempla el pago concertado de la Indemnización por Discapacidad Parcial Permanente y sus secuelas, prevista en el numeral 4 del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. Las secuelas y vulnerabilidad de la capacidad de ganancias previstas en el artículo 71 de la misma ley, en concordancia con lo previsto en el penúltimo aparte del artículo 130 ejusdem, el resarcimiento del daño moral y material contemplado en el artículo 129 de esta ley y establecido en el Código Civil, el resarcimiento por guarda de cosas, así como el lucro cesante previsto en este mismo Código (artículos 1185, 1191, 1193, 1196 y 1273), derivado tanto de acciones específicas como de omisiones en las cuales supuestamente incurrió la EMPRESA CONSORCIO COINSA-LA QUINTA, asimismo contempla el pago por la responsabilidad objetiva del P., prevista en el artículo 43 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, todo suficientemente explicado en el libelo de la demanda que damos aquí por reproducido. Esta transacción tiene el carácter de finiquito mutuo por todo el tiempo transcurrido desde cuando se inició la prestación de servicio y la relación de trabajo entre las partes hasta la finalización de la misma, especialmente las citadas enfermedades y accidentes, sus consecuencias y eventuales secuelas, así como todas las obligaciones derivadas de la relación laboral que existió entre las partes y la indemnización concertada prevista en el artículo 93 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores.

(ATRIBUTOS). Como característica de la presente transacción, las partes (LA EMPRESA y EL DEMANDANTE), manifiestan que la misma se celebra de buena fé y con el espíritu y claro propósito de transar, ya que han tenido como norte lo previsto en el numeral 2 in fine, del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadores y Los Trabajadores que establece que es posible acogerse a la transacción debidamente circunstanciada, en consecuencia declaran a los efectos de circunstanciar la presente, que los Puntos de Coincidencia, las posiciones discrepantes y concurrentes entre las partes, así como las concesiones recíprocas señaladas en las cláusulas siguientes, constituyen elementos circunstanciadores de la presente transacción.

(PUNTOS DE COINCIDENCIA). LA EMPRESA y EL DEMANDANTE están de acuerdo en que el puesto desempeñado por EL DEMANDANTE era el de Ayudante, que su relación de trabajo se inició el 17 de Septiembre de 2008 y finalizó el 31 de diciembre de 2012; en consecuencia, se le debe pagar a EL DEMANDANTE, la prestación de antigüedad una vez deducidos los adelantos de prestaciones sociales recibidos; fracción de utilidades, pues ya fueron anticipadas y pagadas las utilidades correspondientes al año 2012.

POSICIONES DISCREPANTES.

EL DEMANDANTE, da por reproducido el contenido del libelo de la demanda y considera que independientemente que se hayan realizado o no, los estudios y mediciones científicas, para determinar la responsabilidad de LA EMPRESA en la ocurrencia de los accidentes y de las enfermedades ocupacionales del accionante, LA EMPRESA debe pagarle a EL DEMANDANTE las indemnizaciones previstas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y en el Código Civil, por las consecuencias derivadas de tales enfermedades. LA EMPRESA a su vez considera, que la Ley del Seguro Social y su Reglamento cubren el tipo de contingencia que a juicio de EL DEMANDANTE se le pudo haber generado en el seno de la Compañía y que en consecuencia, debe ser el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales el que cubra cualquier indemnización que aspire EL DEMANDANTE. Además, LA EMPRESA está convencida que EL DEMANDANTE no adquirió las supuestas enfermedades en el seno de la Compañía, sino que por el contrario, la Discopatia Lumbar y H.D., constituyen trastornos de salud degenerativos, causados por deterioro natural en el ser humano y sin relación de causalidad con el trabajo desempeñado. EL DEMANDANTE estima que tiene derecho a la reparación del daño moral y a la indemnización derivada de la responsabilidad por guarda de cosas, establecido en los artículos 1185, 1193, 1196 y 1273 del Código Civil, al Lucro Cesante contemplado en el mismo Código, así como a las indemnizaciones previstas en el artículo 43 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y 71, 129 y 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, a las que se deriven de la responsabilidad objetiva del patrono y del daño material, daño emergente y demás indemnizaciones solicitadas en el libelo de demanda, así como las obligaciones derivadas de la relación laboral, que damos aquí por reproducidas. Todo lo reclamado asciende a la suma total de (…). Asimismo considera, que tiene derecho a iniciar acciones penales contra los accionistas, Directivos, G., Jefes de Departamento y Supervisores de LA EMPRESA accionada. LA EMPRESA, a su vez considera que no tiene responsabilidad civil, laboral, ni penal y desconoce, niega y rechaza que EL DEMANDANTE se haya enfermado, por causas imputables a LA EMPRESA, en virtud que los problemas de salud son de origen natural, además, el supuesto de las indemnizaciones a los trabajadores y trabajadoras está condicionado al igual que las sanciones penales, a la violación de la normativa legal en materia de Seguridad y Salud en el Trabajo por parte del empleador o de la empleadora y LA EMPRESA cumple estrictamente con las normas previstas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, su Reglamento Parcial, el Reglamento de las Condiciones de Higiene y Seguridad en el Trabajo y demás disposiciones que regulan la materia. En cuanto a la responsabilidad objetiva del patrono existe jurisprudencia abundante y pacífica en el sentido que tal indemnización de proceder, le corresponde cubrirla al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, cuando como en este caso, EL DEMANDANTE ha sido inscrito y se le cotiza en tal Institución. En cuanto a los accidentes laborales LA EMPRESA considera que se produjeron por actos inseguros del trabajador en la realización de sus labores. Finalmente EL DEMANDANTE considera que tiene derecho a que se le pague la indemnización prevista en el artículo 93 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. LA EMPRESA a su vez considera que la solicitud de tal derecho es improcedente por cuanto el trabajador está egresando voluntariamente de la misma.

CONCESIONES RECIPROCAS.

EL DEMANDANTE invoca la función social y solidaridad humana que debe privar en toda gestión empresarial. LA EMPRESA por su parte reconoce, que debe concederle a EL DEMANDANTE por el accidente sufrido y las enfermedades que está padeciendo, una cifra justa y honorable, por cuanto, EL DEMANDANTE, debe recibir una indemnización en razón y en atención a los valores y principios de respeto a la dignidad del ser humano. EL DEMANDANTE, quien también cree y comparte los valores humanos más excelsos, como contrapartida, transa en forma expresa las indemnizaciones contenidas en el libelo de demanda y las acciones de naturaleza civil, laboral y penal contra LA EMPRESA, sus Accionistas, Directivos y Empleados, previstas en el Código Civil, Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y en el Ordenamiento Jurídico Venezolano; por cuanto además de la postura de principios anteriormente plasmada, considera válida la cifra neta de (…) concertada con la empresa, una vez hechas las deducciones indicadas en la Cláusula Sexta de esta Transacción (Bs. 13.461,68), que EL DEMANDANTE reconoce como válidas, en consecuencia arroja el monto neto de (…), que LA EMPRESA ha ofertado para transar todos los pagos requeridos en esta demanda por concepto de garantía de prestaciones sociales, intereses sobre prestaciones sociales, fracción de utilidades, los accidentes y enfermedades demandadas, así como también cualquier enfermedad que pudiera sobrevenirle a EL DEMANDANTE; por lo cual éste, como parte de su concesión, acepta como indemnización y pago único por todas las obligaciones derivadas de las enfermedades que generaron esta demanda y sus eventuales secuelas, así como cualquier otra enfermedad que pudiera sobrevenirle; el monto antes indicado previsto en la Cláusula SEXTA de este contrato (Ejecución de la Transacción), el cual cubre todas las consecuencias previstas en la misma, así como en la cláusula SEPTIMA y ratifica la solicitud prevista en la Cláusula OCTAVA. EL DEMANDANTE acepta el monto concertado de las prestaciones sociales, incluidas y discriminadas en la Cláusula Sexta así como las consecuencias previstas en las citadas cláusulas Sexta, Séptima y Octava y manifiesta su aceptación, conformidad y acuerdo con los salarios referenciales utilizados para los cálculos estampados en el documento denominado “LIQUIDACIÓN DE CONTRATO DE TRABAJO POR RENUNCIA”. En cuanto a la indemnización prevista en el artículo 93 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, LA EMPRESA aún cuando el trabajador egresó de la misma por voluntad común de las partes, en forma libre, espontánea y sin constreñimiento alguno, ha decidido por razones humanitarias conceder tal pago, el cual está incluido en la cifra concertada. EL DEMANDANTE reconoce, que los accidentes y enfermedades padecidas se produjeron por razones ajenas a la voluntad de la empresa, ya que ésta cumple con las normas de la LOPCYMAT, Reglamento Parcial de la misma, N.N.-01-2008, Reglamento de las Condiciones de Higiene y Seguridad en el Trabajo, por lo cual, renuncia en forma expresa a las acciones penales previstas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. Finalmente, EL DEMANDANTE ratifica su desincorporación irrevocable de la Empresa y confirma que su egreso se produjo en fecha 31 de Diciembre de 2012.

EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN.

Las partes acuerdan en pagar y recibir, respectivamente, la cantidad neta de (…), prevista en la Cláusula de Concesiones Recíprocas que incluyen: Fracción de Utilidades (…); Garantía de Prestaciones Sociales (Art. 142 L.O.T.T.T.): (…); Indemnización (Art. 93 L.O.T.T.T.) (…); Indemnización por accidentes y enfermedades ocupacionales (Indemnización por discapacidad parcial permanente derivada de enfermedad ocupacional, Numeral 4 Artículo 130 LOPCYMAT) (…); lo cual cubre también cualquier enfermedad que pudiera sobrevenirle a EL DEMANDANTE; Indemnización por Responsabilidad Objetiva (Art.43 L.O.T.T.T.) (…); Indemnización por Daño moral, material, lucro cesante, posible intervención quirúrgica, medicinas y eventuales secuelas de los padecimientos sufridos según lo previsto en los artículos 129, 71 y 72 de Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (…); Deducciones: Cláusula 78 Cuota Sindical 1% del monto de las utilidades Bs. 12,06; Ley de Vivienda y Hábitat 1% del monto de vacaciones más utilidades Bs. 12,06; Cuota INCES 0,5% de las utilidades Bs. 6,03; Seguro Funerario Bs. 30,00; A.C.I.B.. 401,53; Art. 144 Anticipo de Prestaciones Sociales Bs. 13.000,00. Tal pago se realizará mediante (…), a nombre del accionante E.L., monto este que recibe EL DEMANDANTE, en presencia de su Abogada-Asistente, a su entera y total satisfacción en el presente acto, cuya copia se anexa y forma parte de esta transacción. Esta cifra, comprende el pago de todas las indemnizaciones requeridas en la demanda cuyo expediente está identificado con el Nº 3533-13, transadas en la Cláusula de Concesiones Recíprocas, conjuntamente con todas las obligaciones de naturaleza laboral y civil, derivadas y conexas con la relación de trabajo que unió a las partes; previstas en la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y Código Civil; en consecuencia, con la presente transacción quedan cubiertas todas las acreencias que EL DEMANDANTE pudiera tener hacia LA EMPRESA por el vínculo laboral que los unió y por lo tanto, nada le adeuda ésta a EL DEMANDANTE.

Como consecuencia del presente contrato de transacción, las partes declaran que ha quedado totalmente finiquitada cualquier obligación, derivada del accidente y las enfermedades padecidas por EL DEMANDANTE, así como de la relación laboral que los unió, incluida la indemnización prevista en el artículo 93 de la nueva Ley Orgánica de Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores transada en las concesiones reciprocas. Si hubiere algún punto derivado, conexo o causado por las obligaciones derivadas de la relación laboral, incluidas las secuelas de las enfermedades padecidas, así como cualquier otra enfermedad que pudiera sobrevenirle, o cualquier otra acreencia laboral no expresamente especificada, también se considera comprendida en la presente transacción y cancelada definitivamente con la cantidad antes señalada, que en este acto recibe EL DEMANDANTE a su plena y entera satisfacción; en presencia de su Abogada-Asistente.

Las partes (LA EMPRESA Y EL DEMANDANTE) dejan constancia, que la presente transacción se celebra por ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda (Con S. en Los Teques), y piden a la ciudadana J., se sirva homologarla a fin de otorgarle validez y el carácter de cosa juzgada al contenido de la misma. Asimismo EL DEMANDANTE, solicita al Tribunal dar por terminado el presente proceso y ordenar el archivo del expediente, en virtud que por estar satisfechos los derechos demandados, incluidas las secuelas y cualquier enfermedad que pudiera sobrevenir, desiste también en este acto de las acciones penales que pudieran haberle correspondido.

Ambas partes solicitan la homologación de la presente transacción y el archivo del expediente, toda vez que consta en autos el total cumplimiento de la misma.

De este acuerdo transaccional, redactado en original, se obtendrán cinco (05) copias, que firmadas por las partes, tendrán idéntica validez una vez homologada por el Tribunal de la causa. En la ciudad de Los Teques, a los siete (07) días del mes de Febrero de 2.013.

El Tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto la transacción, no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole el carácter y efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos, copia de la carta de renuncia y copia fotostática del cheque recibido por EL DEMANDANTE en presencia de su abogada asistente. Finalmente la ciudadana J., ordenó la lectura íntegra de la presente Acta Transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Dándose por cerrado el acto a las once de la mañana (11:00 a.m.) del día de hoy, siete (07) de Febrero de Dos Mil Trece (2013). Se hacen cuatro (04) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

___________________________

C.R. SANTOS

LA JUEZ

___________________________________

PARTE ACTORA

_________________________________________

ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA

___________________________________________

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

___________________

SECRETARÍA

EXP. 3533-13