Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Lara (Extensión Barquisimeto), de 13 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución |
| Ponente | Wendi Carolina Perez |
| Procedimiento | Extinción De La Acción Criminial |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Ejecución de Barquisimeto
Barquisimeto, 13 de SEPTIEMBRE de 2010
200º y 151º
ASUNTO: KP01-S-2002-000632
EXTINCIÓN DE LA PENA
Visto el presente asunto que se le sigue al penado E.A.M.A., titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.842.290, quien fuere condenado en fecha 28/09/2007 por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones del Control a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, a los fines de declarar definitivamente extinguida la responsabilidad criminal al ya identificado penado, se hace en los siguientes términos:
Consta en el presente asunto a los folios 65 y 66 de la pieza Nº 2 del presente asunto, ultima reforma del computo de la pena de fecha 06/05/2009, en el que se evidencia que el penado de autos E.A.M.A., titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.842.290, fue condenado a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores.-
Asimismo, se evidencia en dicho computó que el penado de autos entró en detención preventiva en fecha 21/02/2002, y en fecha 23/02/2002 se le otorgo medida cautelar de presentaciones periódicas, por lo que estuvo detenido el penado DOS (2) días; faltándole por cumplir DOS (2) años, CINCO (5) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISIÓN.-
En fecha 07 de mayor de 2009 le fue otorgado por este Juzgado el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado de autos por el lapso de REGIMEN DE PRUEBA UN (1) AÑO, el cual comenzaría a correr a partir de su primera presentación ante el Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.-
Cursa al folio 94 de la segunda pieza del presente asunto, oficio signado con el Nº 3027, de fecha 13 de julio de 2009, en el que el Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Barquisimeto informa que el penado M.A.E.A., TITULAR DE LA Cédula de Identidad Nº 13.842.290, beneficiado con la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, inicio su proceso de presentaciones en fecha 08/07/09 en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.-
Cursa al folio 123 de la segunda pieza del presente asunto Informe de Finalización Nº 1372, remitido a este Juzgado en fecha 08 de septiembre de 2010 por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en el que se informa a este Juzgado que el penado de autos Finalizo en forma FAVORABLE el régimen de prueba en el que se otorgo el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por lo que la haberse cumplido totalmente la pena, por ello esta administradora de justicia considera que lo más ajustado a derecho es declarar la Extinción de la Responsabilidad Criminal.-
Por otra parte el penado fue igualmente condenado a cumplir penas accesorias a tenor de lo establecido en el artículo 16 del Código Penal, siendo que este Tribunal se abstiene de imponerlas, toda vez que en interpretación progresiva del artículo 22 del Código Penal, solo al Juez de Ejecución corresponde ejercer la ejecución y cumplimiento de la pena, tal lo prevé el novísimo Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 479, función vigilante que materializara con el apoyo efectivo de los órganos e instituciones creadas por ley, tales como los Delegados de Prueba, debidamente designados por el Ministerio del Interior y Justicia en correspondencia con lo previsto en el artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal, Órgano auxiliar de la administración de Justicia, que en interpretación actualizada de la ley en el tiempo, se equipara a la primera autoridad civil del Municipio, hoy inoperante a los fines del control y vigilancia de la pena, pues tales funciones son propias por mandato legal, del órgano jurisdiccional a través del Juez de primera Instancia en funciones de Ejecución, y éste las desarrolla concertadamente con el delegado de prueba.
Criterio sustentado por diversos tribunales de la República ante la ausencia de un mecanismo idóneo que permita ejercer el control y sanción del incumplimiento de las penas accesorias, circunstancia fáctica que hace de las penas previstas en los artículos 13 y 16 del Código Penal, y así lo ha sostenido la Sala Constitucional, al sentenciarla como ineficaz “…no solo una pena excesiva sino ineficaz…” (Sent. Exp.03-2352 del 21-5-07, ratificada en decisión 07-1056 de fecha 21/02/2008) criterio que esta juzgadora acoge de acuerdo al carácter vinculante impuesto por la dicha Sala a los fines de considerar como de imposible cumplimiento, la sujeción a la vigilancia de la autoridad civil, por lo que se abstiene de imponer a los penados, el cumplimiento de las penas accesorias de vigilancia ante la autoridad civil, dando por cumplida la condena impuesta con el agotamiento de la pena corporal efectivamente cumplida y así se declara.
En razón de lo antes expuesto, siendo facultad de esta juzgadora pronunciarse sobre el cumplimiento de la pena impuesta de acuerdo de lo previsto en el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 105 del Código Penal que establece que el cumplimiento de la condena extingue la responsabilidad criminal, resulta ajustado a derecho declarar la EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA a favor de el penado E.A.M.A., titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.842.290, por haber cumplido la totalidad de la condena impuesta y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley:
DECLARA: LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena al penado E.A.M.A., titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.842.290, por haber cumplido con la condena impuesta de DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores.-
Prescinde la aplicación de las penas accesorias en base a lo establecido en Sent. Exp.03-2352 del 21-5-07 y ratificada en decisión 07-1056 de fecha 21/02/2008, así se decide, así se decide.-
Todo de conformidad con el artículo 105 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez declarada definitivamente firme la presente sentencia, y vencido el lapso previsto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, remítase la totalidad del asunto al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia, Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, al penado y a la defensa. Ofíciese al Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Barquisimeto, y remítase boleta de libertad plena. Regístrese. Ofíciese.- Notifíquese y Cúmplase.
La Jueza de Ejecución Nº 3
Abg. W.C.A.P.
El Secretario
