Decisión nº 419-08 de Corte de Apelaciones Sala 3 de Zulia, de 14 de Noviembre de 2008

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Sala 3

Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia

Maracaibo, 14 de Noviembre de 2008

198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-P-2007-006794

ASUNTO : VP02-R-2008-000786

DECISIÓN Nº 419-08

PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL: D.C.L..

Han subido las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano E.A.C.V., asistido por el Abogado en ejercicio D.C.B., inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 65.248, en contra de la decisión N° 2342-08, dictada en fecha 14-08-08, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de fecha 05-06-07, referida al vehículo Marca: FORD; Modelo: F-150; Clase: Camioneta; Tipo: Pick up; Uso: Carga; Año: 1981; Color: Verde; Placas: 13T-VBA; Serial de Carrocería: AJF15B24168; Serial de Motor: 6 CIL; este Tribunal Colegiado para decidir observa:

Recibidas las actuaciones en esta Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, se dio cuenta en la misma, designándose como ponente a la Jueza que con tal carácter suscribe la presente decisión. Asimismo, en fecha 27 de octubre de 2008, mediante auto motivado se admitió el recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 450 del Código ejusdem y llegada la oportunidad de resolver, esta Sala lo hace bajo las siguientes consideraciones jurídicas procesales:

1. FUNDAMENTO DEL RECURSO APELACIÓN INTERPUESTO:

   El ciudadano E.A.C.V., asistido por el Abogado en ejercicio D.C.B., fundamentó su recurso de apelación en los términos siguientes:

   El recurrente alega con respecto a la solicitud del vehículo objeto de la presente causa, que acudió al Tribunal de Instancia, a los fines de que le resolviera la situación legal que data de 1984 del vehículo que actualmente es de su propiedad y el cual fue hurtado, recuperado e indemnizado a sus legítimos propietarios para la fecha, por la empresa aseguradora que otorgó poder de administración y disposición al ciudadano O.L.C.U., el cual lo facultaba para negociar dicho vehículo, el cual fue comprado por su persona cumpliendo con todas las formalidades legales que se le exigieron; al momento de hacer la negociación le fue mostrada una constancia donde indica que el vehículo presentaba irregularidad en sus seriales identificadores, ya que había sido objeto de hurto en el año 1984, haciendo referencia a la entrega practicada al ciudadano GENEIRO H.C., por parte del extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, se dirigió ante el actual Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a corroborar la originalidad y legalidad de la mencionada constancia donde le manifestaron que era legal y que fue remitida por competencia que les atribuía a ese cuerpo policial el extinto Código de Enjuiciamiento Criminal.

   Igualmente el recurrente señala que a los pocos meses de hacer la negociación, en un punto de control fijo de la Guardia Nacional, los funcionarios encargados del mismo, no aceptaron la mencionada constancia por ser obsoleta; en tal sentido, cita el contenido de los artículos 64 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal

   Asimismo, indica el accionante que el vehículo esta bajo su posesión y no se encuentra detenido, solo acudo a la autoridad a solicitar que de acuerdo a los artículos 26, 51, 55 y 115 de la Constitución Nacional al igual que el artículo 545 del Código Civil Vigente, se le garantice el derecho de propiedad y goce y disfrute de un bien que legítimamente le pertenece aceptando y comprometiéndome a todas las obligaciones que los tribunales de la república le impusieran.

   Manifiesta el apelante respecto al pronunciamiento efectuado por la a quo referido a que la cadena documental resulta incompleta, que no puede ser cierto, por cuanto existe en el expediente en el folio No Tres (03) Copia del CERTIFICADO DE REGISTRO No. 26123382, a nombre del ciudadano E.A.C.V., y el cual le acredita la propiedad del vehículo: PLACAS: 13T-VBA. MARCA: FORD. SERIAL DEL MOTOR: 6CIL MODELO: F-150. AÑO: 1981. COLOR: VERDE. CLASE: CAMIONETA. TIPO: PICK-UP. USO CARGA. SERIAL CARROCERÍA: AJF15B24168, al igual que copias certificadas de compra venta y Copias del Certificado de Registro del anterior propietario vendedor GENEIRO H.C., los cuales pueden evidenciarse en los folios 17,18,19,20,21,22 y 23 del presente legajo y se verifica en la presente causa Ciudadano Juez que el vehículo si presenta documentación emitida por las autoridades administrativas del I.N.T.T.T y documento de compra venta otorgado con las formalidades exigidas en el Código Civil vigente y demás leyes de la república.

   En el mismo orden, el recurrente señala los pronunciamientos de la recurrida, y ante ellos alega lo siguiente:

   El tercer punto que se observa es la denuncia por el delito de hurto sobre un vehículo PLACAS: AFI-947. MARCA: FORD. SERIAL DEL MOTOR: 6CIL MODELO: F-150. AÑO: 1981. COLOR: VERDE. CLASE: CAMIONETA. TIPO: PICK-UP. USO CARGA. SERIAL CARROCERÍA: AJF15B24168. que formulara por ante el extinto Cuerpo Técnico de Policial Judicial el ciudadano: V.F.G. en fecha Siete de Julio de 1984.

   La denuncia antes mencionada se puede evidenciar quedo signada de la siguiente manera: B-750-055 (Delito Hurto de vehículo).

   El cuarto Punto Trata sobre un documento de indemnización por parte de seguro la Occidental a Favor del Ciudadano H.V.F..

   Al respecto indica que corre inserto en el folio 33 del expediente que instruyo el Cuerpo técnico de Policía Judicial el Pago del referido Vehículo a los ciudadanos: H.V.F. Y T.G.D.F.. Igualmente corre inserto en los folios 31 y 37 se evidencia registro de vehículos No. A-12467751 a nombre de seguros la occidental de fecha 10/12/1984, donde identifica el vehículo PLACAS: AFI-947. MARCA: FORD. SERIAL DEL MOTOR: 6CIL MODELO: F-150. AÑO: 1981. COLOR: VERDE. CLASE: CAMIONETA. TIPO: PICK-UP. USO CARGA. SERIAL CARROCERÍA: AJF15B24168, igualmente copia simple de poder autenticado por ante la notaría primera de Maracaibo en fecha 29 de Julio de 1985. En fecha 14 de febrero de 1990, se le tomó entrevista por ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial al Ciudadano: V.E.F. quien manifiestó que su vehículo se lo había cancelado la empresa aseguradora y con ese acto el vehículo es propiedad de la empresa aseguradora y que por lo tanto los documentos originales los tenia la empresa.

   El quinto punto que observa este despacho es la experticia practicada por expertos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales v Criminalísticas en fecha 21 de abril del 2008. la cual arrojo como resultado: Presenta serial carrocería Tablero FALSA Serial Puerta Suplantada. Serial BQDY SUPLANTADA Serial CHASIS en estado ORIGINAL Motor 6 cíl. El vehículo no presenta solicitud alguna.

   Arguye que se puede evidenciar del folio No.13 del expediente que instruyo PTJ, que en fecha Seis de Febrero del año 1990, declara el ciudadano G.D.J.F., lo siguiente: “Que en el año 1982 o 83, compro una camioneta PLACAS:835-SAD. MARCA: FORD. SERIAL DEL MOTOR: 6CIL. MODELO: F-150. AÑO: 1981. COLOR: VERDE. CLASE: CAMIONETA. TIPO: PICK-UP. USO CARGA. SERIAL CARROCERÍA: AJF15B24168. Al ciudadano H.M. en la ciudad de Maracaibo y estando en mi poder he solicitado 4 veces las placas y lo que tengo es un carné de circulación”......Manifiesta el ciudadano que en una inspección que hizo la PTJ, donde detuvieron la camioneta como un mes por que supuestamente tenía seriales troquelados. Como al mes ordenaron entregarla cuando llegue a la casa note que las plaquitas donde tiene los seriales se las habían quitado en la PTJ, posteriormente le fueron entregadas. Luego se presento una nueva comisión de PTJ, quienes me manifestaron que la camioneta no tenía problema con seriales si no que estaba solicitada por Hurto en Maracaibo desde el año 1984, cuando ya para la fecha ese carro estaba en mí poder.

   En esta misma fecha 6 de febrero de 1990 se evidencia en el folio 22, que expertos reconocedores de PTJ delegación San C.P. experticia reconocedora de seriales las que arrojan que las PLAQUETAS TODAS ESTÁN EN ESTADO ORIGINAL( No hay impronta para poder comparar).En esta misma fecha se evidencia en el folio 14 del expediente instruido por PTJ delegación San Cristóbal que en fecha 14/07/89, fue retenido el vehículo 835-SAD al ciudadano G.D.J.F., la cual le fue entregada posteriormente.

   El Sexto Punto que observa el tribunal es la comunicación enviada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en fecha 20/05/2008, donde se informa que en el enlace SIIPOL el vehículo no esta Solicitado y registra a nombre de G.D.J.F..

   Esgrime que según oficio No. 9700-1354EV-7213 de fecha 20 de Mayo del 2008, emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas el vehículo no esta solicitado y registra a nombre de G.D.J.F. C.I.V- 1.528.892.

   En fecha 20 de Julio del año 2008, el abogado que le asistió pensando que hubiera un error material involuntario en la comunicación que enviara e! C.I.C.P.C ya que había comprobado que el vehículo registraba a mi nombre E.A.C., solicitó al tribunal que se oficialice al I.N.T.T.T. Con sede en la avenida F.d.M. diagonal al centro comercial el Márquez la California Dtto Federal se solicite Certificación de Datos y Cadena Documental del vehículo: PLACAS: 13T-VBA. MARCA: FORD. SERIAL DEL MOTOR: 6CIL MODELO: F-150. AÑO: 1981. COLOR: VERDE. CLASE: CAMIONETA. TIPO: PICK-UP. USO CARGA. SERIAL CARROCERÍA: AJF15B24168. En fecha 19 de Junio del año 2008, el Tribunal Declara sin lugar la solicitud que hiciera su abogado asistente por no tener cualidad para hacerlo, posteriormente personalmente hizo la solicitud al tribunal el cual oficializo al I.N.T.T.T Maracaibo solicitando CERTIFICACIÓN DE DATOS los cuales mediante comunicación 0947 de fecha 15 de julio del 2008, le notificaron a esee despacho que las verificaciones de datos se hacen por caracas con sede en la avenida f.d.m. diagonal al centro comercial el Márquez la California Dtto Federal que por Maracaibo solo se expiden verificación de datos y que el vehículos PLACAS: 13T-VBA, si registra a nombre de E.A.C.V..

   Como punto Séptimo observa este Juzgado Que existe una Constancia sin fecha de Recuperación del Vehículo ni acta policial que la indique emitida por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

   En tal sentido, esgrime que existe la constancia donde se le hace la entrega al ciudadano GENEIRO H.C., del vehículo y el cual estuvo incurso en averiguación B-750-055. Existe acta policial de fecha 6/02/90 donde el ciudadano G.D.J.F., presenta el Vehículo Placas 835-SAD al despacho del Cuerpo Técnico de Policía Judicial delegación San Cristóbal, ya que dicho vehículo presentaba solicitud B-750-055 con las placas AFI-947 por la delegación Maracaibo. Cursa en el Folio No 8 acta policial de fecha 14 de febrero de 1990, donde se evidencia las actuaciones practicadas por el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial informando que fue recuperado en el Estado Táchira el Vehículo PLACAS: AFI-947. MARCA: FORD. SERIAL DEL MOTOR: 6CIL MODELO: F-150. AÑO: 1981. COLOR: VERDE. CLASE: CAMIONETA. TIPO: PICK-UP. USO CARGA. SERIAL CARROCERÍA: AJF15B24168, solicitado por la delegación Maracaibo según expediente B-750-055 de fecha 7/07/84.

   Acta policial de fecha 5 de febrero de 1990 practicada por PTJ delegación San Cristóbal donde se determina la forma de como recuperaron el vehículo y la entrevista que sostuvieron con el ciudadano G.D.J.F., quien manifestó que ha mediados de 1989 fue retenido el vehículo por funcionarios de esa delegación que luego le fue entregado, para ese momento le manifestaron que los seriales le habían sido alterados.

   En vuelto al folio 18 del expediente instruido por PTJ se evidencia radiograma numero 9700-061-3495 de fecha 7/02/90 donde se notifica a la delegación Maracaibo la retención del vehículo placa 835-SAD según expediente B-750-055 de fecha 7/7/84.

   En folio 26 del expediente instruido por PTJ, consta actuación donde se imparte instrucciones de entregar al ciudadano CARDOZO URDANETA O.L. el vehículo PLACAS: AFI-946. MARCA: FORD. SERIAL DEL MOTOR: 6CIL MODELO: F-150. AÑO: 1981. COLOR: VERDE. CLASE: CAMIONETA. TIPO: PICK-UP. USO CARGA. SERIAL CARROCERÍA: A JF15B24168 y el cual deberá ser trasladado al despacho de la delegación del Zulia.

   En el Punto octavo observa este Juzgado Sexto de Control lo siguiente: Se evidencia interrupción de la cadena documental no se observa cuando el ciudadano: GENEIRO H.C.. adquiere de seguros la Occidental.

   En relación a ello, aduce que existe desconocimiento al momento de hacer esta observación por que de acuerdo al articulo 48 de la Ley de T.t. se consideran Propietarios quienes aparezcan inscritos en el Registro de Vehículos y conductores que llevan las autoridades administrativas de Transito, y puede evidenciarse que existe un CERTIFICADO DE REGISTRO a nombre de E.A.C.V., al igual que copias certificadas de documento de compra venta otorgado por ante la Oficina Subalterna de Registro Con Funciones Notariales de los Municipios Mara e Insular Almirante Padilla del Estado Zulia, igualmente copia de un certificado de Registro a Nombre de GENEIRO H.C., y por el cual fue hecha la venta a mi nombre. Por tal motivo ciudadano se diligencio a su despacho solicitando Certificación de datos y Cadena Documental del vehículo ante el I.N.T.T.T. para comprobar la propiedad del vehículo e identificar cada uno de los propietarios que había tenido dicho vehículo y con ello subsanar la presunción del error material involuntario que se hubiere cometido en la comunicación emanada del C.I.C.P.C.

   El noveno punto que observa este Juzgado para resolver es que no existe el CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHÍCULO en su estado Original.

   Manifiesta el accionante que para subsanar esto, se presentó el CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHÍCULO No 26123382, en la oportunidad que concede el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

   Como punto básico para negar la solicitud del vehículo, toma como estudio este Juzgado las irregularidades que presenta en los seriales de identificación del mismo.

   Señala que ese fue el motivo que se obligo acudir ante los órganos jurisdiccionales quienes pueden garantizar los derechos que tienen los ciudadanos y otórgale las garantías que establece la Constitución; y a su juicio, se puede tomar como un problema del Estado Venezolano el presente caso, ya que desde el año 1984, dicho vehículo viene presentando irregularidades en sus seriales y en su cadena documental, y nunca había sido subsanado en este estado como una victima más de los delitos sancionados por la Ley sobre el Robo y hurto de vehículos.

   Asimismo indica que si el vehículo fue robado en el año 1984 como se evidencia en denuncia del ciudadano V.E.F. de fecha 07/07/84, signada con el No. B-750.055, como se explica que el ciudadano G.D.J.F. declare que para esa fecha ya el vehículo estaba en su posesión y que se lo había comprado al ciudadano H.M., igualmente declara G.D.J.F., que en una inspección que hizo la PTJ, donde detuvieron la camioneta como un mes por que supuestamente tenía seriales troquelados, y la cual le fue entregada y que cuando llego a la casa noto que las plaquitas donde tiene los seriales se las habían quitado en la PTJ, posteriormente le fueron entregadas. Luego se presento una nueva comisión de PTJ, quienes le manifestaron que la camioneta no tenía problema con seriales si no que estaba solicitada por Hurto en Maracaibo desde el año 1984, cuando ya para la fecha ese carro estaba en su poder.

   En esta misma fecha 6 de febrero de 1990 se evidencia en el folio 22, que expertos reconocedores de PTJ delegación san C.P. experticia reconocedora de seriales las que arrojan que las “PLAQUETAS TODAS ESTÁN EN ESTADO ORIGINAL”( No hay impronta para poder comparar).En esta misma fecha se evidencia en el folio 14 del expediente instruido por PTJ delegación San Cristóbal que en fecha 14/07/89, fue retenido el vehículo 835-SAD al ciudadano G.D.J.F., la cual le fue entregada posteriormente.

   Igual pregunta el recurrente, como se puede explicar ciudadano Juez, si un vehículo presenta irregularidades en sus seriales identificadores y por contrario a la ley que para la fecha regulaba esta materia fueran regresadas las placas identificadoras de seriales que habían sido desincorporadas del vehículo y luego hacer la entrega del vehículo con mucha simplicidad a quien se creía era su propietario, tomo en mi favor el articulo 24 Constitucional al hablar de la irretroactividad de la ley cuando dice "pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimara en cuanto beneficien al reo, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Destaca que declaró G.D.J.F., que en el año 1989 cuando fue retenida la camioneta por el transcurso de un mes por el la extinta PTJ, las plaquetas identificadora de los seriales del vehículo se las quitaron en ese organismo policial, pero que luego les fueron entregadas, y manifiesta no entender como después de retenida el vehículo en el año 1990, se practique experticia el día 6 de febrero la cual podemos evidenciar en el folio 22, que expertos reconocedores de PTJ delegación san C.P. experticia reconocedora de seriales las que arrojan que las PLAQUETAS TODAS ESTÁN EN ESTADO ORIGINAL( No hay impronta para poder comparar).En esta misma fecha se evidencia en el folio 14 del expediente instruido por PTJ delegación San Cristóbal que en fecha 14/07/89, fue retenido el vehículo 835-SAD al ciudadano G.D.J.F., la cual le fue entregada posteriormente.

   Por todo lo expuesto, quien recurre invoca el contenido de los artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

   PETITORIO: El recurrente solicita que se le haga entrega del vehículo con las regulaciones que las leyes venezolanas y los tribunales de la República consideren necesarias.

2. DE LA DECISIÓN RECURRIDA:

   La decisión apelada corresponde a la N° 2342-08, dictada en fecha 14-08-08, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, relacionada con solicitud de vehículo, mediante la cual niega la entrega material del vehículo Marca: FORD; Modelo: F-150; Clase: Camioneta; Tipo: Pick up; Uso: Carga; Año: 1981; Color: Verde; Placas: 13T-VBA; Serial de Carrocería: AJF15B24168; Serial de Motor: 6 CIL.

3. FUNDAMENTOS DE LA SALA PARA DECIDIR:

   Este Tribunal de Alzada, una vez revisado y analizado como han sido los fundamentos de Derecho explanados por el accionante en su escrito de apelación, pasa a resolver sobre el fondo de sus pretensiones, en la siguiente forma: