Decisión nº 2160 de Juzgado Superior Civil de Vargas, de 17 de Diciembre de 2009
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Juzgado Superior Civil |
| Ponente | María Carolina Mariotto Ortíz |
| Procedimiento | Declaración De Competencia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.
Maiquetía, 17 de diciembre de 2009
Años 199º y 150º
Con motivo del expediente N° 11360 (nomenclatura de ese Tribunal) dictada en fecha 20 de octubre de 2009 por el Juzgado de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el juicio de partición de Comunidad Conyugal solicitada por los ciudadanos E.B.C. y M.E.M., mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedulas de identidad Nros. E-81.529.437 y E-81.603.431, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado A.J.R.G., abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado con el Nº 41.964, el cual subió a esta Instancia a los fines de decidir sobre el conflicto de competencia de conformidad con lo establecido en el artículo 70 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.
Por auto de fecha 3 de diciembre de 2009, este Juzgado se reservo el lapso de diez (10) días de despacho para decidir.
Previo cumplimiento de los trámites procedimentales, este Juzgado para decidir, observa:
En fecha 15 de junio de 2.009, el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, dictó sentencia interlocutoria declinando su competencia ante el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en dicha sentencia señala:
…Riela a los folios 06 al 12 del expediente, Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha veinte y ocho (28) sic de abril de dos mil nueve (2009), en la cual se indica, específicamente en la narrativa del fallo que los solicitantes consignaron “(…) Actas de Nacimientos del Adolescente W.E., K.E., FATIMA ABDREA Y S.J., de diecisiete (17), quince (15) ocho (08) y seis (06) años de edad, respectivamente, habidos durante la unión matrimonial, de catorce (14) y de seis (06) años de edad, respectivamente, habidos durante la unión matrimonial…”
(…)
En este orden de ideas, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece las materias en las cuales son competentes los Juzgados de Menores, en el que específicamente en el ordinal “h” del Parágrafo Segundo, dispone lo siguiente:
Articulo 177: “El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es competente en las siguientes materias:
Parágrafo Segundo. Asuntos de familia de jurisdicción voluntaria:
h) Homologación de acuerdos de liquidación y partición de la comunidad conyugal o de uniones estables de hecho, cuando haya niños, niñas y adolescentes (…)
. (omisis). Subrayado del Tribunal.
Concatenado a ello el Articulo 3 de la Resolución emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial de La Republica Bolivariana de Venezuela N° 368.888 de fecha 02 de abril de 2.009, dispone lo siguiente:
Artículo 3: Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia quedan sin efecto las competencias designadas por texto normativo preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.
En vista de lo antes expuesto es por lo que la competencia del presente asunto es de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Así se establece.
Por todo lo antes expuesto, este Juzgado…declina su competencia ante el Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas…”
En fecha veinte (20) de octubre de 2.009, la Sala N° 1 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, mediante auto plantea formalmente el conflicto de no conocer, en los términos siguientes:
…cuyo conocimiento previa distribución de la misma correspondió al Juzgado Segundo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, el cual a través de sentencia interlocutoria dictada en fecha quince (15) de julio del año curso declaro INCOMPETNTE en virtud de lo dispuesto en el literal H del artículo 177 de la Le Orgánica para la Protección del N.N. y el Adolescente y ordenó la remisión a este tribunal mediante oficio N° 1591/09 de fecha Veintitrés (23) de julio de los corrientes. Ante tal argumento, considera quien suscribe el presente fallo que en el Estado Vargas aún no es aplicable el artículo 177 de la Ley Reformada en el año 2007, toda vez que la competencia, por tratarse de un asunto estrictamente, procesal no ha entrado en vigencia por mandato expreso del artículo 680 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente que, textualmente reza lo siguiente: “Articulo 680: Las disposiciones procesales de esta Ley de Reforma Parcial entrarán en vigencia a los seis meses después de su publicación y se aplicaran a los procesos judiciales que se inicien desde dicho momento, sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia podrá, mediante resolución motivada, diferir la entrada en vigencia de la presente Ley por seis meses adicionales. Así mismo podrá diferir su entrada en vigencia en aquellos circuitos judiciales donde no estén dadas las condiciones mínimas indispensables para su efectiva aplicación.”
Ahora bien, visto el contenido el artículo anteriormente trascrito y en virtud de que en la actualidad no se encuentra vigente en este tribunal la Reforma Procesal de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes publicada el 10 de diciembre de 2007, es por lo que este Juez unipersonal N° 01 se declara igualmente incompetente por la materia; a tenor a lo dispuesto en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil para conocer del presente procedimiento, por lo cual se PLANTEA FORMAL CONFLICTO DE NO CONOCER y en consecuencia se acuerda remitir copias certificadas del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y de Protección del Niño y el Adolescente de esta Circunscripción Judicial…
La Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en su articulo 177, nos señala taxativamente las competencias otorgadas a las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, del cual se evidencia que las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, tienen competencia general en materia de protección de los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescente y están facultados para conocer de cualquier asunto afín con dicha materia, lo cual no excluye la posibilidad de que puedan llegar a conocer de las demandas de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal.
Sin embargo y aunado a esa circunstancia, la Sala Constitucional de nuestro m.T.S.d.J., en diversas decisiones, como por ejemplo las sentencias: 1707 de fecha 19-07-2002, caso: T.K.M.M.d.R.B.H., y número 687 del 26 de abril de 2004, caso: J.M.D.S.d.O., ratificado criterio en sentencia de fecha 02 de febrero del 2006, en un caso de Conflicto de Competencia, acogió expresamente el criterio asentado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, referente a que es la Jurisdicción Civil la competente para conocer de los procedimientos relativos a materias de naturaleza esencialmente civiles, como por ejemplo, los juicios de divorcio, nulidad de matrimonio, inquisición de paternidad, cuando no existan niños o adolescentes como partes en el proceso, “ya que la jurisdicción de menores es especial y su área de competencia está claramente definida en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescente”
Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia N° 1707 de fecha 09/07/2002, caso: T.K.M. y M.d.R.L.H., dejó asentado lo siguiente: “…en las acciones de naturaleza civil comprendidas también en la jurisdicción ordinaria, reguladas por el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil, donde las partes sean personas mayores de edad y existan involucrados indirectamente niños y adolescentes, la competencia corresponde a los Tribunales Civiles, la partición de bienes en comunidades, bien sea conyugal o concubinaria, es una acción de naturaleza civil, cuya competencia por razón de la materia corresponde a la jurisdicción civil, y aún cuando en ella estén involucrados indirectamente menores de edad, la competencia especial no prevalece en estos casos, por cuanto no están afectados los derechos o garantías que están previstos en la legislación especial de menores. (Negritas, cursiva y subrayado nuestro)
En importante señalar que el Juicio por partición y liquidación de comunidades de bienes habidos en la comunidad conyugal, es un proceso que por su naturaleza se rige bajo la normativa jurídica contenida en el Capítulo II, Título V, Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, establece el artículo 777 de nuestra norma adjetiva civil, que la demanda de partición o división de bienes comunes se promoverá por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se expresará especialmente el título que origina la comunidad, los nombres de los condóminos y la proporción en que deben dividirse los bienes. Si de los recaudos presentados el juez deduce la existencia de otro u otros condóminos, ordenará de oficio su citación.
En virtud de la normativa citada ut supra y siendo que la competencia por razón de la materia corresponde a la jurisdicción Civil, aún y cuando en ella estén involucrados menores de edad, la competencia especial no prevalece en estos casos, por cuanto no estarán afectados los derechos o garantías que están previstos en la legislación especial de menores, por lo cual se aplicarán las reglas de competencia material establecidas en el Código de Procedimiento Civil.
En este orden de ideas, argumentó nuestro M.T., que el hecho de que se identifique a un menor de edad como eventual lesionado en su situación jurídica, no pierde la jurisdicción civil ordinaria su competencia frente a los tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, ello en virtud que la partición de bienes en comunidades sea ésta conyugal o concubinaria, es una acción de naturaleza civil, cuya competencia por razón de la materia corresponde a la jurisdicción civil.
DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: COMPETENTE AL JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, para conocer la presente demanda de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por los ciudadanos E.B.C. y M.E.M., ampliamente identificados en el encabezado de este fallo. Se ordena remitir el expediente con oficio al Juzgado al cual le correspondió conocer del presente juicio.
No hay pronunciamiento costas procesales por la Naturaleza del fallo.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia autorizada de la presente decisión.
Dictada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en Maiquetía, a los diecisiete (17) días del mes de diciembre de 2009.
LA JUEZA TEMPORAL
DRA. M.C.M.O.
LA SECRETARIA
ABG. MARISABEL BOCARANDA
Siendo las once y media de la mañana (11:30 a.m) se publico y registro la anterior sentencia.
LA SECRETARIA
ABG. MARISABEL BOCARANDA
MCMO/denice
Exp N° 1919
