Decisión nº 3C-2087-09 de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 21 de Enero de 2010
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2010 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Jose Luis Sánchez |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San F. deA., 21 de enero de 2.010
199º y 150º
SOBRESEIMIENTO
CAUSA N° 3C-2087- 09
JUEZ : ABOG. J.L.S.
PROCEDENCIA: FISCALIA 7º DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VÍCTIMA : E.R. LAA SANTANA, J.G. ROJAS Y WILLIAN USLAR TABARES SANTANA
SECRETARIO (A): ABG. C.J.
IMPUTADO (S) INDETERMINADO
DELITO (S) ABUSO DE FUNCIONES
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO que conforme al artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48, numeral 8° eiusdem, presentare la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 02 de julio de 2009; a los fines de decidir observa:
DE LOS HECHOS
Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 13-03-03, en virtud de una denuncia interpuesta por los ciudadanos E.R.L.S., quienes manifestaron; En el día de ayer nosotros salimos hacia Guasimal a las 3 y 5 minutos, cuando fuimos a entrar hacia el pueblo se nos pego una camioneta atrás, luego nos regresamos pendientotes de que me querían quitar el carro, me regreso hacia la Alcabala de las Cotúas, yo creyendo que me iban a robar el carro me meto hacia un caserio, luego me sale una camioneta Cherokke que no era la primera camioneta que me interceptaba, busco irme hacia Achaguas en virtud de que estaba asustado creyendo que era una banda de gente mala, me siguen persiguiendo y yo en virtud de esto me regrese y le dije a mis compañeros que nos fuéramos por el terraplén para irnos hacia las cotúas, porque nos encontrábamos muy asustados porque no sabíamos que pasaba si nos iban a quitar el carro o si nos querían matar, cuando nos íbamos a montar otra vez por la carretera, nos intercepto otra vez la camioneta cherokke con unas personas que cargaban FAL y pistolas que de manera muy agresiva, nos mandaron a irnos hacia el monte con las manos en la cabeza con la cara hacia el monte, en ese momento me dicen que me van a registrar el vehículo, todo esto con las manos en la cabeza…Seguidamente nos trasladaron al Comando de las cotuas, estuvimos como una hora allí hasta que nos trasladaron al Comando Regional para que esperáramos al Comandante, estuvimos … hasta las nueve de la noche, allí nos entregaron una citación para el día de hoy a las nueve de la mañana y logramos escuchar que ellos nos querían acribillar y no lo hicieron porque no teníamos ni un cuchillo encima. Es decir que nos violaron todos nuestros derechos constitucionales consagrados en nuestra constitución … en virtud de esto solicitamos a este despacho para que nos restituyan nuestra situación jurídica infringida, igualmente dejo constancia de que cualquier daño que sufra mi vehículo o nuestras personas responsabilizamos a los funcionarios de la Dirección de Extorsión y Secuestro, quienes fueron los que abusaron de nosotros sin informarnos la razón del procedimiento y en todas las horas que estuvimos allí nos llegaron a poner a la orden de la Fiscalia. Es todo. (Folio 01).
Al folio 03, cursa Auto de Inicio de las Investigaciones, mediante el cual el Ministerio Público, acordó la realización de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Ahora bien, considera el Ministerio Publico que los hechos que dieron lugar al inicio de la investigación si bien, se encuentran adecuados al tipo penal establecido en el 184 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, como lo es el delito de ABUSO DE FUNCIONES, sin embargo no se determino la responsabilidad de persona alguna.
Mencionando el Ministerio Publico, que el delito contempla una pena de prisión de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS A DIECIOCHO (18) MESES DE PRISION, siendo aplicable de conformidad con el articulo 37 del Código Penal, su termino medio a saber: NUEVE (09) MESES, SIETE (07) DIAS Y DOCE (12) HORAS, correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de tres años, según las previsiones del articulo 108 ordinal 5º ejusdem, y en virtud que la ultima actuación fue practicada en fecha 10-06-03, sin que hasta el día de hoy se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptiva de la prescripción ordinaria y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho, a saber el 12 de marzo del 2003, inclusive hasta el día de hoy un total de SEIS (06) AÑOS, DIEZ (10) MESES y NUEVE DIAS, tiempo este que supera con creces el lapso aplicable para ejercer la acción penal, considerando así la Vindicta publica, que lo procedente en el presente caso es interponer como acto conclusivo la solicitud de sobreseimiento de conformidad a lo establecido con el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
DEL DERECHO
Establece el artículo 108 del Código penal venezolano que: La acción Penal prescribe así:
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
-
- Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses,…
-
- omissis
-
- omissis
En este sentido, corroborada como ha sido la prescripción de la acción penal, por la parte solicitante, y revisada como fueron las actuaciones remitidas por el Ministerio Publico, este Tribunal constato que el hecho objeto del presente proceso se perpetro en fecha 12-03-2003 (FOLIO 01) y la ultima actuación fue practicada en fecha 10-06-03, sin que hasta el día de hoy se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptiva de la prescripción ordinaria y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho, a saber el 12 de marzo del 2003, inclusive hasta el día de hoy un total de SEIS (06) AÑOS, DIEZ (10) MESES y NUEVE DIAS, sin que se hubiere interrumpido la prescripción, observándose que el presente caso existe un tiempo mayor al requerido por la ley, a saber de TRES (03) AÑOS, para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme a los parámetros del artículo 108 numeral 5° eiusdem, tal como ha operado.
De allí que conocido es, que las acciones son susceptibles de perderse por la inacción de sus titulares durante el plazo fijado por la ley, por lo que una figura netamente procesal, como la acción, puede perderse por su falta de ejercicio dentro del plazo fijado por la ley.
La Prescripción aunque persigue mantener la certidumbre y la seguridad en las relaciones jurídicas, se caracteriza por tres elementos básicos:
-
La existencia de una acción o un derecho que se pueda ejercitar
-
El transcurso del plazo fijado por la Ley para ejercer el derecho a la acción;
-
El no ejercicio (inacción) del derecho, o la acción por parte del titular, al omitir los actos que caracterizan tal ejercicio.
La prescripción como se dijo puede interrumpirse, comenzando de nuevo a correr el termino para que opere desde el acto interruptivo.
En este sentido, visto que del análisis de los hechos se determina que efectivamente opera la prescripción de la acción penal en la presente causa, estima el Tribunal que para comprobar el motivo que la determina, es decir, el transcurso del tiempo, no es necesario el debate, conforme a lo establecido en el artículo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DECISIÓN
Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, en concordancia con el articulo 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 numeral 4° del Código penal venezolano, vigente para la fecha de comisión del hecho punible, que el Ministerio Publico postulo, como ABUSO DE FUNCIONES, decreta: el Sobreseimiento de la causa Nº 3C 2087-09, en la cual no se determino imputado alguno. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
JUEZ TERCERO DE CONTROL
ABG. J.L.S.
EL SECRETARIO
ABG. C.J.
Seguidamente se dio cumplimiento lo ordenado.
EL SECRETARIO
ABG. C.J.
Causa N° 3C-2087-09
NMR/MMA/yd.-
