Acuerdo electoral del CNE es jurídicamente innecesario

El acuerdo electoral de CNE Âsuscrito por el oficialismo y la oposición era innecesario jurídicamente, pues existen normas claras para regular la campaña y los comicios. Sin embargo, fue un acuerdo políticamente necesario: la oposición se cuida las espaldas de las críticas que podrían haber surgido si no firmaba, y el organismo electoral trata de lucir equilibrado al presentar exigencias a cada bando. El abogado constituciona lista Pedro Alfonso Del Pino considera que el arreglo propuesto por el CNE era innecesario, pues no aporta nada diferente de lo que contiene la carta magna, la Ley Orgánica de Procesos Electorales, el reglamento de ese instrumento jurídico y la Ley contra la Corrupción. Aseguró que esos textos regulan suficiente y detalladamente cómo se debe llevar un proceso comicial y lo que se debe hacer es cumplir la ley. Tener que proponer este acuerdo evidencia la inseguridad jurídica que vive el país, donde las instituciones del Estado, como el Tribunal Supremo de Justicia y el CNE no son autónomos, sino que dependen de las decisiones del Ejecutivo, expresó. Del Pino dijo que el pacto respondió a intereses políticos del organismo comicial, que lo utilizó para limpiar su imagen ante la opinión pública y presentarse al país como un órgano regulador imparcial. Si el acuerdo es jurídicamen te innecesario y no contenía todos los puntos que propuso Henrique Capriles Radonski al principio, ¿por qué la oposición lo firmó? Fuentes políticas aseguran que el candidato no quería suscribir el texto sin que se incluyera la prohibición de las cadenas y del uso de fondos públicos para la campaña. Sin embargo, partidos como Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia lo convencieron, porque no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR