Decisión nº 0155-2009 de Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. de Zulia (Extensión Maracaibo), de 1 de Octubre de 2009
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. |
| Ponente | Carlos Silvestri |
| Procedimiento | Desistimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, Primero (01) de Octubre de 2009
199º y 150º
EXPEDIENTE NRO. VP01-L-2009-001441
ACCION: PRESTACIONES SOCIALES
DEMANDANTE: G.P. venezolano, mayor de edad, identificado con cédula de identidad Nº 5.854.935, domiciliado en los Puertos de A.M.M.d.E.Z..
APODERADOS DEL DEMANDANTE: A.V.P., venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 105.485.
PARTES DEMANDADAS: MANTENIMIENTO ELECTRICO SAYMEL COMPAÑÍA ANONIMA y PETROBOSCAN FILIAL DE PDVSA.
SENTENCIA: SE DA POR CONSUMADO DESISTIMIENTO VOUNTARIO CON RESPECTO A LAS CODEMANDADAS MANTENIMIENTO ELECTRICO SAYMEL COMPAÑÍA ANONIMA y PETROBOSCAN FILIAL DE PDVSA.
DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES
En fecha veintidós (22) de Junio de 2009, el Profesional del Derecho A.V.B. en su carácter de apoderada judicial del ciudadano G.P., de este mismo domicilio, presenta demanda por ante la Unidad de Recepción y Distribución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo, en contra de la Sociedad Mercantil MANTENIMIENTO ELECTRICO SAYMEL, COMPAÑÍA ANONIMA y solidariamente a PETROBOSCAN FILIAL DE PDVSA, por motivo de PRESTACIONES SOCIALES. Dicho libelo de demanda fue admitido por este Tribunal, en fecha treinta (30) de Junio de 2009.
Posteriormente en fecha doce (12) de Agosto del presente año, comparece por ante la Unidad de Recepción de Documento de este circuito, el profesional de derecho A.V., en su condición de apoderado judicial de la parte accionante en el presente juicio, donde DESISTE DEL PROCEDIMIENTO incoado en contra de las Sociedades Mercantiles MANTENIMIENTO ELECTRICO SAYMEL, COMPAÑÍA ANONIMA y solidariamente a PETROBOSCAN FILIAL DE PDVSA.
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Este Tribunal para resolver observa: El Doctor G.C., al conceptuar el desistimiento habla de desistimiento en Derecho Civil, como “Abandono o renuncia de derecho” y, de desistimiento en Derecho Procesal, como “Abandono, deserción o apartamiento de acción, demanda, querella, apelación o recurso” Tomado del “Diccionario de Derecho Usual” de G.C., tomo I, 10 edición, paginas 683 y 684.
Por su parte, que el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente:
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez podrá dar por consumado el acto; y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria
En sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo de 2.000, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del eximio Magistrado, Dr., J.M.D.O., interpretando el numeral 2 del artículo 89 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejo sentado “la posibilidad de que el trabajador pueda desistir de la acción intentada, pues, considera que los medios de auto composición procesal no son en si mismos medios atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal llamada irrenunciabilidad) de los derechos mínimos de los trabajadores, pero deben rodearse de los mecanismos o requisitos que aseguren la constatación por parte del órgano judicial de la voluntad libremente manifestada por el trabajador, para que así pueda ser valorizada como expresión de la propia personalidad humana”
En ese orden de ideas no existe prohibición legal expresa alguna para que el trabajador pueda desistir del procedimiento y de la acción ya que dichas instituciones no son ajenas a la Ley Adjetiva ya que están referidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo particularmente en sus artículos 130 y 151 respectivamente, en consecuencia y en virtud de ello considera este Juzgador que se ha cumplido en forma indubitable ese minimun de requisitos que se han formulado como principio rector para el acto dispositivo de desistimiento, y que nuestra legislación lo ha consagrado en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, corolario del más amplio principio de inderogabilidad por los particulares de las normas de orden público consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el Artículo 89, Numeral 2 y el Artículo 6 del Código Civil.
En virtud de lo antes expuesto y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho dar por consumado el Desistimiento del Procedimiento hecho por la parte actora en el juicio incoado por Prestaciones Sociales, seguido por el ciudadano: G.P.A., asistido por el abogado en ejercicio A.V., en contra de la Sociedades Mercantiles MANTENIMIENTO ELECTRICO SAYMEL, COMPAÑÍA ANONIMA y solidariamente a PETROBOSCAN FILIAL DE PDVSA, e impartirle el carácter de cosa juzgada y así se decide.
Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión, éste TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
Consumado el acto del Desistimiento del procedimiento presentado por el demandante G.P.A. debidamente asistido por su Abogado el Profesional del Derecho A.V. incoado en contra de las Sociedades Mercantiles MANTENIMIENTO ELECTRICO SAYMEL, COMPAÑÍA ANONIMA y solidariamente a PETROBOSCAN FILIAL DE PDVSA, por concepto de Prestaciones Sociales.
Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada con respecto a las Sociedades Mercantiles MANTENIMIENTO ELECTRICO SAYMEL, COMPAÑÍA ANONIMA y solidariamente a PETROBOSCAN FILIAL DE PDVSA codemandada CARTERA DE INVERSIONES VENEZOLANAS, C.A.
Terminada esta causa y se ordena el archivo de este expediente.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.
Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. De la misma forma se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Zulia htt://zulia.tsj.gov.ve/. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y ARCHÌVESE.
Dada sellada y firmada en la sede del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo Estado Zulia, al Primer (01) día del mes de Octubre de 2009. Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
EL JUEZ
CARLOS SILVESTRI EL SECRETARIO
MELVIN NAVARRO
En la misma fecha se publicó el presente fallo siendo las dos y ocho minutos de la tarde (02:08 p.m.)
El Secretario
CS/exp. VP01-L-2009-001441
