Decisión nº 4U-644-09 de Tribunal Cuarto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 13 de Agosto de 2010

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

MARACAIBO, 13 DE AGOSTO 2010.

200° y 151°

Sentencia No.045 -07

Causa No. 4U-644-09

TRIBUNAL UNIPERSONAL:

JUEZ PRESIDENTE: DRA. RUBIS G.V.

SECRETARIA: VERONICA VALBUENA.

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACCION

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

DEFENSA: ABOG. O.R. y ABOG. M.S.

FISCALIA: ABOG. J.J., FISCAL 4° DEL MINISTERIO PÚBLICO.

ACUSADO E.J.R.R.

VICTIMA: M.E.B.A.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

Según la acusación formulada por el Ministerio Público, el día 21 de enero de 2007, siendo aproximadamente las 4:00 de la mañana, los ciudadanos M.E.B.A., J.L.R., M.D.V.P., A.B.D. VEGA Y N.N.L., se encontraban tomando bebidas alcohólicas frente a la vivienda de la ultima mencionada, en el sector Haticos por arriba, barrio s.d. avenida 18A, frente a la vivienda Nº 112B-38, Parroquia C.d.A.d.M.S.D.d.M.M., cuando se presento en el sitio el ciudadano E.J.R.R., conduciendo un vehiculo MARCA CHEVROLET, MODELO CORSA COLOR BLANCO, PLACA VBT-87Z, estacionándose justo detrás del ciudadano M.B.A., quien se encontraba sentado y de inmediato giro su cuerpo, hacia atrás por el lado derecho, para decirle al ciudadano E.R., que se bajara del vehiculo para tomar con los presentes, en ese instante el ciudadano E.J.R.R., apunto con un arma de fuego al ciudadano M.E.B.A. y le efectuó un disparo, ingresándole el proyectil en la región escapular derecha , el ciudadano M.b., fue trasladado por el ciudadano E.R. en su vehiculo, hacia el hospital P.I., donde le fue brindada asistencia medica.

Tales hechos fueron calificados por el representante del Ministerio Publico como constitutivos del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACCION cometido en perjuicio del ciudadano M.E.B.A., previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código Penal, por lo cual solicitó su enjuiciamiento, así como ratifica las pruebas ofrecidas y admitidas en la Audiencia Preliminar.

Siendo la oportunidad procesal se realizo el debate oral y publico durante los días 19-5-2010, 26-05-2010, 08-06-2010, 22-06-2010, 01-07-2010, 09-07-2010, 19- 07-20101, 26-07-2010, en el cual cada una de las partes hizo uso de las facultades conferidas por la constitución y las leyes y expusieron sus argumentos de cargos y descargo.

Por su parte la Defensa, manifestó en la audiencia que su defendido era inocente del delito imputado por el Ministerio Publico, que de existir un delito seria el de LESIONES CULPOSAS, nunca el de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, por cuanto no hay elementos para sustentar una sentencia condenatoria, exigiendo la absolución de su defendido por el delito imputado.

Al momento de concedérsele la palabra al acusado E.J.R.R., de las garantías constitucionales, manifestó una vez concluidas la recepción de las pruebas testimoniales su deseo de declarar, siendo escuchada la declaración.

DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio constituido en forma Unipersonal valorando las pruebas practicadas durante el contradictorio debidamente controlados por las partes, apreciando las mismas según la libre convicción y conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, logro obtener la certeza de los hechos sometidos a su consideración, con los siguientes elementos probatorios:

1. Con la declaración de la victima M.E.B.A., quien expuso: Estábamos tomado un grupo de amigo en la madrugada en una casa que vende cervezas el señor Eliécer paso en su carro, lo llamo por teléfono para que se regrese para que se tomara unas cervezas con los amigos que estábamos, llega por la calle de atrás estoy sentado en toda esquina se para detrás de mi cuando yo giro para decirle que se baje para que se tomara una cerveza el saca el arma y dispara de dentro del carro, se baja diciendo te di, te di de allí me recogieron y me llevaron al hospital . Es Todo.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1. ¿Quienes era las personas que se encontraba allí con usted tomando y desde cuando se encontraban allí?. Contesto: Desde la una de la madrugada, estaban un compadre J.L.R., A.B. amigo de crianza ,la señora Nancy no recuerdo el apellido la dueña de la casa , Mónica una vecina del sector y otros que no recuerdo amigo de Bracho ,un cuñado que no recuerdo el nombre y vive con Bracho y E.r. que viven juntos. 2.La casa que usted manifiesta que se encontraba sentada en el frente a quien pertenece.-Contesto: A la señora Nancy que vendía cerveza.- 3.- Es decir que lo que ustedes estaba consumiendo se lo estaba comprando a la señora Nancy.- Contesto: Si, es vecina del sector.4.- Usted se encontraban dentro de la casa de la señora Nancy o fuera de la casa .- Contesto: Fuera.- 5.- A qué distancia de la casa de la señora Nancy se encontraban si era en el porche si era en la calle si era en el frente.- Contesto. En frente de la casa en la calle a escasos dos metros de la casa. - 6.- Cuantas persona se encontraba. Contesto: Siete personas.- 7- Esos hechos específicamente si lo recuerda ocurrieron a qué hora.-Contesto: Como a las 3 y media 4 de la madrugada.- 8.- En ese momento Eliécer vivía allí. Contesto: Si .- 9.- En donde . Contesto: En la misma casa que vivía A.B. y el otro cuñado.11.- A qué distancia se encontraba la vivienda de Eliécer de la casa de la Sra. Nancy que vende cerveza.- Contesto: Una cuadra, cuadra y media, 12.- Si una persona o en el caso suyo esta sentado esta en casa de la señora Nancy y alguien quiere ir a casa de Eliezer por donde tiene que irse. Contesto; la casa de señora Nancy queda en una esquina un cuadrado esa es una calle completa tiene acceso de este lado y como de este lado el paso por el frente y dio la vuelta a la manzana llego por la parte de atrás porque venia de su casa que queda en una esquina casi en un tapón – 13.- El venia de su casa. Contesto: Si, por que venía de dejar a su esposa dio la vuelta a la manzana paso por el frente dio la vuelta cruzo a la derecha cuando llego a la esquina.14.- Usted tenia vinculo de amistad con el señor Eliécer antes de ocurrir este hecho . Contesto: No tanto con el, sino con su esposa con el cuñado que nos conocemos desde crianza desde carajitos, de siete a ocho años una amistad muy fuerte incluso viví en casa de la muchacha. 15.- Pero usted era amigo o no de Eliécer. Contesto: lo conocía muy poco es mas una vez salimos con unas muchachas como el trabaja de taxista nos hizo una carrera.- 16.-Cuando usted visualiza a Eliécer estaba solo o acompañado cuando llega.- Contesto: Solo.-17.- En qué momento le hace señas usted que se siente usted a ingerir licor le hizo algún llamado por vía telefónica.- Contesto: Cuando paso por el frente lo llame por teléfono. 18.- Que le dijo. Contesto: Regrésate para que te tomes unas cervezas que aquí esta Antonio. 19.- Porque lo llamaba si porque lo llama por teléfono si esta en el frente. Contesto: Lo llamo para que se regrese para que se tomara una cervezas.- 20.- Cuales fueron las palabras textuales que le dijo por teléfono si lo recuerda. Contesto. Que paso, que paso Mario, regrésate pa que toméis una cervezas que aquí esta Antonio tu cuñado esta el otro chamo esta el compadre y el dijo a bueno ya voy para allá 21.- Una vez que se regresa y se coloca detrás de usted que paso Contesto: Cuando llega atrás se estaciona que yo giro y le digo pana bájate y el viene saca la arma de fuego y me dispara. 22. Usted vio .Contesto: Si. 23. Usted vio cuando saco el arma de fuego.- Claro yo vi cuando hizo así 27.- Cuantas cervezas se había tomando. Contesto: quien yo, en un trayecto de tres horas como diez cervezas doce algo así.- 28.- Estaba borracho o se encontraba perfectamente cuerdo y dueños de sus actos.-Contesto. No, estaba bien normal no estaba borracho.- 29.- O sea que usted asegura que el saco el arma de fuego y le dispara. Contesto: Claro el apunto porque yo volteo si yo me quedo sentado y no miro la bala que atraviesa por que me sale por el pecho pero como yo giro el tiro fue de perfil incluso el tiro lo tengo en el brazo no me salió porque yo giro para voltearlo para verlo cuando me da. 30. Usted sabe cuál fue la razón para que Eliezer le dispara. Contesto: No se todavía me lo pregunto.- 31.- ¿Usted antes de esto había tenido algún tipo de impase con él con su esposa o con algún familiar de él?; Contesto. No.- 32.- Posteriormente que paso luego que sintió el disparo.- Contesto: Siento lo caliente intento pararme y me quedo parado y me caí me recogieron todo se dan cuenta que me había dado un tiro me metieron en el carro de el y me llevaron al hospital. 33.- Quien lo lleva al hospital Contesto: El y el compadre mío , el cuñado de el y las personas que se encontraban allí .- 34.- usted recuerda si al momento que se voltea hacerle señas a Eliécer en ese caso para compartir con usted, la puerta del vehículo del copiloto se encontraba abierta o cerrada y el vidrio estaba abajo y si estaba solo o acompañado .- Contesto: Estaba cerrada con el vidrio abajo incluso el carro de el tenia un choque del lado del copiloto y la puerta no abría a mi me montaron por el lado del chofer porque la puerta no abría, tenia un choque .- 35.-Usted recuerda si en alguna oportunidad cuando usted se voltea algunas de las personas que se encontraban compartiendo allí se acercan hasta el vehículo de Eliécer a conversar con el algo Contesto: Se acerco uno que no recuerdo el nombre que vive en la casa de Antonio a darle la cerveza cuando él se acerco es que es el disparo- 36Por donde le da la cerveza por la ventana o por el sitio donde el se encontraba.- Contesto: Se la iba a dar por la puerta del copiloto.- 37-Usted vio que se la dio .Contesto: No, se la iba a dar por la puerta del copiloto-.38.- Cuantas personas se van con usted en el vehículo hacia el centro hospitalario,. Contesto: Eliécer que estaba manejando mi compadre J.R..- 39.- Usted recuerda que fue lo que conversaba usted con Eliécer en el transcurso de la ida al hospital Que le decía Eliécer cuando iba .-Contesto: Vamos a decir que paso un carro y que hizo un tiro y ya esta, para que me presten los auxilios ,. 40.- A que hospital lo llevaron. Contesto: Al general del Sur. 41.- usted estaba consciente.- Contesto: Si. 42 En qué momento se quedo dormido y o quedo inconsciente.- Contesto: Al momento que me que ingreso allí empezaron a atenderme.- 43.- A usted le realizaron alguna intervención quirúrgica.- No, me colocaron un drenaje por la perforación el pulmón.- 44.- Tiene conocimiento a partir de esas fecha que alguna persona corriera con los gastos médicos de usted.- Contesto: El desde el principio dijo que iba a corre con los gastos la compra la ondas con los pañales los medicamentos que colocaban primeros, y me dijo vamos a esperar que te hagan la resonancia magnética un trayecto de tres o cuatro meses que la medula se expande por que el problema es la medula pasaron los meses me hicieron la resonancia fuimos a un medico especialista de la columna, el medico me dijo que no había esperanza que no había nada que hacer allí estaba mi esposa y el cuando el medico me dijo que no iba a poder caminar me dijo que no había nada que hacer que se había dañado la medula, el médico no me daba esperanza por el problema de la medula ese momento fue difícil todos allí decidimos en hacer una terapias pero ya después, él como que estaba cansado me dijo que lo resolviera con un abogado.- 45.- Usted cuando recibe la resolución de Eliécer que le dice que resuelva con un abogado usted ya había denunciado estos hechos . Contesto: No. 46.-Porque. Contesto. Estaba esperando la resonancia magnética con la esperanza de una operación para caminar y bueno lo que paso y el médico me dice que no voy caminar mas y el me dice que no me va ayudar mas y que resuelva con un abogado .- 47.- Quien formulo denuncia y puso conocimiento a las autoridades.- Contesto: Fui con mi mama a colocar la denuncia y se hicieron las investigaciones .-4 8.- Cuantos tiempo transcurrió desde que ocurrieron los hechos hasta el momento que coloco la denuncia y ante que organismo .- Contesto: Ante el Ministerio Publico y aproximadamente pasaron como seis o siete meses esto fue en enero y fuimos en septiembre .LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA 1.-Sr. Mario al interrogatorio del representante del Ministerio Publicó usted manifestó que fue usted quien llamo al ciudadano E.J.R.R..- Contesto. Si 2. Para el momento que llamo a Eliécer ustedes era amigos. Contesto: Con te digo el en una oportunidad había hecho una carreteritas y como la esposa es una muchacha que fuimos criados juntos, no amigo mío sino Amigos que compartíamos.- 3.-Usted dijo que usted observo cuando saco el arma y también dijo que la puerta del vehículo estaba cerrada verdad si usted estaba sentado y la puerta del vehículo estaba cerradas como hizo usted para ver atreves de la puerta que el saco un arma o la saco por la parte superior del carro Contesto: Cuando giro el tenia el arma en la mano apunto y allí fue cuando salió el disparo .- El tenia el arma en la mano si pero usted dijo que usted vio cuando saco el arma a la pregunta del Ministerio Publico usted respondió que vio cuando saco el arma y mas adelante dijo que la puerta estaba cerrada usted vio precisamente cuando saco el arma o cuando disparó. Contesto. No cuando saco el arma sino cuando la tenia apuntando eso fue en fracciones de segundos 4.- Específicamente del grupo de personas que estaba allí quien lo recogió para llevarlo al hospital . Contesto: J.L.R., Eliécer se bajo y otro muchacho, Antonio todos los que estaba allí .- 4.- El señor Eliécer le presto primero auxilio.- Contesto: Si a meterme dentro del carro. 5.- En que vehículo lo llevaron al hospital.- Contesto: En el corsa de Eliécer.- 6.- Usted le dijo al Ministerio Publico y al Tribunal que cuando usted llego al hospital usted estaba consciente correcto. Contesto. Aja 7. Generalmente en los centro asistenciales existe un funcionario de guardia que es el toma las novedades para este tipo de caso a usted se le acerco algún funcionario de los que estaba de guardia cuando llego al centro asistencial. Contesto: Cuando llegamos usted sabe que es un herido de bala de una vez salió el policía que paso un carro haciendo tiro y me atendieron y me pusieron el drenaje y de allí no se .- 9.- Usted mismo fue quien le informo al funcionario que había pasado un carro haciendo tiro. Contesto: Si.- 8.- Estos hechos ocurrieron en el año 2007 el Ministerio Publico hizo una investigación y una investigación que solicito esta defensa ahora bien sr Mario el ministerio publico a lo largo de estos tres años le manifestó el móvil para demostrar la intencionalidad que pudo haber tenido el ciudadano E.R.R. para acabar con su Vida.- El ministerio Publico objeta manifiesta que la pregunta es impertinente no tiene que saber cual es la estrategia el Ministerio Publico le explica al tribunal cual es el motivo el móvil de la situación no tiene porque explicarle es víctima de la presente causa .- Con lugar la objeción .- 10. Usted conoce si el señor E.R.R., tenia motivo para disiparle a usted.- Contesto: No conozco ningún motivo nunca tuvimos ningún problema.- 11.- Nunca tuvieron problema.-Contesto: No.- 12.- Porque si en el sitio de los hechos estaba un cuñado de E.R.R. y usted manifiesta que no era amigo de el porqué es usted que lo llama- Contesto: Porque el pasa estamos todos allí para que compartamos para que se regrese a compartir –13. Usted tiene en su equipo celular el número de E.r.R..- Contesto: Si, como el es taxista, y ya me había hecho unas carreritas. 14.- Era la primera vez que tomaban licor.- Contesto. Es la segunda vez. -15.- Como sabe usted que la puerta del vehículo corsa del copiloto no abría. Contesto: Porque tenia un choque del lado lateral del copiloto16.- Pero usted tenia constancia que esa puerta no abrían, algún informe usted tenía alguna persecución de su sentidos usted trato de abrir esa puerta y la puerta no abría . Contesto: El cuñado de el dijo que esa puerta no abría había tenido un choque no abría.- 16.- Pero a usted no le consta que abría o no abría.- Cuando me metieron al carro me metieron por la puerta del chofer y cuando pase en el hospital me dijo que tenía problema con la puerta.- 18.- Cuando el señor E.r.R. le hacia la carreritas se embarcaba porque parte.-Contesto: No tenia el chocado todavía 19.- Quien denuncio ante el Ministerio Público lo que sucedido ese día.-Contesto: Yo fui con mi mama pero como no había ascensor estaba dañado ella fue quien subió a poner la denuncia . 19.- subió a poner la denuncia.- Contesto: Si porque como usted ve con sillas de ruedas no podía subir.- 20.- Sr M.B. con todo respecto puede decir el nombre de su mama.- S.d.C.A..- 21.- la señora S.d.C.A. se encontraba presente el día que ocurrieron los hechos estaba allí con usted.- Contesto. No 22.- Usted sabe que cuando la ciudadana S.d.C.A. denuncio el hecho manifestó consta en la denuncia que el ciudadano E.R.R. saco un arma y le apunto a usted para dispararle La fiscalía objeta la pregunta hecha por el defensor es una pregunta es impertinente ya que esa pregunta debe preguntarle a la ciudadana S.A..- Sin lugar.-23.- Usted sabe la señora S.A. manifestó que Eliécer saco un arma de fuego y lo apunto a usted con el motivo de matarlo La fiscalía solicita Recurso de revocación de conformidad 244 del COPP ya que es una pregunta subjetiva ya que el al abogado dice que si usted sabe y la pregunta no puede responder y rectifique su opinión . Sin lugar. Aquí no estamos promoviendo el acta de entrevista de la ciudadana S.A. , como el representante del Ministerio Publico esta informando que existe un acta de entrevista tomada a la ciudadana S.A. en esta causa cosa que esta defensa no Sabia solicito que la misma sea incluida como prueba nueva e incorpore por su lectura que se incorpore a la señora S.A. como testigo - El fiscal del Ministerio Publico se opone a la solicitud estamos iniciando un juicio oral y publico la investigación es parte y si el ministerio publico no promovió la misma fue porque considero que la misma no debía ser promovida.- El tribunal declaro Sin lugar la solicitud.- la defensa pide derecho a replica la defensa no solicita que sea evacuadas es que sea incorpora da al debate la declaración la ciudadana y que sea promovidas como testigos en aras de la búsqueda de la verdad.- Sin lugar lo solicitado, formule su pregunta. 24.- Ciudadano M.B.D. usted al tribunal si usted sabia que la ciudadana S.A. (su madre) manifestó al Ministerio Publico que el cuidando Eliezer saco un arma de fuego apunto disparando con la intención de acabar con su vida.- Contesto. No había ascensor ella subió y dijo que saco el arma y me disparo.- 25.- Usted manifiesta que no había ascensor en Ministerio Público sabe que piso del Ministerio Público fue que coloco la denuncia. Contesto: No recuerdo. 26.- Sabe usted que las denuncia se coloca en la planta baja.- Contesto: Las denuncia se coloca en la planta baja pero de allí nos enviaron a un piso que no recuerdo y que no podía subir ya que no había ascensor. 27.- Por cuánto tiempo le prestó ayuda médica y soporte económico después que ocurrieron los hechos el ciudadano Eliécer - Contesto: Como siete meses después me llevo pañales.- 28.- usted se los recibió. Contesto: No, mi esposa,. 29.-Para esa fecha ya había colocado la denuncia, Si.- Y usted la recibió. Contesto. Si. 30. Usted y E.R. en alguna oportunidad conversaron de ese día.- Contesto: Porque había pasado, el decía que se le fue el tiro pero no era muy convincente. 31.-Porque dice que no era convincente.- Contesto: Si.-32. Porque dice que no era convincente un arma de fuego apunto hay que quitarle el seguro para que dispare.- 33 usted sabía si el arma tenía el seguro o no. Contesto. No lo sé.- 34.- Porque usted permitió que Eliécer lo socorriera económica y físicamente después que ocurrieron los hechos por espacio de seis meses si usted presumía que el quería acabar con su vida.- Objeción pregunta capciosa a la victima.- Con lugar la objeción reformule la pregunta .- 35.- Porque usted permitió que el ciudadano E.R.R. lo asistiera seis meses después de ocurrir los hechos.- Contesto: Esperando la resonancia magnética para ver si tenía la posibilidad de caminar.- Por la resonancia magnética.- 36- Si la resonancia magnética hubiese dado como resultado que usted pudriera caminar usted no lo hubiese denunciado. Contesto .Podría ser no estoy seguro.- 37 No está seguro.-Contesto. Si.-

2. Con la declaración de L.R.M.R., quien una vez puesto de manifiesto el resultado del Examen Medico 6897 reconocimiento medico practicado al ciudadano M.E.B.A., expuso: LA FISCALIA INTERROGA 1.- Reconoce la firma que parece en el documento que se le coloca de manifestó y el sello de la oficina. Contesto: Si .- 2.- A quien le practico el examen. Contesto: El día diez de agosto le practique un examen al ciudadano M.E.B.A., de 24 años de edad (en aquella época) , natural y con domicilio en este Municipio Maracaibo . Al examen clínico se observa: 1.- Deambula en silla de rueda por imposibilidad para caminar, 2.- Cicatriz de herida quirúrgica de tres centímetros en cara externa de hemitorax izquierdo. 3.- Cicatriz circular de nueve milímetros en región escapular derecha, que se corresponde con entrada de proyectil (bala) de arma de fuego sin orificio de salida. Aporta resonancia magnética mas tele de tórax, tomografía con informe médico donde se diagnostica: Melopatia postraumática a nivel de T4-T10 y acentuación a nivel de T6. (Significación de T4-T10 y T6 vértebra torácica o vértebras dorsales clasificaciones de las vértebras las del medio son las cervicales las de las espaldas son dorsales y las de abajo son lumbales la T significa torácica o dorsal la mielopatia post traumática significa daño de la medula espinal producida por un traumatismo y que se acentúa a nivel de T6 es decir que hizo recorrido de arriba hacia abajo no se queda en el sitio o sea que asciende y desciende) Hemoneumotoraz bilateral, toracotomía mínima para drenaje de Hemoneumotoraz izquierdo” (estudio practico se le coloco en el informe presentado.) Las lesiones por su característica fueron producidas por Arma de fuego, de carácter medico grave por comprometer la vida, por los actos quirúrgicos a los cuales fue sometido, por la perdida permanente de la de ambulación, control de esfínteres vesical y rectal y impotencia coendi permanente, imposibilidad para alcanzar la curación de la lesión medular (eso mas nunca puede curarse) Queda como secuela lo antes descrito con asistencia médica y privado de su actividades habituales.- 3.- Que significa la conclusión a que llego en ese momento sobre todo mielopatia transversal Contesto: Daño de la medula espinal. ( la medula cuando sufre un daño los mismos vasitos se van obstruyendo por el mismo edema o hinchazón, tu tienes un trauma eso produce un fenómeno inflamatorio los vasitos de la medula espinal son de pequeño calibre hace se van obstruyendo o se van dañado esa misma edema hace que el sitio del impacto hace que la T6 se produzca daño por la lesión medular y hace que la medula se daña de arriba hacia abajo por eso que dice la tomografía que hay una mileopatia postraumática a nivel de T4-T10 del T6 asciendo al T4 y del T6 descendió al T10 un fenómeno que existe y acentuación a nivel de T6.- 4.- De acuerdo al informe rendido por usted Dr. Montiel nos podría indicar si es tipo de herida ocasionada por un arma d fuego tal cual como usted acaba de informar puede haber comprometido la vida de una persona.- Contesto. Si.- 5. Porque que órganos pudo haber afecto esta lesión .- Contesto: yo creo que puede comprometer la vida de una forma general pero primero la lesión de la medula espinal puede producir un shock medular que sino es tratado debidamente puede llevar a la muerte .- Dos el Hemoneumotoraz sino es tratado puede producir fibrosis Hemoneumotoraz a tensión o hemorragia subsiguiente el sangrado de los pulmones me puede producir hipovolemia mas que todo es el Hemoneumotoraz no es tratado a tiempo puede producir el mediastino que es donde está el corazón y los grandes vasos al lado contrario suficiencia respiratorio aguda y si no es tratada a tiempo puede producir la muerte. Por eso que se coloca que pone en riesgo la vida por supuesto este fue un paciente que se atendió a tiempo 6.- Al llegar a esa conclusión que le fue presentado informe Contesto: Informe resonancia magnético, tele de Tórax y el informe médico donde se diagnostica los siguientes elementos yo lo describí basándome en el informe.- .LA DEFENSA INTERROGA.- 1.- Cuando realizo la evaluación forense con los elementos que le aportaron a usted como médico forense usted pudo demostrar que el ciudadano que examino sufrió alguno de estos shock medular, insuficiencias respiratoria al momento en que sucedieron los hechos . Contesto: Obviamente no porque no estuve presente a mi me llega una persona a la medicatura forense una persona en silla de ruedas con el informe médico y con cicatrices de heridas yo lo que me baso en eso para levantar el informe.- 3.- luego de pasado nueve meses del hecho puede determinarse si la persona sufrió una insuficiencia respiratoria y un shock medular. Contesto son implicitito en la patología descrita todo lo que este por debajo shock medular.- 4. Usted ha utilizado mucho el termino puede.- Esta escrito en los libros. 5- Eso compromete la vida doctor que no pueda caminar. No compromete la vida pero sin su futuro.- 6 En este juicio se esta ventilando si las lesiones que le produjeron al ciudadano M.B. comprometieron su vida no su futuro, Pero es que la vida tiene también que ver con el futuro.- Si pero desde el punto de vista jurídico no .-7.- ciudadano experto tuvo usted constancia en sus manos de que el ciudadano M.E.B.A. se le produjeron fenómenos generales del significado letales es decir si su niveles de vida para el momento de la lesión si su nivel de vida descendieron al grado de que haya puesto en peligro esa vida. Objeción Esa pregunta es impertinente debido a que el doctor ha sido explicito e decir que le practico el infirme al paciente en relación a las heridas y de los exámenes que le entrego en este caso esa pregunta debe hacerle al médico que lo trato en el momento de disparo en el centro medico general del sur si era letal o no.- La Juez pregunta Dr. usted puede o no contestar esa pregunta.- Contesto. Yo lo que puedo es hacer una observación si me lo permite uno no soy testigo de los hechos por lo que no puedo decir las condiciones de paciente al llegar al General del Sur; dos basándome en mis conocimientos médicos se que si estas lesiones no son tratadas por eso que la personas son tratadas son graves por que compromete la vida y la persona puede fallecer que la persona fallezca o no eso es otra cosa pero se le comprometió la vida y eso también esta escrito que quiere decir eso que es una lesión que produjo hemotoraz yo no la trato puede ser que no se muera en el momento pero si puede ser que se muera el día catorce de marzo la lesión medular a lo mejor me lo mata en el momento o a lo mejor no por un milagro de dios pero hubo una lesión medular que se tratada con liquido endovenoso porque el paciente me hace un shock hipovulemico de origen neurológico me hace una hipotensión severa es debido a que se lesiono la medula espinal se trata con liquido pero en ese momento se esta comprometiendo la vida pero no se muere para que yo diga letal tengo que decir que se murió pudo haber sido letal verdad sino no se hubiese tratado, por eso que acude al hospital para que lo traten.- La juez pregunta es decir que usted puede decir que la herida comprometió la v.d.p..- Contesto, Si compromete la v.d.p. - Ordeno otro estudio médico al paciente o solo le realizo el infirme con lo que el suministro. .- Contesto: No se ordeno ya que no lo coloque.-Es posible desde el punto de vista científica que aun cuando la ciencia médica lo cataloga como peligro de muerte el sujeto no haya llegado a esos límites de la muerte.- Contesto. Porque fue atendido a tiempo

3. Con la declaración del ciudadano J.M.P.G., quien una vez juramentado y puesto de manifiesto el acta de experticia 8962 de fecha 20-02-2008, realizada al vehiculo Corsa Chevrolet tipo coupe placa VBT 87Z de color blanco serial de 8ZU1SC21ZUL 324973 verificado ante SIP. LA FISCALIA NO INTERROGA.- LA DEFENSA INTERROGA. 1.- Podría repetir el número de placa VBT 87Z.- 2.- Cuando realizo la experticia del vehículo se determino que dentro del vehículo ocurrió un hecho punible.- Contesto: No solo seriales de carrocería, motor y placas .- 3.- Verifico si la otras pieza que conforman el vehículo estaba en buen funcionamiento.- Contesto: No recuerdo. 4.- Su inspección solo se trato de verificar los seriales -.Contesto; Si.- 5.- Recuerda a nombre de quien registraba el vehículo. Contesto: No,. 6.- Sabe si en el vehículo se realizo recolección para realizar una experticia o muestra hemática.- Contesto.- No.-

4. Con la declaración de la ciudadana N.J.N.L.. quien una vez juramentada, expuso: Los hechos sucedieron en mi casa, yo vendía cerveza el día no recuerdo imagino que fue un fin de semana porque yo vendía cerveza los fines de semana (viernes sábado y domingo) había un grupo de personas verdad estaba una muchacha que se llama Mónica, Antonio, estaba mi persona se encontraba chcichi no se el nombre (el tribunal deja constancia que señala a la victima )dos muchachos mas que no son de Maracaibo ,Antonio llama por teléfono, Antonio era el cuñado Javier ,lo llamo por teléfono le pregunto que donde estaba y le dijo que estaba tomando en mi casa eso era en la calle había como una rueda de sillas, Javier paso en el carro iba con la esposa, él le dijo veni vamos a tomarnos una cerveza Javier le dijo ya va que iba a llevar a ANA, el dio la vuelta donde estaba en circulo al lado de mi casa hay un callejón paso el vehículo por el callejón y el se paro allí, frente a mi esta el señor y frente al señor esta el vehículo lo conozco a el de referencia era taxista porque el es esposo de mi amiga yo visito esa casa a el lo conozco por que el vivió en la casa de la que era esposa de el no una amistad sino conocidos el esta sentado así y el carro esta ,allá el esta de frente yo veo el carro de pronto se oyó como un cohete no en verdad no vi arma estaba oscuro diez y pico once de la noche creo que era mas tarde `porque no había nadie de la calle como un cohete y cayo el sr.(victima ) yo dije ya me partieron la silla el se quedo como sentado se quedo como quedado en la silla Javier le dijo, que paso loco y le dijo me diste te di me diste, allí es cuando nosotros reaccionamos y vimos que lo que había sonado era un arma y el lo llevo al hospital primero para el sanatorio y luego al universitario hasta yo lo fui a visitar después el salio lo llevaron a la casa para la mama que es en los Haticos que es por la prefectura en una casita de dos pisos, el señor Javier lo que yo veía era que atendía lo llevo para las terapias frecuento la casa, la frecuento todavía lo llevaba para la casa para la terapia, ya en casa yo lo visite, una vez, porque una vez escuche una serie de comentarios que a mi no me gustaron como que la culpa era mía que yo había vendido la cerveza , simplemente fui a visitarlo como acto humano, o porque estaba enfermo como empezaron unos comentarios no quiso ir mas Me llamaron a declarar yo fui a declarar, luego hubo una reconstrucción de los hechos donde fueron estas personas que yo nombre exceptuando los dos muchachos que no era de Maracaibo, que no se como se llama a mi no me quisieron aceptar para la reconstrucción de los hecho, no se porque a mi no me quisieron llevar para allá a mi me dijeron algo que yo dije, porque después de tanto tiempo está acusando a Javier pues quien lo está acusando me dijeron la persona que había sido y yo dije y eso se puede hacer después de tanto tiempo y eso lo puede hacer y me dijo el policía y el no está en una cama el no está en una cama si él trabaja y todo y el trabaja en una grúas en donde trabajaba antes de lo que le paso antes del accidente él es el recepcionista de la grúas bueno después de eso es mas yo pensé que se había quedado hasta aquí, quiero dejar claro que no tengo nada que ver y ese es mi verdad y solo estuvieron presente los que yo dije nadie mas - Fueron Mónica, Antonio , el ( la victima ) los dos muchachos que eran de otro lado y Diego.- es Todo.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- Que hora era cuando vendió cerveza y las personas llegaron.- Contesto. Exactamente no se porque yo empiezo a vender las cervezas a las ocho de la noche creo q que era tarde tendría que haber sido como entre las once y doce de la noche.- 2.- Todos llegaron junto o se fueron incorporando uno a uno.- El con Antonio y los amigos que no era de aquí Mónica es una muchacha que me acompañaba.- Que distancia existe desde donde estaban sentado ellos y la entrada de su casa.- Ellos le pedían las cervezas y usted . Cuantas cervezas llevaban.- No recuerdo pero no eran muchas.- Cuando despachaba la cerveza que le dijo Mario a Eleazar, bájate. Si.- usted se encontraba presente cuando se acerco Eliécer con la mujer y Mario le dice que viniera a tomar cerveza.- Si. Al momento escucha y observa que Eliécer llega, alguna de las personas que se encontraba se acerco al carro.- No nadie se paro.- El vehiculo estaba con la puerta abierta? La puerta estaba cerrada lo que no se si el carro estaba prendido.- Cuando iba Eliécer con su mujer la puerta estaba cerrada o alguien se acerco.- Si estaba cerrado y nadie se acerco.- El momento que dijo que escucho como un cohete llego a observar algún chispazo dentro del vehiculo.-No creo que vi nada dentro del carro. La puerta estaba cerrada.- Si.- Ya no estaba la esposa de Eliécer.- No. Los vidrios del carro esta abierto.- Abierto.- Cual estaba abierto.- El del copiloto.- Quines se fueron en el carro. El (victima) , el (acusado) y no se quien mas yo me metí a mi casa.- Recuerda las características del carro del Eliécer,.- Un corza blanco.- Quien iba conduciendo cuando iba para el sanatorio. No lo vi. Que paso con las otras personas. Yo me metí para mi casa y Mónica y los chamos no se.- Tiene una relación de amistad con Eliécer. No conozco a la familia de Eliécer, a si vi a una hermana en el hospital pero ni se como se llama.- Conoce a la familia de Mario.- A su mama porque vive por allí. LA DEFENSA INTERROGA 1.- Usted dice que el vidrio del carro estaba abierto. Si Puede decir que cuantas puertas tiene el vehiculo no lo se.- Tiene conocimiento de que Eliécer y M.b. para el momento que sucedieron era amigos o enemigos.- No creo que sea enemigos porque cualquier que le dice marico veni a tomarte algo.- Sra. Nancy si alguna de las personas que estaban presente el día de los hechos le realizo alguna llamada a Eliécer para invitarle a tomar.- Si Antonio lo llamo el es hermano de ana que se crió con Mario . Usted dijo que estaba de frente al vehiculo y frente a usted estaba la victima usted observo a Eliécer apunto con una arma de fuego.- No, no vi nunca un arma yo escuche.- A las pregunta que realizo el Ministerio Publico, usted manifestó que conocía a la madre de la victima. Sabia quien era la mama que formaba parte de la comunidad,. Si.- El día que ocurrió los hechos puede dar fe que se encontraba presente la mama de M.b..- No estaba esa señora no estaba en ese sitio.- El día de los hechos se acerco alguien al vehiculo que presuntamente conducía Eliécer a entregarle algo, todos estaba sentado.- Si todos estaba sentado. Que otras personas se encontraba frente al vehiculo . Mónica era la única porque los demás estas en un semi circulo, todos estaban de espalda al vehiculo.- Después que ocurrieron los hechos recuerda quien le presto los primeros a.M.A.. Contesto: Ya va quien lo llevo para el medico, Javier el lo monto con otro pero no se quien no se si lo montaron adelante o atrás.- indique a este tribunal si tiene conocimiento si luego que ocurrieron los hechos Eliécer siguió prestando auxilio a M.A..- Si se y soy testigo de eso también. Es mas creo que estaba mudado para lo metieron en el CDI y el lo iba a buscar lo lleva para el CDI es mas, una vez presencie es mas creo que lo así con el sentimiento de culpa y eso lo presencie yo, imagino que habrá guardado eso. Yo nunca vi una pistola yo solo oí un ruido como cohete.- Ciudadana Nancy tiene conocimiento si ese día que ocurrieron los hechos le notifico algún cuerpo policial .- No creo que no le notificaron y si le hubieran notificado alguien tenia que estar en el hospital.-Cuando usted dice que lo llevaron la sanatorio podría decir a donde. Al general del sur es que le dice sanatorio.- Quien fueron las persona que se fueron con Mario y Eliécer.- Tiene que haber sido Antonio y Diego.- El Ministerio Publico le pregunto si Mario y E.e. amigos.- usted respondió, si creo usted no tiene la certeza que era amigos o no,- Que te puedo decir yo creo que si porque si lo invito a beber se supone que eran amigos. Usted observo que Eliécer se bajo del vehiculo observo que se bajo con la intención de hacerle mas daño a la victima. El se bajo asombrado yo creo que el mismo ni sabia que había pasado, ya pasado el se bajo hasta asombrado.- si lo va a matar prende el carro y se va si nadie en realidad vio si dice que me diste el único, creo que su intención no fue hacerle daño, creo fue un accidente.

5. Con la declaración del ciudadano F.J.S.C.., quien una vez juramentado y puesto de manifiesto la experticia de trayectoria orgánica y levantamiento planimetrico, expuso: En fecha 05-03-2008 realice experticia signada con el Nro 287, donde me traslade en compañía del tribunal segundo de control , la fiscalia cuarta del Ministerio Publico y la defensa el Abg. R.S.R., M.I.S. y O.R.F. asimismo estaba presente el imputado del hecho y testigos en el sector Haticos por arriba barrio S.D. calle libertad frente a la casa signada 112B-38 en la vía publica, escuchamos a cada una de las versiones aportada por testigos de los hechos y también nos fue aportada información de los primeros funcionarios que llegaron al sitio de los hechos logrando realizar lo que es la primera ilustración como es el levantamiento planimetrico ubicando en el sitio del suceso lo que son las partes de la calle y las islas podemos ver que el lugar donde ocurrieron los hechos es una intersección diferentes calle en lo que es la vía publica, lo que e la esquina teniendo en cuenta es el norte el vehículo que esta relacionado lo que es la esquina teniendo el vehículo ubicados tenemos lo que es las personas los testigos que serian los señores Bracho Camacho Antonio , D.L.V.V.M.d.V.P.M. hechos se encontraban fuera del hecho y el tirador se encontraba en el interior del vehículo para el momento que se efectúa el disparo ubicando entonces el vehículo por delante de lo que es el sitio y colocando a la victima que es quien recibe el disparo de espalda hacia el vehículo, en el protocolo medico me establece se lee textualmente el protocolo medico que dice El día diez de agosto le practique un examen al ciudadano M.E.B.A., . Al examen clínico se observa Cicatriz circular de nueve milímetros en región escapular derecha, lo que es la parte de la anatomía del cuerpo tenemos la región escapular es la parte posterior del cuerpo lo que uno conoce como los omoplatos en la región escapular derecho, que se corresponde con entrada de proyectil (bala) de arma de fuego sin orificio de salida esto esta indicado que el disparo va de atrás hacia adelante por lo que ubica al tirador de espalda a la victima entonces la versión aportada por los ciudadanos me indica que el se encontraba de espalda al vehículo y que el vehículo tendría que estar de una forma diagonal a lo que es la esquina paralelo a lo que es la victima que recibe el disparo conclusión puedo determinar que la distancia es superior a los sesenta (60) centímetros por lo que se clasifica por un disparo de distancia con el arma de fuego ubicada por debajo del área comprometida y acoplando por la versión aportada por los testigos se ubica el arma de fuego dentro del vehículo esta ubicado adyacente al sitio de los hechos Es todo”.-. LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- Información del resultado del informe practicado por usted en relación a sus conclusiones en relación a las siguientes que significa por debajo cuando usted dice por debajo usted dice por debajo de que? .- Contesto. De la ubicación de la herida si tenemos una persona que tenemos de pie ponemos por ejemplo al alguacil si yo hiciera un disparo a esta altura el arma de fuego tengo que hablar netamente de lo que es el arma de fuego no de la persona, el arma de fuego si yo hago a esta distancia si yo me encuentro sentado estamos ubicando el arma a la altura de su pecho si yo le impactara en el pecho el disparo fuera de forma horizontal si yo ubico el arma un poco mas debajo por ejemplo a mi cadera el disparo iría de forma ascendente el arma de fuego esta por debajo del arma comprometida por eso es que tiene una trayectoria ascendente .- 2. Que nos lleva a nosotros a determinar específicamente una trayectoria balística y un levantamiento planimetrico para que sirve eso. Contesto: El levantamiento planimetrico nos va ilustra el sitio del hecho como esta distribuido el sitio del suceso y la ubicación de los testigos para el momento donde ocurre el hecho, donde están ubicados los testigos donde estuvo ubicado la victima donde estuvo ubicado el victimario la trayectoria balística nos va analizar todos estos elementos las versiones de los testigos la versión aportada por los primeros funcionario como se consigue el sitio del suceso si esta o no esta modificado y el protocolo medico nos va aportar características de las heridas que nos pudieran aportar establecer la mínima distancia en la que se pudo dar ese disparo si fueron disparados de contacto o de próximo contacto el protocolo medico lo va especificar y que el experto va a tomar en consideración para poder en cuenta la distancia entre la victima y el victimario 3.- Se puede establecer a través de un levantamiento planimetrico o de una trayectoria balística la posición del victimario y la posición de la victima de acuerdo a la versión de los testigos.- Contesto: Esa es la primera pregunta que se le hace a los testigos donde se encontraba usted donde se encontraba la victima donde se encontraba el victimario y que fue lo que observo es a es la pregunta clave que se hace en cualquier levantamiento planimetrico por eso que se llama y se escucha de manera individual cada uno de los testigos porque cada uno va a tener una percepción una de lo ocurrido y esa perspectiva la tiene que escuchar el experto yo me encontraba acá sentado yo parado el otro del sitio y de esa manera ir acoplando cada una de esa versiones y poder establecer que esa persona esta incidiendo con estos resultados técnicos que estamos obteniendo .- 4.- Le vuelvo hacer la pregunta se puede establecer de un levantamiento planimetrico o de una trayectoria balística la posición del victimario y la posición de la victima de acuerdo a la versión de los testigos.- Contesto. Si. 5.- Si es así quiero que me diga que posición tenía el victimario si estaba sentado si estaba de pie. Contesto: El testigos y según victimario segundo ubican los lo ubica la misma trayectoria balística estaba en el interior del vehículo del lado del conductor. 6. Se puede establecer a través de del levantamiento planimetrico o de una trayectoria balística la posición del victimario no la distancia – Contesto: Como que posición bajo basamentos técnicos es una repuesta subjetiva porque yo te puedo hablar con claridad si venia o no la trayectoria balística desde ese punto de vista mas si el estaba sentado estaba de espalda estaba de lado o acuclillado exactamente la posición que el tenia no tengo elemento especifico que me establezca con claridad de manera objetiva como estaba el allí puedo establecer que había un arma de fuego en esa posición 7.- Si la trayectoria o mejor dicho si en el informe apoyado por usted en relación al examen medico efectuado legal practicado por el medico legal Dr. L.M. se establece que la trayectoria ínter orgánica era ascendente usted podría establecer a través de esa información la posición del victimario. Contesto. Si.- 8.- Explique. Contesto. Si fuera ascendente.- 9. Que posición debería tener el victimario. Contesto: Yo no puedo hablar de victimario tengo que hablar del arma de fuego. 10.- Entonces del arma de fuego. Contesto: La victima los testigos me lo ubican fuera del vehículo e la vía publica de espalda al vehículo de allí comenzamos hacer lo que es el estudio vemos ,lo que es el disparo lo ubicamos lo que es la espalda hacemos una línea imaginaria que va hacer la trayectoria del proyectil de forma que el proyectil ascendiendo el va descendiendo lo que a de mayor distancia el proyectil va ir bajando va a llegar un momento que esa línea imaginaria va a tocar el piso, efectuado desde ese punto de vista de línea imaginaria donde estaba la persona que ellos observaron hacer el disparo que presumen que haya hecho el disparo ellos me ubican un vehículo que esta ubicado en esa misma línea y lo que es la parte del interior del vehículo entonces hay un arma dentro del vehículo que lleva una trayectoria ascendente y es la que le impacta a este ciudadano en la parte posterior de la espalda .11.- que significa que esa o que ese proyectil lleva una trayectoria ascendente. ¿ como se debía encontrar la persona que llevaba esa arma de fuego .- Contesto: la posición de la persona yo creo que no me va a incidir con lo que es la posición del arma de fuego porque yo puedo estar aquí sentado y tener el arma arriba eso me va a dar una posición o puedo estar aquí sentado y tener el arma aquí abajo eso me va a dar otra trayectoria una persona dentro de un carro siempre va a estar ubicada por debajo del área comprometida el arma si yo levanto la mano aumento la altura y el disparo va hacer horizontal tendrá que ser con el arma mas debajo de lo que es el área comprometida. 12.- En el caso que nos ocupa cual es la posición en este caso de acuerdo con el informe del medico forense. Contesto: Como que cual es la posición. Permiso para hacer ejemplo – Esta es el arma de fuego el cañón hacia abajo me puede producir el resultado. Contesto: No Si la sostengo en esta posición (horizontal) Contesto, Allí esta horizontal No .- 13.- Que posición debe tener el arma de fuego para producir ese resultado. Contesto: hacia abajo entre mas distancia tenemos, tenemos que ubicar el arma por debajo del área comprometida no podemos ubicar el arma mas arriba sino mas abajo la proyección hacia el punto imaginario de abajo hacia arriba impactando en la parte derecha de la espalda. 14. Que distancia existía entre la boca del cañón y el sitio en donde fue impactado la victima. Contesto: Estamos hablando aproximadamente de veinte (20mts) de distancia.- 15 Un proyectil al efectuar un disparo en esta posición puede llegar trayectoria a 20mts a ese mismo sitio. Contesto: Si claro. 16.- Si me coloco en esta posición (horizontal) bajando o subiendo. Contesto: El proyectil a esa distancia los 20 mts lo a recorrer a 0,09 segundos si tenemos en cuenta que la gravedad es un constante dos metros por segundo al cuadrado podemos establecer que la distancia que baja es muy pequeña hacer una parabola pero a esa distancia la parábola es inaceptable lo que vamos a ver es un disparo h.1. Usted puede apreciar a través de los elementos que se le suministraron los testigos y el examen medico, cual era la posición de la victima. Contesto: De pie fuera del vehículo y de espalda hacia su victimario-. 18.Se encuentra usted en la capacidad si el victimario puedo haber levantado la mano hacer el disparo.- Contesto: Si levanta la mano dependiendo la altura que estemos hablando levantar la mano es levantar la trayectoria no necesariamente para hacer un disparo tengo que hacer esto (levanto la mano) .- 19.- Que debe hacer un disparo tenia que hacerlo de esa manera.- Contesto: Por debajo del área comprometida. 20- En un vehículo cerrado. Contesto. Dentro de un vehículo cerrado según lo que me están diciendo los testigos 21.- que debe ocurrir en dado caso que usted realice un disparo en un vehículo cerrado y el disparo salga y le de a una persona el vehículo no debe estar impactado. Contesto: No necesariamente si tienen la puerta abierta o tiene la ventana abajo.- 22.- En este caso. Contesto Para este caso la puerta tiene que estar abierta.- 23.- Si hubiese estado cerrada. Contesto. Impacta sobre la puerta. LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA 1.-Según observo aquí este es el vehículo donde se origino el impacto que lesiono al ciudadano esta figura corresponde a quien.- Contesto. Es la persona que refiere los testigos se encontraban en el interior del vehículo E.J.R.R.. 2.- Esa posición en el vehículo donde s refleja E.R.R. es la parte trasera o delantera del vehículo. Contesto: Delantera del vehículo. Es decir que según observamos en el plano el ciudadano E.r.r. se encontraba en la posición del conductor del vehículo. Contesto: Si. 3.-usted ha dicho ciudadano F.S. que la trayectoria de la bala la trayectoria del proyectil que impacta al ciudadano M.B.A. es ascendente correcto. Contesto. Si. 4.-Y que evidentemente esta por debajo de la zona comprometida en la fisonomía de la victima correcto Contesto. Si--. 5.-También dijo a este tribunal que la puerta del vehículo para que se diera esa trayectoria debería necesariamente estar abierta tendría que estar abierta caso contrario impactaría dentro de lo que es la misma estructura del vehículo. Contesto: Si .- 6.-Diga a este tribunal si a través de esa prueba se puede evidenciar se puede demostrar quien es el responsable del disparo que lesionó al ciudadano M.E.B.A.. Contesto. Según los testigo según lo que me establece la posición el disparo tiene que originarse partiendo desde el punto que los testigos ubican a la victima partiendo de la ubicación de cada uno de ellos ellos establecen que es el conductor del vehículo que en la parte interna del mismo se efectuó se escucha una detonación y es el que dispara ellos no me están hablando de ningún otro intercambio ellos no me están hablando de ninguna otra persona que se presuma allá efectuado el disparo, por lo que es evidentemente y claro que solo esta mencionando a una persona.- 7.- Diga a este tribunal si este tipo de prueba desde el punto de vista criminalistico es determinante para establecer la intención del tirador.- Contesto. Mire la intención para mi es muy subjetiva, estas son pruebas netamente objetiva que tratar de ilustrar la parte objetiva la parte técnica y establecer donde se encontraba el arma de fuego para el momento de los hecho y poder acoplarlos con lo que las personas están diciendo.- 8.- Diga a este tribunal si según estudio científico el tirador se encontraba sentado o semi acostado o en otra posición que no fuese sentando dentro del vehículo. Contesto. Mire para mi establecer la posición del tirador es muy subjetivo si le podía hablar lo que es la ama de fuego que se encentra por debajo de lo que es el área comprometida dentro del vehículo en un área baja no sabría decir como estaba ubicado el tirador .- 9.- Diga a este tribunal, si era posible o si es científicamente posible que estando la puerta del vehículo cerrada y según la trayectoria balística que arroja ese resultado científico se hubiese podido producirse la lesión a la hoy victima si que hubiese impactado la estructura del vehículo . Contesto: Físicamente imposible.- EL TRIBUNAL INTERROGA .- 1.- usted refiere que la persona se encontraba dentro del vehículo la persona o el arma. Contesto. El arma- Se encontraba dentro del vehículo. Contesto: Si. No pudiera ser estando el vidrio abajo o sea esa trayectoria de que el arma se hubiese sacando por el vidrio. - Contesto. Recuerde que tenemos que tener en cuenta lo que es la altura del vehículo y lo que es la altura de la parte impactada., si ponemos lo que es la altura del vidrio tenemos que levantar mas el arma como es un disparo que esta en la parte escapular con lo que es la parte de la distancia el disparo seria mas horizontal .- Si la victima esta de pie,. Contesto., Estando de pie, Y estando sentada. Contesto: tendríamos que poner algún movimiento que esta persona haga este movimiento

6. Con la declaración del ciudadano D.L.V.B. , quien una vez juramentado, expuso: Ese día esta bebiendo en casa de N.e. en su casa vende cerveza estaba mi persona estaba la Sra. Nancy estaba Antonio estaba el Sr. M.b. que llevo dos señores mas y estaba la señora Mónica estábamos bebiendo como a la una pasa el Sr. Eliécer con su esposa pita y yo le hago señas que se devuelva entonces a los cinco o diez minutos el se devuelve y sale por la calle continua de la casa yo estoy sentado y me paro a llevarle una cerveza abre la puerta entonces el me pregunta quienes están allá entonces yo le nombro todos los que están allí entonces escuchamos la detonación y al ratico en cuestiones de segundo cae el Sr. M.B. al piso y dice me diste me diste después lo notamos y lo trasladamos al hospital .- Es todo”. LA FISCALIA INTERROGA .- 1.- Usted me puede indicar para ese momento que vio pasar el vehículo con el Sr. E.R.R. y su esposa se encontraba el vehículo con los vidrios cerrados o abierto Contesto: Cerrado. El vehículo tenía aire acondicionado. Si.3.- Como le hacen ustedes señas para que se baje y venga a compartir con ustedes. Contesto. No el simplemente toca corneta y yo le hice así (movimiento con la mano) 4. Usted no vio que le hizo algunas señas desde el vehículo porque estaba los vidrios cerrados.- Contesto. No. 5.- Y como sabia que el iba a regresar, porque toco corneta.- Contesto. Supuse. 6, Que paso en se momento el dio la vuelta se quedo allí fue a llevar a su esposa. Contesto. Bueno el siguió dio la vuelta dejo a su esposa y retorno por esta calle esta la casa así a la calle que le sigue freno el carro el señor bastidas y los amigos quedaron de espalda al carro yo que estoy pegado a la casa me paro para poder hablar con el le abrió la puerta le dije que se bajara le ofrecí la cerveza y le dije quienes eran lo que estaban. 7,.- Usted abre la puerta le ofrece la cerveza usted fue a buscar la cerveza y regreso o usted ya llevaba la cerveza en la mano.- Contesto Ya la llevaba en la mano .- 8.- Usted la llego a entregar a el. Contesto. No se le llegue a entregar la tenia en la mano el señor Eliécer me pregunta quienes están y yo le nombro a todos los que están presentes bueno en ese momento fue que se escucho el disparo .- 9.- En donde se encontraba usted cuando se escucho el disparo. Contesto: al lado de la puerta porque si yo la abro si el carro esta así y yo la abro estaba dentro del carro .- 10.- usted en algún momento vio salir el chispazo dentro del vehículo para verificar que ese disparo salio de allí .- Contesto: Eso paso rápido yo abrí la puerta y le estaba diciendo quienes estaba allí en el momento fue que paso todo.- 11.- Por donde le paso la cerveza- Contesto. Yo le ofrecí la cerveza mas no se la di. En ese momento el vidrio del piloto estaba abierto o cerrado. Cerrado. 12.- M.B. se encontraba sentado o parado. Sentado. 14.- Usted puede asegurar eso: Contesto; Si. 15.-M.B. se encontraba de frente o de espalda al vehículo.- Contesto: De espalda al vehículo.- 16.- Quien más se encontraba de espalda al vehículo.- Contesto. Los amigos que se encontraban con el no recuerdo los nombres 17.- Pudiera usted recordar las persona que se encontraba de frente al vehículo.- Contesto: No lo recuerdo se que era los tres amigos de el. 18. Al momento que usted le ofreció la cerveza al Sr. E.R.R. usted le observo cuando el tomo el arma de fuego. Contesto: no .- 19.- No lo observo cuando tomo el arma de fuego.- Contesto: No . 20. Que fue lo que usted observo cuando le ofreció la cerveza o simplemente escucho el disparo Contesto: Simplemente escuche el disparo.- 21. Cuando usted abrió la puerta del carro se visualizo alguna luz interna del vehículo que usted pudiera visualizar eso o el vehículo no tenia luz- Contesto. El vehículo estaba con las luces apagado.- 22.- la luz interna: contesto: Estaba apagada.- 23.- Cuando se abrió la puerta igualmente se veía estaba oscuro adentro o se encendió alguna luz. Contesto. Estaba apagado.- LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA.- 1.- A la pregunta del Ministerio Publico específicamente a la segunda usted dijo lo montamos quienes lo montaron en el carro a quien y en el carro de quien.- Contesto: Montamos al Sr. Mario en el carro del señor Eliécer.- 2, quienes que personas montaron al señor Mario.- Contesto. Todos los que estacamos allí ayudamos estaba el Sr. Antonio los dos amigos de el mi persona 3.- El Sr. Eliécer mostró alguna oposición o participo en esa ayuda.- Contesto. Participo inclusive el fue quien lo traslado al hospital. 4.- usted dice que se acerco al vehículo y le ofreció una cerveza al ciudadano E.C.. U jum. 5.- Este proceso comienza porque la denunciante dice que la denunciante E.R.R..- La Fiscalia objeta. El testigo no tiene que saber como se inicio este proceso. El tribunal declara con lugar lo objeción Dr. limítese a las preguntas. 6.- Usted vio cuando el ciudadano E.R.R., levanto el arma de fuego apunto al ciudadano M.B.A. y le disparo con la intención de matarlo. Contesto.- No eso no fue así.- 7.- Usted manifestó que el ciudadano M.B.A. esta sentando.- Contesto. Si. 8. Observo usted si este realizo algún movimiento si intento levantarse si realizo algún movimiento con su cuerpo. Contesto: Estaba sentando y que y recuerde la mayoría estaba mirando hacia el carro.9. Que tiempo tiene conociendo al ciudadano E.J.R.R..- Contesto: Cinco seis años aproximadamente.- Y al ciudadano M.E.B.A.. Contesto: lo conocía por trato por que el llega a casa de mi suegra inclusive el a mi suegra le decía mama le pedía la bendición.- Contesto. Aproximadamente cuatro o cinco años 10.- específicamente quienes Vivian en esa casa. Contesto: Eliécer con su esposa el Sr. Antonio mi persona con mi esposa.- 11.- Alguna vez conoció de algún hecho de algún problema que pudiera generar la intención de E.J.R.d. querer matar al ciudadano M.B.. Contesto. No para nada, ningún problema, todo fue un accidente, 12. Como dijo. Contesto. Que todo fue un accidente -. 13. Usted fue al hospital cuando trasladaron al ciudadano M.E.B.A.. No en el momento no, nosotros nos fuimos aparte el Sr. Antonio y yo y nos vimos allá. Cuando usted llego al hospital quienes se encontraban en el hospital acompañando al ciudadano M.E.B.A..- Contesto Nosotros llegamos y no había nadie llego fueron llegando el papa la mama los familiares 14.- O sea que el ciudadano E.R.R. no estaba en el hospital. Contesto.- Estuvimos todos lo que fue parte de la madrugada de la mañana.- 15.- Usted todavía reside en la casa en donde vivía E.R.R.. Contesto: si. 18.- Diga a usted este tribunal si el ciudadano Romero después del día que sucedieron los hechos se entiendo o desentendió del ciudadano Bastidas,. Contesto. Siempre estuvo atento le daba lo que necesitaba, se hizo prácticamente por periodo de un año, año y pico después fue que lo denunciaron .19. El ciudadano E.R.R. vive todavía en la casa que usted vive. Contesto. No .- 20.- Sabes usted porque E.R.R. se fue de esa casa.- Contesto. Prácticamente por evitar problemas ya que después de que Eliécer salio del reten como a las tres semanas llegaron los familiares de Bastidas a querer agredirlo golpearon a mi suegra y a mi esposa a mi cuñado le rompieron los vidrios del carro eso fue bajo los efectos del alcohol porque estaba bebidos.- 21.- Podría decir al tribunal si cuando llevaron al ciudadano Bastidas hasta el hospital observo usted dentro del vehículo algún arma alguna botella de licor.- Contesto. Bebiendo imagino que no estaba porque yo le dije que bebiera y el arma no la vi. 22, Usted como le dice a la progenitora del ciudadano M.E.B.A..- Contesto: Si la señora Chichi.- La señora se encontraba presente el día y la hora que ocurrieron los hechos. Contesto. Para nada estábamos los que nombre. EL TRIBUNAL INTERROGA. 1. Usted en ningún momento observo un arma ni antes ni después del disparo.- Contesto: No.- 2.- usted esta completamente seguro que el ciudadano estaba sentado para el momento del disparo. Contesto: Si .

   7, Con la declaración del ciudadano J.L.R.M., quien una ves juramentado expuso: Estábamos reunidos varia personas paso el Sr. Javier en su auto el se devolvió nosotros seguimos compartiendo al poco rato llego el por la parte de atrás por una callecita que hay por allí , el llego todos nos dimos cuenta que el estaba allí, pero nadie se paro el estaba en el auto todavía, no se de repente se escucho un disparo un tiro no se que pudo haber pasado en el momento de pronto vi a Mario tirado en suelo y empezó la confusión lo montamos en el auto y lo llevábamos al hospital. es todo”. LA FISCALIA INTERROGA. 1.- Quienes era las personas que se encontraba en el sitio. Contesto: A.M.E. la Sra. que vendía la cerveza, un amigo mío que vive en San Jacinto.-2. Todas las personas que se encontraba allí se encontraban paradas o sentadas.- Contesto. Había un grupo parado y otras sentadas.- 3. Llego a observa cuando se estaciono o paso la primera vez Eliécer.- Contesto. Si allá va Eliécer,.4.- Cuando pasa por segunda vez quien fue la persona que le dijo que se acercara.- Contesto: Mario. 5.- Usted llego a visualizar si alguna persona llego a saludar a Eliécer.- Contesto: No lo se porque estaba de espalda.- .6- En que momento escucho el disparo cuando escucho el disparo estaba parado o sentado. Contesto: sentado al lado de Mario, De espalda al vehículo, nunca pensé que fuera un disparo.- 7. Y Mario.- Contesto: De espalda al vehículo al lado de mi.- 8. Cuando escucho el disparo que hizo. Normal porque no pensaba que era un disparó pensé que era un cohete algo me doy cuenta que es un disparo porque M.E. estaba a mi lado y cae y le digo aja te vas a caer hice un comentario allí y Mario me dice no me dio me dio y cuando dijo me dio me dio, todos nos paramos y en un momento salio Javier del carro lo recogimos y lo montamos en el carro. 9.- Cuando escucho el disparo usted llego a visualizar el vehículo o a verificar lo que le decía Mario. Contesto: No yo me concentre en Mario porque estaba en el piso.- Usted no observo el vehículo. Contesto: Si lo vi pero no me puse a detallarlo como tal. 10.- Usted puede recordar si luego de haber escuchado el disparo y usted observa el vehículo el mismo tenia la puerta cerrada o abierta . Contesto: Con la puerta que daba hacia nosotros que era la del copiloto estaba cerrada. LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA. 1.-usted dice que escucho un tiro efectivamente esa fue su respuesta al Ministerio Publico . Como sabia que era un tiro- Contesto. Yo no dije que era un tiro .- yo anote lo que dijo usted un tiro efectivamente .- Contesto. Cuando me di cuenta yo dije que escuche y pensé que era un cohete no se si escucho esa parte la obvio. 3. O sea que usted no sabia si era un tiro o un cohete.- Contesto: me di cuenta que era un tiro cuando M.E. estaba en el piso.- 2.- usted vio al ciudadano E.J.R.R. levanto el arma de fuego apunto al ciudadano M.B.A. con la intención de matarlo y le efectuó el disparo.- Contesto: No de ninguna manera. 3.- quienes auxiliaron al ciudadano M.E.B..- Contesto. o sea que lo llevamos al hospital lo que estábamos allí el mismo Javier y mi persona. Usted observo a alguna intención de terminar la vida de la persona que se encontraba tirada en el piso hizo algo para quitarle la vida.- Contesto: No de ninguna manera.- usted tiene alguna relación de parentesco, de religión o familiar con el ciudadano M.B.A..- Contesto: No somos amigos de mucho tiempo. Ustedes no son compadres.- Ni efectivamente no quedamos en bautizar pero no se ha realizo dicho bautizo.- usted dice que estaba de espalda al vehículo que conducía supuestamente el ciudadano E.R.R. cuando el ciudadano Eliécer llego por la parte de atrás, alguna de las personas que estaba allí se voltearon se pusieron de pie cual fue el comportamiento de las personas que estaba allí. Nos quedamos allí yo tenia una conversación con el que estaba allí, se me puede haber pasado si se paro alguien . EL TRIBUNAL INTERROGA.- Usted esta completamente seguro que el ciudadano M.E.B. se encontraba sentado para el momento que recibió el disparo.-Contesto. Si estaba sentado 2. En algún momento posterior al hecho observo un arma de fuego, No la vi en ningún momento.

   8 Con la declaración del ciudadano A.R.B.C., quien una vez juramentado expuso: En el momento de los hechos me encontraba a 15 metros de los hecho, me contrata en el baño cuando regrese Eliécer esta levantando a M.B., le pregunte que paso escuche que M.b. dice me diste como que te dieron si me diste entonces M.b. le dice que lo ayude a levantar porque no siente las piernas de momento R.R. lo levanta, lo mete en el carro y lo lleva al centro asistencial .- es todo. LA FISCALIA INTERROGA. 1. Cuantas personas se encontraba en ese sitio desde que hora se encontraban bebiendo bebidas alcohólicas. Contesto Cinco.2.- Dígame los nombres.- Contesto. Mónica no se el apellido, la Sra. Nancy la dueña de la casa se encontraba mi persona se encontraba diego y otra persona allí al rato recibí una llamada del señor Mario y me pregunto que donde me encontraba y le dije donde estaba tomando cerveza a que la señora Nancy, al rato como al hora dos horas llegaron como cuatro personas mas entre esa cuatro personas estaba incluido R.b. y otras dos personas mas no recuerdo quienes son y tampoco recuerdo sus nombres porque era la primera vez que las veo, nos pusimos a tomar cervezas y el Sr. M.B. llama al Sr. Reyes y le pregunta que donde esta para que se tomara unas cervezas, Eliécer no se que le dice porque yo le pregunto a Mario que le dijo y me dijo que estaba con mi hermana en ese momento el Sr. Eliécer era cuñado mío, el tranca la llamada y entonces de repente vemos pasar al Sr. Romero hacia la casa y paso y de repente llego por el callejón en ese momento el Sr. Diego de vega se para y en ese momento yo voy al baño hacia un callejón y cuando regreso me consigo con la sorpresa, el Sr. M.B. estaba tirado en el piso. 3. Cuando usted se traslada a orinar desde el sitio no se podía visualizar el vehiculo de E.R.R.. Contesto. No porque estaba de espalda.- 4. Que hizo usted al escuchar el impacto.- Contesto. No lo escuche porque había música-. 5.- usted no escucho el impacto. Contesto. No. 6.- En que momento se entera usted que Mario esta herido. Contesto. Cuando llegue.- Pero porque lo ve tendido en el piso o porque escucha que dice me dieron. Contesto. Lo veo tirado en el sitio y voy hacia donde el esta cuando escucho al Sr. Mario diciendo marico me diste.- 6. Cuanta veces llego usted a ir a ese sitio ante de esa fecha. Contesto. No, era la primera vez pero no mas de cinco veces.. 7. Nos puede determinar sabe donde se encontraba el vehículo de Eliécer y donde se encontraba sentado el grupo de personas conjuntamente con usted tipo circular puede indicar si lo recuerda si eso es desde el sitio donde se encontraba el vehiculo hasta el sitio donde se encontraban ustedes es una carretera plana o es una carretera en ascendente.- Contesto : ni tan plana ni tan alta ni tan baja no es plana pero donde se encontraba el vehiculo es mas alto.- 8.- Desde el sitio en donde ustedes se encontraba sentando se ve un poquito mas alto de donde se encontraba el vehiculo.- Contesto. Si.- LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA . 1.- Podría decir si vio quien fue la persona que le presto el a.M.B..- Contesto Eliezer y J.L.R.- el Sr. Eliécer le presto auxilio Y lo llevo al centro asistencial. 2. usted se encontraba de quince a veinte metros. Contesto: Entre diez o quince metros del vehiculo de Eliecer.- 3.- en que posición de encontraba el vehiculo de usted o sea usted estaba de lado de frente.- Contesto: de espalda.- Ósea la maletera del vehiculo dada hacia donde estaba usted. Contesto. El carro estaba de frente a la avenida principal. . Usted estaba de frente al vehiculo o de espalada.- Contesto. De espalada, el vehiculo estaba de frente a la avenida principal y yo me encontraba pero yo me encontraba a diez quince metros pero de espalada al carro. Es decir que usted no vio lo que allí sucedió. Contesto. No.- EL TRIBUNAL INTERROGA.- 1. Sr. Cuando usted se retiro al baño el Sr. M.b. se encontraba sentado o parado. Contesto. Cuando yo me retire al baño el estaba sentado no se si después levanto. 2.- Observo luego que llego allí un arma de fuego. Contesto. No en ningún momento la vi.-

9. Con la declaración de G.L.O.M., quien una vez juramentado y puesto de manifiesto el acta de inspección del sitio de los hechos de fecha 07-09-2007, expuso: Esta es mi firma y el sello del despacho. El 07-09-2007, a las diez de la mañana aproximadamente, fui asignado por la fiscalia 4 el Ministerio Publico, fui a una inspección en el barrio s.d. para la descripción del sitio del suceso, se trata de sitio abierto temperatura calida iluminación intensa eso es en el sector los haticos totalmente asfaltada no tenia de marcación ni flechado, existía brocales y acera, el asfalto en buenas condiciones se permitía la circulación de vehículos la vía presenta cierta inclinación o acceso y el sitio del suceso adyacente a la vía principal de circulación de vehículos de transito.- Es todo”.- LA FISCALIA INTERROGA .- 1.- Usted se traslado en compañía de quien. Contesto: Solo. 2.- Que se deja constancia en ese sitio. Contesto: Sitio del suceso descripción del momento no había recogido evidencia de interés criminalistico por que esta expuestos la intemperie.- 3.- Usted hizo acompañar para sustentar ese informe de la entrevista de alguna persona.- Contesto: Si, me entreviste con varias personas entre esa la propietaria de la vivienda Nro 112B -38.-4.- 5.- Donde ocurrió eso: Contesto. En el barrio S.D.A.. 18ª sector Los Haticos frente a la vivienda Nro 112B -38.- 6.- Que dejo constancia en el sitio que deja usted constancia allí. Contesto. La fecha del suceso es diferente a la fecha de la inspección, se deja constancia de lo sucedido, de las personas que estuvieron en el sitio y de lo que sucedió evaluando la situación del área.- 7.- Cual fue la área.- Contesto: Av. 18ª Barrio S.D., en el sector los haticos vía publica se trata de un sitio abierto.-8.- Para llegar a ese sitio como se encuentra el pavimento.- Contesto: Inclinación en sentido norte -sur hacia arriba. Inclinado .-9.- Que significa en sentido norte-sur.- Hacia arriba el acceso de abajo hacia arriba LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA.- 1.- Cuando usted dice que practica inspección del sitio que técnicas científicas utiliza para realizar esa inspección.- Contesto: Técnica de rastreo en cuanto al sitio efectos elementos del sitio iluminación superficie de la estructura de la vía.- 2.- Para ustedes la visualización del sitio es una técnica.- Contesto: rastreo en el área,- 3.- Que significa rastreo en el área.- Contesto: se camina en el área, Sitio abierto cerrado dispositivo de seguridad.- 4.- Usted manifestó que tenia dos años realizando experticia presuntamente los hechos ocurrieron el día 21-01-2007.- Objeción pregunta argumentativa esta argumentando .- Con lugar 5.-Cuanto tiempo tiene practicando experticia Criminalisticas.-Contesto: Dos años tres meses .- 6.- Para día 07-09-2007 cuanto tiempo tenia haciendo inspecciones técnicas- Contesto: Cinco o seis meses poco tiempo. 7.- A que suceso se refería usted.- Contesto: Asignados una inspección a un sitio de suceso (posterior a la denuncia) 8.- Usted conoce cual es el suceso.- Contesto: El señor resulto lesionado por un impacto de proyectil.- 9.- A través de la inspección puede determinar que hay una persona que salio lesionado por un arma de fuego.- Contesto: Se dejo constancia por el Sitio suceso y por la entrevisto del sitio o de momento del suceso. Propietaria de la vivienda varias de las persona se encontraba en el sitio del suceso y por medio de ellos indague e hice fijación fotográficas .- 10.-Cuantas personas entrevisto , Seis personas.- 11.- Podría decirle el nombre de las personas , Contesto: Nancy, Mario y diego de las personas que se encontraban compartiendo allí .- 12.- Podría decir cuanto es el Angulo de inclinación de la calle.- Contesto: No lo se.- 13.- Como sabe que existe una inclinación .- Contesto: Camine la calle se observa la inclinación.- 14.- Usted considera como experto que el ángulo de inclinación podría alterar una trayectoria balística.- Contesto: Claro que si.

10. Con la declaración de M.D.V.P.M. , quien una vez juramentada expuso: Nosotros estábamos en donde Nancy, que ella en ese tiempo vendía cerveza estábamos primero A.D.N. y yo luego llego Mario con tres personas que no conozco nos sentamos en rueda el estaba de frente a donde estábamos nosotros pasa Javier, con la esposa y le dice que se quede allí con nosotros el le dice que no que estaba con su esposa y que tenia que trabajar, el dio la vuelta a dejar la esposa y Mario le dice, “Marico veni quédate y el le dijo que no” se paro Diego hablar con el y de repente se escucho un disparo y Mario se cayo y todos nos quedamos así y se echaron a reír y le dijeron chamo párate, entonces Javier se baja y le dice chamo que paso y Mario le dice chamo me diste, me diste lo agarraron y lo llevaron al hospital.- es todo”. – LA FISCALIA ITERRROGA.- 1.- Recuerda cuando fue el suceso.- Contesto: No lo recuerdo exacto hace como tres años.-2.- Desde que hora se encontraba vendiendo cerveza la Sra. Nancy. Contesto: No recuerdo, 3.- Vive cerca del sector.- Contesto: Si.- 4.- Que hacia allí con la Sra. Nancy. Contesto: Porque yo soy amiga de ella nosotros tenemos un grupo que nos sentamos allí, Mario era la primera vez que iba a beber yo vivo atrás.- 5.- Conoce al Sr. Mario.- Contesto. El vive por allí.- 6.-Y donde vive Eliécer.- Contesto. De atrás el era esposo de Ana- 7.- Y Ana que era de usted.- Contesto: Era amiga porque tengo tiempo que no la veo.- 8.- Cuantas personas se encontraba allí antes de que llegara Mario. Contesto: A.D., Nancy y yo.- 9.Cuando llega Mario recuerda cuantas cervezas había consumido ellos.-Contesto: No lo se.- 10. La Sra. Nancy era quien servia la cerveza.- Contesto: si.- 11.- Cuanto tiempo transcurrió de que llego Mario y que llego Eliecer.- Contesto. Era tarde.- 12 Mario llego en vehículo o a pie.- Contesto: En carro.- 13.- Cuanto tiempo transcurrió desde que llego Mario que le hace señas a Eliécer. Contesto: No lo se.- Cuando paso Eliécer estaba solo o acompañado.- Contesto: .- Con su esposa.- 14.- El vehículo se encontraba con los vidrios arriba o abajo cuando paso la primera vez.- Contesto: arriba por que paso con Ana.- 15.- Cuando Eliécer pasa que dio la vuelta estaban los vidrios abajo o arriba.- Abajo porque estaba hablando con diego estaba con la puerta semiabierta .- 16.- Como estaba diego de lado de frente..- Contesto: De lado.- 17.- En el primer momento manifestó que pasa Eliécer se encontraba acompañado .- Contesto: Pasa no iba a dejar a su esposa Mario le hace señas que para que se quede .- 18.- Cuando pasa nuevamente es la misma posición cuando pasa en la primera oportunidad.- Contesto. No porque el entrada del otro lado.- 19.- Si es así como puede asegurar que el vidrio se encontraba cerrado. Contesto. Porque estoy de frente.- 20.- Ambos vidrios se encontraban abajo.- Contesto. Solo el vidrio porque el Iba entrando.-21.- En la segunda oportunidad va saliendo del callejón como iban los vidrios abajo o arriba.- Contesto: El estaba hablando con diego tenia la puerta semi abierta .- 22.- Y diego se encontraba atrás de la puerta al lado de la puerta hablando.- Contesto. Como de lado. 23.-Donde se encontraba en ese momento.- Contesto: Yo los vi hablando.- 24.- Usted donde se encontraba en ese momento..- Contesto. Allí.- 25.- En que momento usted escucha lo que llama el cohete la detonación.- Contesto: solo escuche la detonación.- Usted vio. Contesto. No le puedo decir que vi, cuando veo al frente veo que se cae Mario y Eliécer le dice chamo que fue y el le dice me diste.- Y Eliécer se bajo a recoger a Mario.- Contesto. El solo se abajo Chamo que haces en el piso y le dice chamo me diste me diste el no sabia nada.- 26.- quien no sabia.-Contesto: El no se había dado cuenta.- 27.- Cuantos tiempo tiene usted conociendo la esposa de Eliécer.- Contesto: Ella viviendo por allá, pero de trato de trato de estar con ella.- 28.-Y al señor Eliécer.- Contesto. El tiempo que estuvo viviendo con ella.- 29.- Usted tiene conocimiento si el Sr. Eliécer porta arma de fuego.- Contesto: No 30.- Usted solo escucho.- Contesto: si 31.- Posteriormente quienes fueron los que condujeron a Mario al centro hospitalario.- Contesto: Los que estaban allí. 32.-En donde lo montaron. Contesto. En el carro de Javier.- 33.- Donde adelante o atrás.- Contesto: No lo se.- Quienes eran los que se encontraba en frente del vehículo donde ocurrió el hecho usted dice que se encontraban en rueda quienes era la que se encontraba de frente.-Contesto: Nancy y yo pero yo no estabas pendiente de ellos yo estaba mirando la avenida.- LA DEFENSA INTERROGA.- 1.- El día que ocurrieron los hechos usted observo al ciudadano E.J.R.r. apuntar con un arma de fuego con la intención de al ciudadano M.E.B.A. .- Mi alma no, nunca.- 2.- Conoce usted si E.J.R.r. y M.E.B.A. tenia enemistad tenia problema de vieja data .- Pienso que no porque sino no le dice que se fuera a tomar con el .-3.- Usted dice que E.J.R.R. estaba hablando con Diego de lado de que lado,. Contesto. Estaba dentro del carro, y diego afuera,- 4.- Donde estaba ubicado E.J.R.R..- Contesto: En el asiento donde se maneja.- 5.- Lo agarraron y lo llevaron al hospital podría decir quienes fueron: Javier y los que estaba allí.-6.- Cuantos de los que estaba allí.- Contesto: De nombre primera vez ellos estaban con Mario .- 7.- usted se mantuvo allí, después que se llevaron Mario. Contesto: Después que se lo llevaron me fui.- 8. Observo usted si en el momento que E.J.R.R., descendió del vehículo llevaba en una de sus manos un arma de fuego. Contesto: No. 9.- Observo si E.J.R.R. posterior al hecho trato de acabar con la v.d.M.E.B.A..- Contesto. No si el no lo lleva al hospital.- 10.- Cuando Diego estaba conversando con el ciudadano E.J.R.R. la puerta del vehículo estaba abierta o cerrada.- Contesto: Semi abierta.- EL TRIBUAL INTGERROGA.- 1.- Que señas le hace el Sr. Mario.-Contesto: Lo llamo que se quedara bebiendo dijo que no porque tena que trabajar que tenia que llevar a su esposa y Mario le dijo marico pero veni y lo paro.-

11. Con la declaración del acusado E.R.R., quien manifestó: Este proceso empezó hace tres años y tres meses por iniciativa o por la señora madre y la actual pareja. Eso fue un accidente esa noche venia del cumpleaños de mi sobrina yo llegue a mi casa con mi esposa en ese entonces pasamos por allí salude Mario me llamo por teléfono para que fuera a tomarnos unas cervezas deje a mi esposa y regrese me estacione Diego se cerco a la puerta me ofreció una cerveza y le dije quien estaba , abrió la puerta me dijo que e.M., Mónica, J.L. y un primo de el que no recuerdo el nombre le digo que me voy a bajar cuando me voy a bajar y tenia el arma en el cojín agarro el arma, como el carro estaba en primera no me había estacionado bien, cuando decido agarrar el arma meto un poquito el croché y suena el disparo, quede atónito entonces vimos como M.c. y fui ver que pasa, le dije que paso me dijo me diste me diste, cuando fuimos al hospital no bajamos para que le dieran los primeros auxilio cuando fuimos al hospital hubo un momento fue tanto que no hayamos que decir que lo llegaron a confundir a el con un hecho que había pasado cerca de allí a la final se dieron cuanta que no había sido así, tuvimos toda la noche allí toda la madrugada, cuando en la mañana uno de los médicos salio y dijo que posiblemente podía quedar incapacitado, un hermano de el me quiso agredir y le dije que llamara a un agente policial para arreglar eso, ella dice que no que Mario dice que esta conciente que eso era un accidente.- Paso el tiempo se hicieron las diligencia pertinentes lo trasladamos a otro hospital lo trasladamos al hospital Universitario.- Yo contrate a una ambulancia allá llevamos a Mario al hospital Universitario estuvo hospitalizado por seis semanas, yo me quede con el aparte de su esposa, quien fue quien siempre estuvo pendiente de el y una o dos veces que se quedo durmiendo su papa, dormimos en el piso siempre estaba su esposa pendiente de el y yo acompañándolo yo siempre estaba pendiente de lo que el necesitaba . Después que salimos de allí lo llevamos a su casa, en su casa tenia un cuatro pequeño con mucho calor yo hice lo posible para que estuviera lo mas cómodo posible.- No era mi amigo del alma pero compartimos, el fue parte de su vida criado por mi suegra era como un hermano para mi cuñado. En su casa estaba en una situación bastante incomoda el estaba allí con su esposa sus dos hijas Le lleve una cama que no era una cama clínica ultimo modelo pero era una cama clínica que era utilizada por mi familia la utilizaba cuando la gente estaba enferma, le dimos la cama le compramos un aire para acondicionar el cuarto, estaba pendiente de el, le di todo lo que pude en el momento. Lo bañaba lo arreglaba su ropa en su casa compartía mas con el que con mi esposa, sentí que lo debía apoyar en ese momento yo se lo jure estando en cama .- El Sr. de la casa en ese momento lo que hacia era quejarse que había para la comida que no le alcanzaba para pagar la luz, diciendo que estaba demás como diciendo que Mario estaba de mas allí , cuando empezamos con las terapias esa persona llego a bajar de la silla de la rueda, quien ponía el mil por ciento era su esposa, se rehabilito empezamos a llevar un medico dijo que con terapias full se podría recuperar entonces lo llevamos los lunes miércoles y viernes a la Clínica San Rafael y los martes y jueves a los cubanos. Hubo un momento que se puso difícil la situación porque el dinero no alcanzaba siempre di lo que tuve, Lo llevamos al urólogo le hicieron un examen agarro una infección por la sonda fijas que tenia el urólogo dijo que hubo que sondearlo lo mejor era sondearlo ,yo lo ayudaba hasta que el decidió hacerlo por el mismo.- Ya estaba evolucionando bien seguimos acudiendo a la terapias.- Yo lo lleve al mejor neurocirujano en esa cita que fue la primera y no fuimos mas nos dijo que tenia que esperar dos años, rehabilitarse fuerte para una posible intervención, había que hacerle unos exámenes con fuerte rehabilitación con la esperanza de que podría caminar paso la rutina trabajaba compartía con su familia con los problemas del Sr. que se quejaba, se fueron a vivir a casa de su suegra allá también lo seguí era mas lejos tenia que pararme mas temprano trataba de darle mas dinero de lo que podía hubo un momento que necesitaba mas dinero, trata de darle lo mas que podía esa era mi intención mi verdadera intención.- Una persona que va a matar alguien va a compartir con otra tantas intimidades yo compartía con su familia que asesino comparte con su familia.- Que intención de matarlo tenia si estábamos de arriba para abajo juntos, yo quería darle todo lo que podía pero ya no tenia dinero y la familia nunca me ayudo en nada, me denunciaron un día fui objeto de una aprehensión yo quede atónito yo recuerdo que el día que paso eso el señor el dueño de la casa y me dijo que no fuera mas pero porque no, ya te di una oportunidad me dijeron que no fuera mas eso me pareció raro después que se mudaron, Mario me volvió a llamar me dijo que necesitaba mi ayuda que le habían dado la espalda volví a ir otra vez allá sabiendo que estaba denunciado, fue para allá y lo ayude estuvimos hablando y me dijo que el no tenia esa intención obviamente fue manipulado después de eso lo seguí ayudando por septiembre, noviembre. En enero fui objeto de arresto y me llevaron al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite eso era un infierno pase allí cinco meses, eso nos afecto económicamente y moralmente, mi familia saco dinero de donde no tenia, llegue a pagar setecientos bolívares semanales, pude habérselos dado a Mario, para mi lo importante era el.- Cuantas cosas dijeron ellos de mi. Cuado salí de allí volví a mi casa a los días casualmente un sobrino de mi ex estaba cumpliendo año hicieron una especie de mini teca, ellos dijeron que era yo quien estaba haciendo eso y yo estaba celebrando que había salido de la cárcel .- Acaso no fue lo correcto haberlo asistido porque después de salir del reten porque tenia que irme siempre le di la cara siempre estuve con el.- Yo compartí con el mas que nadie yo no soy un delincuente soy una persona trabajadora.- Después de eso ellos un día del padre agarraron y me destrozaron el carro agredieron a mi familia a mi suegra me pregunto yo que ganan con eso.- Es todo”.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1. Como lo llama Mario.- Contesto: Primero me hizo señas y luego me llamo por teléfono yo baje el vidrio para saludar.- 2.- Donde tenía el arma de fuego cuando estaba con su esposa.- Entre las piernas.- 3.- Cuando usted da la vuelta y se vuelve a parar quien se acerca. Contesto: El único que se acerca es Diego a ofrecer una cerveza, yo no estaba estacionado estaba parado.- 4. Para que agarra el arma.- Contesto. Para bajarme del carro para guárdamela en el cinturón.- 5.- Usted pensaba dejar el vehículo parado allí.- Contesto: Si. 6. – Como agarra el arma de fuego,-en que momento usted sintió el disparo.- Contesto. Yo agarro el arma el carro corcovea estaba en primerao, en eso siento el disparo.- 7.- Que paso después que escucho el disparo. Quede atónito.- 8.- Que arma era.- Una 9mm.- 9.- Cuanto tiempo tenían con esa arma.- Contesto: Dos meses, la adquirir porque me había atracado varias veces y una vez fui objeto de un secuestro Express. 10.. que cree usted que paso en ese momento.- Contesto. No lo se, no se como se acciono.- LA DEFENSA NO INTERROGA. EL TRIBUNAL NO INTERROGA.-

    De igual modo siendo la oportunidad procesal se procedió a la incorporación de las siguientes pruebas documentales ofrecidas por la representación Fiscal y admitida en Control por su lectura de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal:

1. Informe Nro 287, de fecha 06/03/08, suscrita por el sub.- Inspector F.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, relacionado con el levantamiento planimetrico, trayectoria balística y trayectoria intra orgánica, practicada en el sitio de los hechos, específicamente en el sector Haticos por Arriba, Barrio S.D., avenida 18ª, frente a la vivienda Nro 112B-38, Parroquia C.d.A.d.M.M.d.E.Z., y en relación a la herida que presenta al ciudadano M.E.B.A..-

2. Experticia 8692, de fecha 20/02/2008, suscrita por el funcionario J.P. adscrito a la Policía de Maracaibo del estado Zulia, características del vehículo.-

3. - Acta de inspección técnica del sitio del suceso de fecha 07-09-2007 , suscrita por el funcionario G.O., adscrito a la Policía de Maracaibo, practicada en el sitio del suceso.-

   4- Examen Médico legal signado con el N° 9700-168-6897, de fecha 08-10-2007, practicado al ciudadano M.E.B.A., suscrito por el Dr. L.M., Experto Profesional IV, adscrito a la Medicartura forense de Maracaibo-Estado Zulia, constante de un (1) folio útil.-

5. Acta de entrevista de fecha 05/09/07 y 13/02/07 rendidas por el ciudadano M.e.B.A., ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico.-

6. - Acta de entrevista de fecha 05/09/07 rendida por el ciudadano J.L.M. ante la Policía del Municipio Maracaibo.-

7. - Acta de entrevista de fecha 10/09/07 y 13702/08, rendida por la ciudadana N.J.N.L. ante la Policía del Municipio Maracaibo.

8. - Acta de fecha 10/09/07 y 14/02/08 rendida por la ciudadana M.d.v.P.M. rendida ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico.

9. - Acta se entrevista de fecha 11/09/07 y 13/02/08 rendida por el ciudadano A.B. ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico.-

8. - Acta de entrevista de fecha 11/09/07 y 14/02/08, rendida por el ciudadano D.L.V.B., rendida ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico.

   Pruebas Documentales ofrecidas por la defensa consistente en:

   Factura emitida por la POLICLINICA SAN FRANCISCO C.A, número: 188403, por la suma de 130.300 bolívares, recibo de tomografía emitido por la POLICLINICA SAN FRANCISCO C.A número: 1742; recibo emitido por LOCATEL, C.A (ilegible) número 02699, factura número: 87953, emitida por la FARMACIA CLARET (inversiones Hospitalarias C.A) por bolívares: 23.939. 10; factura de control número: 0530 de fecha 24/O 1 /07, emitida por el Medico Radiólogo: A.E.F.R., por la suma de bolívares 15.000; factura número: 88072, emitida por la FARMACIA CLARET (inversiones Hospitalarias C.A) por bolívares: 28.324.25; Comprobante número: 003l0907 de fecha 27/01/2007, emitida por: FARMATODO C.A. por la cantidad de bolívares: 13.459.98; Comprobante número: 00310908de fecha 27/01/2007, emitida por: FARMATODO C.A. por la cantidad de bolívares: 4.350.24; Factura número: 97365608, de fecha 27-O 1-2007, por la suma de 37. 166.04, emitida por SUPLOS C.A; factura número: (ilegible), emitida por la FARMACIA CLARET (inversiones Hospitalarias C.A) por bolívares:2.193;Comprobante número:0037620de fecha 28/01/2007, emitida por: FARMATODO C.A. por la cantidad de bolívares: 2.154; Factura número: 0863 12, emitida por la sociedad mercantil: UDIMAGEN C.A, de fecha O 1 /02/2007 por la cantidad de bolívares: 5.000,00;Factura número: 83369, emitida por la sociedad mercantil: Farma Total, C.A, de fecha 03/02/2007 por la

   cantidad de bolívares: 68.030,00; Factura número: 84475, emitida por la sociedad mercantil: Farma Total, C.A, de fecha 07/02/2007 por la cantidad de bolívares: 14.640,00; comprobante fiscal número: 000507 12, emitido por CATIVEN C.A, por la cantidad de bolívares: 203.53 1,22; factura número: 174985,emitidas por la FARMACIA FLEMING, C.A, por la suma de 35.000,00, de fecha 08/02/2007; Comprobante de contado número: 1209 0064781, emitido por CENTRO 99, C;A, de fecha17/02/2007, por la suma de bolívares: 63.920,00; Recibo de pago número: 14007,emitido por FARMACIA FLEMING, C.A, de fecha 09/02/2007, por la suma de: 34.800,00; Factura CAUSAPENAL:1OC-11123-08 número: 420984, emitida por FARMACIA FLEMING, S.R.L, por la suma de bolívares:

   34.800,00; Factura número: 86991, emitida por FARMA TOTAL, de fecha 16/02/2007, por la suma de bolívares: 5.680,00; Factura número: 1 1480, emitida por INACA,C.A, , de fecha 23/02/2.007, por la suma de bolívares: 11.000,00; Factura número: 88571, emitida por FARMA TOTAL, C.A, de fecha 23/02/2.007, por la suma de bolívares: 24.8 10,00; Factura número: 46868, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PAIAISO, de fecha 23/02/2.007, por la suma de bolívares: 3.000,00; Factura número: 00035721, emitida por FERRETERIA EPA, C.A, de fecha 24/02/2.007, por la suma de bolívares: 35980,02; Factura número: 1 1489, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PARAISO, de fecha 24/02/2007, por la suma de bolívares: 23.900,00; Factura número: 526978, emitida por UDIMAGEN, C.A, de fecha 24/01/2.007, por la suma de bolívares: 325.000,00; Factura número: 526978, emitida por FERRETERIA RINA, C.A, de fecha 28/02/2007, por la suma de bolívares: 4.002,54; Factura número: (ILEGIBLE), emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PARAISO, de fecha 28/02/2007, por la suma de bolívares: 10.500,00; Factura número: 1 1779, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PARAISO, de fecha s/f, por la suma de bolívares: 9.000,00; Factura número: 11546, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PARAISO, de fecha 03/03/2.007, por la suma de bolívares: 45.000,00; Factura número: 375 132, emitida por SUPLOS, C.A, , de fecha 28/02/2007, por la suma de bolívares: 12.062,66; Factura número: s/n, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PARAISO, de fecha 04/03/2007, por la suma de bolívares: 33.000,00;Factura número: 11567, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PARAISO, de fecha 05/03/2007, por la suma de bolívares: 7.500,00; Factura número: 184432, emitida por REPUESTOS BUENA VISTA C.A, de fecha 05/03/2007, por la suma de bolívares: 2.000,00; Factura número: 96080296, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PARAISO, de fecha 05/03/2007, por la suma de bolívares: 7.500,00; Factura número: 00032680, emitida por FARMACIAS SAAS, de fecha 08/03/2007, por la suma de bolívares: 8.180,00; Factura número: 96811, emitida por INVERSIONES HOSPITALARIAS, C.A, FARMACIA CLARET, de fecha 12/03/2007, por la suma de bolívares: 5.2 1 1 ,43; Factura número: 4 14567 (CONTROL), emitida por FARMA TOTAL C.A, , de fecha 16/03/2007, por la suma de bolívares: 76.760,00; Factura número: 007887 12, emitida por FARMACIA DEL PUEBLO C.A, de fecha 16/03/2007, por la suma de bolívares: 95.867,00; Factura número: 97373 1 10, emitida por SUPLOS, C.A,, de fecha 15/03/2007, por la suma de bolívares: 20.825,82; Factura número: 97374050, emitida por SUPLOS, C.A, , de fecha 23/03/2007, por la suma de bolívares: 34.100,00; 1 1123-08 Factura número: 96080296, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PAPAISO, de fecha 24/03/2007, por la suma de bolívares: 9.000,00; Factura número: 97374622, emitida por SUPLOS, C.A, , de fecha 27/03/2007, por la suma de bolívares: 6.8 15,79; Factura número: 97374838, emitida por SUPLOS, C.A, , de fecha 28/03/2007, por la suma de bolívares: 7.000,00; recibo número: 36564, emitido por CLINICA JINETH, laboratorio biodiagnostico, Lic. Raúl A G.R. (bioanalista), de fecha 29/03/2007; Factura número: 97375264, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 30/03/2.007, por la suma de bolívares: 13.031,33; Factura número: (ilegible),(control 380430), emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 03/04/2007, por la suma de bolívares: 27.811,31; Factura número: 03620, emitida por FARMACIA NUEVA REPUBLICA 1, de fecha 04/04/2007, por la suma de bolívares: 3 . 500 ,00 ; Factura número : 97376027 ,(control 380577) , emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 04/04/2007, por la suma de bolívares: 56869; Factura número: 538425, emitida por FARMACIA BOLIVARIANA, de fecha 05/04/2007, por la suma de bolívares: 20.625,00; Factura número: 03652, emitida por FARMACIANUEVA REPUBLICA 1, de fecha 06/04/2007, por la suma de bolívares: 10. 105,26;Factura número: 97376284, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha07/04/2.007, por la suma de bolívares: 14.625,75; Factura número: 97376226, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 07/04/2.007, por la suma de bolívares: 14.788,07; Factura número: 99337, emitida por FARMA TOTAL, C.A, de fecha 08/04/2.007, por la suma de bolívares: 30.440,00; Factura número: 97376325, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 08/04/2.007, por la suma de bolívares: 8.86 1 ,58; Factura número: 973765 12, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 09/04/2.007, por la suma de bolívares: 21.723,90; Factura número: 97376703,emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 10/04/2.007, por la suma de bolívares: 7.000,00; Factura número: 100 156, emitida por FARMATOTAL, C.A, de fecha 1 1/04/2.007, por la suma de bolívares: 6.860,00; Factura número: 97376801, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 11/04/2.007, por la suma de bolívares: 1 1 .000,00; Factura número: 97377042, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 12/04/2.007, por la suma de bolívares: 17.434,34; Factura número: 100691, emitida por FARMATOTAL, C.A, de fecha 13/04/2.007, por la suma de bolívares: 20.280,00; Factura número: 357827, emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 13/04/2.007, por la suma de bolívares: 20.592,2 Factura número: ILEGIBLE, emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 13/04/2.007, por la suma de bolívares: 1 1. 122,20; Factura número: 35783 1 , emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 13/04/2.007, por la suma de bolívares: 9.854,58; Factura número: 97377802, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 17/04/2.007, por la suma de bolívares: 2 1 .800,00; Factura número: 00 144440, emitida por FARMATODO, C.A, (FARMACIA LA ESQUINA) de fecha 18/04/2.007, por la suma de bolívares: 22.365,00;;Factura número: 97378433, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 22/04/2.007, por la suma de bolívares: 45. 1 14,52; Factura número: 97378974, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 23/04/2.007, por la suma de bolívares: 8.900,00; Factura número: 973786 10, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 23/04/2.007, por la suma de bolívares: 14.513,57; Factura número: 00018597, emitida por CATIVEN, C.A, de fecha 23/04/2.007, por la suma de bolívares: 21.310,00; Factura número: 53825, emitida por FARMATEM, C.A, Farmacia hogar # 2 de fecha 24/04/2.007, por la suma de bolívares: 25.463,16; Factura número: 97379294, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 28/04/2.007, por la suma de bolívares: 35.500,00; ticket de caja # 00022394, fechado 28/04/2.007, por bolívares: 30.552,75; Factura número: 97379728, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 01/05/2.007, por la suma de bolívares: 20 .000 ,00 ; Factura número : 048553 , emitida por FARMACIA LA REDOMA HOSPITALARIA, C.A, de fecha 04/05/2.007, por la suma de bolívares: 27.000,00; Factura número; 97380189, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 04/05/2.007, por la suma de bolívares: 16.500,00; Factura número: 97380407, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 06/05/2.007, por la suma de bolívares: 44.013,37; Factura número: 97380358, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 06/05/2.007, por la suma de bolívares: 8.900,00; Factura número: 028821, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 08/05/2.007, por la suma de bolívares: 25.665,50; Factura número: 9738 1049, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 10/05/2.007, por la suma de bolívares: 21.614,52; Factura número: 97380910, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 10/05/2.007, por la suma de bolívares: 16.500,00; Factura número: 9738 1327, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 13/05/2.007, por la suma de bolívares: 49.400,00; Factura número: 029246, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 15/05/2.007, por la suma de bolívares: 31.600,00; Factura número: 97382049, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 18/05/2.007, por la suma de bolívares: 43.000,00; Factura número: 97382372, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 20/05/2.007, por la suma de bolívares: 58.000,00; Factura número: 97382799, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 22/05/2.007, por la suma de bolívares: 25.500,00; Factura número: 97382634, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 22/05/2.007, por la suma de bolívares: 20.500,00; Factura número: 97383287, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 25/05/2.007, por la suma de bolívares: 30.000,00; Factura número: 97383288, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 25/05/2.007, por la suma de bolívares: 8.600,00; Factura número: 97383447, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 26/05/2.007, por la suma de bolívares: 22.000,00; Factura número: 1 1 1602, emitida por FARMATOTAL, C.A, de fecha 27/05/2.007, por la suma de bolívares: 43.600,00; Factura número: 97383689, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 28/05/2.007, por la suma de bolívares: 22.500,00; Factura número: 97383840, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 30/05/2.007, por la suma de bolívares: 27.500,00; Factura número: 97384386 emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 02/06/2.007, por la suma de bolívares: 16.500,00; Factura número: 97384748, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 04 / 06 1 2 .007 , por la suma de bolívares: 1 6 . 500 ,OO ; Factura número : ILEGIBLE (CONTROL 08484), emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 09/06/2.007, por la suma de bolívares: 30.275,00; Factura número: 9738624 1 , emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 14/06/2.007, por la suma de bolívares: 25.800,00; Factura número: 97386701, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 17/06/2.007, por la suma de bolívares: 27.700,00; Factura número: 97386980, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 19/06/2.007, por la suma de bolívares: 1 1 .000,00; Factura número: 97387 134, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 20/06/2.007, por la suma de bolívares: 24.000,00; Factura número: 97387328, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 21/06/2.007, por la suma de bolívares: 16.500,00; Factura número: 97387785, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 23/06/2.007, por la suma de bolívares: 29.000,00; Factura número: ILEGIBLE (CONTROL 05620), emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 26/06/2.007, por la suma de bolívares: 37. 195,00; Factura número: 97388200, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 26/06/2.007, por la suma de bolívares: 44.000,00; Factura número: 1639 1 , emitida por INVERSIONES HOSPITALARIAS CA FARMACIA CLARET, de fecha 28/06/2.007, por la suma de bolívares: 19.205,74; Factura número: 97388832, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 30/06/2.007, por la suma de bolívares: 51.900,00; Factura número: 391323, emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 09/07/2.007, por la suma de bolívares: 3 1 . 140,00; Factura número: 97390492, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 11/07/2.007, por la suma de bolívares: 5. 106.27; Factura número: 9739084 1 , emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 13/07/2.007, por la suma de bolívares: 42.127,02; Factura número: 97391190, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 15/07/2.007, por la suma de bolívares: 16.500,00; Factura número: 9739 144 1 , emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 17/07/2.007, por la suma de bolívares: 13.747,75; Factura número: 394867, emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 18/07/2.007, por la suma de bolívares: 6.920,00; Factura número: 395734, emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 20/07/2.007, por la suma de bolívares: 5. 190,00; Factura número: 97391948, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 20/07/2.007, por la suma de bolívares: 10.800,0 1 ; Factura número: 97392253, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 21/07/2.007, por la suma de bolívares: 9.996,38; Factura número: 97392109, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 21/07/2.007, por la suma de bolívares: 15.400,00; Factura número: 97392529, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 23/07/2.007, por la suma de bolívares: 22.000,00; Factura número: 97393054, emitida por. SUPLOS, C.A, de fecha 27/07/2.007, por la suma de bolívares: 6.600,00; Factura número: 97393189, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 28/07/2.007, por la suma de bolívares: 30.300,01; Factura número: 97393607, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 3 1/07/2.007, por la suma de bolívares: 26.000,0 1 ; Tarjeta de identificación de paciente emitida por el HOGAR CLINICA SAN RAFAEL SERVICIO DE MEDICINA FISICA Y REHABILITACION, a nombre de MARIO E BASTIDAS, fecha de consulta 04/07/07, Nº de historia 6084; día de atención lunes miércoles y viernes a las 7 de la mañana, fisioterapista (Antonia) facturas de pago por concepto de rehabilitación o consulta de medicina fisica, por bolívares 20.000,00, número de recibo: 208 126, fecha 04/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 158769, fecha 06/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: ilegible, número de control: 155973, fecha 1 1/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 2 10608, fecha 13/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 210910, fecha 16/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 2 12077, fecha 18/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 2 12880, fecha 20/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: ilegible, fecha 25/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 2 146 1 1 , fecha 27/07/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 2 15823, fecha O 1/08/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: ilegible, fecha 03/08/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: 2 16870, fecha 06/08/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: ilegible, fecha 08/08/2007; Recibo de pago por terapia de medicina física por bolívares 10.000,00, Número: ilegible, fecha 17/08/2007; Factura número: 97394174, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 02/08/2.007, por la suma de bolívares: 8.796,38; Factura número: 97393998, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 02/08/2.007, por la suma de bolívares: 22.798,20; Factura número: 415040, emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 04/09/2.007, por la suma de bolívares: 40.655,00; Factura número: 97394770, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 07/08/2.007, por la suma de bolívares: 2 1 .696,40; Factura número: 97395 13 1, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 08/08/2.007, por la suma de bolívares: 33.696,39; Factura número: 97394974, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 08/08/2.007, por la suma de bolívares: 8.796,38; Factura número: 97395302, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 10/08/2.007, por la suma de bolívares: 23.794,68; Factura número: 97395486, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 11/08/2.007, por la suma de bolívares: 30.200,86; Factura número: 00100741, emitida por FARMACIAS SAAS, C.A, de fecha 1 1 /08/2.007, por la suma de bolívares: 5.835,00; Factura número: 13 104, emitida por INVERSIONES NAVA CASTELLANO, C.A, FARMACIA NVA PA1?AISO, de fecha 14/08/2.007, por la suma de bolívares: 30.500,00; Factura número: 040438, emitida por INVERSIONES MEDICINALES INVERMET S.A, de fecha 16/08/2.007, por la suma de bolívares: 15.000,00; Factura número: 040473, emitida por INVERSIONES MEDICINALES INVERMET S.A, de fecha 18/08/2.007, por la suma de bolívares: 15.002,25; Factura número: 97397397, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 23/08/2.007, por la suma de bolívares: 58.589,22; Factura número: 036074, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 24/08/2.007, por la suma de bolívares: 11.500,00; Factura número: ILEGIBLE, Nº CONTROL: 1 19 15, emitida por LOCATEL, C.A, de fecha 24/08/2.007, por la suma de bolívares: 5.190,00; Factura número: 97397710, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 24/08/2.007, por la suma de bolívares: 26.804,49; Factura número: 97399679, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 05/09/2.007, por la suma de bolívares: 2 1 .600,02; Factura número: 97401370, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 16/09/2.007, por la suma de bolívares: 85.785,62; Factura número: 97415316, emitida por SUPLOS, C.A, de fecha 07/12/2.007, por la suma de bolívares: 62.000,00;

   FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

   Del análisis realizado por este Tribunal Unipersonal con relación a las pruebas practicadas durante el debate oral, actuando de conformidad a las reglas contenidas en los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y teniendo por norte el articulo 13 ejusdem, precisa establecer la corporeidad del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACCION cometido en perjuicio del ciudadano M.E.B.A., previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código Penal, así como la autoría material y consecuente responsabilidad penal del acusado E.R.R., en tal imputación.

   Las pruebas incorporadas durante el juicio oral y público lleva a esta juzgadora a:

   De la declaración de la victima M.E.B.A., quien durante el debate manifestó que se encontraba tomado con un grupo de amigo en la madrugada en una casa que vende cervezas el señor Eliécer paso en su carro, lo llamo por teléfono para que se regrese para que se tomara unas cervezas con los amigos que estaban , llega por la calle de atrás, se para detrás de el cuando el gira para decirle que se baje para que se tomara una cerveza el saca el arma y dispara de adentro del carro, se baja diciendo te di, te di de allí me recogieron y me llevaron al hospital . Es Todo. Y a preguntas formuladas entre otras contesto: ¿Quienes era las personas que se encontraba allí con usted tomando y desde cuando se encontraban allí? Contesto: Desde la una de la madrugada, estaban un compadre J.L.R., A.B. amigo de crianza ,la señora Nancy no recuerdo el apellido la dueña de la casa , Mónica una vecina del sector y otros que no recuerdo amigo de Bracho ,un cuñado que no recuerdo el nombre y vive con Bracho y E.R. que viven juntos. El venia de su casa. Contesto: Si, por que venía de dejar a su esposa dio la vuelta a la manzana paso por el frente dio la vuelta cruzo a la derecha cuando llego a la esquina. Usted tenia vinculo de amistad con el señor Eliécer antes de ocurrir este hecho . Contesto: No tanto con el, sino con su esposa con el cuñado que nos conocemos desde crianza desde carajitos, de siete a ocho años una amistad muy fuerte incluso viví en casa de la muchacha. Una vez que se regresa y se coloca detrás de usted que paso Contesto: Cuando llega atrás se estaciona que yo giro y le digo pana bájate y el viene saca la arma de fuego y me dispara. Usted vio cuando saco el arma de fuego.- Claro yo vi cuando hizo así.- O sea que usted asegura que el saco el arma de fuego y le dispara. Contesto: Claro el apunto porque yo volteo si yo me quedo sentado y no miro la bala que atraviesa por que me sale por el pecho pero como yo giro el tiro fue de perfil incluso el tiro lo tengo en el brazo no me salió porque yo giro para voltearlo para verlo cuando me da. Usted sabe cuál fue la razón para que Eliezer le dispare. Contesto: No se todavía me lo pregunto.- 31.- ¿Usted antes de esto había tenido algún tipo de impase con él con su esposa o con algún familiar de él?; Contesto. No. Como te digo el en una oportunidad había hecho una carreteritas y como la esposa es una muchacha que fuimos criados juntos, no amigo mío sino Amigos que compartíamos. Usted conoce si el señor E.R.R., tenia motivo para disiparle a usted.- Contesto: No conozco ningún motivo nunca tuvimos ningún problema.- Nunca tuvieron problema.-Contesto: No.- Usted y E.R. en alguna oportunidad conversaron de ese día.- Contesto: Porque había pasado, el decía que se le fue el tiro, pero no era muy convincente. Porque dice que no era convincente un arma de fuego apunto hay que quitarle el seguro para que dispare.- usted sabía si el arma tenía el seguro o no. Contesto. No lo sé. Porque usted permitió que el ciudadano E.R.R. lo asistiera seis meses después de ocurrir los hechos.- Contesto: Esperando la resonancia magnética para ver si tenía la posibilidad de caminar.- Por la resonancia magnética. Si la resonancia magnética hubiese dado como resultado que usted pudriera caminar usted no lo hubiese denunciado. Contesto .Podría ser no estoy seguro.- 37 No está seguro.-Contesto. Si.-Testimonio que es valorado en razón que el mismo es claro y coincide con el testimonio de los ciudadanos, J.M.P.G., N.J.N.L., D.L.V.B., J.L.R.M., A.R.B.C., M.D.V.P.M. y el acusado E.R.R..

   De la declaración de L.R.M.R., quien explica el Examen Medico 6897 reconocimiento medico practicado al ciudadano M.E.B.A., concluyendo el mismo que el día diez de agosto le practique un examen al ciudadano M.E.B.A., de 24 años de edad (en aquella época), observándose que deambula en silla de rueda por imposibilidad para caminar, presenta Cicatriz de herida quirúrgica de tres centímetros en cara externa de hemitórax izquierdo, Cicatriz circular de nueve milímetros en región escapular derecha, que se corresponde con entrada de proyectil (bala) de arma de fuego sin orificio de salida. Aporta resonancia magnética mas tele de tórax, tomografía con informe médico donde se diagnostica: Melopatia postraumática a nivel de T4-T10 y acentuación a nivel de T6. (Significación de T4-T10 y T6 vértebra torácica o vértebras dorsales clasificaciones de las vértebras las del medio son las cervicales las de las espaldas son dorsales y las de abajo son lumbales la T significa torácica o dorsal la mielopatia post traumática significa daño de la medula espinal producida por un traumatismo y que se acentúa a nivel de T6 es decir que hizo recorrido de arriba hacia abajo no se queda en el sitio o sea que asciende y desciende) Hemoneumotoraz bilateral, toracotomía mínima para drenaje de Hemoneumotoraz izquierdo” (estudio practico se le coloco en el informe presentado.) Las lesiones por su característica fueron producidas por Arma de fuego, de carácter medico grave por comprometer la vida, por los actos quirúrgicos a los cuales fue sometido, por la perdida permanente de la de ambulación, control de esfínteres vesical y rectal y impotencia coendi permanente, imposibilidad para alcanzar la curación de la lesión medular (eso mas nunca puede curarse) Queda como secuela lo antes descrito con asistencia médica y privado de su actividades habituales.- Daño de la medula espinal. LESIONES DE CARÁCTER GRAVE, por comprometer la vida, y pérdida permanente de la Deambulacion. testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el Resultado de la Necropsia de Ley suscrita por la deponente, Experto Profesional II practicado al cadáver del ciudadano que en vida respondiera al nombre de J.C.P.H., constante de dos (2) folios útiles, en la cual concluye causa de muerte shoc hipovolemico debido a hemorragia interna por lesion viceral ¿pulmones, Corazon? PRODUCIDO POR ARMA DE FUEGO.

   , con el cual quedo demostrado la lesión grave sufrida por la victima M.E.B.A. .

   De la declaración del ciudadano J.M.P.G., quien durante el debate oral y publico, explico el acta de Experticia de reconocimiento de fecha 20-02-2008, realizada al vehiculo Corsa Chevrolet tipo coupe placa VBT 87Z de color blanco serial de 8ZU1SC21ZUL 324973 verificado ante SIP, propiedad del acusado en la cual se determino que los seriales de carrocería, motor y placas eran originales, testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 238 y 239 ibídem, expresando el experto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal tanto el testimonio como la inspección Nº 8692, de fecha 20/02/2008, suscrita por el funcionario J.P. , con lo que quedo demostrado la existencia del vehiculo propiedad del acusado, en e cual se encontraba el arma con la cual se causara la lesion a la victima.

   De la declaración de la ciudadana N.J.N.L., quien durante la audiencia oral manifestó que los hechos sucedieron en su casa, en la que vendía cerveza, había un grupo de personas , una muchacha que se llama Mónica, Antonio, estaba su persona , M.B., dos muchachos mas que no son de Maracaibo , y Antonio llama por teléfono, Antonio era el cuñado Javier ,lo llamo por teléfono le pregunto que donde estaba y le dijo que estaba tomando en su casa, en la calle había como una rueda de sillas, Javier paso en el carro iba con la esposa, Mario le dijo veni vamos a tomarnos una cerveza , Javier llevo a ANA, dio la vuelta donde estaba en circulo y el se paro allí, frente a ella estaba M.B. y frente al señor esta el vehículo, el esta de frente a ella, ella observo el carro de pronto se oyó como un cohete, no vio arma y cayo el sr.(victima ), ella le dijo que le partieron la silla , el se quedo como sentado en la silla Javier le dijo, que paso loco y le dijo me diste te di me diste, allí es cuando nosotros reaccionamos y vimos que lo que había sonado era un arma y el lo llevo al hospital primero para el sanatorio y luego al universitario. Ella observo que el señor lo atendía lo llevo para las terapias frecuento la casa, la frecuento todavía lo llevaba para la casa para la terapia. A preguntas formulas entre otras contesto: Cuando despachaba la cerveza que le dijo Mario a Eleazar. Bájate. Al momento escucha y observa que Eliécer llega, alguna de las personas que se encontraba se acerco al carro.- No nadie se paro.- El vehiculo estaba con la puerta abierta? La puerta estaba cerrada lo que no se si el carro estaba prendido.- Los vidrios del carro estaban abiertos.- Si Abiertos.- Cual estaba abierto.- El del copiloto.- Quienes se fueron en el carro. El (victima), el (acusado) y no se quien mas yo me metí a mi casa.- Recuerda las características del carro del Eliécer,.- Un corza blanco.- Usted dice que el vidrio del carro estaba abierto. Si Puede decir que cuantas puertas tiene el vehiculo. No lo se.- Tiene conocimiento de que Eliécer y M.b. para el momento que sucedieron era amigos o enemigos.- No creo que sean enemigos porque cualquier que le dice marico veni a tomarte algo, tiene que ser amigo.- Sra. Nancy si alguna de las personas que estaban presente el día de los hechos le realizo alguna llamada a Eliécer para invitarle a tomar.- Si Antonio lo llamo el es hermano de ana que se crió con Mario . Usted dijo que estaba de frente al vehiculo y frente a usted estaba la victima usted observo a Eliécer apunto con una arma de fuego.- No, no vi nunca un arma yo escuche. Si todos estaban sentados. Que otras personas se encontraba frente al vehiculo. Mónica era la única porque los demás estas en un semi circulo, todos estaban de espalda al vehiculo.- Después que ocurrieron los hechos recuerda quien le presto los primeros a.M.A.. Contesto: Ya va quien lo llevo para el medico, Javier el lo monto con otro pero no se quien no se si lo montaron adelante o atrás.- indique a este tribunal si tiene conocimiento si luego que ocurrieron los hechos Eliécer siguió prestando auxilio a M.A..- Si se y soy testigo de eso también. Es mas creo que estaba mudado para lo metieron en el CDI y el lo iba a buscar lo lleva para el CDI es mas. Usted no tiene la certeza que eran amigos - Que te puedo decir yo creo que si porque si lo invito a beber se supone que eran amigos. Usted observo que Eliécer se bajo del vehiculo observo que se bajo con la intención de hacerle mas daño a la victima. El se bajo asombrado yo creo que el mismo ni sabia que había pasado, ya pasado el se bajo hasta asombrado.- si lo va a matar prende el carro y se va, si nadie en realidad vio si dice que me diste el único, creo que su intención no fue hacerle daño, creo fue un accidente. Testimonio que es valorado por esta juzgadora por ser claro y no caer en contradicciones y ser corroborado por los testigos presénciales del hecho ciudadanos J.L.R., A.B., M.P., D.V. y la propia victima.

   De la declaración del ciudadano F.J.S.C., quien una vez juramentado explico la experticia de trayectoria orgánica , levantamiento planimetrito, indicando que en fecha 05-03-2008 realizo experticia signada con el Nro 287, escucharon a cada una de las versiones aportada por testigos de los hechos y también les fue aportada información de los primeros funcionarios que llegaron al sitio de los hechos logrando realizar lo que es la primera ilustración como es el levantamiento planimetrico ubicando en el sitio del suceso lo que son las partes de la calle y las islas , observando que el lugar donde ocurrieron los hechos es una intersección diferentes calle en lo que es la vía publica, lo que es la esquina teniendo en cuenta es el norte el vehículo que esta relacionado lo que es la esquina, teniendo el vehículo ubicado lo que es las personas los testigos que serian los señores Bracho Camacho Antonio , D.L.V.V.M.d.V.P.M., se encontraban afuera en el hecho y el tirador se encontraba en el interior del vehículo para el momento que se efectúa el disparo, ubicando entonces el vehículo por delante de lo que es el sitio y colocando a la victima que es quien recibe el disparo de espalda hacia el vehículo, en el protocolo medico se establece se lee textualmente el protocolo medico que dice El día diez de agosto le practique un examen al ciudadano M.E.B.A., . Al examen clínico se observa Cicatriz circular de nueve milímetros en región escapular derecha, lo que es la parte de la anatomía del cuerpo tenemos la región escapular es la parte posterior del cuerpo lo que uno conoce como los omoplatos en la región escapular derecho, que se corresponde con entrada de proyectil (bala) de arma de fuego sin orificio de salida esto esta indicado que el disparo va de atrás hacia adelante por lo que ubica al tirador de espalda a la victima entonces la versión aportada por los ciudadanos me indica que el se encontraba de espalda al vehículo y que el vehículo tendría que estar de una forma diagonal a lo que es la esquina paralelo a lo que es la victima que recibe el disparo, conclusión puedo determinar que la distancia es superior a los sesenta (60) centímetros por lo que se clasifica por un disparo de distancia con el arma de fuego ubicada por debajo del área comprometida y acoplando por la versión aportada por los testigos se ubica el arma de fuego dentro del vehículo esta ubicado adyacente al sitio de los hechos Es todo”.-A PREGUNTAS FORMULADAS ENTRE OTRAS CONTESTO: si yo ubico el arma un poco mas debajo por ejemplo a mi cadera el disparo iría de forma ascendente el arma de fuego esta por debajo del área comprometida. Que posición debería tener el victimario. hay un arma dentro del vehículo que lleva una trayectoria ascendente y es la que le impacta a este ciudadano en la parte posterior de la espalda . Que significa que ese proyectil lleva una trayectoria ascendente, como se debía encontrar la persona que llevaba esa arma de fuego .- Contesto: la posición de la persona yo creo que no me va a incidir con lo que es la posición del arma de fuego, porque yo puedo estar aquí sentado y tener el arma arriba eso me va a dar una posición, o puedo estar aquí sentado y tener el arma aquí abajo eso me va a dar otra trayectoria, una persona dentro de un carro siempre va a estar ubicada por debajo del área comprometida el arma si yo levanto la mano aumento la altura y el disparo va hacer horizontal tendrá que ser con el arma mas debajo de lo que es el área comprometida. Que distancia existía entre la boca del cañón y el sitio en donde fue impactada la victima. Contesto: Estamos hablando aproximadamente de veinte (20mts) de distancia.- ¿cual era la posición de la victima? Contesto: De pie fuera del vehículo y de espalda hacia su victimario-. 18. Se encuentra usted en la capacidad de indicar si el victimario puedo haber levantado la mano para hacer el disparo.- Contesto: Si levanta la mano dependiendo la altura que estemos hablando levantar la mano es levantar la trayectoria no necesariamente para hacer un disparo tengo que hacer esto (levanto la mano) .- 19.- Que debe hacer un disparo tenia que hacerlo de esa manera.- Contesto: Por debajo del área comprometida. 20- En un vehículo cerrado. Contesto. Dentro de un vehículo cerrado según lo que me están diciendo los testigos 21.- que debe ocurrir en dado caso que usted realice un disparo en un vehículo cerrado y el disparo salga y le de a una persona el vehículo no debe estar impactado. Contesto: No necesariamente si tienen la puerta abierta o tiene la ventana abajo.- En este caso. Contesto Para este caso la puerta tiene que estar abierta.- Si hubiese estado cerrada. Contesto. Impacta sobre la puerta. Esa posición en el vehículo donde se refleja E.R.R. es la parte trasera o delantera del vehículo. Contesto: Delantera del vehículo. También dijo a este tribunal que la puerta del vehículo para que se diera esa trayectoria debería necesariamente estar abierta tendría que estar abierta caso contrario impactaría dentro de lo que es la misma estructura del vehículo. Contesto: Si. Diga a este tribunal si según estudio científico el tirador se encontraba sentado o semi acostado o en otra posición que no fuese sentando dentro del vehículo. Contesto. Mire para mi establecer la posición del tirador es muy subjetivo si le podía hablar lo que es la ama de fuego que se encentra por debajo de lo que es el área comprometida dentro del vehículo en un área baja no sabría decir como estaba ubicado el tirador. Diga a este tribunal, si era posible o si es científicamente posible que estando la puerta del vehículo cerrada y según la trayectoria balística que arroja ese resultado científico se hubiese podido producirse la lesión a la hoy victima si que hubiese impactado la estructura del vehículo . Contesto: Físicamente imposible. El arma- Se encontraba dentro del vehículo. Contesto: Si. No pudiera ser estando el vidrio abajo o sea esa trayectoria de que el arma se hubiese sacando por el vidrio. - Contesto. Recuerde que tenemos que tener en cuenta lo que es la altura del vehículo y lo que es la altura de la parte impactada., si ponemos lo que es la altura del vidrio tenemos que levantar mas el arma como es un disparo que esta en la parte escapular con lo que es la parte de la distancia el disparo seria mas h.S.l. victima esta de pie. Contesto., Estando de pie, Y estando sentada. Contesto: tendríamos que poner algún movimiento que esta persona haga este movimiento. testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el dictamen pericial signado con el N° 287, de fecha 06/03/08, relacionado con el levantamiento planimetrico, trayectoria balística, practicada en el sitio de los hechos, específicamente en el sector Haticos por Arriba, Barrio S.D., avenida 18ª, frente a la vivienda Nro 112B-38, Parroquia C.d.A.d.M.M.d.E.Z., y en relación a la herida que presenta al ciudadano M.E.B.A., con el cual quedo demostrado con el levantamiento planimetrico, y la trayectoria balística, que el arma de fuego se encontraba al momento del disparo por debajo del área comprometida, así como que necesariamente la puerta del copiloto debió estar abierta para que se produjera la trayectoria balística señalada, esta es una trayectoria intraorganica de atrás adelante y ascendente , aun cuando del debate se pudo evidenciar que el experto realiza la trayectoria tomando que la victima se encontraba de pie lo cual quedo desvirtuado toda vez que los testigos, imputado e incluso la propia victima señala que se encontraba sentado al recibir el i pacto del proyectil

   De la declaración del ciudadano D.L.V.B.. quien manifestó durante la audiencia que ese día estaba ingiriendo bebidas alcohólicas en casa de Nancy, quien vende cerveza, estaba su persona, la Sra. Nancy, Antonio, el Sr. M.B. que llevo dos señores mas y estaba la señora Mónica, estaban bebiendo como a la una pasa el Sr. Eliécer con su esposa, pita y el Sr. Mario le hace señas que se devuelva entonces a los cinco o diez minutos el se devuelve y sale por la calle continua de la casa, el se encontraba sentado y se paro a llevarle una cerveza abre la puerta entonces el le pregunta quienes están allá entonces le nombra todos los que están allí entonces escucha la detonación y al ratico en cuestiones de segundo cae el Sr. M.B. al piso y dice me diste me diste después lo montamos y lo trasladamos al hospital .- Es todo”. Usted abre la puerta le ofrece la cerveza usted fue a buscar la cerveza y regreso o usted ya llevaba la cerveza en la mano.- Contesto Ya la llevaba en la mano.- 8.- Usted la llego a entregar a el la cerveza. Contesto. No se le llegue a entregar la tenia en la mano el señor Eliécer me pregunta quienes están y yo le nombro a todos los que están presentes bueno en ese momento fue que se escucho el disparo. M.B. se encontraba sentado o parado. Sentado. M.B. se encontraba de frente o de espalda al vehículo.- Contesto: De espalda al vehículo. Cuando se abrió la puerta igualmente se veía estaba oscuro adentro o se encendió alguna luz. Contesto. Estaba apagado.- El Sr. Eliécer mostró alguna oposición o participo en esa ayuda.- Contesto. Participo inclusive el fue quien lo traslado al hospital. Usted vio cuando el ciudadano E.R.R., levanto el arma de fuego apunto al ciudadano M.B.A. y le disparo con la intención de matarlo. Contesto.- No eso no fue así. Alguna vez conoció de algún hecho de algún problema que pudiera generar la intención de E.J.R.d. querer matar al ciudadano M.B.. Contesto. No para nada, ningún problema. Todo fue un accidente. Diga usted este tribunal si el ciudadano Romero después del día que sucedieron los hechos se desentendió del ciudadano Bastidas,. Contesto. Siempre estuvo atento le daba lo que necesitaba, se hizo prácticamente por periodo de un año, año y pico después fue que lo denunciaron. Usted en ningún momento observo un arma ni antes ni después del disparo.- Contesto: No.- 2.- usted esta completamente seguro que el ciudadano estaba sentado para el momento del disparo.. Contesto: Si. Testimonio este al cual se e asigna valor probatorio, por ser claro y no caer en contradicciones, y por ser corroborado con el dicho de la testigo M.P., quien refiere haber observado cuando el ciudadano Diego se acerca a ofrecerle u a cerveza al imputado y abre la puerta del lado derecho del copiloto, cuando escucha la detonación, y es igualmente corroborado por los ciudadano A.B. y J.L.R. en cuanto a como desarrollaron los hechos, y si bien es cierto no manifiesta J.R., haber observado cuando el ciudadano D.V. se acerca a donde se encontraba el imputado, no es menos cierto que manifiestan que se encontraban de espalda al vehiculo, manteniendo conversación con algunas personas, por lo que se le pudo haber pasado que alguien se acercara al Vehiculo, dicho por los testigos, y el ciudadano A.B. en el momento de la detonación se encontraba en el baño, lo que explica no haya observado cuando el ciudadano Diego se acerca al vehiculo a ofrecerle una cerveza al ciudadano E.R., y la ciudadana N.L., igualmente corrobora lo manifestado por el ciudadano D.V., aun cuando al ser preguntada si al observa que Eliécer llega, alguna de las personas que se encontraba se acerco al carro ,contesto que nadie se paro, a juicio de esta juzgadora lo mismo tiene su explicación en que la ciudadana Nancy por ser quien vende las cervezas pudiera en ese momento en que el ciudadano Diego se acerca al carro encontrase despachando la bebida alcohólica .

   De la declaración del ciudadano J.L.R.M., quien una vez juramentado durante el debate manifestó que se Encontraban reunidas varias personas paso el Sr. Javier en su auto el se devolvió, siguieron compartiendo al poco rato llego el por la parte de atrás por una callecita que hay por allí, el llego todos se dieron cuenta que el estaba allí, pero nadie se paro el estaba en el auto todavía, no se de repente se escucho un disparo un tiro, de pronto vio a Mario tirado en suelo y empezó la confusión lo montaron en el auto y lo llevaron al hospital. es todo”. Y a preguntas formuladas entre otras contesto: Quienes era las personas que se encontraba en el sitio. Contesto: Antonio, M.E., la Sra. que vendía la cerveza, un amigo mío que vive en San Jacinto.- Llego a observa cuando se estaciono o paso la primera vez Eliécer.- Contesto. Si allá va Eliécer,.4.- Cuando pasa por segunda vez quien fue la persona que le dijo que se acercara.- Contesto: Mario. 5.- Usted llego a visualizar si alguna persona llego a saludar a Eliécer.- Contesto: No lo se porque estaba de espalda.- .6- En que momento escucho el disparo cuando escucho el disparo estaba parado o sentado. Contesto: sentado al lado de Mario, De espalda al vehículo, nunca pensé que fuera un disparo.-- 8. Cuando escucho el disparo que hizo. Normal porque no pensaba que era un disparó pensé que era un cohete algo me doy cuenta que es un disparo porque M.E. estaba a mi lado y cae y le digo aja te vas a caer hice un comentario allí y Mario me dice no me dio me dio y cuando dijo me dio me dio, todos nos paramos y en un momento salio Javier del carro lo recogimos y lo montamos en el carro. Usted puede recordar si luego de haber escuchado el disparo y usted observa el vehículo el mismo tenia la puerta cerrada o abierta. Contesto: Con la puerta que daba hacia nosotros que era la del copiloto estaba cerrada. Usted vio al ciudadano E.J.R.R. levanto el arma de fuego apunto al ciudadano M.B.A. con la intención de matarlo y le efectuó el disparo.- Contesto: No de ninguna manera. Usted observo a alguna intención de terminar la vida de la persona que se encontraba tirada en el piso hizo algo para quitarle la vida.- Contesto: No de ninguna manera.- usted tiene alguna relación de parentesco, de religión o familiar con el ciudadano M.B.A..- Contesto: No, somos amigos de mucho tiempo.- Usted esta completamente seguro que el ciudadano M.E.B. se encontraba sentado para el momento que recibió el disparo.-Contesto. Si estaba sentado 2. En algún momento posterior al hecho observo un arma de fuego, No la vi en ningún momento. Testimonio que es valorado por se claro y no contradictorio y por se corroborado por los testigo N.N.L., D.V., A.B. y la propia victima en cuanto a como sucedieron lis hechos, el proceder del acusado antes y después de escucharse el disparo, y en cuanto a las personas presentes en el momento del hecho.

   De la declaración del ciudadano A.R.B.C., quien una vez juramentado manifestó durante el debate oral y publico, que en el momento de los hechos se encontraba a 15 metros de los hecho, se contrata en el baño cuando regreso Eliécer esta levantando a M.B., le pregunto que paso escucho que M.b. dice me diste como que te dieron si me diste entonces M.B. le dice que lo ayude a levantar porque no siente las piernas de momento R.R. lo levanta, lo mete en el carro y lo lleva al centro asistencial .- es todo. A preguntas formuladas entre otras contesto: Cuantas personas se encontraba en ese sitio desde que hora se encontraban bebiendo bebidas alcohólicas. Contesto Cinco..- Dígame los nombres.- Contesto. Mónica no se el apellido, la Sra. Nancy la dueña de la casa se encontraba mi persona se encontraba Diego y otra persona allí al rato recibí una llamada del señor Mario y me pregunto que donde me encontraba y le dije donde estaba tomando cerveza a que la señora Nancy, al rato como a la hora dos horas llegaron como cuatro personas mas entre esa cuatro personas estaba incluido R.B. y otras dos personas mas no recuerdo quienes son y tampoco recuerdo sus nombres porque era la primera vez que las veo,- En que momento se entera usted que Mario esta herido. Contesto. Cuando llegue.- Pero porque lo ve tendido en el piso o porque escucha que dice me dieron. Contesto. Lo veo tirado en el sitio y voy hacia donde el esta, cuando escucho al Sr. Mario diciendo marico me diste.- puede indicar si lo recuerda si eso es desde el sitio donde se encontraba el vehiculo hasta el sitio donde se encontraban ustedes es una carretera plana o es una carretera en ascendente.- Contesto : ni tan plana ni tan alta ni tan baja no es plana pero donde se encontraba el vehiculo es mas alto.- 8.- Desde el sitio en donde ustedes se encontraba sentando se ve un poquito mas alto de donde se encontraba el vehiculo.- Contesto. Si.- Podría decir si vio quien fue la persona que le presto el a.M.B..- Contesto Eliezer y J.L.R.- el Sr. Eliécer le presto auxilio Y lo llevo al centro asistencial. 2. usted se encontraba de quince a veinte metros. Contesto: Entre diez o quince metros del vehiculo de Eliecer.- 3.- en que posición de encontraba el vehiculo de usted o sea usted estaba de lado de frente.- Contesto: de espalda. Usted estaba de frente al vehiculo o de espalada.- Contesto. De espalada, Cuando usted se retiro al baño el Sr. M.B. se encontraba sentado o parado. Contesto. Cuando yo me retire al baño el estaba sentado no se si después se levanto. Observo luego que llego allí un arma de fuego. Contesto. No en ningún momento la vi.-Testimonio al cual se le asigna valor probatorio por ser claro, y ser corroborado por lo manifestado por los testigos del hecho ciudadanos N.L., D.V., A.B. y M.P., en relación a como se encontraba la victima al momento es que es impactado por el proyectil, la posición del carro y las personas y en cuanto a la actuación del imputado cuando llega al sitio y después que la victima recibe el impacto, así como también de la inclinación de la via, aun cuando es confusa su explicación ya que en un primer momento refiere a preguntas formulada que la calle ni es tan plana ni tan alta ni tan baja no es plana pero donde se encontraba el vehiculo es mas alto y luego manifiesta al ser preguntado si desde el sitio en donde se encontraban sentándos se ve un poquito mas alto de donde se encontraba el vehiculo. Contesto si, no obstante queda aclarado con el levantamiento planimetrito que el vehiculo se encontraba ligeramente mas bajo del sitio donde reencontraban reunidos.

   De la declaración de G.L.O.M., quien una vez juramentado manifestó que el día 07-09-2007, a las diez de la mañana aproximadamente, fue asignado por la fiscalia 4 el Ministerio Publico, para una inspección en el barrio S.D. para la descripción del sitio del suceso, se trata de sitio abierto temperatura calida iluminación intensa eso es en el sector los haticos, totalmente asfaltada no tenia de marcación ni flechado, existía brocales y acera, el asfalto en buenas condiciones se permitía la circulación de vehículos la vía presenta cierta inclinación o acceso y el sitio del suceso adyacente a la vía principal de circulación de vehículos de transito.- Es todo”.-A preguntas formuladas entre otras contesto: Que se deja constancia en ese sitio. Contesto: Sitio del suceso descripción del momento no había recogido evidencia de interés criminalistico por que esta expuestos la intemperie.- 3.- Usted hizo acompañar para sustentar ese informe de la entrevista de alguna persona.-.- Para llegar a ese sitio como se encuentra el pavimento.- Contesto: Inclinación en sentido norte -sur hacia arriba, Inclinado. Usted conoce cual es el suceso.- Contesto: El señor resulto lesionado por un impacto de proyectil.- .-Cuantas personas entrevisto , Seis personas.- 11.- Podría decirle el nombre de las personas , Contesto: Nancy, Mario y diego de las personas que se encontraban compartiendo allí .- 12.- Podría decir cuanto es el Angulo de inclinación de la calle.- Contesto: No lo se. Usted considera como experto que el ángulo de inclinación podría alterar una trayectoria balística.- Contesto: Claro que si.. Testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 238 y 239 ibídem, expresando el experto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal tanto el testimonio como el Acta de inspección técnica del sitio del suceso de fecha 07-09-2007 , suscrita por el deponente , con lo que quedo demostrado la existencia del lugar donde ocurrió el hecho objeto del presente proceso, así como la inclinación de la vía, lo cual concuerda con el levantamiento planimetrito donde se evidencia que el carro del acusado se encontraba un poco mas bajo de donde se encontraban las personas y la victima reunidas.

   De la declaración de M.D.V.P.M. , quien una vez juramentada expuso que se encontraban donde la ciudadana Nancy, que ella en ese tiempo vendía cerveza estaban primero A.D.N. y el luego llego Mario con tres personas que no conoce, se sentaron en rueda el estaba de frente a donde estaban ellos pasa Javier, con la esposa y le dice que se quede allí con ellos, el le dice que no que estaba con su esposa y que tenia que trabajar, el dio la vuelta a dejar la esposa y Mario le dice, “Marico veni quédate y el le dijo que no”, se paro Diego hablar con el y de repente se escucho un disparo y Mario se cayo y todos quedaron atónitos y se reían y le dijeron chamo párate, entonces Javier se baja y le dice chamo que paso y Mario le dice chamo me diste, me diste lo agarraron y lo llevaron al hospital.- es todo”. A preguntas formuladas entre otras contesto:- Conoce al Sr. Mario.- Contesto. El vive por allí.- 6.-Y donde vive Eliécer.- Contesto. De atrás el era esposo de Ana.- Cuantas personas se encontraba allí antes de que llegara Mario. Contesto: A.D., Nancy y yo.- 10. La Sra. Nancy era quien servia la cerveza.- Contesto: si. Y diego se encontraba atrás de la puerta al lado de la puerta hablando.- Contesto. Como de lado. 23.-Donde se encontraba en ese momento.- Contesto: Yo los vi hablando.- Usted vio. Contesto. No le puedo decir que vi, cuando veo al frente veo que se cae Mario y Eliécer le dice chamo que fue y el le dice me diste.- Y Eliécer se bajo a recoger a Mario.- Contesto. El solo se abajo Chamo que haces en el piso y le dice chamo me diste me diste, el no sabia nada.- 26.- Usted tiene conocimiento si el Sr. Eliécer porta arma de fuego.- Contesto: No Quienes eran los que se encontraba era la que se encontraba de frente.-Contesto: Nancy y yo pero yo no estabas pendiente de ellos yo estaba mirando la avenida.- El día que ocurrieron los hechos usted observo al ciudadano E.J.R.R. apuntar con un arma de fuego con la intención de matar al ciudadano M.E.B.A. .- Mi alma no, nunca.- Conoce usted si E.J.R.r. y M.E.B.A. tenia enemistad tenia problema de vieja data .- Pienso que no porque sino no le dice que se fuera a tomar con el .- Usted dice que E.J.R.R. estaba hablando con Diego de lado de que lado,. Contesto. Estaba dentro del carro, y diego afuera. Observo usted si en el momento que E.J.R.R., descendió del vehículo llevaba en una de sus manos un arma de fuego. Contesto: No. 9.- Observo si E.J.R.R. posterior al hecho trato de acabar con la v.d.M.E.B.A..- Contesto. No si el lo lleva al hospital. Cuando Diego estaba conversando con el ciudadano E.J.R.R. la puerta del vehículo estaba abierta o cerrada.- Contesto: Semi abierta.

   De la declaración del acusado E.R.R., quien manifestó eso sucedió hace tres años y tres meses, eso fue un accidente, venia del cumpleaños de su sobrina, pasaron por allí, saludo a Mario, quien lo llamo por teléfono para que fuera a tomarse unas cervezas, dejo a su esposa y regreso se estaciono, Diego se cerco a la puerta le ofreció una cerveza y le dijo quien estaba, abrió la puerta le dijo que e.M., Mónica, J.L. y un primo de el , le dice que se va a bajar cuando se va a bajar, tenia el arma en el cojín agarro el arma, como el carro estaba en primera porque no se había estacionado bien, cuando decidió agarrar el arma metió un poquito el croché el carro le corcovea, y suena el disparo, quedo atónito entonces vieron como M.c. y fue ver que pasa, le dijo que paso y el le dijo me diste , te di , cuando fueron al hospital se bajaron para que le dieran los primeros auxilio cuando fueron al hospital hubo un momento que no hallaban que decir que lo llegaron a confundir a el con un hecho que había pasado cerca de allí a la final se dieron cuanta que no había sido así, tuvieron toda la noche allí y toda la madrugada, cuando en la mañana uno de los médicos salio y dijo que posiblemente podía quedar incapacitado, un hermano de el quiso agredirlo , y el le dije que llamara a un agente policial para arreglar eso, ella dice que no que Mario dice que esta conciente que eso era un accidente, paso el tiempo se hicieron las diligencia pertinentes lo trasladaron al hospital Universitario.- El contrató a una ambulancia allá llevaron a Mario al hospital Universitario estuvo hospitalizado por seis semanas, el se quedo con el aparte de su esposa, después que salieron lo llevaron a su casa, en su casa tenia un cuatro pequeño con mucho calor , el hizo lo posible para que estuviera lo mas cómodo posible, aun cuando no era su amigo del alma pero compartían, Mario parte de su vida criado por mi suegra era como un hermano para su cuñado, le llevó una cama que no era una cama clínica, ultimo modelo pero era una cama clínica que era utilizada por su familia la utilizaba cuando la gente estaba enferma, le compro un aire para acondicionar el cuarto, estaba pendiente de el, le dio todo lo que pude en el momento, lo bañaba lo arreglaba su ropa en su casa compartía mas con el que con su esposa, sintió que lo debía apoyar en ese momento, el se lo juró estando en cama, el Señor de la casa en ese momento lo que hacia era quejarse que había para la comida que no le alcanzaba para pagar la luz, como diciendo que Mario estaba de mas allí , cuando empezamos con las terapias esa persona llego a bajar de la silla de la rueda, quien ponía el mil por ciento era su esposa, se rehabilito lo llevaron a un medico y les dijo que con terapias full se podría recuperar entonces lo llevaron los lunes miércoles y viernes a la Clínica San Rafael y los martes y jueves a los cubanos, hubo un momento que se puso difícil la situación porque el dinero no alcanzaba siempre le dio lo que tuvo, Lo llevaron al urólogo le hicieron un examen agarro una infección por la sonda fijas que tenia el urólogo dijo que hubo que sondearlo lo mejor era sondearlo , el lo ayudaba hasta que el decidió hacerlo por el mismo.- Ya estaba evolucionando bien siguieron con las terapias, lo lleve al mejor neurocirujano en esa cita que fue la primera y no fueron mas, les dijo que tenia que esperar dos años, rehabilitarse fuerte para una posible intervención, había que hacerle unos exámenes con fuerte rehabilitación con la esperanza de que podría caminar paso la rutina, trabajaba compartía con su familia con los problemas del Sr. que se quejaba, se fueron a vivir a casa de su suegra allá también lo siguió era mas lejos tenia que pararse mas temprano trataba de darle mas dinero de lo que podía hubo un momento que necesitaba mas dinero, trato de darle lo mas que podía esa era su intención su verdadera intención, hasta que lo denunciaron. Mario volvió a llamarle le dijo que necesitaba ayuda que le habían dado la espalda volvió a ir otra vez allá sabiendo que estaba denunciado, fue para allá y lo ayudo estuvieron hablando y le dijo que el no tenia esa intención obviamente fue manipulado después de eso lo siguió ayudando por septiembre, noviembre, ya en enero fue arrestado. En enero fui objeto de arresto y me llevaron al Centro de Arrestos. Y a preguntas formuladas entre otras contesto: Como lo llama Mario.- Contesto: Primero me hizo señas y luego me llamo por teléfono yo baje el vidrio para saludar. Donde tenía el arma de fuego cuando estaba con su esposa.- Entre las piernas.- 3.- Cuando usted da la vuelta y se vuelve a parar quien se acerca. Contesto: El único que se acerca es Diego a ofrecer una cerveza, yo no estaba estacionado estaba parado.- 4. Para que agarra el arma.- Contesto. Para bajarme del carro para guárdamela en el cinturón.- 5.- Usted pensaba dejar el vehículo parado allí.- Contesto: Si. 6. – Como agarra el arma de fuego,-en que momento usted sintió el disparo.- Contesto. Yo agarro el arma el carro corcovea estaba en primera, en eso siento el disparo.- 7.- Que paso después que escucho el disparo. Quede atónito.- 8.- Que arma era.- Una 9mm.- 9.- Cuanto tiempo tenían con esa arma.- Contesto: Dos meses, la adquirir porque me había atracado varias veces y una vez fui objeto de un secuestro Express. 10. Que cree usted que paso en ese momento.- Contesto. No lo se, no se como se acciono. Siguiendo con el análisis de los hechos y el derecho se procede a valorar la declaración del acusado a tenor de lo previsto en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido cabe destacar la declaración del acusado E.R.R., la cual es un medio de defensa, a juicio de esta juzgadora, es una declaración clara, no contradictoria, rendida con sinceridad y coincidente con lo manifestado por los testigos presénciales N.N.L., D.V., M.P. y J.L.R.M., en cuanto a que no existió un problema previo al hecho, que existía una amistad entre el acusado y la hoy victima , en que en ningún momento el acusado apunto en contra del la victima M.B., por lo que este tribunal le asigna todo el valor probatorio.

   Del Acta de entrevista de fecha 05/09/07 y 13/02/07 rendidas por el ciudadano M.e.B.A., ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico, la cual no entra a valorar el tribunal por no tratarse de las Documentales establecidas en el articulo 339 del Código orgánico procesal Penal, y por haberse escuchado el testimonio oral durante el debate.

   Del Acta de entrevista de fecha 05/09/07 rendida por el ciudadano J.L.M. ante la Policía del Municipio Maracaibo, la cual no entra a valorar el tribunal por no tratarse de las Documentales establecidas en el articulo 339 del Código orgánico procesal Penal, y por haberse escuchado el testimonio oral durante el debate.

   Del Acta de entrevista de fecha 10/09/07 y 13702/08, rendida por la ciudadana N.J.N.L. ante la Policía del Municipio Maracaibo, la cual no entra a valorar el tribunal por no tratarse de las Documentales establecidas en el articulo 339 del Código orgánico procesal Penal, y por haberse escuchado el testimonio oral durante el debate.

   Del Acta de fecha 10/09/07 y 14/02/08 rendida por la ciudadana M.d.v.P.M. rendida ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico; Acta se entrevista de fecha 11/09/07 y 13/02/08 rendida por el ciudadano A.B. ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico y Acta de entrevista de fecha 11/09/07 y 14/02/08, rendida por el ciudadano D.L.V.B., rendida ante la Policía del Municipio Maracaibo y por ante la Fiscalia del Ministerio Publico, las cuales no entra a valorar el tribunal por no tratarse de las Documentales establecidas en el articulo 339 del Código orgánico procesal Penal, y por haberse escuchado el testimonio oral durante el debate.

9. Relación de facturas de LOCATEL, C.A, FARMACIA NUEVA REPUBLICA CLINICA JINETH , SUPLOS, C.A, FARMACIAS SAAS , FARMACIA NVA PARAISO, FARMACIA FLEMING, C.A FARMA TOTAL, C.A, UDIMAGEN C.A, FARMATODO, FARMACIA C.P.S.F., las cuales fueron incorporadas prescindiendo de la lectura por acuerdo entre las partes, y a las cuales se le asigna el valor probatorio por no haber sido desconocidas la victima.

   Todas las declaraciones adminiculadas entre si, conjuntamente con el dictamen pericial signado con el Nº 9700-168-6897, de fecha 08-10-2007, practicado al ciudadano M.E.B.A., el levantamiento planimetrico y la trayectoria balística realizada por el experto F.J.S.C., la inspección técnica del sitio del suceso de fecha 07-09-2007, realizada por G.L.O.M., y la inspección técnica Nº 8692, de fecha 20/02/2008, suscrita por el funcionario J.P., dan por comprobado que el día 21 de enero de 2007, siendo aproximadamente las 4:00 de la mañana, los ciudadanos M.E.B.A., J.L.R., M.D.V.P., A.B.D. VEGA Y N.N.L., se encontraban ingiriendo bebidas alcohólicas frente a la vivienda de la ultima mencionada, en el sector Haticos por arriba, barrio s.d. avenida 18A, frente a la vivienda Nº 112B-38, Parroquia C.d.A.d.M.S.D.d.M.M., cuando se presento en el sitio el ciudadano E.J.R.R., conduciendo un vehiculo MARCA CHEVROLET, MODELO CORSA COLOR BLANCO, PLACA VBT-87Z, estacionándose justo detrás del ciudadano M.B.A., quien se encontraba sentado y de inmediato giro su cuerpo, hacia atrás por el lado derecho, para decirle al ciudadano E.R., que se bajara del vehiculo para tomar con los presentes, en ese instante se escucha un disparo que impacta en la humanidad del ciudadano M.E.B.A., ingresándole el proyectil en la región escapular derecha , quien se encontraba sentado y cae, siendo recogido por el ciudadano E.R. y los presentes quienes lo embarcan en el vehiculo del mencionado ciudadano E.r., y lo trasladan al hospital P.I., donde le fue brindada asistencia medica, mas no quedo demostrada la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, imputado por el Ministerio Publico, toda vez que durante el contradictorio oral y publico , no logro demostrarse el ANIMUS NECANDI, es decir la intención por parte del acusado E.R., da matar a la victima ciudadano M.B., existiendo circunstancias que analizadas orientan a determinar si existió la intencionalidad, como son entre ella : - La reiteración de las heridas;-La manifestación del agente antes y después de perpetrado el delito; -La relación de amistad o de hostilidad que existía entre victima y victimario, circunstancias estas que no se dan en el presente caso, dado que se evidencia del examen medico Forense suscrito y explicado oralmente durante el debate por el medico forense L.M. que se trato de una sola herida, en cuanto a la manifestación del agente, se desprende de cada uno de los testimonios escuchado durante el devenir del juicio que no existió discusión ni manifestación antes ni después el hecho que pudiera llevar a esta juzgadora a concluir que existía la intención de matar, por el contrario antes del hecho, existió una invitación por parte de la victima M.B. hacia el victimario para que se acercara a compartir con el y otras personas que se encontraban ingiriendo bebidas alcohólicas en la casa de la ciudadana N.J.N.L., lo que demuestra que existía una amistad entre ambos y posterior al hecho conforme a la declaración de cada uno de los testigos, así como del acusado y de la propia victima el acusado E.R., fue en todo momento la de socorrer a la victima no salo inmediatamente después de ocurrido el hecho sino durante mas de un año después de ocurrido el hecho, ayudándolo con su medicamento y tratamiento, como se evidencia del cúmulo de facturas ofrecido como prueba por la defensa donde la ultima de las facturas es de fecha 07/12/2007,así como con su rehabilitación, lo cual es manifestado tanto por el acusado como por la victima y la ciudadana N.N.L.. Y por ultimo en cuanto a la relación de amistad o hostilidad entre victima y victimario, durante el debate al ser escuchado cada uno de los testigo , los mismos aseguran que entre el ciudadano E.R. y M.B., no existía ningún problema por el contrario eran amigos y para cada uno de ellos lo ocurrido fue un accidente, aunado a que el acusado refiere que aunque no era su amigo del alma era un amigo con el cual compartía, y la victima refiere que era un conocido manifestando igualmente que no había problema alguno entre ellos, preguntándose hasta ahora por que sucedió, en consecuencia no existiendo el animus necandi el cual es un requisito para la configuración del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTARCION, imputado por el Ministerio Publico, considera esta juzgadora que quedo demostrado durante el debate oral y publico, el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 en concordancia con el articulo 420 ordinal 2 del código Penal, con la declaración de los testigos J.L.R., A.B., M.P., D.V. Y N.L., quienes coinciden en afirmar que el día 21 de enero de 2007, el ciudadano E.R., llega a la residencia de la ciudadana N.N.L., quien vende cervezas, ubicada en la calle donde en el sector Haticos por arriba, barrio s.d. avenida 18A, frente a la vivienda Nº 112B-38, Parroquia C.d.A.d.M.S.D.d.M.M., en donde se encontraban reunidos los ciudadanos, N.N.L., D.L.V., J.L.R., A.R.B. Y M.D.V.P.M., ingiriendo licor, invitado por la hoy victima M.B., al llegar al sitio el ciudadano E.R., detiene el carro a cierta distancia de donde se encontraba el grupo y de repente escuchan una detonación, convencidos todos que se trataba de un cohete, haciéndole burla al ciudadano Mario porque se había caído, cuando se percatan que es un disparo al escuchar al ciudadano M.B. que le dice al acusado “ME DISTE ME DISTE” , y allí el ciudadano Eliécer en compañía de los presentes lo embarcan en el carro del ciudadano Reyes y lo trasladan al hospital, siendo todos coincidentes en que ninguno observo que el acusado apuntara a la victima y le realizare el disparo, por el contrario todos aseveraron que se trato de un accidente. Con la declaración del acusado quien trato de explicar lo sucedido lo cual ocurrió en fracción de segundos, manifestó el mismo, que al decidir quedarse un rato a compartir , se dispuso a colocar su vehiculo en pare ya que lo tenia en primera , lo que es su costumbre como taxista , no colocar el vehiculo en pare sino en primera para en Caso que algún antisocial trate de despojarlo de su vehiculo , huir del sitio, en el momento que va a colocar el vehiculo en pare para bajarse toma el arma para colocarle en su cinturón, el carro le corcovea y el arma se dispara, testimonio que da fe a esta juzgadora en razón que del levantamiento planimetrito explicado por el funcionario f.S. durante la audiencia, el mismo explico que el arma se encontraba dentro del vehiculo, así mismo que el arma se encontraba por debajo del área comprometida, por lo cual la trayectoria intraorganica del proyectil es de abajo hacia arriba, es decir ascendente , lo cual se explica pese a que las dos personas se encontraban sentadas, porque el vehiculo donde se encontraba el ciudadano E.R., se encontraba mas bajo en relación a donde se encontraba la victima, por cuanto la vía tiene una inclinación como se evidencia de la inspección realizada por el Funcionario G.O., y del levantamiento planimetrito realizado por el experto F.S. adscrito al cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalisticas, así como del testimonio del ciudadano A.R.B.C., quien al ser preguntado si Desde el sitio en donde se encontraba sentando se ve un poquito mas alto de donde se encontraba el vehiculo.- Contesto. Si, y al dispararse el arma la lógica y las máximas de experiencia indica que como lo refiere el acusado y el ciudadano D.V., y la testigo M.P., la puerta del copiloto debía estar abierta , de lo contrario el proyectil hubiese impactado en la puerta, por que de lo contrario tendría que haber salido por la ventana para lo cual el acusado tendría que haber apuntado y la trayectoria habría sido horizontal y no ascendente, evidenciándose del levantamiento planimetrico que el recorrido es desde el interior del vehiculo, desde un área mas baja que la zona comprometida , pasando por el espacio que deja la puerta del copiloto entre abierta, impactando en la humanidad de la hoy victima , produciéndole una lesión gravísima como lo es la perdida de la deambulacion permanente, control de esfínteres vesical y rectal e impotencia coendis permanente, imposibilidad para alcanzar la curación de su lesión medular, como se evidencia del testimonio rendido por el medico forense L.M.. Con la inspección técnica del vehiculo practicada por el experto J.M.P., al vehiculo Corsa Chevrolet tipo coupe placa VBT 87Z de color blanco, propiedad del acusado, con la cual quedo demostrada la existencia del vehiculo conducido por el acusado y dentro del cual se produce el disparo.

   Ahora bien una vez escuchado el testimonio del acusado E.R., esta sentenciadora hace unas consideraciones respecto a la Confesión.

   La Confesión para considerarse como tal y rodearse de valor probatorio, al decir de la doctrina, debe ser rendida por el acusado de manera espontánea y sin juramento alguno, congruente con las probanzas del hecho objeto del proceso y rodeada de elementos indiciarios suficientes y plurales que comprometan seriamente la responsabilidad penal del mismo.

   El autor C.E.M., en su obra EL P.P.V., refiere:

   podemos definir la confesión como la declaración de reconocimiento de culpabilidad en el hecho punible de que se trate, hecha por el imputado espontáneamente, sin coacción física o moral, vale decir; de manera voluntaria, libremente

   .

   Según sentencia del Magistrado Angulo Fontiveros, en sentencia de fecha 11-10-2000, señala:

   …” que confesar es el reconocimiento hecho por el declarante de haber sido autor, cómplice o encubridor del hecho o delito que se le atribuye; es decir, el libre reconocimiento de ser autor del presunto hecho delictuoso que se averigua, o de haber colaborado en una manera eficaz, material o intelectualmente, en la ejecución de tal hecho. Sin embargo, ha expresado la sala, que para que la declaración del procesado sea considerada como confesión, no es necesario que admita su culpa o dolo en los hechos, sino que basta que admita haber participado en ellos”.

   En este sentido la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 22-05-2.000, con ponencia del Magistrado Jorge Rosell, reitera:

   … al ver que existe una confesión calificada, está en la ineludible obligación de compararla cuidadosamente con todas las demás pruebas existente en autos,… es aún más importante cuando la comisión se refiere a una prueba relevante, susceptible de alterar el resultado del proceso,…

   De lo antes expuesto esta sentenciadora observa que la declaración rendida en la sala de audiencias por el acusado E.R., previa imposición del precepto constitucional establecido en el artículo 49 num. 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contiene es una Confesión Calificada, en relación al delito de LESIONES CULPOSAS GRAVÍSIMAS, por cuanto de la declaración de manera voluntaria, sin juramento alguno, que al tomar el arma para colocarla en su cinturo y al tratar de colocar su vehiculo en pare, no sabe como el arma se le disparo, y que su intención a sido siempre ayudar al ciudadano M.B., que nunca fue su intención hacerle daño, en consecuencia, nos encontramos frente a una Confesión Calificada, la cual fue comparada por esta juzgadora con las con las demás pruebas recepcionadas, al concatenarla la declaración de los testigos Presénciales Del Hecho, N.N.L., D.V., J.L.R. , A.R.B.C., M.P. y la de la victima ciudadano M.B., con la declaración del medico forense L.M., quien explica el reconocimiento medico realizado a la victima , con la declaración de los expertos F.J.S.C., quien realiza el levantamiento planimetrito y la trayectoria Balística y . Y J.M.P. quien realiza la experticia del vehiculo conducido por el acusado al momento que ocurre el hecho, así como la prueba documental que fueron incorporadas por su lectura.

   Con todas estas pruebas antes analizadas, comparadas y valoradas, al relacionar unas con las otras, este Tribunal considera que se encuentra plenamente demostrada la perpetración, la culpabilidad y la responsabilidad penal, por parte del acusado E.R.R., en el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 en concordancia con el articulo 420 ordinal 2 del código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano M.B.A., apartándose así el tribunal de la calificación jurídica realizada por el representante del Ministerio Publico, no haciendo el tribunal la advertencia del cambio de calificación durante la audiencia oral, en virtud que la presente calificación jurídica, había sido considerada por la defensa desde la fase de control, por ello esta decisión constituye la conclusión lógica de todo lo anterior expuesto, tanto en relación a la determinación y comprobación del cometimiento del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, por cuanto a juicio de quien aquí decide la lesiones son provocadas por la negligencia e imprudencia de parte del acusado de manera irresponsable adopta la actitud de adquirir un arma de fuego, como actualmente lo están haciendo muchas personas ante la creciente inseguridad que afecta a nuestra sociedad, llegando a ocasionar estos hechos lamentables con resultados tan graves y en muchísimos caso irreversibles, como en el presente caso en el cual el acusado E.R., a dejado postrado a un ser humano en su plena juventud en una silla de rueda, privándolo de la deambulacion de manera permanente, sin que quede o exista duda razonable alguna, por lo que la sentencia ha de ser de Condenatoria, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

   LAS PENAS APLICABLES

   El delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 en concordancia con el articulo 420 ordinal 2 del código Penal, establece la pena de UNO (01) A DOCE (12) MESES DE PRISION años de presidio , siendo el termino medio de la misma en aplicación del articulo 37 del Código Penal vigente, SEIS MESES Y QUINCE DIAS, siendo la pena en definitiva aplicar de SEIS(06) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, más las accesorias de Ley previstas en el artículo 16 del Código Penal.

   DISPOSITIVA

   Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en forma unipersonal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Declara “CULPABLE” al ciudadano E.J.R.R. , venezolano, natural f.M.E.Z., 31 años de edad, fecha de Nacimiento 25/04/79, soltero, o, titular de la Cedula de Identidad Nro 3.932.777, Desocupado hijo P.R. (v) y S.d.R. (v) y residenciado en Barrio Altos de Jalisco, calle el Rosario, Nro 6C-80, Municipio Maracaibo del Estado Zulia , y lo condena SEIS(06) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION , más las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 en concordancia con el articulo 420 ordinal 2 del código Penal, la cual será la pena definitiva a cumplir por el acusado en el sitio de reclusión, que determine el Juez de Ejecución que le corresponda conocer, sin perjuicio de otra forma ó formula alternativa de cumplimiento de pena, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 367 del Código Orgánico Procesal Penal

   Conforme a lo previsto en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el citado artículo 367 Ejusdem, se exime al acusado del pago de las Costas Procesales.

   El tribunal se acogió al lapso previsto en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, para la publicación del texto íntegro de la Sentencia, dado lo avanzado de la hora. La parte dispositiva de la anterior sentencia fue leída el día 26 de julio 2010, en la Sala de Audiencias N°11 del Palacio de Justicia de esta ciudad.

   Publíquese y Regístrese la presente sentencia, déjese copia certificada en los archivos de este Despacho.

   Dado sellado en Maracaibo a los 13 días del mes de Agosto dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la federación.

   LA JUEZ CUARTA DE JUICIO

   DRA. RUBIS G.V.

   LA SECRETARIA

   ABOG. VERONICA ALBUENA

   En esta misma fecha y conforme a lo ordenado se dio cumplimiento, quedando registrada la presente decisión con el No.045-10, en el libro de Decisiones Definitivas llevadas por este Tribunal.-

   LA SECRETARIA