Decisión nº 151-2012 de Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 8 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 8 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo. |
| Ponente | Hector Salcedo |
| Procedimiento | Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre:
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL
EXPEDIENTE Nº 9024
Visto el escrito presentado en fecha 30 de julio de 2012, por la abogada Y.P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.882.693, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.239, obrando con el carácter de delegada de la Procuradora General de la República, como representante legal del Gobierno del Distrito Capital, parte querellada, mediante el cual promovió pruebas en la presente causa, y vista la diligencia de fecha 3 de agosto de 2012, suscrita por el abogado E.C.D., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.459, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana E.C.G.T., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.903.732, parte actora, mediante el cual se opone a las pruebas documentales promovidas por su contraparte, este Tribunal para providenciar observa:
I
DE LA PROMOCIÓN
La representación judicial de la parte querellada promovió pruebas documentales en original y copias simples marcadas con las letras “A”, “B” y “C”, referidas a cuadro demostrativo de clasificación de cargo; nóminas del Distrito Capital de fechas 15 de octubre y 15 de noviembre de 2011 y circular Nº 01059-11 de fecha 1º de noviembre de 2011, relacionada con la clasificación de cargos.
II
DE LA OPOSICIÓN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS
Dentro de la oportunidad procesal, la abogada E.C.D., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.459, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, se opone a la admisión de los anexos contenidos en la prueba documental marcada con la Letra “C”, argumentando que: “(…), ya que las mismas son copias simples y carecen de firma y sello, los cuales pido desde ahora no se les de ningún valor probatorio (…)”.
III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Efectuado el estudio pormenorizado del escrito de promoción de pruebas, previo a su providencia, este Juzgado Superior pasa a pronunciarse sobre la oposición planteada a tenor de las siguientes consideraciones:
Con relación a la oposición realizada por la representación judicial de la parte actora en contra de los anexos de la prueba documental marcada con la letra “C”, promovida por la parte querellada, debe señalar este Juzgador que toda oposición en contra de una prueba debe sustentarse en que la misma sea ilegal, impertinente o inconducente, y consecuentemente establecerse los fundamentos en los cuales basa su oposición. En el caso sub examine, no se evidencia en cual de los supuestos sustenta su oposición ni se observa la fundamentación en la cual la basa, requisitos éstos imprescindibles para el ejercicio de toda oposición a la admisión de una prueba. Aunado a lo anterior, los indicados anexos pareciesen prima facie guardar relación con la Circular Nº 01059-11 de fecha 1º de noviembre de 2011, relacionada con la clasificación de cargos. En virtud de lo anterior, al no resultar manifiestamente impertinente los anexos de la señalada prueba documental, debe forzosamente quien decide, declarar improcedente la oposición planteada en contra de los mismos. Así se decide.
Resuelta la oposición, este Juzgado, pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas en los siguientes términos:
IV
DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS
Con respecto a las pruebas documentales consignadas en original y copias simples marcadas con las letras “A”, “B” y “C”, referidas a cuadro demostrativo de clasificación de cargo; nóminas del Distrito Capital de fechas 15 de octubre y 15 de noviembre de 2011 y circular Nº 01059-11 de fecha 1º de noviembre de 2011, relacionada con la clasificación de cargos; una vez examinadas las mismas por este Tribunal, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales, en virtud que la prueba documental no esta prohibida de manera expresa por Ley, por el contrario, está contemplada en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; por no ser impertinentes al existir congruencia entre los documentos antes mencionados y los hechos controvertidos en el proceso y no ser inconducentes visto que tales documentales son el medio idóneo o adecuado para traer al proceso las afirmaciones o negaciones de los hechos que se pretenden probar. Por cuanto se observa que dichos documentos cursan en autos, se ordena mantenerlos en el expediente para su valoración. Así se decide.
IV
DECISIÓN
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
IMPROCEDENTE la oposición formulada por el abogado E.C.D., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.459, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana E.C.G.T., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.903.732, parte actora, en contra de la prueba documental marcada con la letra “C”, promovida por la parte querellada.
SE ADMITEN las pruebas documentales marcadas con las letras “A”, “B” y “C”, contenidas en el Capitulo I, conforme a la motiva de la presente providencia.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
EL JUEZ,
H.S.L.
LA SECRETARIA,
K.F.R.
En la misma fecha de hoy, siendo las ( ), se publicó y registró la anterior decisión, bajo el Nº .
LA SECRETARIA,
K.F.R.
Exp. Nº 9024.
HSL/jg.
