Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Lara (Extensión Barquisimeto), de 14 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución |
| Ponente | Wendi Carolina Perez |
| Procedimiento | Extincion De La Responsabilidad Criminal |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE EJECUCION Nº 3
EN SU NOMBRE
Barquisimeto, 14 de MAYO de 2010
Años: 200º y 151º
ASUNTO: KP01-P-2005-001968
EXTINCION DE LA PENA
Este Juzgado se aboca al conocimiento de la presente causa penal, y visto el presente asunto que se le sigue al penado E.S.B.E., titular de la Cédula de Identidad Nº 7.360.366, residenciado en la carrera 32 entre calle 38 y 39 Nº 32-61, Barrio el Japon de la ciudad de Barquisimeto del Estado Lara , siendo que se pudo verificar que la pena del presente asunto se encontraba extinta, es por lo que se procede a declarar definitivamente extinguida la responsabilidad criminal al ya identificado penado, únicamente por el presente asunto, lo que se hace en los siguientes términos:
Consta en el presente asunto EN LA PIEZA Nº 1 a los folios 130 al 135 inclusive, Auto de Ejecución de Cómputo de Pena de fecha 06 de agosto de 2007, en el que se evidencia que el penado fue condenado según fallo publicado en fecha 18 de mayo de 2007, por el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.-
Igualmente, cursa en autos a los folios 174 y 175 de la primera pieza del presente asunto reforma del computo de fecha 13 de enero de 2009, en el cual se indica en relación al penado E.S.B.E., QUE ENTRO DETENIDO EL DÍA 28-02-2005, Y EN FECHA 03-03-2005 (se le concede la medida de detención domiciliaria y traslado y a su domicilio) y sale en libertad bajo medida cautelar de presentación en fecha 18-09-2006, por lo que el penado duro detenido UN (1) AÑO, SEIS (6) MESES VEINTE (20) DÍAS; faltándole por cumplir SEIS (6) MESES Y DIEZ (10) DÌAS DE PRISIÓN.-
Asimismo, se evidencia que en fecha 26 de febrero de 2009 al penado le fue otorgado el beneficio de Suspensión Condicional de la Pena por un lapso de UN (01) AÑO DE PRISION.
Consta en el folio 202 del presente asunto Informe de Conducta Nº 1353, de fecha 17 de abril de 2009 emanado por la unidad Técnica de Apoyo del Sistema Penitenciario de Barquisimeto, en el que se evidencia que dicho penado inicio en fecha 06/04/2009 las presentaciones ante el Delegado de Prueba, presentado una conducta satisfactoria.- Asimismo, pudo observarse al folio 210 de la primera pieza del presente asunto en copia constancia expedida en fecha 06 de abril de 2010 de la finalización del regimen de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, señalando que el penado de marras dio inicio al régimen de presentaciones en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en fecha 06/04/2009, culminando el día 06/04/2010.- Con fundamento a tales circunstancias se deduce que el penado de autos dio cumplimiento durante el tiempo de UN (1) AÑO impuesto por el Tribunal a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA que le fuere otorgada, siendo su periodo de prueba impuesto de manera favorable. Es por ello que esta administradora de justicia considera que lo más ajustado a derecho es declarar la Extinción de la Responsabilidad Criminal.
Por otra parte el penado fue igualmente condenado a cumplir penas accesorias a tenor de lo establecido en el artículo 16 del Código Penal, siendo que este Tribunal se abstiene de imponerlas, toda vez que en interpretación progresiva del artículo 22 del Código Penal, solo al Juez de Ejecución corresponde ejercer la ejecución y cumplimiento de la pena, tal lo prevé el novísimo Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 479, función vigilante que materializara con el apoyo efectivo de los órganos e instituciones creadas por ley, tales como los Delegados de Prueba, debidamente designados por el Ministerio del Interior y Justicia en correspondencia con lo previsto en el artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal, Órgano auxiliar de la administración de Justicia, que en interpretación actualizada de la ley en el tiempo, se equipara a la primera autoridad civil del Municipio, hoy inoperante a los fines del control y vigilancia de la pena, pues tales funciones son propias por mandato legal, del órgano jurisdiccional a través del Juez de primera Instancia en funciones de Ejecución, y éste las desarrolla concertadamente con el delegado de prueba.
Criterio sustentado por diversos tribunales de la República ante la ausencia de un mecanismo idóneo que permita ejercer el control y sanción del incumplimiento de las penas accesorias, circunstancia fáctica que hace de las penas previstas en los artículos 13 y 16 del Código Penal, y así lo ha sostenido la Sala Constitucional, al sentenciarla como ineficaz “…no solo una pena excesiva sino ineficaz…” (Sent. Exp.03-2352 del 21-5-07, ratificada en decisión 07-1056 de fecha 21/02/2008) criterio que esta juzgadora acoge de acuerdo al carácter vinculante impuesto por la dicha Sala a los fines de considerar como de imposible cumplimiento, la sujeción a la vigilancia de la autoridad civil, por lo que se abstiene de imponer a los penados, el cumplimiento de las penas accesorias de vigilancia ante la autoridad civil, dando por cumplida la condena impuesta con el agotamiento de la pena corporal efectivamente cumplida y así se declara.
En razón de lo antes expuesto, siendo facultad de esta juzgadora pronunciarse sobre el cumplimiento de la pena impuesta de acuerdo de lo previsto en el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 105 del Código Penal que establece que el cumplimiento de la condena extingue la responsabilidad criminal, resulta ajustado a derecho declarar la EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA a favor del penado E.S.B.E., titular de la Cédula de Identidad Nº 7.360.366, por haber cumplido la totalidad de la condena impuesta y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena al penado E.S.B.E., titular de la Cédula de Identidad Nº 7.360.366, SEGUNDO: Prescinde la aplicación de las penas accesorias en base a lo establecido en Sent. Exp.03-2352 del 21-5-07 y ratificada en decisión 07-1056 de fecha 21/02/2008, así se decide, así se decide.
Todo de conformidad con el artículo 105 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez declarada definitivamente firme la presente sentencia, y vencido el lapso previsto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, remítase la totalidad del asunto al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia, Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, al penado y a la defensa. Se deja sin efecto las actuaciones registradas a nivel de sistema juris de fecha 13/05/2010.-Regístrese. Notifíquese y Cúmplase.
La Jueza de Ejecución Nº 3
Abg. W.C.A.P.
La Secretaria
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en autos
La Secretaria
