Decisión de Juzgado Superior de Protección de niños, niñas y adolescentes de Anzoategui, de 16 de Septiembre de 2015
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Juzgado Superior de Protección de niños, niñas y adolescentes |
| Ponente | Ana Jacinta Durán |
| Procedimiento | Pensión De Alimentos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, dieciséis de septiembre de dos mil quince
205º y 156º
ASUNTO: BP02-R-2012-000668
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
RECURRENTE: YOLIMAR G.B., abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 94.697, domiciliada en la población de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guarico, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano E.N.N., venezolano, mayor de edad, titu8.267.238 y domiciliado en la Población de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guarico.
CONTRARECURRENTE: MAJA ISILDA EL AAWAJ AL AFIF, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.604.054 y de este domiciliada en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui, asistidas por sus apoderada judiciales D.C.G.F. Y NORIMAR Y.L.D.M., abogadas en ejercicio, inscritas en el IPSA bajo los Nº 100.198 y 103.824, respectivamente.
SENTENCIA RECURRIDA; La Sentencia definitiva dictada por el Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 11 de Julio del año 2007, que declaró CON LUGAR la solicitud de Pensión de alimentos propuesta por la ciudadana MAJA ISILDA EL AAWAJ AL AFIF, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.604.054 y de este domiciliada en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui, en representación de sus hijos: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) actualmente, contra el ciudadano E.N.N., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V 8.267.238 y domiciliado en la Población de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guarico.
MOTIVO: PENSION DE ALIMENTO.
En fecha 07/05/2006, la causa apelada fue recibida por el Juzgado de Primera instancia de Protección del Niño y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, con sede en el Tigre, y fijo la oportunidad en esa misma fecha para la realización de la audiencia de formalización del Recurso. En fecha 28/05/2006, se recibe escrito de la parte demandada, solicitando la reposición de la causa. En fecha 15/07/2008 se dicta sentencia interlocutoria acordando la reposición de la causa y se ordenó a notificación de las partes, comisionándose a los efectos al Tribunal del Municipio Anaco, de esta Circunscripción Judicial, quien realizado los tramites correspondientes, tendentes a la notificación de las partes, la misma fue devuelta con resultado positivo. En fecha 11/05/2010 el Juzgado de Primera instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, dicta sentencia interlocutoria declarándose incompetente en razón de la materia y declinó la competencia al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, , remitiendo la causa por oficio.
En fecha 14/06/2010 la causa fue recibida por el Tribunal Superior antes mencionado remite la presente la causa al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, quien por oficio de fecha 18/09/2012, remitió la presente causa al Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, quien en fecha 25/10/2012 le dio entrada y lo anoto en los Libros respectivos. En fecha 29/10/2012 quien suscribe se avoca al conocimiento de la causa y ordena la notificación de las partes para la continuidad del mismo, librándose las boletas respectivas, comisionándose al Tribunal del Municipio Anaco para la notificación de las partes, el recurrente fue notificado en fecha 04/03/2013. Pero ha se ha podido notificar a la ciudadana MAJA ISILDA EL AAWAJ AL AFIF.
Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 450 literal i) de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señala que el Juez es el Director del Proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión, sin embargo si analizamos el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil (Norma supletoria de la LOPNNA), señala, igualmente que el Juez es el Director del Proceso y debe impulsarlo de oficio, a menos, que la causa se encuentre en suspenso por algún motivo legal. El artículo 267, ejusdem, refiere que toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Los artículos antes referido son mencionados, debido a que la presente causa fue apelada en fecha 25/07/2007 y decidida en fecha 11/07/2007 y recibida por el Tribunal Superior en fecha 14/06/2010, y ya desde esa fecha, cuando el recurso fue recibido por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, no consta en dicho recurso, ni una actuación de las partes interesadas, excepto las realizadas por los Tribunales comisionados para notificar a las partes, y en fecha 04/03/2013 fue notificado el recurrente sin que haya dado el impulso respectivo al presente recurso de apelación, , por lo que han transcurrido mas de cinco (05) años, sin actuación alguna por parte de la parte recurrente para impulsar el proceso.
En este orden de ideas, la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establecida en sentencia de fecha 06 de junio de 2.001 (caso J.V.A.C.), señala que la dejación prolongada del trámite de un procedimiento produce la extinción de la instancia cuando estableció:
...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia.
Conforme a las normas y jurisprudencia citada, se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente, que desde el día 14/06/2010, y decidida en fecha 11/07/2007; la primera de las fecha en la cual se recibió el Recurso por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial a la parte demandada y una vez decidida, tampoco las partes interesadas han realizado acto alguno para la continuación del presente procedimiento, por cuanto no cumplió con sus cargas procesales de de impulsar el proceso y así continuar con el presente recurso que a su solicitud se había iniciado y siendo que transcurrió más de cinco (05) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, excepto los realizados por el Tribunal para la notificación de las partes y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que el recurrente ya no está interesado en impulsar el procedimiento hasta el estado en que haya que dictarse la resolución definitiva, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de Administración de Justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, es por lo que, forzosamente esta Juzgadora debe concluir que, en el caso de autos, hay una inactividad procesal de parte, por lo tanto se declara la perdida de interés procesal y así se decide.
Siendo que en el caso de estos autos la omisión de actuación de la solicitante durante más de cinco (05) años, encuadra en los extremos expuestos, tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el abandono de trámite se encuentra consumado, debiendo en consecuencia se extingue la instancia, aunado al hecho de que dos de los beneficiarias de la obligación de manutención, ya alcanzaron la mayoría de edad, quedando pendiente una sola de las adolescentes por obligación de manutención aunado al hecho de que se trata de una obligación de manutención, una de las materias que no tiene Recurso de Casación. Y así se decide.-
En virtud de las razones expuestas anteriormente este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO PROCESAL DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION , interpuesto por la YOLIMAR G.B., abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 94.697, domiciliada en la población de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guarico, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano E.N.N., venezolano, mayor de edad, titu8.267.238 y domiciliado en la Población de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guarico, quien apela de la Sentencia definitiva dictada por el Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 11 de Julio del año 2007, que declaró CON LUGAR la solicitud de Pensión de alimentos propuesta por la ciudadana MAJA ISILDA EL AAWAJ AL AFIF, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.604.054 y de este domiciliada en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui, en representación de sus hijos: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , contra el ciudadano E.N.N., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V 8.267.238 y domiciliado en la Población de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guarico. En consecuencia queda confirmada la sentencia apelada. Y así de decide.-
Devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen
Publíquese y regístrese la anterior sentencia.-
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, a los dieciséis (16) días del mes de Septiembre de dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-
LA JUEZA PROVISORIA
ABOG. A.J.D.
LA SECRETARIA ACC
ABOG. Z.G.
En horas de Despacho del día de hoy, se publicó, se registro y diarizó la presente sentencia siendo la hora que indica el sistema Juris 2000.
LA SECRETARIA ACC
ABOG. ZSOBEIDA GUAREGUA
